Stammtisch: Wharfedale!!

Mein Amp steht in meinem Profil, jedoch wollte ich damit nur ausdrücken, dass ich bald eine Kombination von 4 mal 9.3 einsetze.
Ein kleines Wortspiel wird doch wohl erlaubt sein!

Crazy-Horse schrieb:

Mein Amp steht in meinem Profil, jedoch wollte ich damit nur ausdrücken, dass ich bald eine Kombination von 4 mal 9.3 einsetze. Ein kleines Wortspiel wird doch wohl erlaubt sein!

Hallo Crazy Horse,

das hat aber nichts mit Quadrophonie zu tun...

Viele Grüsse

Volker

[quote="Lapinkul"]
Also klein ist da wohl sehr "relativ"...die 9.1 haben
natürlich kein wirklich großen Resonanzkörper, aber im
Vergleich zur Brüllwürfelfraktion schon ein hochwertiger
und gut klingender LS der bei mir seinen Dienst als Rear verrichtet.
[/quote]

Die Aussage war auch mehr in Bezug auf den Größenunterschied 9.1 zu 9.2 bezogen. Sollte also keinerlei Kritik an der -mit Sicherheit sehr guten- 9.1 sein, sondern lediglich die Problematik mit der Stellfläche für eine 9.2 darstellen...

[quote="Lapinkul"]

Habe ich hier etwas verpasst?[/quote]

Was meinst du denn?

digitalSound schrieb:

Lapinkul schrieb: Also klein ist da wohl sehr "relativ"...die 9.1 haben natürlich kein wirklich großen Resonanzkörper, aber im Vergleich zur Brüllwürfelfraktion schon ein hochwertiger und gut klingender LS der bei mir seinen Dienst als Rear verrichtet. Die Aussage war auch mehr in Bezug auf den Größenunterschied 9.1 zu 9.2 bezogen. Sollte also keinerlei Kritik an der -mit Sicherheit sehr guten- 9.1 sein, sondern lediglich die Problematik mit der Stellfläche für eine 9.2 darstellen... Lapinkul schrieb: Habe ich hier etwas verpasst? Was meinst du denn?

Meine den link zur Velodyne DD-15 Auktion:

http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

Achso.
Wenn der für 150 USD weggegangen ist, dann ist das aber ein mächtiger Preisunterschied von USA nach good old Germany...
Da muss aber doch eigentlich ein Haken an der Sache sein...und falls nicht, wird der Phalanx bald nur noch für den Center oder die BS eingesetzt und der ein oder andere Velodyne darf sich dann bei mir in DBA-anordnung austoben....

digitalSound schrieb:

Achso. Wenn der für 150 USD weggegangen ist, dann ist das aber ein mächtiger Preisunterschied von USA nach good old Germany... Da muss aber doch eigentlich ein Haken an der Sache sein...und falls nicht, wird der Phalanx bald nur noch für den Center oder die BS eingesetzt und der ein oder andere Velodyne darf sich dann bei mir in DBA-anordnung austoben.... :D

Also jetzt mal im ernst...da würde man(n) ja sogar 500,00 Versand (oder so) in Kauf nehmen

Der Verkäufer hat diese Auktion beendet. (Näheres finden Sie unter Umständen in nachfolgender Artikelbeschreibung.)

also wohl nix mit schnäppchen .....

Gruß
Daniel

Akalazze schrieb:

Der Verkäufer hat diese Auktion beendet. (Näheres finden Sie unter Umständen in nachfolgender Artikelbeschreibung.) also wohl nix mit schnäppchen ..... Gruß Daniel :prost

Liegt wohl am Auktionsgegenstand:

"This items can be yours only for 1000 usd. For more informations please contact me at:"

Man bietet also auf die Möglichkeit das Teil für 1000$ zu erwerben....nett

digitalSound schrieb:

wobei der auf der HP angegebene Preis ja schon wirklich ein Super-Schnäppchen ist. Scheinen allerdings recht klein zu sein..da dürfte es mit ner 9.2 schon knapp werden, oder was meint ihr?

Würde mich auch interesieren ob die HECO HORIZON STANDS für die 9.2 Diamonds geeignet sind!? Kann da jemand was dazu sagen?
Denn 19 Euro bei LIH ist nen wirklich guter Preis.

Also LiH hat mir ne Mail geschickt. Die sagen, die Heco Stands würden gut zu den 9.1 passen. Allerdings solle man sich eine Befestigungsmöglichkeit für die Lautsprecher überlegen (doppelseitiges Klebeband). Was meint ihr?

Hab diese hier auch im Internet gefunden:
http://www.netonnet.de/index.asp?iid=49841

Könnten auch passen, oder lieber die Heco Stands?

Nabend..

da musste ja ein Haken an der Sache sein...
Wobei selbst 1000 USD doch immernoch günstig wären, oder kostet das Teil nicht hierzulande neu mal eben über 3000 Euronen?

Ich weiß nicht ob doppelseitiges Klebeband ausreichend Befestigung bieten würde, wäre mir jedenfalls etwas suspekt das Ganze.
aber bei mir eilt die Suche nach Stands eh nicht wirklich, wäre reine Vorsorge gewesen für einen eventuellen Umzug nächstes Jahr...

@ Nino_Brown

ist ja ebenfalls ein günstiges Angebot. Sind zwar schlichter, würden aber -bei mir zumindest- auch gut passen...

Bei guten Stands sollte eine zusätzliche Sicherung nicht nötig sein!
Wenn du die aber voll im Durchgang stehen hast und ständig jemand Gefahr läuft die Box runter zu schmeißen würde ich eh zu Standboxen raten. Hier sparst du das Geld für die Ständer und hast zudem noch mehr Klangvolumen, vom Platzbedarf jedenfalls ist es völlig gleich was du wählst.

Bei guten Stands würde ich das auch vorraussetzen. Denke aber in dem Preissegment indem sowohl die Heco als auch die NetonNet-Stands zu haben sind, ist das noch nicht selbstverständlich.
Bei den NetonNets könnte man einfach ein wenig Gewicht auf die untere Platte bringen um alles zu stabilisieren

Naja, im Moment hängen meine 9.2 noch am Balken und da kann kommen was will, die bleiben hängen...

Ich hatte vor einigen Jahren mal etwas kleinere JBL Boxen auf den damaligen IKEA Ständern, ebenfalls mit doppelseitigen Klebeband befestigt. Insgesamt eine schnelle und einfache Lösung, die aber in Sachen Stabilität an eine Verschraubung nicht rankommt, für mich aber ausreichend war.

Für Rears wäre es aber "Bums", denn da reicht auch doppelseitiges Klebeband, vorausgesetzt man kickt oder stoßt nicht ständig dran.

Ich würde es einfach mal probieren.

Gruß,
Sascha

Ich werde in nächster Zeit immer mal wieder 1-2 Titel nennen, die ich für besonders geeignet für unsere Diamond 9.5 halte.
Klingen sicherlich auch auf den anderen Diamonds gut, aber da ich nur die 9.5er für Stereo besitze, kann ich zum Rest nix sagen.

Craig Armstrong - Weather Storm
Craig Armstrong - This is Love

Beides sehr schöne Stücke, man beachte die kurzen trockenen Bass-Impulse. Klingt auf den 9.5ern phenomenal. Gerade diese zwei Stücke machen einen Sub nahezu unnötig, bei mir bleibt er derzeit bei Musik eh aus.

Aufjedenfall mal anhören!!

Wer Craig Armstrong nicht kennt ::
http://www.laut.de/wortlaut/artists/a/armstrong_craig/

Gruß,
Sascha

Sooooooo,

nach einem 5 Stunden Montage Maraton ist es endlich geschafft!
Als Rears hängen nun Silberne 9.3 unter der Decke.

Das Anbohren erforderte ein wenig Mut, doch nachdem ich das Terminal heraus genommen hatte um nachzumessen wie weit ich nun wirklich gefahrlos bohren kann ging es los.
Dann erstes Anhalten um die Höhe für die Halterung zu bestimmen.
4 Löcher in die Wand und die Vogels dran geschraubt, ich glaube so fest wie die nun an der Wand sitzen könnte ich das Haus dran aufhängen
Da ich durch den geringen Platz in der Linken Ecke mit der Vogels sehr weit nach oben musste, gestaltet sich das aufhängen alles andere als einfach.
Zum Schluss wurden die neuen 4mm² Kabel von je 15m Länge verlegt, versteckt und mit Bananas konfektioniert.

Der erste Eindruck im 5Ch Stereo Modus, geil einfach nur geil, der Schall verteilt sich perfekt im ganzen Raum und an jeder Ecke ist Musik
Da die neuen erst noch einspielen werde ich den Filmbetrieb erst zum Wochenende hin angehen.

Crazy-Horse schrieb:

Sooooooo, nach einem 5 Stunden Montage Maraton ist es endlich geschafft! Als Rears hängen nun Silberne 9.3 unter der Decke. Das Anbohren erforderte ein wenig Mut, doch nachdem ich das Terminal heraus genommen hatte um nachzumessen wie weit ich nun wirklich gefahrlos bohren kann ging es los. Dann erstes Anhalten um die Höhe für die Halterung zu bestimmen. 4 Löcher in die Wand und die Vogels dran geschraubt, ich glaube so fest wie die nun an der Wand sitzen könnte ich das Haus dran aufhängen Da ich durch den geringen Platz in der Linken Ecke mit der Vogels sehr weit nach oben musste, gestaltet sich das aufhängen alles andere als einfach. Zum Schluss wurden die neuen 4mm² Kabel von je 15m Länge verlegt, versteckt und mit Bananas konfektioniert. Der erste Eindruck im 5Ch Stereo Modus, geil einfach nur geil, der Schall verteilt sich perfekt im ganzen Raum und an jeder Ecke ist Musik Da die neuen erst noch einspielen werde ich den Filmbetrieb erst zum Wochenende hin angehen.

Na dann mal los!!!
Wünsche Dir viel Spaß beim Einstellen.
Bilder Posten und Profil überarbeiten nicht vergessen...

Profil ist geupt, doch Bilder gibt es erst wenn ich ein wenig aufgeräumt habe, das ist heute noch Chaos und zum Aufräumen bin ich zu geschafft.
Wenn ihr die Bilder sehr werdet ihr das mit Sicherheit verstehen, die Boxen da oben hin zu bekommen war alles andere als einfach!

pratter schrieb:

Ich werde in nächster Zeit immer mal wieder 1-2 Titel nennen, die ich für besonders geeignet für unsere Diamond 9.5 halte.

o.k.


Die klangliche beste Scheibe, die ich in letzter Zeit auf den Diamonds gehört habe, ist noch immer "The Man's too Strong" von der Dire Straits SACD "Brothers in Arms" - obwohl ich Dire Straits nicht soo sehr mag.

jadne

Hallo Sascha,

ich muß schon sagen, das es sich bei dem Craig Armstrong um "teilweise" sehr interessante Musik handelt.
Habe mir mal die Musikstücke "besorgt" und finde das this is love(bis jetzt nur auf Kopfhörer) sehr ansprechend...das Weather Storm sollte man vermutlich mal in Stereo auf den 9.5 hören.

Aber sehr interessante Musik...vielen Dank für den Tipp

Gruß Sven

@jadne
Ok, mit SACD kann ich nicht mithalten, da fehlt mir das passende Equipment. Ich höre deswegen Musik nur in Stereo.

Dire Straits höre ich aber recht gerne, aber meist auch nur im Auto, wenn es auf den Weg in den Ski-Urlaub geht

@lapinkul
Es ging mir bei den beiden Stücken hauptsächlich um die jeweiligen Bass-Eindrücke der 9.5er, das lässt sich mit den Kopfhören natürlich nur schwer reproduzieren. Hörs Dir mal auf den Wharfes an

Gruß,
Sascha

pratter schrieb:

Ich werde in nächster Zeit immer mal wieder 1-2 Titel nennen, die ich für besonders geeignet für unsere Diamond 9.5 halte. Klingen sicherlich auch auf den anderen Diamonds gut, aber da ich nur die 9.5er für Stereo besitze, kann ich zum Rest nix sagen. Craig Armstrong - Weather Storm Craig Armstrong - This is Love Beides sehr schöne Stücke, man beachte die kurzen trockenen Bass-Impulse. Klingt auf den 9.5ern phenomenal. Gerade diese zwei Stücke machen einen Sub nahezu unnötig, bei mir bleibt er derzeit bei Musik eh aus. Aufjedenfall mal anhören!! Wer Craig Armstrong nicht kennt :: http://www.laut.de/wortlaut/artists/a/armstrong_craig/ Gruß, Sascha

Ja, Craig Armstrong ist wirklich empfehlenswert. Zudem hat er bei so manchen tollen Soundtracks mitgemischt. Auch von mir eine Empfehlung!!!

Hallo Leute,

Neue test:

www.stereophile.com/standloudspeakers/1105wharfedale

Dada]

Wo du den Test ansprichst, hatte da von einer Weile einen über die 9.6 gefunden aber seht selber:
http://www.theabsolutesound.com/newsletter/153/wharfedale.html

Crazy-Horse schrieb:

Wo du den Test ansprichst, hatte da von einer Weile einen über die 9.6 gefunden aber seht selber: http://www.theabsolutesound.com/newsletter/153/wharfedale.html

Der Mitteltöner der 9.6 wird dort u.a. als "offen" und "detailliert" beschrieben:

"For example, the 9.6 sports midrange dome drivers of Wharfedale’s own design and manufacture. The 2" midrange dome unit offers some of the same performance advantages I’ve enjoyed in my Genesis V speakers for several years, such as midrange openness, low-level detail, and enough transient speed to keep up with a fast 1" tweeter, contributing to coherency."

Was ja auch unsere Erfahrungen mit dem MT (nach der Einspielzeit ) bestätigen.

Ja eben darauf wollte ich hinaus!

Die gute könnte also doch nicht so schlecht sein wie immer von allen Seiten behauptet wird!

ist es überhaupt möglich die bei einem händler probe zuhören (9.6)??? wohl kaum weil wen die 120stunden einspielzeit braucht wird der händler sie zu früh wieder aus dem programm nehmen da sie niemand gefällt oder??? zu der 9.1, das erste mal das ich eine wharfedale 9er von innen seh net schlecht

Es gibt den einen oder andren der die 9.6 zum Probehören in der Vorführung hat, jedoch sind diese meist nicht vollständig eingespielt, da 150h beim Probehören schon eine hart Nuss sind.
Angenommen ein bis zwei Kunden die Woche die jeweils 2-3h hören, dann würde das nur schlappe 25 Wochen dauern, bis sie so richtig warmgelaufen sind.

und ich stelle mal die vermutung auf das die 9.6 nicht unbedingt viel besser sein muss als die 9.5 womit der händler dann nichteinmal die gewissheit hat das er die 9.6er auch losbekommt. ist es eigentlich ein einzelfall das es 120 bzw 150 stunden einspielzeit braucht??

Crazy-Horse schrieb:

Angenommen ein bis zwei Kunden die Woche die jeweils 2-3h hören, dann würde das nur schlappe 25 Wochen dauern, bis sie so richtig warmgelaufen sind.

Wo du Recht hast - ist wirklich eher unwahrscheinlich, eine eingespielte 9.6er irgendwo hören zu können.

cucun schrieb:

und ich stelle mal die vermutung auf das die 9.6 nicht unbedingt viel besser sein muss als die 9.5

Zumindest sollte der Unterschied zwischen 9.6 und 9.5 nicht so groß sein, wie zwischen 9.5 und 9.4, da die 9.4 ja auch nur ein Basschassis hat.
Wenn man auch noch einen Subwoofer betreibt, ist der Unterschied zwischen 9.5 und 9.6 vermutlich noch geringer.
Hören würde ich eine eingespielte 9.6 aber trotzdem mal gerne

cucun schrieb:

ist es eigentlich ein einzelfall das es 120 bzw 150 stunden einspielzeit braucht??

Einzelfall in dem Sinne nicht, aber der Mitteltöner, der ja auch im 9.CM ist, braucht mindestens doppelt so lange Einspielzeit wie die anderen Chassis der Diamonds.
Die Chassis sind ja von Wharfedale entwickelt worden und Wharfedale weist auch auf die Einspielzeit ihrer Chassis hin, ohne aber eine (ungefähre) Einspielzeit zu nennen.
Bei den Chassis anderer Herstellern wird die Einspielzeit von Chassis zu Chassis auch variieren. Der Mitteltöner der Diamond 9.6 und des 9.CM scheint aber (fast) rekordverdächtig zu sein

Für mich kommt im Falle einer Aufrüstung eh nur die 9.6 in Frage, denn nur diese passt zu meinem Center und zu den 9.3, die dann als alle Rears eingesetzt werden.

Aus dem Grund wird es wohl ein Schuss ins Blaue werden, wenn ich mir sie irgendwann mal bestelle.

hab heute mal bei meinem verstärker genau geschaut wegen dem wiederstand. auf der einstellung die ich hab sind alle ls auf 6ohm was ja gut ist. aber die front ist auf 4ohm und sobald B dazugeschaltet wird dann 8ohm was ja logisch ist. da ich nur 2 fronts im moment angeschlossen hab wundere ich mich ob es nicht zu nem lautstärken unterschied kommt wen unterschiedliche wiederstände sind. was ich auch noch fragen wollte, bei 6ohm lautsprecher ist 4ohm besser als 8ohm oder?? hab im hifi-wissens berreich leider nichts gefunden.

Wie was, A + B parallel ergibt eine Halbierung der Impedanz, aus 2 mal 6 Ohm werden so also 3Ohm und nicht 12Ohm.
Bei 4Ohm Boxen, die einen Mindestwiderstand von 3,2Ohm haben dürfen bedeutet das schlappe 1,6Ohm Widerstand für die Endstufen des Verstärkers.

Das schafft nicht jeder und eine nervöse Schutzschaltung kann hier schnell eingreifen.

Wie kommen eigentlich die 9.5er an einem Marantz- oder Denon-Verstärker anstatt dem NAD? So im Vergleich dazu?

mhh also bei mir stand des so hinten drauf. oder ich hab mich ordentlich verlesen zu meiner anderen frage die wharfedals lieber bei der 4ohm als bei der 8ohm einstellung laufen lassen oder??

Japp, genau so ists

Weil du immer die niedrigere Impedanz wählen musst...

ok vielen dank eine sorge weniger

Aus dem von mir beschriebenem Grund steht ja auch drauf, das bei A + B die Boxen mindestens mit 8Ohm angegeben sein müssen, ansonsten kann die Schutzschaltung greifen oder aber die Endstufen beschädigt werden.

The_Stu schrieb:

Weil du immer die niedrigere Impedanz wählen musst...

besser "solltest" Auf 8 Ohm gehen die aber auch nicht kaputt.

dummerweiße weiss man erst wens zu spät ist ob die schutzschaltung auch gut genug arbeitet bzw. überhaupt arbeitet. oder man hat glück und sie funktioniert wirklich.

Hallo ich hätt da mal ne Frage für ein 5.1 System mit Diamond 9.5 als Frontspeaker.
Ich steh vor der Entscheidung ob ich die auch als Rears nehm oder ob ich doch die 9.DFS nehmen soll(Regallautsprecher wollt ich eigentlich keine). Ich hätt schon gerne ein volles Klangbild bei Filmen und weiß eben nicht ob mir die 9.5er da nicht zu direkt sind.

Das andere Problem ist der Center. da wollt ich mir eigentlich den 9.CM gönnen, aber ich weiß nicht ob der ins Klangbild passt.

PS: Ja ich weiß: Probehören. Mach ich auch noch. Aber ne vorab Einschätzung wär echt hilfreich.

Dank an alle im vorraus.

Habe gestern nur kurz mit K-19 getestet, aber da ich nun rundum 9.3 haben ist es wirklich ein Erlebnis!
Da hört man plötzlich Umgebungsgeräusche die einem bis dato noch verborgen geblieben sind, wirklich beeindruckend, ich fürchte ich muss alle meine Filme noch mal ansehen

So viel zum Thema Filmbetrieb und Direktstahler einfach Himmlisch

Hallo,

@His_Dudeness

Zu den 9.5 habe ich hinten die 9.4 und den 9CS!

Eine in meinen Augen und Ohren die beste Lösung wenn keine Regalboxen in Frage kommen .

His_Dudeness schrieb:

Das andere Problem ist der Center. da wollt ich mir eigentlich den 9.CM gönnen, aber ich weiß nicht ob der ins Klangbild passt.

Hallo,

zu den 9.5ern würde ich auf jeden Fall den 9 CS nehmen..

Viele Grüsse

Volker

Ich frag einfach nochmal:

Wie kommen eigentlich die 9.5er an einem Marantz- oder Denon-Verstärker anstatt dem NAD? So im Vergleich dazu?

Tag zusammen..

@ crazy-horse

muss auch bei jeder Umstrukturierung der Anlage nochmal alle Filme nach und nach gucken...macht ja auch richtig Spaß immer neue Feinheiten oder generell Unterschiede heraus zu hören..also Viel Spaß dabei!
PS: hab vor ein paar Tagen seit langem wieder Human Traffic gesehen...das erste mal mit dem Phalanx...war wirklich nochmal ne neue Erfahrung..

@ His_Dudeness

ob dir Direktstrahler lieber sind als Di- oder eher Bipole musst du ganz allein entscheiden. Da kann dir auch keiner vorab nen Wegweiser geben..
Im Filmbetrieb wird oft zu Di- und Bipolen geraten, wobei bei Musik Direktstrahler eher bevorzugt werden.

Der Unterschied im Rearbereich von DFS und 9.5 sollte aber schon beträchtlich sein. Die 9.5 kannst du auf large, die DFS nur auf small laufen lassen..
Die möglichen Pegel sind auch ganz andere und generell würde ich persönlich den 9.5ern den Vorzug geben, da mir die 10er Chassis in den DFS eben nicht ganz so gut gefallen...aber nach dem Probehören weißt du ja selbst, was dir besser gefällt.

Die Kombi von Corocan ist mit Sicherheit auch eine Überlegung wert, wobei der Hauptunterschied wohl dann im Budget liegen dürfte..

@ Patti15

auf Grund mangelnder Antworten gehe ich einfach einmal davon aus, dass hier noch nicht so viele einen solchen Vergleich angestellt haben.
Fragst du rein aus Neugierde oder gefällt dir am NAD etwas nicht so gut?

Vom Klang her schon, sehr gut sogar, aber von der Optik her wirkt er mir irgendwie zu unscheinbar und zu billig für das Geld!

Vielleicht könnt ihr mir kurz helfen. Habe ein kleines Problem mit meinem Sub (AR Status 30).

Er steht zwischen dem linken Frontspeaker (9.5) und dem TV. Der Bass klingt bei mir aber viel besser wenn ich vor der rechten Frontbox stehe.

Habe ich ein Raumproblem was den Bass betrifft? Hab den Sub mal nach rechts gestellt, und nun war der Bass links besser. Also müsste ich den Sub richtig in die Mitte stellen, was bei mir aufgrund des TVs und des Tischs nicht möglich ist.

Habt ihr irgendwelche Tipps?