Stammtisch: Wharfedale!!

Den Eq hab ich aus. Damit hab ich mich aber ehrlich gesagt auch noch nicht wirklich beschäftigt, war halt nur sehr bassarm. Werde am We vlt. nochmal manuell was einstellen. Aber Stereo macht echt Spaß, die Instrumentwiedergabe und Ortung ist wirklich um Vieles besser als bei meinem alten Yamaha.

Grüße

TrottWar schrieb:

Wir texten heut nachmittag/abend, ok? Bin neugierig :)

Alles klar!

pege123 schrieb:

Werde am We vlt. nochmal manuell was einstellen. Grüße

Währe cool wenn du dann mal berichten könntest.

Hi, werde morgen nochmal innen Laden um die Diamonds ein letztes mal zu vergleichen vorab schonmal eine Frage...

Ich schwanke für die REARS zwischen den 9.4 und den DFS (will 50% musik 50% film). Da ich ja mehrere Dachschrägen habe ergibt sich folgendes Proplem mit dem aufstellen der REARS..Eine andere Aufstellung wie auf dem Bild zu sehen ist fälltmir im mom nicht ein...

http://rafko.ra.ohost.de/Rafko/Wohnzimmer/4.jpg

Habt Ihr eine Idee wie das Problem zu lösen ist ohne das ich ausziehen muss *fg*

Danke schonmal für eure Antworten :-)

und nun gehts zur Nachtsachicht :-(

Ullzi schrieb:

@ nino brown: Hast du den Sub auch beim Heimkino ausgelassen und dabei festgestellt, daß die 9.5er ausreichend Druck machen oder war das lediglich beim Musikhören? Wie weit stehen deine 9.5er denn von der Wand weg. Ich habe jetzt schon öfter gelesen, daß sie besser klingen, wenn sie möglichst weit von der Wand weg stehen.

Ja, ich hab den Sub zurzeit auch bei Heimkino aus und festgestellt, dass die 9.5 massig Druck machen und meinem Sub fast ebenbürtig sind. Klingt komisch, ist aber so.

dass die 9.5 massig Druck machen und meinem Sub fast ebenbürtig sind. Klingt komisch, ist aber so.

Dann sollte mal ein neuer Sub her...warum hast ihn dann überhaupt dran?

Das bestätigt doch wieder die Disco Philosophie ^^

Nino_Brown schrieb:

Ja, ich hab den Sub zurzeit auch bei Heimkino aus und festgestellt, dass die 9.5 massig Druck machen und meinem Sub fast ebenbürtig sind. Klingt komisch, ist aber so. :)

Also ich hab die gleiche Kombi - nur der Receiver ist anders.
Und wenn man den Sub aufdreht dann merkt man sehr gut das da noch ordentlich in Richtung von Bass geht.. - also ich würd meinen Sub nicht missen wollen

mfg
Chris

The_Stu schrieb:

Das bestätigt doch wieder die Disco Philosophie ^^ :D

Ich muss zugeben, ich hab mich in der letzten Zeit auch verdammt oft dabei erwischt, den 9.5ern mit RnB, souligem Hiphop und all dem "Kram" etwas auf den "Zahn zu fühlen".
Bin mit den Dingern noch immer so glücklich wie am ersten Tag, im Gegenteil, mehr noch sogar

Bin mit den Dingern noch immer so glücklich wie am ersten Tag, im Gegenteil, mehr noch sogar.

Geht mir genauso!

TheSoundAuthority schrieb:

dass die 9.5 massig Druck machen und meinem Sub fast ebenbürtig sind. Klingt komisch, ist aber so. Dann sollte mal ein neuer Sub her...warum hast ihn dann überhaupt dran?

Ich hatte den AR Sub schon vor meinen Wharfis, da ich vorher kleinere Regalboxen hatte die nicht so tief runterkamen. Durch die 9.5 ist der Sub eher überflüssig geworden. Ein weiterer Grund ihn erstmal wegzulassen ist auch die Bassverteilung, die nun besser geworden ist. Mit Sub hatte ich immer auf der einen Seite des Raumes spürbar mehr Bass. Der Sub steht zwischen dem Center und dem linken Front LS. Fronts laufen als large, Center und Rears hab ich bei 80Hz getrennt.

Druck haben die 9.5er ohne Frage genug, aber geht einen nicht Klanginformation "verloren" durch die eigene Tonspur für den Sub bei 5.1 (bzw. 6.1, 7.1)?? Was sich da im Subkanal tut wird doch nicht, nur weil man den Sub ausschaltet, an die Fronts übertragen, oder?

Ich selber hatte noch nie einen Sub und bin beim DVD gucken mit dem Klang meiner 9.5er, auch dem Bass, sehr zufrieden. ABER: Ich kanns kaum erwarten das ganze mit potentem Sub zu hören...

Kannst mich oder Johannes ja mal besuchen kommen ^^

...

Durch die 9.5 ist der Sub eher überflüssig geworden.

...


also ich kenne die 9.5er ganz gut, bei Stereo würde ich mit der Meinung auch noch mitgehen ... aber nicht beim Heimkino ... nimm das Angebot von The_Stu an ich glaube da steht ein ziemlich potenter Sub, nicht wahr ... der zeigt einer 9.5 mal was Bass bedeutet ...

ich glaube danach willst Du auch so einen!!!!



taubeOhren

taubeOhren schrieb:

... Durch die 9.5 ist der Sub eher überflüssig geworden. ... also ich kenne die 9.5er ganz gut, bei Stereo würde ich mit der Meinung auch noch mitgehen ... aber nicht beim Heimkino ... nimm das Angebot von The_Stu an ich glaube da steht ein ziemlich potenter Sub, nicht wahr ... der zeigt einer 9.5 mal was Bass bedeutet ... ich glaube danach willst Du auch so einen!!!! taubeOhren

Ich denke, vielleicht müsste ich auch einfach meinen Sub durch einen stärkeren ersetzen. Denke dass der SVS dem AR deutlich überlegen ist.

Kannst mich oder Johannes ja mal besuchen kommen ^^

Der Esel nennt sich immer zuerst

Nein, ist nach Entfernung sortiert

Ja naja...lassen wir ihn mal bei seinen 9.5 Glück - für den Sub dann knapp 4 mal soviel zu bezahlen als für seine Fronts ist dann doch etwas übertrieben ;-)

Guten Morgen Leutz,

wuerde auch nicht mehr auf meinen Heco verzichten wollen, obwohl die 9.6er auch schon Druck haben. Bei Filmen ist ein Subwoofer unumgänglich, wenn man(n) die Pod-Racer-Turbinen richtig spühren will! (meistens aber halt auch der Nachbahr )

PS: (Ich muss zugeben, dass ich auch mal einen SVS gerne spielen/druecken hoeren wuerde!)

Angebot steht auch für dich

Hallo!

Welchen Stereo Vollverstärker würdet ihr zu den Diamond 9.4 empfehlen?

Hab mir die oben genannten Boxen nach einem Probehören zugelegt.Der Verkäufer hatte allerdings ein komplette Quad Kette daran hängen mit Vorverstärker, Endverstärker und CD Player. Da haben mir die Boxen extrem gut gefallen.

Zu Hause folgte dann die Ernüchterung, da ich die Boxen momentan an einem Yamaha RX-V 457 (AV-Receiver) betreiben muss. Der relativ kleine Raum von 12 qm und die schlechte Aufstellmöglichkeit (Boxenabstand ca. 1,60m) tut dann wahrscheinlich ihr übriges.

Beim Händler hab ich die möglichkeite die cambridge audio verstärker 540A und 640A zu probe zu hören. Würden die genannten Verstärker in Frage kommen? Oder würdet ihr andere Verstärker empfehlen?

PS.: mit den Boxen wird hauptsächlich Musik gehört, Filmklang ist eher zweitrangig und wird wenn auch nur in stereo ablaufen, da ein 5.1 system in meinem raum nicht in frage kommt.

Edit: Preislich darf der Verstärker so 400 - 500 € kosten.

Vielen Dank im Vorraus

Dominik

Ich glaube bei Daniel habt ihr wirklich die Gelegenheit den PB12-Plus in den kleinsten Raum aller SVS Besitzer vorgeführt zu bekommen *G* Würde mir das selbst gern mal geben, wenn Bilder fallen, Eltern brüllen und der Schreibtisch in sich zusammenbricht *G*

@Dominik:
Preisklasse?

Falls meine Änderung nicht gesehen wurde. Dachte so an 400 -500 € für den Verstärker auszugeben.

Hab im Arbeitszimmer den Denon PMA 700AE...denke der reicht auf locker für die 9.4 =)
Wenns der Geldbeutel zulässt würde ich aber den 1500AE kaufen,
ist nicht umsonst ELSA Produkt des Jahres geworden, jedoch finde ich den preislich schon viel zu übertrieben für die 9.4!

Hab im Arbeitszimmer den Denon PMA 700AE...denke der reicht auf locker für die 9.4 =) Wenns der Geldbeutel zulässt würde ich aber den 1500AE kaufen,

sehe ich auch so ... der 700AE reicht völlig aus - eigentlich reicht auch ein guter Gebrauchter Pioneer 656 (bei ca. 130,-) ... denn die 9.4 ist ja nix anderes als eine kleine 9.2 in großem Gehäuse ...




taubeOhren

betreibt hier jemand die 9.5, 9.1 und den cm an einem Onkyo 803??? Oder kann mir einer was zu der Kombi sagen???

Sniper schrieb:

betreibt hier jemand die 9.5, 9.1 und den cm an einem Onkyo 803??? Oder kann mir einer was zu der Kombi sagen???

Ich "hatte" die von dir beschriebene Kombi, außer des Onkyos...!

Was genau möchtest du denn da wissen?

Ich habe 9.5 und 9.2 an nem 703. Wenn dir das weiterhilft.

Ich will eigentlich nur wissen ob das Klangmässig in Ordnung geht. Klar sind die Meinungen unterschiedlich. Aber denke wenn nicht alle sagen nein oh Gott das geht mal überhaupt nicht, dann wäre das zufrieden stellend.

703 ist ja fast wie 803

Sniper schrieb:

Ich will eigentlich nur wissen ob das Klangmässig in Ordnung geht. Klar sind die Meinungen unterschiedlich. Aber denke wenn nicht alle sagen nein oh Gott das geht mal überhaupt nicht, dann wäre das zufrieden stellend. 703 ist ja fast wie 803

Warum sollte das "überhaupt nicht" gehen?!

Und wie du schon angemerkt hast, die Meinungen sind unerschiedlich...

DIR soll es gefallen und die Kombi ist durchaus OK

Gibt wahrlich schlechtere Kombinationen als die genannte... und das sagt jemand, der nur und ausschließlich auf Stereo schwört...

@ pistol:

Ich habe den gleichen Yammi AVR und glaube nicht, daß sich mit einem 400-500€ AVR etwas gravierendes ändern wird.
Sicherlich wirst du bei höheren Pegeln etwas mehr Druck bekommen, aber der eigentliche Klang deiner LS wird sich nicht entscheidend ändern, vor allem dann nciht, wenn du ein bei "Normallautstärke" hörender Nichtprofi bist, wie ich auch.

Falls es trotzdem etwas Neues zu dem o.g. Preis sein soll, empfehle ich dir einen Testbericht vom Denon 2106 auf www.areadvd.de. Dort wird der Denon als das Nonplausultra in seiner und der nächsthöheren Preisklasse beschrieben.

Es soll ihn bei hirsch-ille z.Z. für 409,-€ plus 12,.€ Versand geben. Schau einfach mal nach.

Probier ihn doch einfach mal aus (Anfrage im Fachgeschäft) und poste dann hier deine Erfahrungen. Würde mich interessieren, ob ich mit meiner (unerfahrenen) Meinung recht habe.

@ Ullzi:

er wird mit Sicherheit einen gravierenden Klangunterschied feststellen!

Er will einen Stereo Verstärker. Und das der kleine Yammi da nicht wirklich toll spielt ist klar.... ein Stereo Verstärker haut da einiges raus!

Ach so, Stereo, dann habe ich nichts gesagt ...

... sollte wohl mal besser lesen ...

Warum sollte das "überhaupt nicht" gehen?! Und wie du schon angemerkt hast, die Meinungen sind unerschiedlich... DIR soll es gefallen und die Kombi ist durchaus OK

ibt wahrlich schlechtere Kombinationen als die genannte... und das sagt jemand, der nur und ausschließlich auf Stereo schwört..

Das wollte ich hören, werde es ja hoffentlich bald mal testen können

Mal was anderes:

Ich würde in Zukunft gern ganz auf die 9er-Serie aufrüsten.
Zur Wahl stehen zwei Alternativen:

1. 2 x 9.5 als Fronts und 2 x 9.1 als Rears
2. 4 x 9.3 als Fronts und Rears

Die Frage ist, ob ich mit der 1.Alt. in Sachen HK und Musik besser fahre, oder ob es ausreichend ist, die 2.Alt. zu wählen.
Der Hörraum ist ~34qm groß, es wird grundsätlich ein gemäßigter Pegel bevorzugt und zu etwa 30% Musik gehört. Der Rest verteilt sich auf Fernsehen und DVD.

Musik hören wir nahezu ausschließlich im 6-Channel-Modus, das klingt bei der vorhandenen Kombo einfach am vollsten.

Vielleicht hat ja schon jemand die 9.3er im Vergleich mit den 9.5ern gehört und kann seine Meinung hierzu posten?

Aaaalso,

ich als Wharfdale- und ehemaliger Yami-457-Besitzer versichere dir das der Unterschied nicht nur minimal, sondern enorm ist. Habe jetzt den o.g. Onkyo und die Leistungen sind nicht nur in Stereo, da aber besonders, sondern auch in Surround EXTREM zu hören. Der kleine Yamaha hat die 9.5 gar nicht unter Kontrolle, da kam bei mir nie richtig Bass auf, alles war schwammig, der Hochton war total dumpf usw. Ich würde mir den Onkyo (der momentan sehr günstig zu haben ist) wirklich mal an den Wharfs anhören. Vorallem in Stereo macht er seine Aufgabe echt super. Er hängt sich richtig rein, stellt eine tolle Bühne dar. Besonders die Stimm-Instrumental-Trennung find ich klasse. Klingt zwar jetzt komisch, aber ich bin am überlegen auf Stereo umzusteigen, soviel Spaß hat mir meine Kette vorher nie bereitet. Wie du merkst, ich bin voller Euphorie, aber das gesagte stimmt 100%.

P.S.: Ich kann jetzt die Leute verstehen, die bewusst bei Stereo bleiben, macht echt unglaublich Spaß!

Viele Grüße

so jetzt hab ich den threat hier aufgearbeitet. bin wieder zurück aus dem lande der wharfies und die uvp´s sind wie volker schon gesagt hat völlig am sa**. man zahlt dort fast soviel für die 9.4 wie bei uns für die 9.5...

pege123 schrieb:

P.S.: Ich kann jetzt die Leute verstehen, die bewusst bei Stereo bleiben, macht echt unglaublich Spaß!

Danke
Genau das war halt mein Beweggrund, zumal bei mir persönlich jeden Tag zwischen 1 und 3 CDs intensiv gehört werden, Filme aber nur 1-3 im Monat angeschaut werden.
Und ich finde, Musik hört sich auf Stereo immernoch authentischer an...

TrottWar schrieb:

pege123 schrieb: P.S.: Ich kann jetzt die Leute verstehen, die bewusst bei Stereo bleiben, macht echt unglaublich Spaß! Danke Genau das war halt mein Beweggrund, zumal bei mir persönlich jeden Tag zwischen 1 und 3 CDs intensiv gehört werden, Filme aber nur 1-3 im Monat angeschaut werden. Und ich finde, Musik hört sich auf Stereo immernoch authentischer an...

Sehe ich mitlerweile genauso. Bin echt am überlegen ob ich umsteige, naja jetzt ziehen wir erstmal um dann kann ich immer noch gucken. Sonst bleiben die 9.5 in Stereo im Wohnzimmer, den restlichen HK-Kram verkaufe ich und dann kauf ich mir für mein 10qm Zimmer noch eine kleine, feine Kette. Mal schaun...

Viele Grüße

@pege123: Hätte ich nicht gedacht, daß der Unterschied so gewaltig ist.
Naja, ist ja auch vom Preis her ne ganz andere Liga. Ob der 603 von Onkyo auch so weit vor dem 457er spielt?

Kann denn keiner von euch Wharfies etwas zu meinen Fragen beitragen? Bestimmt doch!

Es ist interessant, wieviele wieder auf Stereo umsteigen wollen!!!

Allerdings sollte man schon im Hinterkopf behalten, was man aufgibt.
Bei Filmen vermisse ich persönlich schon das donnern und grollen, sowie die Effekte.
Musik ist für mich aber definitiv wichtiger, weil 90% Musik und 10% Film.

Man kann natürlich auch alles vereinen, aber das sprengt (für die meisten) das Budget

Hallo,

konnte nur die Wharfedale evo 40 probe hören, welche verschlechterungen hab ich zu den diamond 9.5 zu erwarten??

MAD_G3 schrieb:

Hallo, konnte nur die Wharfedale evo 40 probe hören, welche verschlechterungen hab ich zu den diamond 9.5 zu erwarten??

Hi,

kenne zwar nur die neuen Evo², und kann nur von denen ausgehen. Oder hast du vielleicht sogar die neuen gehört?

Jedenfalls wirst du dich bei der 9.5 mit einer stark verminderten Hochtonauflösung und einem zwar druckvollen, aber nicht sehr präzisen Bass zufrieden geben müssen.

Ich würde die 9.5 vorher unbedingt probehören, denn von der Evo² auf die Diamond Serie zu schließen, ist nicht unbedingt möglich


Gruß,
Nico.

Ich würde die 9.5 vorher unbedingt probehören, denn von der Evo² auf die Diamond Serie zu schließen, ist nicht unbedingt möglich

Die beiden Serien haben einen völlig anderen Klangcharakter...die Evos gehen eher in richtung Opus (desshalb werden die kleinen Evos auch oft als Rearspeaker in Opussystemen eingesetzt)

ja habe noch die alten evos gehört, waren ausstellungsstücke, die schon drei jahre alt waren. aber immer noch total teuer. wollten sie mir für 600€ das stück anbieten, mit gebrochenen standfüßen und zerkratztem gehäuse. also denkt ihr das ich mit den diamond im vergleich nicht zufrieden sein werde?

Also mehr als 600 Euro für das Paar würde ich nicht ausgeben, und wenn sie wie du sagst noch andre Defekte haben sind vlt sogar 550 zuviel...also wenn du einmal die Evo gehört hast willst du die Diamonds nicht mehr ;-)

Wenn der Unterschied so klein wäre, würde ja auch der Preisunterschied nicht so gross sein

das hab ich mir schon gedacht! ich würde die klipsch iq 5 auch ganz günstig bekommen. jetzt mal im vergelich zu den diamond?

Hoffe das passt hier ein

Da ich gerade dabei bin mir neue Lautsprecher zu kaufen, benötige ich natürlich auch ensprechende Kabel. Nun will ich aber keine Baumarktkabel, sondern schon was ordentliches.

Welche Hersteller sind den zu empfehlen?? Und welcher Querschnitt wird benötigt??

Kaufen werde ich

Diamond 9.5, 9.1 und den Center CM