Stammtisch: Wharfedale!!

TheSoundAuthority schrieb:

Geht da etwa jemand die Opus kaufen??? Oder die Evo²?? Ma schaun was Volker so an Land ziehen kann für mich ;-)

Also doch Opus und nicht GS? Wie kommts zu dem Umschwung?


Gruß,
Nico.

Preis/Leistung!

Die klingen aber doch recht unterschiedlich.

Darf ich fragen, wo du die LS mal gehört hast?

CS-Musiksysteme in Erlangen! Da mir der Wharfedale Klang besser gefällt als der der MA oder B&W, viel die Entscheidung eigtl. nicht sehr schwer!

Die Entschedung ist auch nicht sehr schwer nachzuvollziehen. Warst ja auch immer mit den Evos glücklich.

Hab mich nur ein wenig gewundert, da Du ja eigentlich nen kompletten Wechsel zu MA mehr oder weniger geplant hast.

Drücke auf jeden Fall die Daumen, dass sich die Weiterentwicklung lohnt!

Hab mich nur ein wenig gewundert, da Du ja eigentlich nen kompletten Wechsel zu MA mehr oder weniger geplant hast.

War ein langes hin und her. Volker kann ein Lied von singen ;-)

@TheSoundAuthority
Gratuliere!

Schön zu lesen, dass doch nicht alle zum MA Lager überlaufen, dachte schon ich bleibe als einer der wenigen zurück.

Wann ist es denn soweit wenn ich fragen darf, denn wenn du wirklich die Opus² nimmst ist es ja momentan mehr oder weniger ein Taubkauf oder konntest du die guten schon irgendwo hören?

Schön zu lesen, dass doch nicht alle zum MA Lager überlaufen, dachte schon ich bleibe als einer der wenigen zurück.

Hab doch ein Paar MA - und finde sie immer noch besser als die Evo10 im Stereobetrieb! Im Heimkino finde ich die Wharfedales trotzdem wärmer und meinen Geschmack besser treffend!

Wann ist es denn soweit wenn ich fragen darf, denn wenn du wirklich die Opus² nimmst ist es ja momentan mehr oder weniger ein Taubkauf oder konntest du die guten schon irgendwo hören?

Nix Opus² - Opus alte Version - sollte ich da kein 5.0 Set mehr zusammenbekommen werdens die Evo²!

Ok, meinte irgendwo was von wegen Opus² gelesen zu haben, daher die Frage.

@Crazy-Horse: Keine Sorge, ich bleibe Dir erhalten.

@TheSound... Die Evo10 konnten mich leider auch nie wirklich überzeugen. Allerdings gibt es im RS1 Preissegment auch einige wärmere Lautsprecher, die durchaus überzeugen können. Qualitativ sind die RSallerdings sicher nicht schlecht, auch wenn sie an meinem Geschmack vorbeischiessen.

Gruß

Ok, meinte irgendwo was von wegen Opus² gelesen zu haben, daher die Frage.

Ich glaube die kommen erst ende des Jahres - bin mir aber nicht sicher! Die Evos sind super Lautsprecher! Hätte sie auch behalten, nur bekomme ich nirgends nen zweiten Center her. 5.1 ist zwar schön und gut aber wenn man sich einmal an 7.1 gewöhnt hat möchte man das nicht mehr missen! 7.1 geht bei mir nicht mehr im neuen Raum - 6.1 ohne Probleme! Mir ging das schon ne ganze Weile im Kopf rum!

Johannes, mich hätt's echt schwer gewundert, wenn du die doch recht "direkten" Hochtöner der Monitor-Audios auf einmal wirklich bevorzugt hättest.
Und wenn du sogar B+W - meiner Meinung nach deutlich sanfter als Monitor - nicht magst, dann bist du mit den Wharfedales wirklich sehr gut bedient.
Späte, aber rechtzeitige, Einsicht!

Johannes, mich hätt's echt schwer gewundert, wenn du die doch recht "direkten" Hochtöner der Monitor-Audios auf einmal wirklich bevorzugt hättest.

Hab ja die RS1 - von nem direkten Hochtöner höre ich da eigtl nichts. Sie spielt in allen Bereichen besser als die Evo10 - wobei man sagen muss dass die Evo10 mehr Volumen hatte!

Und wenn du sogar B+W - meiner Meinung nach deutlich sanfter als Monitor - nicht magst, dann bist du mit den Wharfedales wirklich sehr gut bedient.

B+W sind einfach zu teuer für das was sie bieten - meine ersten Boxen waren Wharfedale - und meine letzten werden es wohl auch sein! ;-)

TheSoundAuthority schrieb:

B+W sind einfach zu teuer für das was sie bieten - meine ersten Boxen waren Wharfedale - und meine letzten werden es wohl auch sein! ;-)

*gg* bei der Geschwindigkeit, in der Du Dein System immer veränderst, würde ich fast dagegen wetten

naja also ich finde b&w um einiges agresiver als die ma´s zumindest mehr als die gs. die rs sind nochmal n anderes thema

*gg* bei der Geschwindigkeit, in der Du Dein System immer veränderst, würde ich fast dagegen wetten

Naja sagens wir mal so:
Um noch besseren Klang zu erzielen müsste ich in Boxen mit nem 5 Stelligen Betrag investieren (für Surround). Das ist es mir dann nun doch nicht wert! Bis auf nen neuen Receiver nächstes Jahr wg. DTS HD usw ändert sich bei mir jetzt vorerst nichts mehr!

digitalSound schrieb:

@ Sven viel Glück bei deinem Vorhaben und ich hoffe man hört trotzdem noch hier von dir. PS: was ist eigentlich mit deinem "Proki-Thread" passiert??? :prost

Vielen Dank Christoph

Der Proki Thread ist scheinbar etwas eingeschlafen
Kann ihn ja noch einmal zum Leben erwecken und ein Bild meines Plasmas posten!!!

Ich wünsche dir bei deinem Vorhaben auch viel Erfolg.

Wieviel Platz braucht die 9.2 zur Wand, nach hinten und zur Seite?

digitalSound schrieb:

nochmal ich. Nach langer Zeit des Stillstandes meines Setups, hab ich nun doch wieder eine kleine Veränderung vor. Ich erwähnte ja mehrfach, dass seid der Umstellung meines Wohnzimmers und der Umstellung zurück auf 5.1 die Räumlichkeit etwas zurückgegangen ist... Dagegen werde ich jetzt einmal versuchen, etwas zu unternehmen. Und zwar werde ich einen der momentan unbenutzen DFS Bipole versuchen als Backcenter zu nutzen. Eine ordentliche 7.1 Aufstellung ist leider nicht mehr möglich, weshalb ich ja auch erst wieder auf 5.1 zurück bin.. Der "Backcenter" bzw. die einzelne DFS-Box wird in der hinter meinem Sitzplatz verlaufenden Bodenschräge bodennah mit Anwinkelung nach schräg oben ausprobiert werden. :prost

Moin Christoph

und hast du das schon probiert? würde mich ja auch mal interessierten.

Viele Grüsse
Chris

dipi2217 schrieb:

Wieviel Platz braucht die 9.2 zur Wand, nach hinten und zur Seite?

ich habe nach hinten 20 und zur seite auch 20cm das reicht schon...

Danke für die Info cucun. Aber ganz verstehen kann ich das nicht, Verkäufer sagte zu mir dass die Kompaktboxen kein Platz nach hinten brauchen

Marantz passt nicht so gut zu Wharfedale oder?
Der Verkäufer hat mir den SR 5600 angeboten ich durfte ihn probehören aber es klang für mein Empfinden Dumpf der Hörraum war sehr Groß lag es dadran, hatte die Boxen mal an einem NAD gehört und da fand ich sie klasse, da war der Hörraum aber auch klein. Würde ja einen Nad nehmen doch die AVRs sind mir da ein bisschen teuer und gebraucht kommt man schlecht ran.
Also brauch ich ähnlich klingende Alternative, der Marantz schien mir keine zu sein oder lag es am Hörraum?
Danke für die geschätzten Infos!!

jede box braucht luft, wen die br öffnung nach hinten ist halt mehr. gequetscht klingen alle nicht so gut. was den avr angeht, marantz ist in den tat etwas zu dunkel abgestimmt für die d9er. hier gibt es aber so gut wie alle kombies, daher probhören. nad ist in der tat sehr gut, leider auch preislich gut dabei . daher schau dich einfach noch um bei allen bekannten herstellern...

dipi2217 schrieb:

Danke für die Info cucun. Aber ganz verstehen kann ich das nicht, Verkäufer sagte zu mir dass die Kompaktboxen kein Platz nach hinten brauchen

Blödsinn, jeder (!!!) Lautsprecher braucht seinen Platz zum "Atmen", der Eine mehr, der Andere weniger. Aber direkt an die Wand gepappt klingt keiner, wie er könnte...

dipi2217 schrieb:

Marantz passt nicht so gut zu Wharfedale oder?

Nö.

dipi2217 schrieb:

Der Verkäufer hat mir den SR 5600 angeboten ich durfte ihn probehören aber es klang für mein Empfinden Dumpf der Hörraum war sehr Groß lag es dadran, hatte die Boxen mal an einem NAD gehört und da fand ich sie klasse, da war der Hörraum aber auch klein. Würde ja einen Nad nehmen doch die AVRs sind mir da ein bisschen teuer und gebraucht kommt man schlecht ran.

Nun, die Raumakustik ist auf jeden Fall wichtiger als der Verstärker, das gleich mal zu Beginn. Dennoch finde ich die NADs an den Wharfedales quirliger, lebendiger und im Bassbereich knackig, nicht so wie bei Marantz, wo alles wie durch'n Weichspüler gezogen rüberkommt, der Bass schlaff, substanzlos und schwabbelig...

dipi2217 schrieb:

Also brauch ich ähnlich klingende Alternative, der Marantz schien mir keine zu sein oder lag es am Hörraum? Danke für die geschätzten Infos!!

Sowohl als auch. Aber an NAD führt meiner Meinung nach wenig vorbei...

DankeDanke!!
Ich glaub ich werde mit nem NAD Stereo erstmal anfangen, die sind vom Preis her für mich OK und bis ich 5.1 verwirklichen kann (Geldtechnisch) kann ich mir immer noch einen Gebrauchten AVR anschaffen und gebe dann nicht mehr aus als wenn ich jetzt einen NAD AVR kaufen würde. Paar AVRs anhören werde ich aber noch leider nur im MM Denon & Pioneer.

Thema Abstand: 20cm für die 9.2 ist also minimum!

Die meisten setzen Denon, Pioneer, Onkyo und Yamaha mit den Diamond 9 ein, wird schon seine Gründe haben warum Marantz mit ihnen kaum im Einsatz ist.

Also Denon, Pio...AVRs sind nicht so "schlaff, substanzlos und schwabbelig..." wie TrottWar das so schön gesagt und ich beim hören des Marantz empfunden habe?
Dann lohnt es sich ja vielleicht wirklich noch mal los zu gehen Probehören
P.s:Weiß jetzt auch die Löschfunktion zu schätzen,
Sorry!

am besten selber mit den eigenen Ohren den verschiedenen Amps/AVRs lauschen... ich selber hab nen Pio im Einsatz, finde den ok. Aber da geht noch mehr, das weis ich und das höre ich auch... nur mein Geldbeutel lässt es nicht zu

Das mach ich ja auch am liebsten, nur ist das mir dem hören immer so eine Sache in den Märkten hört man halt anders, deswegen wollte ich ein paar Anhaltspunkte sammeln.

Ausleihen, daheim in deinen Räumlichkeiten, mit deiner Musik und deiner Elektronik testen.
Und nicht im Großmarkt, wenn nebenbei noch 200 andere Anlagen mehr oder weniger vor sich hin schreien...
Und wenn das dein Händler nicht mitmacht: -> anderen Händler suchen!

Werd mal sehen was sich machen lässt.

Ohne das kommst du nicht zum Ziel! Zwar hatte ich das "Glück", dass die Raumakustik bei meinem bisherigen Händler (aber auch nur im kleinen Studio dort) relativ ähnlich der bei mir zuhause ist, den abschließenden Test vor'm Kauf hab ich aber generell daheim gemacht...

@ Sven

danke, hab dann eventuell auch noch n neues Bild fürs Proki-Forum...hab mir gestern schnell noch ne neue Beamerhalterung gebaut...gefällt mir viel besser und ist endlich eine Endlösung...

@ Chris

Naja, wollte das eigentlich gestern gemacht haben, aber wie schon oben geschrieben, musste erstmal ne neue Beamerhalterung her...jetzt ist das Bild auch endlich optimal ausgerichtet und ich muss nicht ständig nachkorigieren...
Das mit dem 6.1 werde ich wahrscheinlich heute in Angriff nehmen..sollte es heute klappen, kann ich morgen wohl Ergebnisse posten...

Das mit dem 6.1 werde ich wahrscheinlich heute in Angriff nehmen..sollte es heute klappen, kann ich morgen wohl Ergebnisse posten...

Hehe auch 6.1 - bedingt durch meine Umrüstung wirds wohl erst Weihnachtne was mit dem zweiten Center - Backcenter ;-)

bin auf beide Ergebnisse schon recht neugierig. Bei mir tut sich ja da grade gar nix... dafür in anderen Bereichen um so mehr....

Ich schaffe ja irgendwie den Absprung zum reinen Stereo nicht

Cha schrieb:

Ich schaffe ja irgendwie den Absprung zum reinen Stereo nicht :(

Ich bin dabei zu springen...hüüüühüpff

ich steh am abrund und hab mich grad umgedreht, irgentwie bekomm ich den dreh net zu springen

Allerdings muß ich sagen, das eine Aufrüstung, auf ein
5.1 in ferner Zukunft wieder gerplant ist.

Einen kompletten Absprung schafft bestimmt keiner, der mal ein "recht gutes" System gehabt hat

Ne bei mir ist es nicht die Sucht. Ich will auf jeden FAll nur Stereo. Ich höre ja auch schon nur noch Stereo. Aber ich weiss irgendwie nicht was ich mit dem restlichen Zeug machen soll und vor allem plane ich einen Umzug, da weiss man nie wie sich die Räumluchkeiten wofür eignen.

Gruß

ich persönlich hatte lieber 5.1, kann aber bei meinem budget nicht meine ansprüche befriedigen. des weitern kotz mich dieses blueray hd zeug so was von an. mit stereo hast was solides das schon seit jahren aufm markt ist und auch bleibt...

des weitern kotz mich dieses blueray hd zeug so was von an

Du spricchst mir aus der Seele - aber mal ehrlich: Sieht schon gut aus ne? ;-)

ja schon aber ich hab kein bock so lange zu warten bis endlich das hdmi 1.3 rauskommt und wen des dann da ist wieder ewig warten bis die player rauskommen usw.

Der Fluch der Technik...

Hi,

werde mich aus persönlichen Gründen einige Tage/Wochen aus dem Forum zurückziehen (müssen). Axel und Volker "klingtgut" wissen bescheid, fragt aber bitte nicht näher nach. Ich danke euch für euer Verständniss.

hoffe es ist nichts schlimmes bis dann

Machs gut, hoffe bald wieder von dir zu hören!

Bis dann, alter Franke! Halt die Ohren steif

Ich muss das einfach mal hier loslassen:

In der aktuellen Audio wurde die 9.4 getestet.

Folgendes Testergebnis kam dabei raus:

Plus: -gute Raumabbildung
-sehr hochwertig verarbeitet

Minus: -verfärbt
-kann keine hohen Pegel
-neigt etwas zur Schärfe
-aufstellungskritisch

Naja ich bin zwar noch kein Wharfedaleprofi, aber irgenndwie hört man ja vor allem hier im Treat, dass sie eher weich... klingen.
Und Audio behauptet ja im Prinzip fast das Gegenteil.

Was haltet ihr von diesem Testergebnis der "seriösen" Zeitschrift AUDIO?????

naja verfärbt und aufstellungskritisch ist jedesmal ansichts sache. zu den pegeln kann ich nichts sagen, aber wie die auf die schärfe kommen keine ahnung. also entweder hatten die n kaputes exemplar oder sind taub oder was auch immer. das zeigt mal wieder wie seriös die sind