Stammtisch: Wharfedale!!

lersch schrieb:

OK du hast Recht, bestellen lohnt sich bei den Versandkosten in der Tat nicht. In dem Baumarkt von heute gabs nur 30x30er Platten, aber ich werd mich demnächst nochmal anderswo umschaun.

30x30 reicht von der Grundfläche her aber auch dicke!


Hier siehst mal die 40x40x3er.

Hallo Lersch,

die Erfahrung mit dem Einmessen des Receivers habe ich auch gemacht, wobei Du bei meinem Yamaha noch vorher im Setup angeben kannst, welche Art von Boxen Du verwendest. Das hat dann zusätzlich Einfluss auf das Ergebnis. Jedenfalls, wenn Du anschließend von dem Sound auf PureDirect schaltest, klingt das ziemlich dumpf.

Frisco

Auf dem Foto von TrottWar sieht man endlich mal wie tief die Wharfdale sind. Danke dafür :).

Xale schrieb:

Auf dem Foto von TrottWar sieht man endlich mal wie tief die Wharfdale sind. Danke dafür :).

Ja, sind schon rechte Trümmer!
Auf dem Link in meiner Signatur siehste noch mehr (super neue) Fotos!

Frisco1 schrieb:

Hallo Lersch, die Erfahrung mit dem Einmessen des Receivers habe ich auch gemacht, wobei Du bei meinem Yamaha noch vorher im Setup angeben kannst, welche Art von Boxen Du verwendest. Das hat dann zusätzlich Einfluss auf das Ergebnis. Jedenfalls, wenn Du anschließend von dem Sound auf PureDirect schaltest, klingt das ziemlich dumpf. Frisco

Ja genau.
Für den Filmbetrieb is der Sound nach dem Einmessen, soweit ich das mit meinen 2 Boxen + Sub beurteilen kann, sehr gut,
aber fürs Musikhörn find ich das ganze zu schrill. Direct hingegen kommt mir dann wiederum zu dumpf vor.

Mit welchen Einstellungen hörst du denn Musik?

Hi,
ich wollt mal fragen mit wie genau sich der Klang nach dem Unterlegen von Platten bei euch verbessert hat

@ lersch
Ich höre (CD- oder SAT-Receiver-)Musik meist im Stereomodus oder per PROIIx Music, es sei denn, es ist eine der diversen Musik-DVD mit 5.1 Sound.
Was ich angesprochen habe, waren die grundsätzlichen Equalizing-Einstellung der Boxen zueinander, d.h. abhängig von dieser Einstellung wird anschließend beim Yamaha während des Einmessens der Sound bestimmt. Du hast da als Vorauswahl
(kopiere mal)
Für Equalizing bitte drücken
Check: Natural
Um durchschnittlichen Frequenzgang für alle Lautsprecher mit weniger betonten Höhenfrequenzen zu erhalten. Wird empfohlen, wenn die „Flat“-Einstellung etwas harsch klingt.
Check: Flat
Durchschnittliche Anpassung des Frequenzgangs aller Lautsprecher. Empfohlen, wenn alle Ihre Lautsprecher ähnliche Qualität aufweisen.
Check: Front
Einstellung des Frequenzgang jedes Lautsprechers in Abhängigkeit von dem Sound Ihrer Frontlautsprecher. Empfohlen, wenn Ihre Frontlautsprecher viel bessere Qualität als Ihre anderen Lautsprecher

Wenn man mit einer dieser Voreinstellungen dann die Einmessung über das Mikro vornimmt, ist das Ergebnis jeweils sehr unterschiedlich. Aber die Verfahren variieren sicher bei jedem Receiver ...

Frisco

Ich kann nur jedem dazu Raten die Room EQ Geschichten bei Stereo abzuschalten, denn diese verwischen Impulse ganz schön und so wird der kurze trockene Tritt in die Bassdrum nicht mehr als solcher reproduziert.
Denn diese System korrigieren im Eingeschwungenem Zustand, doch bei kurzen Impulsen schwingt sich nix ein und so wird hier überkompensiert.

Ich kann bei mir zwar auch Unterschiede feststellen, schalte ich zwischen den einzelnen Room EQs hin und her, doch das es ohne Dumpf klingt kann ich nicht sagen.

Und zudem habe ich mir die Whafis nicht gekauft um sie erst durch Klangregler hören zu können, pur macht es mit ihnen am meisten Spaß ansonsten hat man sich verkauft!

Jap hast schon recht, ich hab jetz auch wieder den ganzen Equalizer Kram ausgeschaltet.
Mich hat nur gewundert warum der Klang nach dem Einmessen so stark höhenbetont war.

lersch schrieb:

Hi, ich wollt mal fragen mit wie genau sich der Klang nach dem Unterlegen von Platten bei euch verbessert hat

Seeeeeeehr deutlich!
Jetzt ohne Witz, ich hab ja Stäbchenparkett und durch die Ankoppelung der Diamonds an den Boden hatte ich bei komplexen Bassläufen eine richtig "schöne" Dröhnneigung, die durch den ganzen Raum ging.
Durch den stabilen Stand der 9.5 auf den Granitplatten ist seither Ruhe. Außerdem ist mein Boden durch den Vormieter ordentlich "gefoltert" worden, ich hab da Schrammen jenseits von gut und böse drin. Teilweise musste ich die Spikes fast bis ans Limit rausdrehen, um eine gerade Stellfläche zu erhalten. Das bringt's doch nicht... Mit den Platten: eben (hab die LS mit der Wasserwaage austariert, sollte man auch machen, find ich).

Wegen den Klangreglern kann ich als Stereojünger weniger sagen, aber meine laufen auch komplett auf Tone Defeat, wie es bei NAD heißt. Ein ausgiebiges "Verbiegen" mittels EQ hab ich nur im Auto betreiben müssen, aber das kann man sowieso nicht wirklich mit daheim vergleichen...

Ja, wen's noch Fragen gibt...

lersch schrieb:

Hi, ich wollt mal fragen mit wie genau sich der Klang nach dem Unterlegen von Platten bei euch verbessert hat

hallo!

ich hatte die ls bisher auf laminat stehen und mir vor einer woche im praktiker granitplatten (35x35x2cm stück/2,99)gekauft.
kann nur sagen, dass sich der klang wesentlich verbessert hat.es ist viel detailreicher geworden.

gruß
piet

lohnt das auch bei Teppich Boden oder nur auf Holzböden?

Meinem Sub habe ich eine Granitplatte spendiert die direkt auf dem Teppich aufliegt.

MrLotus schrieb:

lohnt das auch bei Teppich Boden oder nur auf Holzböden?

Probieren geht über studieren Kostet ja nicht viel.

bei teppich kannste dir halt noch gummiunterleger oder ähnliches ersparen...

Also ich bestell heut die 9.5, das Probehören gefiel mir sehr gut und ich konnte in der Preisklasse keine echte Alternative ausmachen. Die 9.1, die ich mir als Rear ausgeschaut habe, haben mich ebenso begeistert, mit denen werde ich mich dann wohl aber erst zu Weihnachten beschenken
Beim Center bin ich mir noch nicht ganz schlüssig ob 9.CS oder 9.CM...

LG, Alex (BALD Wharfedale Besitzer )

cavalera schrieb:

Beim Center bin ich mir noch nicht ganz schlüssig ob 9.CS oder 9.CM... LG, Alex (BALD Wharfedale Besitzer )

Ersteinmal "Herzlichen Glückwunsch"! Ein gute Wahl, wie ich finde. Wie weit würdest du denn von dem center wegsitzten? Der "cm" ist ja schon ein ganz schönes Monster. Es gibt einige Besitzer hier und die sind soweit ich das in Erinnerung habe sehr zufrieden. Ich persönlich besitze den "cs" und hatte auch noch nie das Bedürfnis mich zu beklagen.

Gruß
Robert

T8Force schrieb:

Ich persönlich besitze den "cs" und hatte auch noch nie das Bedürfnis mich zu beklagen. Gruß Robert

mir gehts ähnlich, ich finde den CS genau richtig, auch bei tiefen männerstimmen völlig ausreichend, allerdings sitzte ich auch nur 2,50 m davon entfernt. ich glaube der CM polarisiert auch ähnlich der 9.6 die wharfedale-gemeinde etwas. das beste wäre du vergleichst sie.

Hi
mir gehts ähnlich, bin mir noch nicht sicher, welchen Center ich mir zulegen werd. Wäre interessant, noch ein paar Meinungen von den Besitzern zu hören.

Ich hab den größeren Bruder CM.
Kann nur sagen, dass er wirklich einen tollen Job macht!
Wollte zunächst auch nur den CS, nach dem späteren Probehören vom CM wollte ich den cs lieber im Laden verstauben lassen

Mein Abstand zum Rack mit TV ist nicht allzu groß, ebenso ist das Rack nicht sooo groß, dachte mir eigentlich ganz laienhaft, der 9.CS wirds schon schaffen. Er verfügt schliesslich über 2 5" Chassis,und was der 9.1 aus einem derselben rausholt ist schon beeindruckend.
Wenn mal endlich der Dachboden ausgebaut ist und das Heimkino einziehen bzw. umziehen kann (dauert noch das ein oder andere Jahr) kann ich mir immernoch einen 9.CM bestellen und im direkten Vergleich testen...

Ich habe den CM, Sitzentfernung so gut 3 Meter. Ich bin damit sehr zufrieden, habe mir aber den CS auch nicht angehoert und kann deshalb nicht wirklich vergleichen.

Dr._Weißnich schrieb:

T8Force schrieb: Ich persönlich besitze den "cs" und hatte auch noch nie das Bedürfnis mich zu beklagen. Gruß Robert mir gehts ähnlich, ich finde den CS genau richtig, auch bei tiefen männerstimmen völlig ausreichend, allerdings sitzte ich auch nur 2,50 m davon entfernt. ich glaube der CM polarisiert auch ähnlich der 9.6 die wharfedale-gemeinde etwas. das beste wäre du vergleichst sie.

Bei 2,50 m wäre es allerdings ein wenig heftig! Das mit der "Polarisierung" würde ich auch erst mutmaßen, aber erstens ist es anders und zweitens....

Es gibt schon viele von den paar CM-Besitzern, die keine 9.6er besitzen.

Gruß
Robert

cavalera schrieb:

Mein Abstand zum Rack mit TV ist nicht allzu groß, ebenso ist das Rack nicht sooo groß, dachte mir eigentlich ganz laienhaft, der 9.CS wirds schon schaffen. Er verfügt schliesslich über 2 5" Chassis,und was der 9.1 aus einem derselben rausholt ist schon beeindruckend. Wenn mal endlich der Dachboden ausgebaut ist und das Heimkino einziehen bzw. umziehen kann (dauert noch das ein oder andere Jahr) kann ich mir immernoch einen 9.CM bestellen und im direkten Vergleich testen...

Wenn du wirklich so nahe sitzt, würden dir wirklich viele von einem CM abraten. An erster Stelle wahrscheinlich Volker, der mir die Sache mit dem cs auch geraten hat und das bei 3,5 m Entfernung.

Gruß
Robert

T8Force schrieb:

Dr._Weißnich schrieb: T8Force schrieb: Ich persönlich besitze den "cs" und hatte auch noch nie das Bedürfnis mich zu beklagen. Gruß Robert mir gehts ähnlich, ich finde den CS genau richtig, auch bei tiefen männerstimmen völlig ausreichend, allerdings sitzte ich auch nur 2,50 m davon entfernt. ich glaube der CM polarisiert auch ähnlich der 9.6 die wharfedale-gemeinde etwas. das beste wäre du vergleichst sie. Bei 2,50 m wäre es allerdings ein wenig heftig! Das mit der "Polarisierung" würde ich auch erst mutmaßen, aber erstens ist es anders und zweitens.... Es gibt schon viele von den paar CM-Besitzern, die keine 9.6er besitzen. Gruß Robert

Ich bin einer davon
Aber sitze auch nicht viel weiter als 2,50m. weg und finde es kein bisschen übertrieben. Wird er zu laut, pegel ich ihn am AVR ein bisschen runter

Babyface1985 schrieb:

T8Force schrieb: Dr._Weißnich schrieb: T8Force schrieb: Ich persönlich besitze den "cs" und hatte auch noch nie das Bedürfnis mich zu beklagen. Gruß Robert mir gehts ähnlich, ich finde den CS genau richtig, auch bei tiefen männerstimmen völlig ausreichend, allerdings sitzte ich auch nur 2,50 m davon entfernt. ich glaube der CM polarisiert auch ähnlich der 9.6 die wharfedale-gemeinde etwas. das beste wäre du vergleichst sie. Bei 2,50 m wäre es allerdings ein wenig heftig! Das mit der "Polarisierung" würde ich auch erst mutmaßen, aber erstens ist es anders und zweitens.... Es gibt schon viele von den paar CM-Besitzern, die keine 9.6er besitzen. Gruß Robert Ich bin einer davon Aber sitze auch nicht viel weiter als 2,50m. weg und finde es kein bisschen übertrieben. Wird er zu laut, pegel ich ihn am AVR ein bisschen runter

Ach ja. Zu dir wollte ich ja auch noch etwas schreiben!

Nun ja. Ich sage immer: "Jedem, das Seine", aber ich finde ihn ziemlich überdimensioniert für deine Verhältnisse. Für dich hätte wahrscheinlich auch der cs gerreicht und du könntest dir das Ruterpegeln sparen. Ich musste jedenfalls, nach dem ersten Mal, nie wieder ran.

Gruß
Robert

P.S.:

Wollte zunächst auch nur den CS, nach dem späteren Probehören vom CM wollte ich den cs lieber im Laden verstauben lassen

Das ist nicht nett!

Mein CS ist ca 4m weit weg und bin soweit sehr zufrieden, allerdings einen direkten Vergleich habe ich nicht!

Wer hat die Beiden eingespielt schon mal bei sich testen können?
Denn meistens hat einer den CS oder CM und die geposteten Erfahrungen sind dann sehr einseitig.

T8Force schrieb:

Babyface1985 schrieb: T8Force schrieb: Dr._Weißnich schrieb: T8Force schrieb: Ich persönlich besitze den "cs" und hatte auch noch nie das Bedürfnis mich zu beklagen. Gruß Robert mir gehts ähnlich, ich finde den CS genau richtig, auch bei tiefen männerstimmen völlig ausreichend, allerdings sitzte ich auch nur 2,50 m davon entfernt. ich glaube der CM polarisiert auch ähnlich der 9.6 die wharfedale-gemeinde etwas. das beste wäre du vergleichst sie. Bei 2,50 m wäre es allerdings ein wenig heftig! Das mit der "Polarisierung" würde ich auch erst mutmaßen, aber erstens ist es anders und zweitens.... Es gibt schon viele von den paar CM-Besitzern, die keine 9.6er besitzen. Gruß Robert Ich bin einer davon Aber sitze auch nicht viel weiter als 2,50m. weg und finde es kein bisschen übertrieben. Wird er zu laut, pegel ich ihn am AVR ein bisschen runter Ach ja. Zu dir wollte ich ja auch noch etwas schreiben! Nun ja. Ich sage immer: "Jedem, das Seine", aber ich finde ihn ziemlich überdimensioniert für deine Verhältnisse. Für dich hätte wahrscheinlich auch der cs gerreicht und du könntest dir das Ruterpegeln sparen. Ich musste jedenfalls, nach dem ersten Mal, nie wieder ran. Gruß Robert

Hi Robert... ich sag mir, lieber mehr, als zu wenig
Und da ich in den nächsten Jahren eh in eine größere Wohnung ziehen möchte, spricht doch alles für den CM. Da kann ich mit leben, wenn ich ihn mal hoch, mal runter pegel.

P.S.:

Wollte zunächst auch nur den CS, nach dem späteren Probehören vom CM wollte ich den cs lieber im Laden verstauben lassen

Das ist nicht nett! :|

Nicht bös gemeint

Babyface1985 schrieb:

T8Force schrieb: Babyface1985 schrieb: T8Force schrieb: Dr._Weißnich schrieb: T8Force schrieb: Ich persönlich besitze den "cs" und hatte auch noch nie das Bedürfnis mich zu beklagen. Gruß Robert mir gehts ähnlich, ich finde den CS genau richtig, auch bei tiefen männerstimmen völlig ausreichend, allerdings sitzte ich auch nur 2,50 m davon entfernt. ich glaube der CM polarisiert auch ähnlich der 9.6 die wharfedale-gemeinde etwas. das beste wäre du vergleichst sie. Bei 2,50 m wäre es allerdings ein wenig heftig! Das mit der "Polarisierung" würde ich auch erst mutmaßen, aber erstens ist es anders und zweitens.... Es gibt schon viele von den paar CM-Besitzern, die keine 9.6er besitzen. Gruß Robert Ich bin einer davon Aber sitze auch nicht viel weiter als 2,50m. weg und finde es kein bisschen übertrieben. Wird er zu laut, pegel ich ihn am AVR ein bisschen runter Ach ja. Zu dir wollte ich ja auch noch etwas schreiben! Nun ja. Ich sage immer: "Jedem, das Seine", aber ich finde ihn ziemlich überdimensioniert für deine Verhältnisse. Für dich hätte wahrscheinlich auch der cs gerreicht und du könntest dir das Ruterpegeln sparen. Ich musste jedenfalls, nach dem ersten Mal, nie wieder ran. Gruß Robert Hi Robert... ich sag mir, lieber mehr, als zu wenig Und da ich in den nächsten Jahren eh in eine größere Wohnung ziehen möchte, spricht doch alles für den CM. Da kann ich mit leben, wenn ich ihn mal hoch, mal runter pegel. P.S.: Wollte zunächst auch nur den CS, nach dem späteren Probehören vom CM wollte ich den cs lieber im Laden verstauben lassen Das ist nicht nett! :| Nicht bös gemeint :prost

Nagut. Dir sei verziehen!

Aber, es trifft in deinem Fall ja nur zu, weil du eh in eine größere Wohnung willst. Wenn es um einen längerfristigen Einsatz geht, bleibe ich nach wie vor bei dem cs. Bei deiner Devise musst du aufpassen, das Größte ist nicht immer gleich das Beste.

Gruß
Robert

Ich sitze auch nur 2,5m weit weg und habe unter meiner Glotze den CM geparkt, musste dafür extra ein neues Rak kaufen, doch es hat sich gelohnt das Teil hat einen Realitätsbezug das man meint die Schauspieler fallen gleich aus dem TV und sprechen live vor einem!

Angewinkelt nimmt man, sogar bei meiner total verkorksten Aufstellung, die Stimmen aus dem TV wahr, es sei denn man konzentriert sich darauf die wahre Quelle ausfindig zu machen. Doch konzentriert man sich wieder auf den Film denke man auch wieder die Stimmen kommen direkt aus der Glotze.

Vor allem ist der Center der wichtigste LS im Heimkino, er arbeitet bei jedem Dialog wo alle anderen nur noch für Effekte zuständig sind, also sollte man hier nicht sparen und der CS ist das Minimum was man wählen sollte.


Viele bekommen auch den Horror wenn sie meine 4 9.3 + 9.CM + Heco W30A sehen und das auf meinen nicht mal ganz 17m², fahre ich dann die erste DTS Demo ab ist der Schock überwunden und die ersten Münder stehen weit offen!

Könntet ihr diese Monster Zitate bitte ein wenig reduzieren, das nervt!
Danke

Nu ist aber Schluss mit quotes Leute!

@crazy: Sehe den CS auch als minimum (der CC ist sicher zu klein) Du bist ja sehr zufrieden mit dem CM, hast Du trotzdem den CS bei Dir gehört und dann entschieden?

Crazy-Horse schrieb:

Ich sitze auch nur 2,5m weit weg und habe unter meiner Glotze den CM geparkt, musste dafür extra ein neues Rak kaufen, doch es hat sich gelohnt das Teil hat einen Realitätsbezug das man meint die Schauspieler fallen gleich aus dem TV und sprechen live vor einem! Angewinkelt nimmt man, sogar bei meiner total verkorksten Aufstellung, die Stimmen aus dem TV wahr, es sei denn man konzentriert sich darauf die wahre Quelle ausfindig zu machen. Doch konzentriert man sich wieder auf den Film denke man auch wieder die Stimmen kommen direkt aus der Glotze. Vor allem ist der Center der wichtigste LS im Heimkino, er arbeitet bei jedem Dialog wo alle anderen nur noch für Effekte zuständig sind, also sollte man hier nicht sparen und der CS ist das Minimum was man wählen sollte. Viele bekommen auch den Horror wenn sie meine 4 9.3 + 9.CM + Heco W30A sehen und das auf meinen nicht mal ganz 17m², fahre ich dann die erste DTS Demo ab ist der Schock überwunden und die ersten Münder stehen weit offen! Könntet ihr diese Monster Zitate bitte ein wenig reduzieren, das nervt! Danke

Wie der Herr wünscht.

Nichts desto trotz, muss das jeder für sich selber entscheiden. Wenn du mit deinem cm zufrieden bist, obgleich du ihn beinahe auf den Schoß legen könntest, ist das doch O.K. Leuten wie mir wäre es ein Dorn im Auge ein solches Monster direkt vor der Nase zu haben, da dieser Raum auch für andere Zwecke dienen sollte. Um die Geschichte also von meiner Seite zum Abschluss zu bringen: "Entscheide selbst und höre dir beide nocheinmal an. Vielleicht sogar bei dir zu Hause" <-----@ cavalera

Will auch nen größeres Zimmer *heul*

Die RS8 könnten schon fast zuviel sein, aber da ich bald aus / umziehe, ist das Thema dann vom Tisch!

Werde die Tage mein Zimmer mal umstellen, dann bekommt ihr auch mal Bilder von mir und den Diamonds *g

Nein habe den CS noch nicht hören können, doch der CM passt nach dem Einspielen hervorragend zu meinen 9.3, wie der Test von X-Frog (hoffe das der Name stimmt) zeigte, also sind meine Ohren doch nicht so krumm als ich damals mit Volker diskutiert und seine Haltung zum CM nicht teilen konnte.

Der CS wäre für mich aber nun die falsche Wahl, denn er ist BR und fällt mit 24dB/Okt ab, der CM ist geschlossen und fällt mit 12dB/Okt ab und daher kann man ihn tiefer trenne so wie ich es mit allen bei 40Hz mache.

Und was ist am CM überdimensioniert, andere stellen sich noch mal einen Standbox als Center hin, da alles andere deutlich zu klein ausfällt, also ist ein großer Center das Mindeste was man ins Auge fassen sollte. Da es wie gesagt der wichtigste LS des ganzen Sets ist.

also ich hab auch den cm und kann nur sagen er passt bestens. voher wurde angsprochen cm und 9.6. ich habe beide gehört und für mich liegen klanglich welten dazwischen, also im MT berreich. von den ausmaßen finde ich fällt er garnicht so stark ins gewicht wen man als front schon die 9.3/5/6 er hat. was volker angeht, so mag er den MT nicht und hat ihn deshalb wohl nicht empfohlen und nicht weil man zu nah sitzt (@volker: ich hoffe ich liege damit jetzt richtig)

Interessant ist vielleicht eine ganz andere Sichtweise der ganze MT Geschichte.

Ich selber seine sehr empfindlich auf Phasenprobleme zu reagieren, ich brauche als Zeitrichtige LS und der CM führt den extrem empfindlichen Bereich der Ohren über den MT und so sind hier keine derartigen Problem zu finden. Anders bei den Modellen ohne denn hier ist bei 2-2,3kHz der Übergabepunkt vom TMT zum HT.

Reagiert man nun hierauf empfindlich kann es sein das man die 9.6 gegenüber der 9.5 als viel harmonischer empfindet da einem der MT Bereich weniger schlimm vorkommt als die Phasenprobleme beim Übergabepunkt.

ich glaube das problem ist einfach das jedem der seine wharfedales zu hause hat, diese auch bestens gefallen, liegt wohl daran das das eine gute linie ist. also stehen wir wieder an dem altbekannten punkt, das jeder der fragt ob 9.5 oder 9.6, ob CS oder CM, ob 9.1 oder 9.2 usw... das einfach selbst raushören muss.

Also ich hab momentan noch ein "älteres" Kaliber am laufen und zwar den Wharfedale 8 Center. Bin aber im großen und ganzen recht zufrieden damit. (Oder würde mir hier jemand raten, auf den 9.CS umzusteigen ?)

See ya!

naja ich weiss ja net wie der diamond 8er klingt, aber ich würde es auf jedenfall mal ausprobiern. es könnte sich unter umständen echt lohnen, vielleicht ist ja auch der silberne cs der grad im forum vertickt wird was für dich...

Hat hier zufällig jemand den Center 8 in Betrieb oder schonmal nen Vergleich gehört zu dem 9.CS ?

@cucun: Danke für die Info.

Und für den 8ter Center findet sich sicherlich noch ein Abnehmen, sind einige Unterwegs die noch einen suchen!

cucun schrieb:

naja ich weiss ja net wie der diamond 8er klingt, aber ich würde es auf jedenfall mal ausprobiern. es könnte sich unter umständen echt lohnen, vielleicht ist ja auch der silberne cs der grad im forum vertickt wird was für dich... :prost

Hi cucun,

also wenn du den von Rob meinst, dann ist der bereits seit 2 Tagen verkauft.

Gruß
Robert

hmmm....ich überlege gerade, ob ich den CM mal kommen lasse!

Wenn der dann bliebe, habe ich einen CS in Buche über.

T8Force schrieb:

cucun schrieb: naja ich weiss ja net wie der diamond 8er klingt, aber ich würde es auf jedenfall mal ausprobiern. es könnte sich unter umständen echt lohnen, vielleicht ist ja auch der silberne cs der grad im forum vertickt wird was für dich... :prost Hi cucun, also wenn du den von Rob meinst, dann ist der bereits seit 2 Tagen verkauft. Gruß Robert

ehrlichgesagt keine ahnung. hab nur im biete forum ein cs gesehen wo der treat noch net geschlossen wurde...

corcoran schrieb:

hmmm....ich überlege gerade, ob ich den CM mal kommen lasse! Wenn der dann bliebe, habe ich einen CS in Buche über. ;)

Vermisst du denn etwas an deinem cs? Spar das Geld lieber für einen anständigen KHV!

Gruß
Robert

3ehrlichgesagt keine ahnung. hab nur im biete forum ein cs gesehen wo der treat noch net geschlossen wurde...

Ich denke schon das er es gewesen ist. Er kam aus der Schweiz oder Österreich. Hat ihn für 149€ verkauft! Guter Preis wie ich finde, denn er war gerade mal 3 Wochen alt.

Gruß
Robert

Vermisst du denn etwas an deinem cs?

Na ja, als "wichtigster LS" kommt er manchmal etwas dünn an!?

BlackVoodoo schrieb:

Also ich hab momentan noch ein "älteres" Kaliber am laufen und zwar den Wharfedale 8 Center. Bin aber im großen und ganzen recht zufrieden damit. (Oder würde mir hier jemand raten, auf den 9.CS umzusteigen ?) See ya! :D

nicht unbedingt, außer vielleicht aus optischen gründen, wirklich ähnlich sehen sie sich ja nimmer. ich finde serie 8 und 9 haben keine riesigen differenzen, wobei der klang natürlich weiter optimiert wurde, die charakteristik aber die selbe ist.

Ganz schön heikles Thema hier, CM oder CS!!!

Ist es nicht wie bei allen Lautsprechern...was wir alle Naselang (Tagein/Tagaus) hier Posten.
Selbst anhören und entscheiden

Ich persönlich habe den CS nicht gehört, aber "ich denke", das mein CM um einiges besser ist (nur meine Einschätzung).
Ich brauche nach einer Einmessung bei einem Sitzabstand von knapp unter 4m auch nicht nachregeln.

@T8Force
Ich finde den Preis für den "gebrauchten" CS nicht gerade als Schnäppchen
Mein CM habe ich vor einem Jahr für ca. 40,00€ mehr NEU gekauft.

Gruß Sven