Surround-Thread für Klipsch-Fans

Hole Dir statt der Rears einen Center und Sub ...

So bringen die Rears eigentlich kaum etwas

Auf den Center wollte ich eig. verzichten, ich sitze ja im Sweetspot, was die anderen hören ist mir da erstmal egal
Hab ich mir fast gedacht.
Und was wenn man eine RB51 oder so seitlich auf eine Halterung stellt und diese dann in Ohrhöhe montiert und in Richtung Kopf spielen lässt?

Was Du und auch die meisten anderen einfach vergessen:
die Rears spielen Signale die hinter dem Hörer statfinden -> erklärt eigentlich alles, und so siehst Du auch auf vielen Bildern vollkommen falsch installierte Rears...
...suboptimale Notlösung sind Dipole seitlich vom Hörer, aber auch die gehören eigentlich hinter die Linie des/der Hörer...

Lieber immer eine gute Lösung mit weniger LS, als Mist mit vielen...
...hatte zeitweise 9.2 und bin nun auf 5.1 zurück -> mit einem breiten Grinsen bei Filmen

Es ist nur so dass ich seit ca. 2 Jahren ein 5.1 bzw. mit Endstufe 7.1 fähigen AVR besitze und noch nie richtiges 5.1 erleben konnte.
Also lieber gutes Stereo bzw. 2.1 als schlechtes 5.1?
Ich könnte evlt. für Filme auch auf die Bettkante kriechen, aber da ist kaum Bass (Bassloch und so :D).

Zum Verkauf:

Klipsch rf-7
Klipsch rb-81 nur einer da als Center genutzt
Klipsch RS-62


alles in schwarz und in einem Top Zustand. Auch die Ovp dabei usw falls jemand Interesse hat PN

Devil-HK (Beitrag #1054) schrieb:

...suboptimale Notlösung sind Dipole seitlich vom Hörer, aber auch die gehören eigentlich hinter die Linie des/der Hörer...

Nein, Dipole gehören auf eine Linie mit dem Hörer, ansonsten wird das Konzept ad absurdum geführt.

Die RS-Modelle von Klipsch sind keine Dipole, insofern sind sie bei der Aufstellung flexibler und müssen nicht auf einer Linie mit dem Hörer montiert werden. Gerade wenn der Abstand zu den Lautsprechern gering ist, halte ich die RS-Modelle für besser geeignet als Direktstrahler. Aber wie so oft: Es ist alles eine Frage des persönlichen Geschmacks

Viele Grüße
Markus

Nach den Vorgaben von THX haben die Dipole leicht hinter den Hörern positioniert zu sein, das Klangfeld infolge der reflexion verhindert eine präsize Ortbarkeit, halt der Unterschied zu Direktstrahlern.

THX-Vorgabe:
Surround Left & Right Speakers (SL & SR): Place the SL & SR speakers between 90° to 110° to each side and 2 feet or higher above the listener.

Die RS-Modelle von Klipsch sind keine Dipole

Nach den Vorgaben von THX haben die Dipole

Na was denn jetzt?

90 Grad ist genau auf einer Linie mit dem Hörer

Die RS-Modelle kann man aber sehr flexibel aufstellen/aufhängen, was auch immer wieder von Klipsch betont wird.

Gruß
Markus

Hier noch der Link mit entsprechenden Bildern,bitte dabei beachten, das der Hörerplatz nicht an der Rückenlehne, sondern Mitte der Sitzfläche positionert ist:

THX-LS-Konfiguration

Sooo, ich melde mich dann nach ausgiebiger Probezeit der RS62. Hab sie für 360€ gekauft und ich habe sie so positioniert wie es auf den Skizzen zu sehen ist. Und ich muss echt sagen WAAHNSINN!!!
Habe mir schon ein paar Filme in DTS-HD angeschaut und was sich da hinter einem abspielt ist echt genial. Passt auch auf den Zentimeter genau, hatte da schon Bedenken, denn klein sind sie ja nicht wirklich
Manche Musik (z.B. Skyfall von Adele) macht sich auch unheimlich gut in Neo6:Music, kommt halt auf die Lieder an.
Aber seht selbst:D

Sieht gut aus!

Und jetzt das Zauberwort: Kabelkanäle!

Viele Grüße
Markus

Hm...mal schauen, so chic muss es jetz auch mal wieder nicht sein.
Hat mich schon genug Nerven gekostet den Kanal hinterm Lowboard zu verlegen.
Allan Taylor macht sich auch gut in Neo6

Hi,

mal ne Frage an die Klipsch Spezialisten.

Würden von der klanglichen Ausrichtung die KL-6504 zu den RF82mkII oder RB81II dazu passen?
Würde gerne vorne 3x RF82II oder 3xRB81II hinter die Leinwand installieren und hinten 4x die KL-6504 als Surround.

Der Raum ist 4x5m und akustisch behandelt.

lg, Alpi

Moin

Als Rear kann man die THX Lsp. durchaus in Verbindung mit der Reference Serie einsetzen, ich hatte lange die KS 7502 THX
als Rears mit der RF7 Classic in Betrieb und fand das bei Film absolut in Ordnung, selbst bei Live Musik hat es mich nicht gestört
auch wenn die Abstimmung schon etwas anders ist.

Allerdings würde ich nicht die KL 6504 THX nehmen, die kleineren KL 6502 THX reichen mMn in Verbindung mit der RF82 II bzw.
RB81 II völlig aus, die Teile vertragen mehr als man glaubt, wobei ich die 7000er Serie für noch etwas besser halte, aber wir reden
hier ja von den Rearlsp. und nicht von der Front.

Saludos
Glenn

Hi Glenn,

dich in der Front die ich plane nicht so viel Platz habe wäre eine nicht so tiefe Box optimaler.
Die LS sollen hinter der LW sein und da habe ich nur 55cm Platz.

hier mal eine Zeichnung:



mit Leinwand:



Die B&W CT7.3 habe ich auch noch auf meiner Liste muß ich aber erst hören. Die Inwall der Klipsch in der Front wären ja auch super da habe ich aber Angst dass die zu wenig Kickbass und Pegel bringen.
Was würde sich in der Front anbieten?
Was sagts du zu der Anordnung der SUBs in der Front?
2x DIY LAB12 und 2x PB13Ultra (unten) die direkt auf die Stands spielen.
Angesteuert wird das ganze von der neuen Yamaha Kombi und sollte ein 7.2 oder 7.4 System werden. Der Raum ist 4,1x5,2m groß und wird akustisch behandelt, die Absorber sind gerade im Bau.

lg, Alpi

Wenn ich das richtig sehe geht es nur um Film?

Also, 55cm sind für die RF82 mMn zu wenig, da hier ein Abstand von mindestens 20cm eingehalten werden muss, besser noch etwas mehr.
Somit reduziert sich die Auswahl schon mal deutlich wenn man mal von 25cm ausgehen und die allermeisten Lsp. nicht direkt an der Wand
spielen sollten, selbst die RB81II oder eine KL650 THX sind mit ihren 312 respektive 318mm Tiefe schon im Grenzbereich, die B&W CT 7.3
ist mit ihren 265mm flacher, für interessant halte ich auch die Jamo D600 THX oder halt ein Einbaulsp., egal ob Klipsch oder etwas anderes.

Wenn Du z.B. der Klipsch KL6504 ein definiertes Gehäuse baust und bei 80Hz trennst, muss es Dir nicht an Kickbass fehlen, es kommt halt
auch immer auf den vergleich an, die KL7502 hingegen bringt schon ein Plastik Gehäuse mit, richtig geniale Einbaulsp. gibt es noch von der
Firma Sonance, allerdings muss man dafür auch einiges an Kohle auf den Tisch legen, hier stellt sich sowieso die Frage, was darf es kosten?

Eine weitere Alternative und mein Favorit wäre DIY, was insbesondere auch für die Subwoofer Gestaltung interessant wäre, weil ich die jetzige
Anordnung und Zusammenstellung nicht wirklich für optimal halte, so bist Du erheblich flexibler und das Finish lässt sich an der Wand hinter der
LW einfacher und günstiger gestalten als wenn man sich schicke Standboxen bauen will, die im WZ als optisches Highlight präsentiert werden.

Wie sowas aussehen kann sieht man hier z.B.:

http://www.hifi-foru..._id=104&thread=26656

Okay, ist vielleicht etwas übertrieben und um sowas zu verwirklichen muss man auch etwas von der Thematik verstehen, es sollte auch nur ein
Beispiel sein und bei den Lsp. muss man nicht auf Eigenentwicklungen zurück greifen, eine Triple Play kann auch schon heftige Pegel, Kickbass
und spielt dazu auch noch sehr neutral, wenn es finanziell für die Achenbach Son nicht reicht, ist das durchaus eine nicht zu verachtende Alternative.

Wie Du siehst, es gibt viele Wege die nach Rom führen, welcher für Dich der richtige ist, kannst natürlich nur Du entscheiden, einfach ist ein solches
Projekt aber nie, weil man immer die Ungewissheit hat ob vielleicht für das Geld nicht doch noch mehr gegangen wäre, was wenn man sich für die
Fertigmodelle entscheidet mMn in den allermeisten Fällen auch zutrifft, aber DIY ist halt auch nicht jedermanns Sache, es gilt also vorher zu entscheiden.

Saludos
Glenn

Hallo zusammen und frohes neues Jahr

Ich habe gerade bei eBay ein Klipsch THX Set entdeckt und frage mich nun schon die ganze Zeit, ob das System tatsächlich ein ganzes Jahr in dieser Form im Einsatz war:

Klipsch THX 5.4 Set

Und ICH mache mir Gedanken darüber, wie ich meinen Raum am besten akustisch gestalte, damit sich mein kleines Reference-Set gut anhört... Vielleicht sollte ich mir auch einfach mal Stühle als Boxenständer für meine RB81 und RS52 besorgen.

Viele Grüße
Markus

Moin

Mal abgesehen davon das mich nichts mehr wundert, halte ich die 6.500€ auch für zu teuer.

Saludos
Glenn

DAVON mal ganz abgesehen

@Retro-Markus
Was mich noch mehr abschrecken würde, wenn nicht schon der Preis, die Sorgfalt, mit der dort umgegangen wird. Wenn ich mir die Discs so auf dem Boden verstreut sehe, dann kann man sich evtl. ausmalen, dass mit den Geräten auch nicht immer so gut umgegangen wird. Jedenfalls traurig solche Bilder als Verkaufsinserat zu nutzen.

@SaschaMav:

Ich habe das hier auch nicht gepostet, weil ich über einen Kauf nachdenke Ich sehe es eher als abschreckendes "Gesamtkunstwerk", das zeigt, wie einfach man auch die besten Produkte versauen kann…

Sorry, ich will nicht hetzten, habe mich aber schon gefragt, wie man solch eine Anlage in so eine unaufgeräumte Bruchbude quetschen kann. Das tut mir in der Seele weh…

Viele Grüße
Markus

Retro-Markus (Beitrag #1073) schrieb:

Sorry, ich will nicht hetzten, habe mich aber schon gefragt, wie man solch eine Anlage in so eine unaufgeräumte Bruchbude quetschen kann. Das tut mir in der Seele weh… Viele Grüße Markus

Das ist es eben, "ich mache es einfach mal". Zugegebenermaßen bin ich da auch nicht viel besser, aber manche Grundlagen sollte man einfach einhalten, wenn man sich ernsthaft mit soetwas beschäftigt. Und wenn man dann auch noch den Preisrahmen beachtet, dann ist es gar wirklich erschreckend.

Hi Glenn,

GlennFresh (Beitrag #1068) schrieb:

Wenn ich das richtig sehe geht es nur um Film?

Ja nur um Film!

allermeisten Lsp. nicht direkt an der Wand spielen sollten,

ja der Platz ist leider begrenzt

Wenn Du z.B. der Klipsch KL6504 ein definiertes Gehäuse baust und bei 80Hz trennst, muss es Dir nicht an Kickbass fehlen, ....... hier stellt sich sowieso die Frage, was darf es kosten?

Das würde ich schon machen aber da ist halt wieder das ungewisse ob sie das schaffen. Ich kann mir allerdings schon vorstellen das das funktionieren könnte? Muß mal schauen ob es von Klipsch Richtlinien für die Gehäusegröße und den Einbau gibt.
Könnte ich nicht einen Doppelcenter machen?

Kosten so günstig wie möglich.

Eine weitere Alternative und mein Favorit wäre DIY, was insbesondere auch für die Subwoofer Gestaltung interessant wäre, weil ich die jetzige Anordnung und Zusammenstellung nicht wirklich für optimal halte, so bist Du erheblich flexibler und das Finish lässt sich an der Wand hinter der LW einfacher und günstiger gestalten als wenn man sich schicke Standboxen bauen will, die im WZ als optisches Highlight präsentiert werden.

Mein größtes Problem sind momentan eigentlich die viel zu großen Subwoofer aber die wurden ja auch für das Wohnzimmer gemacht/gekauft das ja viel größer ist. So was wie Follgott ist natürlich Klasse aber bei mir absolut oversized und von mir auch nicht gewünscht ausser die drei Frontlautsprecher, die sind schon Klasse!

...eine Triple Play kann auch schon heftige Pegel, Kickbass und spielt dazu auch noch sehr neutral,

Und für Wandeinbau geeignet?
Kann die mehr als eine RF82II?

wenn es finanziell für die Achenbach Son nicht reicht, ist das durchaus eine nicht zu verachtende Alternative.

sicher Bomben LS nur etwas teuer und die sind sicher nicht für den Wandeinbau geeignet? 343cm Tief und hinten den Bassreflex, da würden die RF82 ja auch wieder passen.

Wie Du siehst, es gibt viele Wege die nach Rom führen, welcher für Dich der richtige ist, kannst natürlich nur Du entscheiden,....

Das ist schon klar und ich werde das in nächster Zeit entscheiden.
Evtl. find ich im Netz eine Installation nur mit den EinbauLS 6504.

lg, Alpi

Vermutlich sprengt unsere Diskussion ein wenig den Rahmen des Threads, aber die letzte Zeit war es hier eh sehr ruhig!

alpenpoint (Beitrag #1075) schrieb:

Das würde ich schon machen aber da ist halt wieder das ungewisse ob sie das schaffen. Ich kann mir allerdings schon vorstellen das das funktionieren könnte? Muß mal schauen ob es von Klipsch Richtlinien für die Gehäusegröße und den Einbau gibt. Könnte ich nicht einen Doppelcenter machen?

Ich weis ja nicht was Du veranstalten willst, aber da Du die Lsp. im Heimkino Setup sowieso vom Bass befreien solltest, kann man schon einiges erwarten.
Daher halte ich die RF82 für ungeeignet zu mal da noch die Problematik mit dem Platz dazu kommt, aber letztendlich ist das natürlich deine Entscheidung.

Musst mal bei Osiris Audio nachfragen ob die Dir die TSP der Chassis oder ein empfohlenes Volumen nennen können, prinzipiell spielen die Lsp. auch
auf das komplette Volumen einer Fakewall und da es kein BR ist, kann man das Volumen variabler gestalten ohne Einbußen, allerdings habe ich immer
ein besseres Ergebnis erzielt, wenn ich den In-Wall Lsp. ein definiertes Volumen gegönnt habe, mit den KL 6504 habe ich da aber leider keine Erfahrung.

Warum ein Doppel Center?

alpenpoint (Beitrag #1075) schrieb:

Kosten so günstig wie möglich.

Wollen wir das nicht alle?

alpenpoint (Beitrag #1075) schrieb:

Mein größtes Problem sind momentan eigentlich die viel zu großen Subwoofer aber die wurden ja auch für das Wohnzimmer gemacht/gekauft das ja viel größer ist. So was wie Follgott ist natürlich Klasse aber bei mir absolut oversized und von mir auch nicht gewünscht ausser die drei Frontlautsprecher, die sind schon Klasse!

Soll ich ehrlich sein, verkauf das Zeug und hol Dir etwas geeigneteres für die Gegebenheiten, so würde ich das jedenfalls machen.
Das verlinkte Heimkino des Kollegen war auch nur als Beispiel gedacht um zu zeigen wie man eine Frontwand gestalten kann, das
geht natürlich auch in kleineren Dimensionen, für mich ist das auch etwas oversized, macht aber bestimmt einen höllischen Spaß.

alpenpoint (Beitrag #1075) schrieb:

Und für Wandeinbau geeignet? Kann die mehr als eine RF82II?

Du musst die Lsp. ja nicht in eine Wand einbauen, es geht darum das die Lsp. nicht so tief bauen und da ist man mit DIY durchaus flexibler.
Außerdem kann man mit dem Entwickler reden, die sind mEn immer hilfreich und können auch viel flexibler auf Kundenwünsche reagieren.

Ich kenne jemand dem waren die Son auch zu teuer fürs Kino und er hat dafür die Tripple Play Mk 2 (a la Franky) genommen und hat es bis
jetzt nicht bereut, Pegel können die ohne Ende und vor allem wenn man sie vom Tiefbass befreit, ich empfehle bei Heimkino Anwendungen
eh 80Hz, der Wirkungsgrad stimmt auch, die Chassis kommen zum Teil aus dem Monacor Profi Sektor, ich würde sie der RF82 II auf jeden
Fall vorziehen, weil zu ihrer Dynamik auch noch eine neutrale und Klirr arme Wiedergabe kommt und das ist auch bei Filmmaterial von Vorteil.

Von der RB81 will ich da erst gar nicht mehr reden!

alpenpoint (Beitrag #1075) schrieb:

Evtl. find ich im Netz eine Installation nur mit den EinbauLS 6504.

Das dürfte schwierig werden weil in D. Einbaulsp. noch immer ein Schattendasein führen.

Ich würde an deiner Stelle auch keine Einbaulsp. nehmen, das macht nur Sinn wenn Du eine Fakewall aus Gips baust, was bei Dir aber eher kontraproduktiv ist.
Ein leicht demontierbarer Holzrahmen den Du mit schwarzem Lsp. Stoff beziehst und wo die LW aufgehängt wird ist da mMn die beste und günstigste Variante.

In deinem Fall sind flache Lsp. die Du direkt an die Wand hängen kannst wohl die sinnvollste Lösung, meine PL-Sieger sind da die schon von mir erwähnten
Triple Play Mk 2 oder wenn es fertige Boxen sein sollen die Jamo D 600 LCR, es dürfte sicherlich schwer werden eine Steigerung für das Geld zu bekommen.

Die Subwoofer würde ich auch selbst bauen, ein schönes SBA mit vier 38er Chassis und Du wirst deine jetzigen Subwoofer mit Sicherheit nicht vermissen.

Das sind natürlich nur meine Ansichten bzgl. deinem Projekt die ich im Moment vermutlich favorisieren würde, letztendlich muss es aber Dir gefallen und die
Idee das vorhandene Equipment erst einmal provisorisch aufzustellen und zu testen, ist natürlich das erste was Du machen solltest, das kostet Dich nur Zeit.
Falls die RB81 dich dann überzeugt, wirst Du die LW sicher noch ein paar Zentimeter verschieben können um die 25-30 cm Distanz zu bekommen, direkt an
der Wand kann die RB81 ebenfalls betrieben werden, da auch hier der Highpass bei 80Hz eingestellt werden sollte und sicher ein Einmess System vorh. ist.

In diesem Sinne

Saludos
Glenn

Hallo zusammen,

wünsche noch ein gutes neues Jahr!

Die THX sachen bei Ebay......jo schon schade wie die Sachen aussehen.

VG
Daniel

Du lebst noch? Lange nichts mehr von Dir gehört...

Dir wünsche ich natürlich auch ein frohes Neues.....

Du hast deine SVS verkauft? Wer sorgt jetzt für den Tiefbass in deinem Heimkino?

Saludos
Glenn

Hi Glenn!

Wollte es wissen und habe mir mir 2x SVS PB 13 Ultra bestellt und 2x KW120 + KA1000AMP!

Nach langem testen habe ich micht für das Klipsch-Set entschieden! Werde einen Bericht schreiben und im Klipsch Forum reinsetzen!

Die machen richtig Spaß die Teile!

VG
Daniel

Na da bin ich gespannt

Okay, dann wolltest Du es wirklich wissen....

Die Klipsch liefern nicht den Tiefgang des SVS, aber dafür spielen sie mEn knackiger, präziser und druckvoller, man
muss halt entscheiden was einem wichtiger ist, ich bin daher mal auf deinen ausführlichen Bericht mit Fotos gespannt.

Saludos
Glenn

So....habe ein paar Worte über meinen Subwoofer-Test 2x SVS PB13 Ultra gegen 2x Klipsch KW120 geschrieben!

Test

VG
Daniel

Hallo Dano76,

hast Du eventuell mal zum Vergleich den SVS SB-13 Ultra bedacht?
Schätze nämlich, das dieser trockener und schneller, also ähnliche den Klipsch spielen.

Wo liegt ein Paar Klipsch Subs inkl. Verstärker?

Hat hier schonmal 2 SW-115 im Vergleich zu den THX-Subs getestet? Ist ja preislich eine deutlich günstigere Lösung...
... der Sw-115 interessiert mich persönlich besonders

Devil-HK (Beitrag #1083) schrieb:

hast Du eventuell mal zum Vergleich den SVS SB-13 Ultra bedacht?

Du solltest mal die Brille aufsetzen....

Saludos
Glenn

Klär mich auf, ich sehe es gerade nicht...

Mein Fehler , ich brauche die Brille....

...ich hatte das SB völlig übersehen, aber der Vergleich macht mMn wenig Sinn,
weil die geschlossenen SVS keinen vergleichbaren Tiefgang, Pegel und Druck liefern!

Aber mal eine Frage, warum kann man nicht akzeptieren das "popelige" Klipsch als Sieger
hervorgehen, ich und auch andere waren schon immer der Meinung das SVS auch nur mit
Wasser kocht und nicht das Non Plus Ultra darstellt, auch wenn die Fans das nicht gerne hören!

Saludos
Glenn

Stärkere Brille... mein Favorit wegen P/L ist der SW115 und die THX-Klipschs sind mir aktuell nur zu teuer ;-)

Und vom SPL druck sind die Kw120 trotzdem nicht der Brüller
In der Audiovision wurde 1ner mit 113dB gemessen @Pink Noise 40-80hz

Keine Ahnung wie Klipsch da auf 130dB kommt.


Mit freundlichen Grüßen
J.J

Genau aus diesem Grund test ich selber in meinen eigenen vier Wänden.

Was eine Zeitung schreibt oder was andere von sich geben spielt für mich keine Rolle!

Und ob SVS besser oder schlechter als Klipsch kann ich nicht sagen!!! In meinem Raum waren die Klipsch die bessere Wahl.

Der SW115 ist vom P/L Top! Aber die KW 120 sind nochmal eine andere Liga!

VG
Daniel

Dano76 (Beitrag #1089) schrieb:

Der SW115 ist vom P/L Top! Aber die KW 120 sind nochmal eine andere Liga! VG Daniel

Wenn man 2 SW115 nimmt, sind die beiden KW120 den Aufpreis wert?

Devil-HK (Beitrag #1090) schrieb:

Dano76 (Beitrag #1089) schrieb: Der SW115 ist vom P/L Top! Aber die KW 120 sind nochmal eine andere Liga! VG Daniel Wenn man 2 SW115 nimmt, sind die beiden KW120 den Aufpreis wert?

Diese Frage musst du dir selber beantworten! Für das Geld, was die Trio Kombi kostet kann man 5-6 SW115 kaufen! Von der Verarbeitung sind die halt auch noch mal besser als die SW115 und vom Klang her ist es so wie ich es mir vorstelle! Von daher ein klares JA für mich!

Es kommt auch immer drauf an ob einem das Wert ist oder nicht!!! Der ein sagt sich jo...klingt besser...aber ist er Bereit mehr Geld dafür auszugeben oder nicht?

Diese Frage muss sich jeder selber stellen!

Bei mir einer aus dem Bekanntenkreis hat 4x SW115 und 2xKW 120 und er sagt auch das die KW's nochmal ein anderes Kaliber sind! Ich hatte auch den SW115 da gehabt...mir hat der nicht so gut gefallen, finde da den SVS's PB12-NSD besser! Klar kosten die auch wieder mehr!!! Ich denke ein oder zwei SW115 sind vom P/L her TOP!

Man sollte sich einfach ein Limit setzten und dann mit dem Geld los gehen und einen oder zwei Subwoofer kaufen!

VG
Daniel

Genau das ist ja das Problem: ein Limit setzen

Ich verdiene relativ gut, so dass nach einer gewissen Wartezeit auch die KW-Kombi wieder interessant ist.
Mich reizen dann allerdings auch immer wieder Array-Lösungen, so dass nicht nur 2, sondern eher 4 Geräte interessant sind/werden

Wieviel muss man für 2*KW120-Lösung rechnen?
-> Kenne nur Hifi-Regler.de mit dem Klipsch-THX-Programm....

Hallo zusammen,

eine Frage hätte ich an Euch:

Ich habe zur Zeit RF-82 als Fronts, RC-62 als Center, RS-52 als Surrounds und RB-61 als Back Surrounds (allesamt aus der MkII Serie). Mein WZ ist ca. 28qm groß.
Die RS52 könnten mMn noch etwas "erwachsener" und voller spielen (zumindest bilde ich mir das ein). Ich überlege daher die RS52 durch RS62 zu ersetzen. Leider bin ich mir nicht sicher, ob die Dinger nicht etwas zu oversized sind. Ich habe nur ein Wohnzimmer HK und möchte keineswegs max. Pegel fahren (da Wohnzimmer in Mietwohnung) und die 62er sind ja schon ziemlich wuchtig. Ich sitze ca. 2m in Idealposition, ansonsten min. 1,5m von den Surrounds weg. Da die Dinger ja doch nicht gerade billig sind und ich jetzt nicht unbedingt gleich mal welche testweise bestellen wollte um sie dann wieder zurückzuschicken , würde ich gern vorab Eure Meinung dazu erfragen. Habe leider keine Möglichkeit vergleichsweise welche zu hören. Erschlägt mich der Sound der Teile an den Seiten, ist dann der gesamte Surroundbereich zu seitenlstig, oder wie oder was? Hat da einer von Euch vielleicht Erfahrungswerte?

Kann man die RS-52 eigentlich mit einem EQ so weit hinbiegen, dass sie untenrum potenter und voller spielt (habs bis jetzt leider nicht hinbekommen)?

Oder vielleicht hat das Ganze ja gar keinen Sinn und ich steigere mich da nur in was hinein, hmmm...

Naja ich weiss ja nicht , die 52 sollten reichen

Was hast du denn für ein AVR , eigentlich sollte man das mit dem EQ hinbekommen.

Ich besitze die RS62 in 15m² (siehe die Bilder weiter oben), ich kenne den Unterschied zwischen den RS62 und RS52 zwar nicht, aber was ich schon sagen kann ist, dass selbst die "große" RS62 nicht weit heruntergeht im Bass.
Ich würde da auch nicht mit einem EQ noch eingreifen, die Entwickler werden sich da bestimmt was gedacht haben als sie die Tuningfrequenz gewählt haben. Man bedenke die vier BR-Rohre jeden Lautsprechers...
Aber natürlich sprichts nichts gegen's Versuchen.

Die LS vertragen schon ein "bissl" Hub und Leistung sowiso. von daher schadet es nicht.

Danke für Eure Antworten.

@Xx_SouRcircLe_xX
Ich habe einen Yamaha 76x AVR (weiß den genauen Typ gerade nicht).

@Friwe
Ich will den LS ja nicht bis zum Abwinken verdrehen. Ich möchte ihn ja nur den 6" Typen ein bisschen ähnlicher machen damit sie sich im Zusammenspiel mit den anderen etwas homogener zeigen (sofern das eben möglich ist).
Ich habe mich ursprünglich bei der Zusammenstellung meines Sets u.a. auch am Klipsch RF-82 Heimkino Paket orientiert, die ja ihr Set mit eben diesen Surrounds bestücken. Anfangs hat mir das schon sehr zugesagt, doch habe ich nach einiger Zeit der Nutzung mittlerweile den Eindruck, dass die 52er da ein klein wenig hinterher hinken.
Andererseits könnten zwar die 62er imho besser passen, aber eben etwas zu "heavy" für die Seiten sein.

Hi,

gibts eigentlich Neuigkeiten von Klipsch auf der CES 2014?

lg, Alpi

Dann brauch ich den genauen Typ
Sofern es kein 765 ist, sollte man Gut was machen können.

Xx_SouRcircLe_xX (Beitrag #1099) schrieb:

Dann brauch ich den genauen Typ Sofern es kein 765 ist, sollte man Gut was machen können.

Habs gerade gecheckt. Ist ein 767er