Surround-Thread für Klipsch-Fans

Hallo,
habe etwas mitgelesen....

Wie wäre ein Paar RB's an der Rückwand bei der Essgruppe, die könnten dann direkt auf den Couchbereich strahlen, von Pegel ja einmessbar.

Wäre von der Sache her eine Option. Allerdings hätte ich da Bedenken wegen der Entfernung der LS zur Couch. Das sind gut und gerne 3,80m....

Moin.
Habt ihr mal vergleichen wie der Unterschied von RB61MKII zu RB81 MKII ist?

Ich habe noch platz und überlege lieber eine Nummer größer aufzustellen.

Nach einem Test mit Revolverheld bin ich ein wenig enttäuscht. Entweder ist die Aufnahme schlecht oder die Lautsprecher dafür nicht geeignet. Das Schlagzeug klingt so platt. Trance, da toben sich die Lautsprecher aus. Vielleicht ist mein alter Yamaha DSP AV 592 daran nicht ganz unschuldig, wer weiß?

Man, muß das Wochenende noch so weit weg sein? Dann habe ich meinen nächsten Hörtermin. Und der Denon rückt näher.

eurone schrieb:

Wäre von der Sache her eine Option. Allerdings hätte ich da Bedenken wegen der Entfernung der LS zur Couch. Das sind gut und gerne 3,80m.... :?

Dafür ist die Einmessung da, die regelt ja Lautstärke etc. insbesondere mit Entfernungsmessung.
Und 3,80m sind für Ls ja nun wirklich kein Problem.
Habe übrigens eine ähnliche Lösung im Gästezimmer (mit TV-Ecke und getrennter Schlafecke)

Mal sehen was ich letztendlich machen werde. Es hat ja keine Eile, da ich mit der bisherigen Aufstellung mehr als zufrieden bin. Unter Umständen kann ich leihweise mal eine RSXX zum Ausprobieren bekommen.Ist besser als auf gut Glück Eine zu kaufen.
Sie passt halt einfach perfekt an diese Wand (was die Bauform betrifft).
Aber wenn das ganze keinen Sinn macht oder nach nichts klingt, dann habe ich auch kein Problem damit das so zu akzeptieren.

Um die Entfernung würde ich mich nur Sorgen, wenn der Abstand keinen Meter betragen würde Bei 3,8m wird es schon passen. Denn es ist ja nichts anderes, als wenn du 5m von der Front entfernt sitzen würdest.

@gx350


Dir ist schon klar Das du einen AVR zum Hören benutzt oder?

Ein AVR klingt nie..niemals , So Gut wie ein Stereo AMP!

Zum LS Vergleich kann ich wenig sagen ausser dass:
- Die RB81 II mehr Bass bieten & mehr Leistung haben.

Hi zammen,

da ich seit knapp zwei Monaten den SW 115 habe und mir der Celan Sub 38 überflüssig geworden ist, kam mir folgende Idee auf:

Da der Center RC 7 nicht annähernd mit den RF 7 mithalten kann habe ich mir folgendes überlegt:

Ich schließe den CELAN SUB 38 via Hochpegeleingang an den Center und habe somit nen potenteren Center, der tiefer und druckvoller spielen kann. Natürlich wird die Front auf Large laufen und mit MCACC eingemessen.

Was haltet Ihr von der Idee?

Greetings
AWOL

Xx_SouRcircLe_xX schrieb:

Ein AVR klingt nie..niemals , So Gut wie ein Stereo AMP!

vielleicht kannst du uns Laien auch erklären, warum?
könntest du das auch in einem A/B Blindtest heraushören ?

Fritz

@A.W.O.L
ich finde es Unnötig. der Celan ist Riesig, verkauf ihn und Bastel (oder lass dir Basteln) einen RFC7.


@Fritz
Im blindtest klangen alle AVRs gleich. Nur die Stereo AMPs waren ganz anders. Detailierter , Feiner , Die Instrumente & Stimmen kamen viel besser rüber etc pp.

und die alten Yamaha DSP AV xxx , waren ja nicht grad für guten Stereo klang zugebrauchen.

Xx_SouRcircLe_xX schrieb:

Nur die Stereo AMPs waren ganz anders.

man kann doch auch bei AVR´s die DSP´s abschalten, so das das pure Stereosignal .(unbearbeitet)
übertragen wird.

Dabei sollte es dann keine Unterschiede geben zu Stereoverstärkern.

Fritz

Ja ich weiss.
wurde auch gemacht, aber ein high-end Stereo AMP klingt dann trotzdem anders, als ein AV AMP.

Und falls es wirklich sooooo sein sollte was ich nicht ganz glaube :d muss man sich die Frage stellen ob der Preis/Nutzen zurecht ist?

Xx_SouRcircLe_xX

Bei einem Blindtest-Vergleich zwischen einem High End Verstärker von McIntosh vs. 200.-€ Aldi Verstärker,
konnte keiner der Teilnehmer (waren alles geübte Hörer) die Verstärker unterscheiden

Wenn die Verstärker innerhalb üblicher technischer Toleranzen aufgebaut sind gibt es keine hörbaren Unterschiede.
Warum als sollten Stereoverstärker besser klingen als AVR (ohne DSP Bearbeitung)?

Fritz

Das kommt daher, weil privat gemachte Blindtests meist fehlerhaft durchgeführt werden.

Saludos
Glenn

Okey, ist ja gut jetzt

Es gibt aber einen unterschied zwischen Röhre & Transistor


Wer kennt die Orange County Choppers?
Klipsch Bike


mfG

Xx_SouRcircLe_xX schrieb:

Wer kennt die Orange County Choppers? Klipsch Bike

Cool, danke, das war mal eine sehr unterhaltsame Folge
Ist sonst nämlich nicht so mein Ding, da mir vier Räder und eine Karosse drumherum lieber sind

Grüße
Zep

So ein Klipsch-Bike ist schon was feines.

Ich kenne alle Folgen von OCC.

Mir gefallen Cars sowie Bikes.


MFG

Ich mag Züge :D

Servus zusammen,

da ich irgendwie nie das Dröhnen bei höheren Lautstärken loswurde (RF 7 ), habe ich jetzt einfach bei beiden Lautsprechern das obere Reflexrohr mit Schaumstoff verschlossen! Jetzt passt es **Jetzt wird die 63Hz FQ anstatt mit " -5db " mit " plus 2,5db" eingemessen und hört sich viel angenehmer an. Beii allen anderen FQ hat sich kaum was verändert.
Nur, ist dies auf längerer Zeit schädlich für die LS, sprich, das Verschliessen des Reflexrohres ??

Bitte habt Verständnis für die Frage, bin nicht so erfahren mit der Materie.


THX nd GREETINGS

Moin

Wieso soll das schädlich sein, Du hast nur die komplette Abstimmung der beiden Basschassis
in Verbindung mit dem Gehäuse Volumen verändert, wie das sich im Frequenzverlauf äußert,
müsste man messen, aber wenn es Dir gefällt, kann man das so machen, kaputt geht da nichts.

Saludos
Glenn

Mit was hast du denn dieses riesen Loch zu bekommen :D?

Kann mir nicht vorstellen, dass da was passiert habe ich damals auch bei einigen Subwoofern gemacht. Es gibt ja Lautsprecherhersteller wo die stopfen mit geliefert werden

Ich lasse mich gerne eines besseren belehren fals jemand Erfahrung damit gemacht hat

Also das BR Rohr (Durchmesser und Länge) in Verbindung mit der
Gehäuse Größe haben schon eine wesentlichen Einfluss auf die
Gesamtabstimmung, sonst bräuchte man ja keinen Berechnungen
durchführen und alles Pi mal Daumen machen.

Aber es muss sich nicht negativ auswirken, einen XTZ und SVS
Subwoofer tunt man ja auch über die beiden BR Rohre, besser
und vor allem exakter geht es aber mit einem DSP.

Saludos
Glenn

Danke für Eure Antworten. Jetzt bin ich beruhigt.

@Kuckucks: Hatte im Keller noch ein paar Schaumstoffstreifen, diese zusammengerollt und rein in das Loch.

Ist es egal, ob man das obere oder untere BR Rohr verschliesst? ?


GREETINGS

Die beiden sind exakt gleich lang und haben der Durchmesser ist
ebenfalls identisch, von daher ist es völlig egal welches BR Rohr
Du verschließt!

Saludos
Glenn

Hallo,

Wie ist denn die Verarbeitung der P-39F ?

Moin

Für Klipsch Verhältnisse würde ich sagen überdurchschnittlich, dafür fand ich
den Klang aber auch unterdurchschnittlich, aber das ist natürlich rein subjektiv.

Saludos
Glenn

Da gebe ich Glenn recht.
Verarbeitung ist Top. Die Optik sowieso.

Aber Klang könnte bei dem Preis, besser sein mMn.

Wenn ich das Geld hätte , dann hätte ich meine RF83 schon Verbannt.

...Irgendwann erfüll ich mir meinen Traum und dann kommen 4THX Subs, 2 P39F und der Palladium Center(keine Ahnung wie der grad heisst) und meine RF83 kommen nach hinten.


MfG
J-J

Moin

Hier mal meine neue "fast fertige" DIY Surround Front:





Es fehlen noch die beiden Abdeckungen für die Subwoofer, dazu komme ich erst nächste Woche.

Als Frontlsp. kommen modifizierte und in die Wand eingelassene Klipsch RB51 II im CB zum Einsatz.
Die Gehäuse der klipsch wurden komplett entkernt und es wurden neue Holz Fronten passend zum
Holzdekor des Lowboard angefertigt,einmal weil das HT Horn und die Plastikfront eine Einheit sind
und weil ich die Original Lsp. Abdeckungen mit der genialen Magnet Halterung erhalten wollte.

Bei 80Hz getrennt laufen die kleinen Klipsch zur Hochform auf, das hat sogar mich ein wenig überrascht.
Eigentlich war das Setup nur für Filmanwendungen gedacht, aber auch mit Musik in Stereo und Mehrkanal
macht es viel Freude, das beweist mir wieder, weniger ist manchmal mehr, vor allem wenn es ordentlich
ausgeführt und installiert ist, sowie einen guten Arbeitsplatz vorfindet.

Die beiden Subwoofer Gehäuse sind so konstruiert, das ich mit dem gleichen Gehäuse vier verschiedene
Subwoofer Varianten realisieren kann, im Moment laufen die beiden Monacor im 50 ltr. großen CB, was
bei einem Qts von 0.48 vermutlich die sinnvollere Variante ist, ich teste aber auch nochmal die BR Version.

Außerdem habe ich noch zwei Dayton DCS 305-4 bestellt, die aber leider im Liefer Rückstand sind, auch
mit diesen Chassis kann ich sowohl eine geschlossene wie BR Variante realisieren, das Chassis verspricht
von den TSP noch interessanter zu sein als der jetzt verwendete Monacor Carpower Blackbass 12.
Beide Chassis haben mich weniger als 100€ pro Stk. gekostet, was insbesondere beim Monacor angesichts
der hohen Fertigungsqualität und der verwendeten Materialien mMn ein echtes Schnäppchen ist.

Als Antrieb kommt ein Wyntek WAM 300 DSP zum Einsatz, das mit seinen 300W bei 4 Ohm für ausreichend
Leistung sorgt um mit den beiden Bass Chassis für den nötigen Schub und die Entzerrung im Tiefbass sorgt.

Wenn weitere Details gewünscht sind, kein Problem.

Saludos
Glenn

...und hier nochmal die komplette Front:



Ich bin mir gar nicht mehr so sicher, ob ich die Standlsp. farblich anpassen soll?

Saludos
Glenn

Passt doch

Gruss Ralf

Sieht doch Super aus

Schönen guten morgen ich habe mal eine Frage wie würde sich mein Sound verändern wenn ich 3 meiner Boxen upgraden würde? Würde sich dieses Upgrade lohnen oder eher nicht? Ich überlege ob ich Den Center vergrößere. Ich verstehe die Dialoge immer so schlecht: von Klipsch RC62ii auf RC64ii und meine Sides von RS52ii auf RS62ii?

Mein System:
Onkyo TX-NR 609
Klipsch:
2x RF82ii
1x RC62ii
2x RS52ii
2x SW 310

Ich spiele noch mit dem Gedanken mir hights zu kaufen. Hier sollten es RB's werden. Welche weiß ich noch nicht, da ich nicht weiß welche dazu hervorragend passen.

MfG

Hallo zusammen,

bin am überlegen bei meinen Rear Lautsprechern von Direkt auf Dipole umzusteigen.
Nun benötige ich etwas Hilfe. (Einsatz zu 95% Film )

In die engere Wahl kommen:
-Klipsch RS 62
-Klipsch RS 62 II
-Klipsch KS-525 THX

Mein Raum ist ca 30 m² groß, als Endstufe wird je eine Cairn Mea ein Lautsprecher antreiben (100W 8Ohm/150W 4Ohm)


Welches der oben aufgeführten Modelle würdet ihr empfehlen und warum.

Gruß Tonie

Also ich würde die RS 62ii in betracht ziehen. Die sehen sehr gut aus und klingen super. Ich habe die kleinere Variante 52ii und ich betreibe diese in einem 100m^2 wohnzimmer und diese fügen sich dort prima ein. Aber glaube mir die 62ii sind wirklich sehr groß. Hast du sie den schon einmal selber spielen gehört? Ich war beim klipsch distributor in el paso und erst danach habe ich bestellt bei klipsch in vegas.

Ne gehört habe ich die noch nicht.
Von den Maßen ca 40 cm breit, 40 cm hoch und 20 cm tief.
Gewicht sollte so ca 10 kg sein .
Wollte halt was für die Zukunft haben.
Sollte Pegelfest sein und wird später erweitert durch die Klipsch KL-650 THX
plus Klipsch KA-1000 THX Sub Amp und Klipsch KW-120 THX Sub

Gruß Tonie

Wenn du sowieso irgendwann auf das komplette THX-Set umsatteln willst, dann wäre es unsinnig, jetzt noch irgendwelche Lautsprecher aus der Reference-Serie zu kaufen. Wenn schon THX, dann alles aus einem Guss, alles andere wäre bei der nicht unerheblichen Höhe der THX-Investition herausgeschmissenes Geld.

Ich selbst habe übrigens die RS52 (allerdings zusammen mit anderen Reference-Komponenten) und bin sehr zufrieden mit ihnen.

Viele Grüße
Markus

Hi,

deswegen frage ich ja.
Die Klipsch KS-525 THX waren meine erste Wahl, nach einiger Recherche im Netz tauchten dann noch die Modelle RS 62 und RS 62 II auf.
Wo liegen den die Unterschiede
Die 525 haben im Bass 13er, die 62er haben im Bass 16er.
Ist das der einzige Unterschied ?

Gruß Tonie

Die einzelnen Serien (Reference & THX) sind jeweils aufeinander abgestimmt und verwenden unterschiedliche Treiber. Gerade die klangliche Homogenität profitiert davon, die Serien nicht zu mischen. Ich würde auch sagen, dass die KS-525 THX-konform Dipole sein müssten (bin mir da aber nicht sicher, da sie aber als Paar verkauft werden, sollte das aber so sein), die RS aber nicht.

Gruß
Markus

stehe auch gerade vor der Qual der wahl.

habe die RF7 II im vergleich zur RF82 II gehört und bin von beiden sehr angetan.

Raum 45mm2/ 3m raumhöhe
1x SC-LX75
1x DSP Antimode
aktuelle mögliche konfiguration:

4x RF 82II
1x RC 62II
2x SW 115

Was mich reizen würde, ich aber leider noch nicht angehört habe:

5x RB81
2x SW 115.

Wie sind die RB81 im Vergleich zur RF 82/RF7?
lohnt die überlegung überhaupt oder sind die unterschiede zu gross?

skynet_com (Beitrag #941) schrieb:

stehe auch gerade vor der Qual der wahl. habe die RF7 II im vergleich zur RF82 II gehört und bin von beiden sehr angetan.

Der Vergleich würde mich näher interessieren. Wo liegen die Unterschiede? Interessiere mich v.a. für die 82er wg. des moderaten Preises. In Mittelhessen (Raum Marburg/Gießen) gibts irgendwie keine Möglichkeiten mal Probezuhören...

Guten Tag ...

bin seit kurzer Zeit stolzer besitzer zwei RF 62 von Klipsch und total begeistert.
Befeuert wird das ganze von einem Pioneer VSX 922 und ich bin echt angetan.
Da es für mich der Einstieg in die HIFI Welt ist überlege ich natürlich wie ich nun
nach und nach mein System aufrüsten kann geplant ist als nächstes ein Sub.

Die üblichen Verdächtigen entweder Jamo Sub 660 oder SVS PB1000 sind mir
da ins Auge gefallen die ja durchweg gute Kritiken bekommen haben ...
hören tue ich 50% 50% Musik und Filme und das ganze dann auf 2.1 zu
upgraden ...

Danach dann eben Center und Rear's nun schon meine erste Frage da die
Reference IV Serie ja abgelöst wird von MKII und es jetzt schon schwierig wird
an RB 61 zu kommen wollte ich fragen inwiefern das kritisch ist das ganze
evtl. mit der neuen Serie zu mischen sprich geplant wäre wie folgt

FS --- 2x RF 62 Reference IV (gekauft)
SUB --- 1x Jamo 660 oder SVS PB 1000 (geplant)
Center --- RC 62 Reference IV oder neue Serie (geplant)
Rear's --- 2x RB 61 Reference IV oder neue Serie (geplant)

Bin nun bisschen verunsichert da es ja zu der neuen Serie ja Änderungen in der
Abstimmung der Boxen kam und ich schon ein homogenes Sound Setup haben
wollte ...

Hier noch ein kurzer Schnappschuss ... Gerne mehr wenn verlangt

crow (Beitrag #942) schrieb:

skynet_com (Beitrag #941) schrieb: stehe auch gerade vor der Qual der wahl. habe die RF7 II im vergleich zur RF82 II gehört und bin von beiden sehr angetan. Der Vergleich würde mich näher interessieren. Wo liegen die Unterschiede? Interessiere mich v.a. für die 82er wg. des moderaten Preises. In Mittelhessen (Raum Marburg/Gießen) gibts irgendwie keine Möglichkeiten mal Probezuhören...

War garnicht so leicht die beiden, hier mal die für mich Grundlegenden unterschiede zwischen RF7 II und RF82 II

RF82II Sweetsprot ist deutlich kleiner als bei der RF7II, d.h. die RF82II muss mehr aus die Sitzposition ausgerichtet werden.

Die RF7II ist lauter bei gleichen Volum lvl als die RF82II, der Wirkungsgrad ist hörbar.

Die RF7II ist bei den Höhen etwas milder und bleibt auch bei Voller lautstärker noch weich. Weibliche sängerinen höhren sich bau hoher lautstärker weicher an.

Die RF82II ist etwas härter in den höhen, E-Gitare z.B. hört sich im direkten vergleich deutlich besser an.
Weibliche Sängerinen bei hoher lautstärke ist irgendwan unangenehm.
Die dynamik der RF82II ist der wahnsinn, Gezupfte Getarenseiten ist mega.

Was soll man sagen, ist geschmacksache, wobei das Preisleistungsverhältnis deutlich für die RF82 spricht.

Grundsätzliche. Loona(Frauenstimme) hört sich auf der RF7 II (weicher, feiner) an als wäre sie 20 und auf der RF82II wie 30. Was jetzt der Realtität entspricht ist schwer zu sagen, keine Ahnung wie alt die Frau war :).

Fonzi2k (Beitrag #943) schrieb:

Bin nun bisschen verunsichert da es ja zu der neuen Serie ja Änderungen in der Abstimmung der Boxen kam und ich schon ein homogenes Sound Setup haben wollte ...

Ich benutzte in meinem Setup die RB81 IV mit einem RC62 Mk. II Center und das passt einwandfrei.

Ein quer liegender Center hört sich ja sowieso schon etwas anders an als aufrecht stehende Lautsprecher der selben Serie, der Unterschied ist aber in meinem Setup sehr gering, insbesondere nach der Einmessung mit Audyssey. Ich denke mal, dein Pioneer wird das über MCACC ebenso noch ein wenig ausbügeln und dann passt es.

Wenn du es 100%ig homogen haben möchtest, dann führt leider kein Weg an einer zweiten RF62 vorbei.

Viele Grüße
Markus

Moin Moin zammen...

Kann mir einer von Euch sagen, was die RF7 Classic für Gewinde haben für Spikes ? Oder besser noch, kann mir einer von Euch welche empfehlen ?



Noch paar Kurze Erfahrungswerte mit den RF7.

War ja kurz davor mir ne Endstufe für die Front zu ordern ( EMOTIVA )
Aber nach vielem Lesen habe ich mir mal einfach ein Energiemessgerät gekauft und angeschlossen.

Fazit: 69 Watt zieht der PIONEER SC LX 75 ohne Signal, wenn er an ist. Beim Aufdrehen bis zum Referenzpegel ( LS linear nach MCACC eingemessen mit " -9db ", StereoPureDirect ) ziehe ich insgesamt 78Watt inkl. AVR. Nicht mal zehn Watt benötige ich um so solch Pegel zu fahren ( drehe normalerweise nicht so weit auf ).
Aus Neugier habe ich den anderen Speicher aufgerufen mit " 0db " Lautsprecherwert und habe wieder bis zum Referenzpegel aufgedreht ( mit Gehörschutz ) und es wurden max. 150 Watt inkl. AVR gezogen. Jedoch sind das Lautstärken jenseits von Gut und Böse, wenn schon die Organe sich beschweren.

Nun ist mir bewusst, dass ich keine separate Endstufe brauche, auch nicht mal im Mehrkanal, da ich nie und nimmer Livepegel fahre.

Da haben sich die 20€ in so ein Gerät echt gelohnt, war echt kurz davor mir die XPA 3 zu ordern, aber mittlerweile sage ich mir selber - für was ?

Getestet mit: Bring life back to music von Daft Punk.

Greetings
AWOL

lol, was ne aussage: vergleicht nicht den klang. vergleicht den energieverbrauch.

Dirkxxx (Beitrag #947) schrieb:

lol, was ne aussage: vergleicht nicht den klang. vergleicht den energieverbrauch.images/smilies/insane.gif

Was solln sich klanglich mit mehr Power( separate Endstufe ) veraendern abgesehen von der Lautstärke ?
Bitte um Aufklärung, anhand deiner Aussage habe ich noch einiges zu lernen ?? :-/

Greetings
AWOL

das beste ist natürlich die erfahrung selbst zu machen. klang unterscheidet sich nicht im energieverbrauch.

ich weis, das es hier im hifi-forum gern propagiert wird. verstärker klinen alle gleich, cdplayer und kabel auch....

das ist natürlich ziemlicher blödsinn. richtig ist, dass es manche nicht hören können oder wollen. manchmal sind auch die räume oder lautsprecher schlicht zu schlecht um einen signifikanten unterschied zu hören.

deswegen sollte man das lieber selber testen als sich auf ein "energiemessgerät" zu verlassen.

Mag sein , dass Du unterschiede hörst, ich " leider (?) " nicht.
Da aber der Pioneer weiterhin als Vorstufe in Kombination mit der Emotiva gedient haette, was haette dann ne separate Endstufe am Klang geaendert ? Das Signal wird im Endeffekt nur verstaerkt. Daher mein Test mit dem Meßgerät, inwiefern ich noch mehr Leistung benötige - daraus habe ich gemerkt, dass ich ausreichnd ( meine Verhältnisse) habe.

Verstärkerklang = habe noch nie einen gehört ( waere auch zu bloed, wenn verstaerkerklang das Quellmaterial veraendert )
Kabelklang = erst recht nicht ( -"-)
Aber das gehört wo anders hin.

Btt: Spikes für die RF 7 ?


GREETINGS
AWOL