Surround-Thread für Klipsch-Fans

wieso muss man denn auch die mk II version kaufen ?

ich habe die rf-7 classic neu für 1450 inklusive Versand gezahlt da sparst du einiges an Geld.

Und ich finde rf-7 bombastisch auch auf meinen kleinen 14 qm da man schon bei niedrigen Pegeln einen satten Sound hat.

Wo liegen eigentlich die Unterschiede von ll zu Classic ?

Ist das so gravierend?

kauf die ein ur Rf7 komplett set und du wirst zufrieden sein...

Design, chassis wohl ehrr äusserlich jedoch empfinden einige die rf-7 II als angenehmer da die höhen etwas gedrosselt wurden im vergleich zur classic. Ich finde aber gerade im Heimkinobereich ist es gut wenn es spritzig wird. Ichbhabe die mkII leider nur im laden gehört nicht bei mir im zimmer.

Ich betreibe die rf-7 mit einem kleinen pio 1021 und das geht wunderbar in kleineren räumen.

Die höhen habe ich mit dem avr um 0,5 db gesenkt, Bass angehoben und ich brauch kein Sub mehr bei Filmen

@sopje

Ich würde Dir empfehlen beide Setups zu hören oder zu mindestens die RF7MKII oder die RF82 MKII. Ich habe nur gutes über die RF82 MKII gehört. Ich selber habe die RF7 MKII gehört und ich fand sie sau gut.

Was für einen AVR willst Du nutzen?

@Kuckucks

Also ich finde für eine RF7 Cl. Braucht man schon ordentlich Leistung damit sie ihr ganzes können ausspielen kann. Klar kann man das auch mit einem kleinen AVR oder sogar einen großen AVR laufen lassen....aber um alles aus ihr raus zu bekommen benötigt man schon ordentlich Leistung.

VG
Daniel

Moin

Die RF82MkII ist definitiv ein Fortschritt im Vergleich zum Vorgänger, bei der RF7 Classic und MkII ist der Unterschied mMn nicht so groß!
Allerdings ist es letztendlich auch immer eine Frage des Geschmacks und natürlich des Raumes, der Aufstellung und den Hörgewohnheiten.

Saludos
Glenn

@Dano76 ich hab es auf meinen kleinen raum bezogen es geht wunderbar mit so einem kleinen abr die klipsh zu betreiben da ich sowieso nicht auf dauer extreme pegel fahren kann da mir eindem
Kleinen raum die ohren platzen

Endstufe soll auch nochmal rann ....

Die rf82 mkII hab nich gehört und kann auch noh urteilen, ich weiss nur ich werde bei klipsch bleiben :E so zufrieden mit den rf-7!!!!

Das gance soll über den neuen 56er Pioneer laufeb.

Hi,
was soll der kosten? Für das Geld bekommst Du auch einen LX 85 und der spielt in einer ganz anderen Liga. Was auch eine gute Lösung ist wäre der Onkyo 5009, mit einem gutem Verhandlungsgeschick ist der auch in der Preisklasse.

VG
Daniel

@Edit

Also der Onkyo war mal in holland für 1700 zu bekommen, evtl. bekommst Du das auch hier in Deutschland.

Hier ein gebrauchter:

5009

Der 56 er soll 1399 kosten.
Ich bin leider in Österreich.

Hi!

Ihr habt doch den Akustik Projekt und der macht doch ganz gute Preise oder nicht?

Akustik Projekt

VG
Daniel

So hab jetzt volgende Preise bekommen, das wahren die besten bis jetzt.

(2) RF-82 II Standlautsprecher in schwarz
(1) RC-62 II Centerlautsprecher in schwarz
(2) RS-52 II Surroundlautsprecher in schwarz
(1) SW-115 Subwoofer in schwarz

2400 Euro



(2) RF-7 II in schwarz
(1) RC-64 II in schwarz
(2) RS-62 II in schwarz
(1) SW-115 in schwarz

5300 Euro

Der Herr hat mir gesagt ich soll keinen SW-311 nehmen, egal zum welchen Set weil der 115 ist der absolute Hammer, villeich später einen 2 SW 115 da zu.

Na ja von Preis ist das schon sehr große unterschied.

Also der SW115 ist schon ein wirklich sehr ordentlicher Subwoofer fürs Geld und passt auch gut zur RF7(II)!
Er kommt mMn etwas besser mit Filmmaterial zurecht, fühlt sich aber auch mit Musikmaterial recht wohl.
Für einen BR Subwoofer mit dem möglichen Tiefgang geht er sogar überaus präzise und trocken zu Werke.
Ich habe ihm noch einen DSP zur Seite gestellt, damit geht mMn je nach Raum etc. sogar noch etwas mehr.
Mit einem zweiten SW115 ist sicherlich noch mehr möglich, ob man das aber wirklich braucht, ist fraglich.
In einem WZ eher nicht, in einem separaten Heimkino wo man richtig Gas geben kann, ist es eine Überlegung wert!

Saludos
Glenn

Die RF7 mk2 ist halt noch teuer. Bietet sich als "Kompromiss" nicht das 82er set mit 2 sw115 an? Auf die RF7 schaust du doch bestimmt auch wegen mehr Bumms.

Verstehe immer noch nicht wieso du zu mk ii greifst bestell dir doch ein paar alte und ein paar neue dann kannst genauer wissen ob dir die mkii den Mehrpreis wert sind. Ich sag mal so die rf 7 ii kosten glaube 900-1000 mehr als ne classic das wäre schon ein sw-115


Ich würde es so machen ^^

Wenn es die alte RF7 sein darf, musst du mal bei Ruad in NL anrufen. Die haben noch welche vorrätig für 1600€ das Paar und bei Abnahme von 2x2 kommst du bestimmt insgesamt nochmal 300-400€ günstiger weg.
In Verbindung mit einem SW115 würde ich mir mal ein Angebot machen lassen. Hab da selber gekauft und andere aus dem Forum auch schon.

Ruad

Ehrlich gesagt warum ich die RF 7 haben will kann ich gar nicht sagen....ich habe eigentlich noch gar keine hören können, außer die 61er und die wahren schon gut.

Ich studiere schon lange nach guten Boxen aber natürlich soll für einen "normalen" Arbeiter bezahlt werden können, und ich kenne mich... wenn ich jetzt RF 82 kaufe und irgendwann die RF 7 höre dann will ich bestimmt die haben, und dann geht es wieder los...na ja Frau muss man auch dann wieder überreden :-)

Das andere ist wieder das ich unter mir und neben mir andere Nachbarn habe, kleine Chihuahua und ein Kind ist auch da, also ist mit Volle power sowieso nichts los.

Der Verkäufer meint zu mir weil ich gesagt habe ich habe schon mal System 5 gehabt von Teufel...meint er dann rechnen sie ungefähr 3x an der Klang und Power von die RF 82, kann man das so sagen oder ist es übertrieben von ihm ?

Meine Gedanken vielleicht später auf 7.1 oder 7.2...wenn ich jetzt die RF 82 Set kaufe und irgendwann später die RF 7 für Front nimm und die RF weiter nutze, kann das gut gehen, oder würde der Center RC 62 und die RS 52 verloren gehen, weil das währen dann 3 Verschiedene Paar Boxen in System, denke fast das das nicht gehen wird, oder ?

Hi,
so wie sich das anhört kannst Du nicht einmal eine RF62 ausfahren:-). Du solltest Dir mal die RF82 MK2 anhören...ich habe nur positives über sie gehört. Ich denke das die voll und ganz reicht. Dann lieber das Geld in noch ein Paar RS52, einen zweiten SW115 und in ein AntiMode (DSP) investieren....evtl. auch in die Raumakustik.

Ich persöhnlich würde dir mein System empfehlen, meiner Meinung das beste was zusammen passt. Ich mag halt kein mischen von Chassis...wenn ich eine RF7 kaufen würde dann müsste auch eine in der Mitte stehen und genauso bei der RF82. Die RF63 gehen sehr gut mit dem RC64...nicht Perfekt aber geht gut. Dann vier mal ne RS62, zwei Subs und der Spaß kann beginnen.

Oder wie mein vorschlag war 3x RB81 und 4xRS52 oder RS62. Und zum Stereo hören ein Paar RF7 cl. rein^^

VG
Daniel

Moin Klipscher!
Ich hab mir jetzt die rb81 als Rears geholt.
Jetzt besteht mein Set aus Front rf83 , Center und Rears rb81.
Ich hatte jetzt überlegt mir noch 2 als Front zu kaufen und die 83 nur für Stereo zu verwenden.
Mach ich da Verluste ?
Weil 5 gleiche LS ist immer am besten!
Und da ich keine 5 x83 stellen kann und der rc64 nicht wirklich passt. Dachte ich an 5x rb81
Was haltet ihr davon?

Wenn man den Platz und das nötige Kleingeld hat, warum nicht?

Allerdings finde ich es doch etwas übertrieben, auch wenn die Abstimmung nicht bei beiden Lautsprechern gleich sind, aber sie sind sich ähnlich und ob man dann einen großen Unterschied hören wird, wenn man die Anlage dann auch noch eingemessen hat, naja ich weiß nicht.

Ich kenne jetzt auch nicht deinen Gerätefuhrpark, aber evtl. musst du dir noch eine weitere Endstufe besorgen, was ja auch wieder was kosten würde.

Von der power her , schafft dass mein " Old School " Yamaha.
Oder ist es sinnvoller einen rc64mkii zu kaufen?
Ob wohl mir 5xrb81 besser erscheinen.
Weil mein yami aus dem Jahre 2000 ist und nicht einmessen kann. Und ich KEIN neuen AVRhaben will.
Weil so große Unterschiede sind da mMn nicht.
Bsp. Mein Bruder der kauft sich lieber Boxen und Medien anstatt einen Neuen AVR. Und sein avr ist noch älter als meiner.kann DTS etc. Was will man mehr?

Und mMn ist der Ton per Glasfaser Kabel besser als per HDMI. Sagen alle die ich kenne. Und die hd tonformate überzeugen mich auch nicht wirklich... also wozu ein neuen AvR ?

HDMI wird sich qualitativ nicht vom optischen Kabel unterscheiden. Digital ist digital. Ich habe das mit einer zusätzlichen Endstufe angesprochen, da dein AVR ja eine A/B Schaltung oder ähnliches braucht oder zumindest empfohlen wird.

Ob man jetzt einen AVR braucht ist einfach Geschmackfrage, einige brauchen bzw. wollen HD-Ton, 3D Unterstützung und Netzwerk-Features, andere eben nicht. Ich persönlich gehöre zur 1. Fraktion.

Aber was meinst du jetzt mit der AB Schaltung ?
Ja der hat dass.
Aber für Stereo benutze ich einen anderen High-endER
Und zum umschalten ein dynavox Amp. s Umschalter

ACR_Freak schrieb:

Aber für Stereo benutze ich einen anderen High-endER Und zum umschalten ein dynavox Amp. s Umschalter

Dann vergiss die A/B Umschaltung.

Na denn...
Dann bin Ich mal auf weitere Antworten gespannt ob 5rb 81 oder rc64mk2 ? Siehe weiter oben^

Stell doch deine 3 RB-81 mal vorne auf und beurteile selbst die Unterschiede die sich dir dann aufbieten.

Gute Idee! Da kam ich noch garnicht drauf. Weil ich immer noch im klipsch Fieber bin.
Und dazu noch eine gewisse Klipsch-Kauf Sucht habe!
Aber dass werd ich mal testen.

Mich würde mal interessieren wie sich 2 rb 81 als center machen und ob man diese sonanschliessen kann dass alle die gleiche leistung bekommen ?

Denn 2 rb881 sind immer noch günstiger als ein rc-64

Warum 2? Weilmder sweatpoint etwas breiter wird man guckt ja nicht immer alleine

Hatte ich auch lange überlegt. Aber dass sieht nicht so toll aus. Und ist glaube ich nicht so einfach mit dem anschließen (Ohm etc)

klanglich ist das aufgrund der auslöschungen mist.

Ich habe jetz einge Themen gelesen und gesehen das paar leute diese kombination haben.

4x RF 82 ll
1x RC 62 ll
1x SW 115
Später 2x RS 52 ll erweitern



Oder ist doch diese set besser?



(2) RF-82 II
(1) RC-62 II Centerlautsprecher in schwarz
(2) RS-52 ll
(1) SW-115

Wie gesagt meistensfür Kino nutzen.

Musst dir selber die Frage stellen ob du rf-82 ii als effekt Lautsprecher brauchst oder es ncht rb81 auch tun.


Bei Mehrkanal Musik verstehe ich wenn sich jemand 5 stands aufstellt

Egal welches System Du nimmst, ich würde gleich 2 Subs nehmen und dann ein AntiMode dazu und gut ist.

VG
Daniel

Geb ich dano recht besonders fürs Heimkino

Aber bei 4 RF 82...ist da wirklich noch ein zweiter Sub. nötig?

Ich habe nur bedenken das der effekt nicht so gut ist wie wenn mann dipol für hinten nimmt?

also für den kinobetrieb ist ein oder besser zwei sub unentbehrlich, bei musik stört mich der sub enorm.

aber jeder hat einen eigenen geschmack und seinen eigenen speziellen raum zum aufstellen. ich denke es geht nichts über das alte sprichwort: " probieren geht über studieren."

meiner einer hatte bis vor kurzem monitor audio, aber es fehlte mir die dynamik. nun hab ich die rf7 und meine canton as 125 sub´s passen irgendwie nun nicht mehr so tolle dazu. obwohl wie beschrieben ich diese nur für´s kino einsetzte. hab mir jetzt zwei klipsch rw-12d bestellt. mal schauen wie das klingt.

Ich würde sagen
2x rf82mk2
1x rc62mk2
2x rb81mk2 selbst die reichen bei Mehrkanal Musik
2x sw115
+ antimode

Und falls du auf 7.2 upgraden willst dann noch 2x rs62mk2
Dann passt dass von den Watts her besser.

Also ich kann 3x RB81 als Front nur empfehlen... mir fehlt da weder bei Kinobetrieb, noch bei Musik etwas







MfG,

Michel

Warum hast du denn hinten rb61?
Da wären doch rb81 besser gewesen!

So bin grad am testen mit meinen 3x81 in der Front.
Und muss sagen einfach Super.
Aber mal im ernst,wie immer gesagt wird dass alle Ls den gleichen HT haben sollten. Das stimmt mal garnicht!
So viel Unterschied ist da garnicht!
Und man kann ja auch ein bisschen mit dem Center EQ spielen....
Also ich bleibe bei den 83 81 83 in der Front.

An Michels stelle hätte ich auch hinten RS hingehangen.


@Sopje
Puhhhh....Also Kino ohne Subs ist fast nicht möglich, zu mindestens nicht mit der RF Serie. Deine RF82 die gehen garnicht soweit runter, bei 35Hz ist ende bei den Teilen.

Was machst Du dann bis 20Hz? Ich trenne bei 100Hz......hört sich evtl. komisch an....aber durch das AM sind die Subs Liner eingemessen und daher habe ich schon unter 100Hz einen sehr sauberen Bass.

Daher sagte ich zu Dir 3xRB81 und 4x RS52 oder 4x RS62. Ich würde auch immer die RS vor der RB vorziehen.

Falls Du aber doch die RF82 MKII haben willst...dann würde ich den RC62 nehmen (besser auch eine RF82 stellen) und 4x RS62 (oder 4xRS52)...und als Sub SW115 Dual oder wie ich SVS PB12-NSD Dual.

VG
Daniel

@ACR Freak

Also m.M.n. wären für hinten die RB81 etwas zu oversized...



@Dano76

Als Back´s wurden keine RS gewählt, da diese sonst zum Teil auf Technikregal u. auf die Eckabsorber abstrahlen würden... daher Direktstrahler.



Aber auch hinten vermisse ich nichts, da die RB61 perfekt mit den RS52 harmonieren und ein stimmiges Gesamtbild abgeben.



MfG,

Michel

Achso ok, dann ist klar! Aber das hätte man ja auch im Vorfeld anderes Planen können.

Aber so sieht es ja auch gut aus.

VG
Dano

Sieht "nur" gut aus, das Heimkino von Michel ist mMn nahe zu perfekt und würde selbst jedem noblen und luxuriösen Werbeprospekt gut zu Gesicht stehen.
Da kann man ehrlich gesagt richtig neidisch werden, ich kenne jedenfalls nur wenige Kinos, bei denen augenscheinlich ein solcher Aufwand betrieben wurde.
Einzig die Größe und das "bodenständige Setup" wären wohl noch etwas zu toppen gewesen, obwohl ich die Lsp. und Subwoofer wirklich sehr hoch schätze.

Saludos
Glenn

Im Vorfeld wurde schon richtig geplant... da es ja auch so geplant war



...und sieht nicht nur gut aus, hört sich auch gut an



MfG,

Michel

Zu mal als Rear und Rearback Lsp. durchaus Direktstrahler vorgesehen sind.
Nur funktionieren diese meist wegen dem geringen Hörabstand nicht.
Deswegen macht man aus der Not halt eine Tugend und nimmt Dipole.

Letztendlich ist es aber immer eine Frage des Geschmacks, Raumes und der Aufstellung!

Saludos
Glenn

Also ich habe einen Hörabstand von ca. 1,70m und da funktioniert das schon ganz gut


MfG,

Michel

Michel82 schrieb:

Also ich habe einen Hörabstand von ca. 1,70m und da funktioniert das schon ganz gut

Sieht bei mir ganz genauso aus, 1.7m Abstand zum Referenzplatz. Und das hört sich super an (bei mir werkeln hinten RB-25 und an den Seiten RS-52).

Hatte früher in meinem B&W-Setup Dipole als Back-Surrounds (ok, die RS sind ja keine Dipole) und das war mir zu unpräzise.

Aber wie schon geschrieben: Alles eine Frage des Geschmacks!

Viele Grüße
Markus

Morgen,

Habe gerde mit dem H. Tellefoniert der mir diesen angebot gemacht hat

(2) RF-82 II Standlautsprecher in schwarz
(1) RC-62 II Centerlautsprecher in schwarz
(2) RS-52 II Surroundlautsprecher in schwarz
(1) SW-115 Subwoofer in schwarz

für 2400 Euro,

habe gefragt was würde es kosten wenn ich 2x SW 115 nehmen würde, er meint bei ca. 20 Qm Raum würde er mir besser empfehlen 2x SW 112 zu nehmen, ich habe noch eine halb Schräge in den Raum und er meint er denkt das die 115er nicht ganz zu deutung kommen weil der Raum einfach zu klein ist für dei zwei, er denk die 112 er würden besser sein, der Preis würde bei 2x 112er ungefehr gleich bleiben bei 2400 Euro bei 2x SW 115 ca. 3000 Euro.

Hat jemand zuferlich diese Kombination?
Mit 2x 112er ?

Es geht mir nicht unbeding ums geld aber ich will es auch nicht sinlos inwestieren wenn das sowieso nichts bringt, und noch da zu das ist kein reines Heim Kino, wohnen sollen wir auch noch drin :-)

Moin

Ich habe bei einem "Kollegen" ein Heimkino mit zwei SW112 aufgebaut, allerdings mit In-Wall Lsp. von Klipsch.
Die Größe des Raumes beträgt gut 20qm, ist also recht ähnlich, allerdings wurde dieser akustisch optimiert.
Das Ergebnis kann sich auch ohne DSP sehen lassen, allerdings geht bei mir mit einem SW115 doch mehr.
Allerdings reden wir da von 70qm, guten Bedingungen und der SW115 hat noch einen DSP zur Seite stehen.
Der DSP hat trotz der guten Voraussetzungen die Performance des SW115 doch noch einen etwas verbessert.

Die Aussage des Händlers ist jedenfalls rein spekulativ, mit ernsthafter Beratung hat das mMn wenig zu tun.

Vermutlich fährst Du mit zwei SW112 in einem (nicht optimierten?) Raum besser als mit einem SW115.
Trotzdem würde ich, egal für welche Kombination Du dich letztendlich entscheidest, zu einem DSP raten.
Mit DSP könnte es aber auch sein, das Dir ein SW115 wie bei mir, doch noch einen Tick besser gefällt.
Zwei SW115 halte ich für völlig übertrieben in deinem Raum und ein DSP bringt mMn mehr als zwei Subs.
Trotzdem ist das schwer zu sagen, was letztendlicher besser ist bzw. gefällt, man kann da nur spekulieren.
Jeder Raum verhält sich nun mal etwas anders, dazu kommen der persönliche Geschmack und Anspruch.
Für Klärung kann eigentlich nur ein direkter Vergleich sorgen, ist aufwändig aber mit Sicherheit zielführend.

Saludos
Glenn