Diskussionen rund um die MC-Kassette - 50 Jahre alt und kein bisschen leiser?

Witzing an dem Fostex ist, das es nur Dolby C hat und kein Dolby B.

Grüße
Roman

Marsilio (Beitrag #4864) schrieb:

Für meine analogen Synthesizer wäre dieses analoge, zeitgenössische Vierspurdeck genau das richtige. Da will man nix digital versauen... LG Manuel

Findet man afaik öfter mal bei eBay für kleines Geld.
Dafür gibt es einfach kaum noch Interessenten.

peacounter (Beitrag #4866) schrieb:

Marsilio (Beitrag #4864) schrieb: Für meine analogen Synthesizer wäre dieses analoge, zeitgenössische Vierspurdeck genau das richtige. Da will man nix digital versauen... LG Manuel Findet man afaik öfter mal bei eBay für kleines Geld. Dafür gibt es einfach kaum noch Interessenten.

Muss ich mir bei Gelegenheit mal eins schiessen!

Aber gleich Adapter besorgen, denn das Gerät hat keine Cinch- oder XLR-Anschlüsse, sondern ausschließlich 6,3mm Klinke.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #4865) schrieb:

Witzing an dem Fostex ist, das es nur Dolby C hat und kein Dolby B. Grüße Roman

Nun ja, man wählt ja üblicherweise auch nur zwischen B, C, oder aus. Zur Wiedergabe Fremdbänder eher nicht gedacht.

R-Type (Beitrag #4861) schrieb:

Meine Frage bezog sich aber darauf, was man heute noch mit sowas will. Sammeln, Vintage ? ;)

Da muß ich @peacounter doch glatt mal zustimmen. Zum Glück sind Geschmäcker verschieden. Ich hätte es stehen lassen.
Schon der Gedanke an eine Revision sämtlicher Potis ...

Wenn das heute junge Bands sehen, mit was wir uns früher rumgeplagt haben...
Wenn man mit sowas dann irgendwann ein brauchbares mastertape erstellt hatte, konnte man das Ergebnis nur durch "tape To tape" vervielfältigen.
Also nochmal ne Schippe bandrauschen drauf.

Passt zum Thema, kein Highend, aber bestimmt interessant:

http://kleinanzeigen...er/334522470-74-9508

peacounter (Beitrag #4871) schrieb:

Wenn man mit sowas dann irgendwann ein brauchbares mastertape erstellt hatte, konnte man das Ergebnis nur durch "tape To tape" vervielfältigen. Also nochmal ne Schippe bandrauschen drauf. :KR

Nö, wenn man es richtig vervielfältigt:
Original mit Dolby C aufnehmen, Kopieren ohne Dolby!
Wiedergabe mit Dolby C.

Das spart erstens 2 Durchläufe durchs Dolby und zweitens ist auf diese Weise die Zunahme des Rauschens nur marginal.
Damit es dabei keine Fehler durchs Dolby gibt, müssen die Decks sehr sorgfältig eingemessen sein.


Grüße
Roman

Wenn die ganzen Obergurus es wirklich wissen wollen ...
Ich suchte nach einem 19" Mixer der von vorne zu bedienen ist . Mischpulte in Flachbauweise nehmen viel Platz weg , und ich besitze ja sowieso diverse Geräte zum Rackeinbau .
Das da noch ein gut funktionierendes Tape mit bei war ist reiner Zufall .

dann machts definitiv sinn!

killnoizer (Beitrag #4874) schrieb:

Wenn die ganzen Obergurus es wirklich wissen wollen ...

Nö.
Wie sang schon Udo:
" ... Die Spießer regen sich tierisch auf, und reden von Beklopptomanie, doch wir kichern uns eins und wissen, die wahren Bekloppten, das sind die !
Gegen die Strömung, gegen den Wind, laß sie doch labern, blöd wie sie sind ..."

udopia.
eine der letzten richtig guten lindenberg-platten.

Geht zur "Inspektion":

Routinemäßig vorbeugend, oder ist was puttig ?

Das war der Zugang aus dem letzten Jahr und da ist die Austauschbarkeit nicht so wie sie sein sollte zu den anderen Revox-Decks. Somit gebe ich heute ein B215 in Pflege und hole mein neues B215S (und ein paar Geschwister) ab.

Ach ja ... sind da:

Sehr fein, doch warum dieses helle, freundliche Schwarz ?

... ich war des tristen Silbers überdrüssig oh mein Freund!

Marco,

Tres chic!

Danke Dir. Ach ja, die Ur-Maxima kann er i.Ü. einmessen da hatten die beiden anderen B215 bislang immer gestreikt. Bin gespannt ob ich das bei den Agfa auch schaffe.

Sollte eigentlich gehen - mein B215 hat bislang noch alles eingemessen.

Tja, die Ur-Maxima wollte auf zweien nicht - das B710 lief damit einwandfrei. Eine Begründung, warum ich mehr als ein Tapedeck brauche

Trenne dich doch von den Ur-Maxima - ich helfe dir gerne dabei.

Und dann kannst du auch die Anzahl deiner Geräte reduzieren - auch dabei helfe ich gerne.

klar doch sehr hilfsbereit!

Erste Testaufnahme: Donald Fagan - The Nightfly

Marco, The Animator!

0300_Infanterie (Beitrag #4881) schrieb:

Ach ja ... sind da:

Ich mag ja das Design von Revox überhaupt nicht, aber die sind chic!!!

Das Design mag ich aber die Größe...

peacounter (Beitrag #4892) schrieb:

Das Design mag ich aber die Größe... :Y

Ja stimmt, etwas klein!

Wie verhalten sich die deutschen Chromdioxid Bänder auf dem Revox? Kann man die damit genau so in die Sättigung fahren wie die Chromsubstitute oder muss man da auch aufpassen?

Also wie gesagt bei richtigen Chromdioxidbändern ist bei mir meistens vor 0 dB Schluss oder nur knapp darüber, meistens aber eher weniger, während bei den japanischen Bändern meist bis +4 dB möglich ist.

LG, Tobi

BASF CR-E, CR-S, CR-M kann man bestens einmessen und aussteuern

Wäre bei einem deutschen Gerät auch komisch, wenn man keine deutschen Bänder einmessen könnte...hmmm.

Hatte früher nur Japaner und immer Probleme mit BASF ... jetzt ist alles gut

heute beim Garage Flohmarkt für 1,5 € eingetütet ...

In Schwarz sehen diese Revox ja richtig edel aus.
Darfst uns gerne in Zukunft davon wieder mit vielen Bilder bewerfen, Marco!

Ich habe eigentlich keine Probleme mit BASF Bändern, nur hoch aussteuern kann ich die Chromdioxid Bänder - egal von welchem Hersteller - nicht, nur Chromsubstitut lässt sich hoch aussteuern, trotzdem klingen die BASF Cassetten hervorragend, wenn man ein Bisschen vorsichtiger mit dem Pegel ist, das war aber bisher bei allen Recordern, die ich hatte so.

Bei meinen DDR Radiorecordern - die ja auf ORWO Band eingemessen waren, war das ORWO Chromdioxid auch deutlich leiser, als die Ferro Bänder, mit automatischer Aufnahmeaussteuerung und einer vernünftigen ORWO Low Noise Cassette war bis auf den etwas früheren Einbruch in den Höhen kein Unterschied zum Radioteil beim R 4100 hörbar, während die Chrom Cassetten zwar besser klangen aber eben wesentlich leiser.

Übrigens habe ich mit meiner AKAI GX 747 ähnliche Erfahrungen gemacht, ein BASF EE Band - was ja Chromdioxid Band ist - klingt darauf eingemessen hervorragend, ist aber nicht so hoch aussteuerbar, wie ein LPR 35. Ich habe jetzt sämtliche Bestände von 26,5er Spulen die nicht Maxell XL I waren neu bespielt und die Maschine vorher immer bestmöglich darauf eingemessen, bei ALLEN Bandtypen, die NICHT XL I waren habe ich zwar sehr gute Ergebnisse erzielen können, aber Vor und Hinterband waren mehr oder weniger deutliche Unterschiede hörbar, auch der Pegelunterschied zwischen 9,5 und 19 cm war höher, als beim XL I. Mit XL I ist zwischen Tape und Source bei durchschnittlicher Popmusik auf beiden Geschwindigkeiten bis auf das Bandrauschen kein deutlich hörbarer Unterschied mehr feststellbar, beim Einmessen habe ich auch festgestellt, dass das XL I Band scheinbar völlig höhenresistent ist, die 10 kHz kann man ohne hörbaren Klirr als reinen Sinus auch über 0 dB aussteuern, da haben die anderen Bänder Schwierigkeiten bekommen....

LG, Tobi

Die BASF CR-Maxima konnte ich mit meinem Technics RS-BX626 fast wie ein Metal-Band austeuern. +6 bis +8 war kein Problem.
Die BASF CR-Super hingegen nur bis max. +4 und die CR-Extra nur bis max. +2.
Der Bias war eigentlich auch ähnlich der Maxell und TDK´s.

Perfekt eingemessen habe ich keinen Unterschied zwischen LPR, PER oder XL feststellen können. Von daher bleib ich bei meiner Festlegung im Open-Reel-Bereich

Zu den neuen Revoxen: Ja da kommt noch was, nachher werde ich die Probeaufnahme prüfen (auf Qualität und Austauschbarkeit). Bin eh grade am Umbauen, was aber noch dauert bis neue Steckerleisten und Kabel kommen: Wen´s interessiert, der klickt hier

peacounter (Beitrag #4892) schrieb:

Das Design mag ich aber die Größe... :Y

Und Beschriftung ist auch drauf ...

0300 Infanterie schrieb:

... ich war des tristen Silbers überdrüssig oh mein Freund! ...

Ich seh schon, wir drehen das Rad immer weiter. In Ergänzung meiner Silberlinge Receiver und Dreher habe ich übers WE passende Zuspieler "erworben": Ein Denon Tapedeck und einen Pio CDP. Ursprünglich sollte ich bei der Arbeitskollegin meiner Frau nur Süßkirschen holen. Doch da gab es wichtigeres. Die Geräte werden im Laufe der Woche abgeholt.

DOSORDIE (Beitrag #4900) schrieb:

Bei meinen DDR Radiorecordern ... war das ORWO Chromdioxid auch deutlich leiser, als die Ferro Bänder, mit automatischer Aufnahmeaussteuerung und einer vernünftigen ORWO Low Noise Cassette war bis auf den etwas früheren Einbruch in den Höhen kein Unterschied zum Radioteil beim R 4100 hörbar, während die Chrom Cassetten zwar besser klangen aber eben wesentlich leiser. LG, Tobi

Das nenn ich Nostalgie pur !
Mit den ORWO-LN-Tapes war kein Unterschied zum Radioteil hörbar, doch dann kamen die Chrom-Tapes und spielten alles an die Wand ...
Edith ruft noch: Frequenzgang des Kassettenteiles 80Hz-10KHz ... Kannst Du Dich noch an den 1,5W-Breitbandlautsprecher in der Plastedose erinnern ?

... naja, denke die "S-Serie" wird mich noch ne Weile beschäftigen!

Ich finde der R 4100 klingt eigentlich recht ordentlich, kommt auf die Serie an, sind wohl unterschiedliche Breitbänder verbaut, aber an sich halt ähnlich wie ein gutes Kofferadio, vielen japanischen Geräten in der Größe klanglich überlegen. Ja ich sag ja bis auf den verfrühten Einbruch in den Höhen, bei Ferro ist 10 kHz ja nicht gar so schlecht, halt noch kein HiFi.

Die DDR Chrom Cassetten sind tatsächlich ganz ok, ich würde so sagen auf einem Niveau mit BASF Chromdioxid oder Chromdioxid II, nur die Dynamik scheint nicht so hoch zu sein, dadurch dass sie auch nicht hoch aussteuerbar sind rauschen sie schon relativ laut, habe länger schon keine mehr bespielt... Wäre mal interessant was die Revoxe mit so einer Cassette machen.

Hat denn einer der Revox Besitzer eine Chromdioxid Cassette von ORWO? Ich könnte sogar mal Eine schicken ;-)

LG, Tobi

Hab ich nicht, wenn Du was probieren willst: Immer gern!

offel (Beitrag #4898) schrieb:

heute beim Garage Flohmarkt für 1,5 € eingetütet ...

Diese alten Sony UX-S sind erstaunlich gut. ich habe meine damals neu gekauft und sofort bespielt, die Aufnahmen sind immer noch gut, praktisch kein Pegelverlust.

LG
Manuel

Das waren die Sony Bänder, in der Tat. Nur leider hatten sie, gegenüber anderen Herstellern, ein sehr hohes Grundrauschen. Ein Dolby-Aufnahmeverfahren war daher unabdingbar.

Hab ganz am Anfang für meine HIFI Anlage (1990) ein Sony TC-W 320 Deck gekauft und (wegen kompatibel mit Walkman e.t.c.) mit Dolby B aufgenommen. Die Aufnahmen mit der UX-S klingen heute noch sehr frisch allerdings gibt es doch schon deutlich Lagerechos. Aufnahmen sind aber auch schon 25 Jahre her !
Die Sony UX-S war schon eine tolle Chromkassette, das Band war immer Top. Allerdings wurde die Gehäusequalität zum Schluß immer mieser
Die Letzte ihrer Art hatte nichtmal mehr ein Abschirmblech drin!

Die Letzte ihrer Art hatte nichtmal mehr ein Abschirmblech drin!

..und die waren auch geklebt und nicht mehr verschraubt

Diese Erfahrung habe ich auch gemacht: Je neuer desto schlechter. Um1990 waren die Sony-Kassetten hingegen wirklich gut.

Hervorragend finde ich nach wie vor die früheren Metal-XR. Auch hier wurden die Gehäuse gegen Schluss markant schlechter. Dieses hier ist aber noch echt klasse, punkto Laufruhe so ziemlich das beste was ich habe, imo sogar noch besser als die hochangesehenen Sony Metal-ES und THAT's Suono:

Ein gutes Doppel-capstan-Gerät lohnte sich schon deshalb, weil man dann billiger gemachte Kassetten (in Bezug auf die Mechanik) nehmen konnte.
Die MA hatte das einfache Gehäuse der SA, die haptik war mir immer egal.
Mit meinem Deck war die perfekt!