Der MC Cassetten - Neuzugänge, Bestand und Bilder Thread

Die Universum sieht für mich auch sehr nach einer BASF Nachahmung aus.

Ich hab eigentlich ganz gerne 60er, das dickere Band ist einfach nicht so anfällig, zudem sind die Zugriffszeiten einfach nicht ganz so heftig, ne C90 spult bei mir um die 105Sekunden.

Auf alle Fälle ist die Universum unter aller Kanone auf meinen Tapedecks. Erreicht bei der Wiedergabe nicht einmal die Hälfte ihres Aufnahmepegels. Auf meinem Sony auch überhaupt nicht einmessbar.

Ganz kurz OT: AKAI GX75 aus gepflegtem Erstbesitz inkl. Anleitung. Keine besonderen Auffälligkeiten während des Laufs. Cassettenfach schließt sauber. Preis 55 Euro - zuschlagen oder nicht?

Grüße
Stefan

Man kann deshalb aber nicht generell auf die Qualität dieser Casseten schließen, diese Eine kann einfach einen Schaden durch falsche Lagerung oder was auch immer haben.

Hatte letztens eine original verschweißte XLII-S die nahm auch kaum noch Pegel an, der auch noch auf einem Kanal besonders niedrig war.
Bei gebrauchten Alten, hab ich etliche getestet, die keinen Pegel mehr annehmen.

Zu dem Akai, wer soll das wissen? Der preis ist OK.
Aber wie es um das Gerät bestellt ist, weiß man erst nach einiger Zeit des Aufnehmens und Abspielens.
Wohl dem, der vom Fach ist und mit Bezugsbändern und dem nötigen Equipment ausgestattet ist.

Mit nem Software Ozzi kann man aber auch als Küchentischbastler im Novizenstadium (so würde ich mich bezeichnen) schon ne Menge testen.
Hab in den letzten beiden Monaten schon einiges über die Cassetentechnik gelernt.

Ist aber eher was für den "Tape Deck Thread" hier soll es ja in erster Linie um das Futter für die Kisten gehen.

Hab noch zwei Fuji bekommen. Die FRII sealed in vollkommen transparenter Folie. Die FRIV schon vorbespielt.
Hab auf der Metal mal eine Testaufnahme gemacht mit sehr gutem Ergebnis, auch das Gehäuse macht einen wertigen Eindruck.

Kennt jemand den Hersteller?

...noch ein paar alte Sony, die UCX hab ich 1985 bei Schossau in Essen gekauft, kann mich noch genau dran erinnern.
Haben alle schon einige Autoradios von innen gesehen

SOFORT zuschlagen!!!

Ich habe dieses Cassettendeck seit 2005 - ebenfalls aus gepflegtem Erstbesitz und wenn du kein Montagsgerät erwischt hast, dann wirst du viel Freude damit haben, wenn du die richtigen Cassetten benutzt. Der Preis ist mehr als fair und wenn dus nicht mehr haben willst gibts mir ^^.

Die einzigen Probleme, die ich bisher hatte waren das abgenutzte Idler und Leiern am Ende des Bandes, das kam durch zu wenig Druck am Bandlauf, wahrscheinlich sind die Andruckrollen auch nicht mehr so gut. Ich habe dann einfach ne andere Feder gespannt, seitdem sind die Gleichlaufschwankungen weg und das Tapedeck läuft wieder wie ne Eins.

Lg, Tobi

auch noch was für die C60.Benutzte diese Bandlänge eigentlich am meisten schon seit Jahren.Für LP Aufnahmen reicht sie vollkommen aus.Habe auch noch nie mit diesem Format Bandsalat gehabt,nicht mal im Auto.Da hatte ich schon so manche Probleme mit hochpreisigen C90.Im Auto gab es ja dann auch irgendwann(bitte nicht erschlagen)Autoreverse,fürs Auto recht angenehm.
T`ja und dann der Preis,aber Spass bei Seite.
Was mich allerdings sehr,sehr überascht ist eine Maxel II-S100 die lebt nun schon ewig.Egal ob Auto,Urlaub oder Brüllwürfel.

PS:Wer kennt noch die Cassetten von AMPEX oder Otari,hatte vor langen Jahren ein paar davon.Sind leider verschollen,shit!
Waren wie ich glaube nur über den Musikinstrumentenhandel zu bekommen(Studiobedarf).Auch hatte ich mal 2 Cassetten von 3M, kann aber drüber nichts mehr sagen,ist einfach zu lange her.

Autoreverse is doch ne Super Sache. Wenn der Bandlauf ordentlich is, dann funktioniert das auch astrein. Hab da eigentlich nie Probleme mit gehabt, es sei denn die Andruckrollen waren hin. Wobei mein Blaupunkt Autoradio macht da so Zicken in letzter Zeit...

Aber ich würd mir gern nochmal son gutes altes Becker Mexico 2000 kaufen...

LG, Tobi

Ich habe eine Intersound chromdioxid II vergessen:




Und eine Sony UX-S90:





maxell UR60:




AGFA CRX 90 (leider ohne Box und Pappe):

PS:Wer kennt noch die Cassetten von AMPEX oder Otari,hatte vor langen Jahren ein paar davon.Sind leider verschollen,shit! Waren wie ich glaube nur über den Musikinstrumentenhandel zu bekommen(Studiobedarf).Auch hatte ich mal 2 Cassetten von 3M, kann aber drüber nichts mehr sagen,ist einfach zu lange her.

Ampex und Scotch habe ich auch noch. Die Ampex ist ziemlicher Schrott und quietscht in einer (Band am Kopf) Tour. Die Scotch waren schwierig auszusteuern wenn ich mich recht erinnere. Muss mal kramen in meinen Alt-Beständen, dann gibts vielleicht noch Bilder.

... da bleibt sich Ampex treu ... die Tonbänder taugen auch nichts (mehr) ...

Das Akai GX 75 ist eigentlich recht gut aufgebaut,sehr übersichtlich und leicht zu reparieren.

... sagt mal, gibt´s ne Bezugsquelle für die TDK Pro-SM???

Ich werde mal nachhaken. Ein Bekannter ist Klinkenputzer bei der Firma die jetzt den Vetrieb der TDK Produkte in D organisiert.

Habe mich durch die TDK Seite durchgeeiert, die Wird nur auf dem amerikanischen Markt angeboten.

http://www.tdkperfor...a/Audio-Tape/Pro-SM/

Bleibt EBAY oder AMAZON.

Hier gab es sie zumindest mal in Deutschland, der Preis war aber alles andere als nett:
http://www.electro-lagune.de/product_info.php?info=p1593_TDK-PRO-SM-60-Audio-Kassette-NEU.html

Laut einem anderen Forum ist die SM auch nur eine SA im USA-Gehäuse, welches angeblich "Super Precision - Anti Resonance" ist.

Grüße
Stefan

Die SM hatte ich auch noch nicht, glaube aber kaum, dass die Gehäusequalität an die pre 1995er TDK heranreicht.

Auf den Aktuellen SA steht auch Super Precision Rigid Mechanism.
Und die Gehäuse sind wohl nicht so gut, oder es liegt am Bandmaterial.
Die Phasenkonstanz sieht auf nem Ozzi erheblich wackeliger aus als bei älteren Qualitätskassetten.
Hab aber auch nur SA zwei getestet (auf CT 939II und CT-S 710) und möglicherweise sieht das bei anderen Decks anders aus.

Aber wie gesagt ich hatte noch keine SM in den Händen, aber eigentlich haben alle Hersteller die Gehäuse abgespeckt, inwieweit auch die Fertigungspräzision nachgelassen hat, keine Ahnung!

Hab hier noch die erste Version der Maxima von 1982
Eigenwilliges Design und die Bandwickel lassen sich in einigen Decks gar nicht erkennen.




Und noch ne ca. 1987er HF-S von Sony:

Noch ein Doppelpack SA 1992-95, für mich die letzte richtige SA, was danach kam ist für mich uninteressant.

Die Cassetten sind über die 90er jedenfalls immer hässlicher geworden, wie auch das Design der HiFi Geräte immer langweiliger wurde, obwohl das Band wohl bis in die End 90er am Besten war. Wenn ich mir aber überlege, die die die UR und UD von Maxell nach und nach abgespeckt haben, ist schon traurig.

In den 80ern war das zwar die günstigere Variante, aber dennoch eine Qualitätscassette, in den 90ern wars dann nur noch ein durchsichtiges Spargehäuse mit gutem Band, ist schon schade...

Phasenkonstanz? Bei einem Doppelcapstan müsste doch das Gehäuse die nicht wirklich großartig beeinträchtigen, es wird dann wohl eher das Bandmaterial selbst sein, oder? Wobei ich die SA klanglich nach wie vor gut finde, die klingt immernoch sauber, während die Sony UX-S der letzten Generation ziemlich Dropoutlastig ist.

LG, Tobi

Hallo,
MC steht ja für Musik Cassette, hier mal eine besondere Form. Dropouts sind kein Thema und die Wiedergabe ist ultrastabil, so, daß sich einige Spulengeräte warm anziehen müssen. Dadurch, daß "normales" Band drinnen ist kann man auch mit einer Tonband Hobby-Box schneiden, oder Reparaturen vornehmen.
Gruß Frank

Ja Elcaset ist cool!

Gerade die Bandführungsproblematik wird ja durch echte Entkoppelung vom Gehäuse beseitigt.
Auch bei Doppelcapstanantrieben hat die Cassettenmechanik ja noch einigen Einfluss auf den Bandlauf.
Bei der Elcaset wird das Band ja rausgezogen und läuft wie bei richtigen Tonband über eigene Führungselemente.
Dazu die höhere Geschwindigkeit und Breite des Bandes.
Trotzdem nie über den Status eines Nischensystems hinausgekommen.

... habe auch mal etwas gegoogelt ... der saftige Mehrpreis der SM scheint wohl niemandem gerechtfertigt!
Werde dann wohl bei der SA bleiben, da hab ich ca. 60 UVP und von der CDing2 auch nochmal so 15 Stück ...

..hat für ihr Alter noch ein toller satter Klang.

Nelly schrieb:

Trotzdem nie über den Status eines Nischensystems hinausgekommen.

Ja, leider. Ist aber auch um einiges unhandlicher als normale MCs.

Frank

0300_Infanterie schrieb:

... sagt mal, gibt´s ne Bezugsquelle für die TDK Pro-SM???

Amazon in den Staaten. 4.99$ = 2.99 €

Habe mit meinem Bekannten gesprochen: Die sind nicht in D erhältlich.



http://vintagecassettes.com/index.htm
Auch nee schöne Seite.

Einen hab ich noch.
Gruß
Frank

... so, hab mal nachgeschaut ... meine SA90er sind alle aus der Produktionscharge ´97-´02
Die CDing2 von 2001-2005 ... denke damit (und mit der Menge) kann ich leben ...
Wenn´s "noch besser" vom Band klingen soll müssen eben meine diversen Tonbandmaschinen mit LPR-Band ran

Ickes und Buletten uffjepasst! Jetze kommt ne waschechte Berlinerin:

PERMACHROM C 90






PERMATON Super Ferro I 90






PERMATON Chrom Super II








PERMATON Chrom II in C 80 und C90






Tschö mit Ö
Stefan

pegasusmc schrieb:

http://vintagecassettes.com/index.htm Auch nee schöne Seite.

Jau, ist auch sehr bekannt unter Cassettenfreunden. Noch wesentlich umfangreicher was die Marken betrifft aber leider ohne Baujahre:
http://www.c-90.org/catalogue/tapes

Grüße
Stefan

"Original und Fälschung" oder "Gewisse Ähnlichkeiten sind unübersehbar":


Grüße
Stefan

Die erste Permaton sieht auf dem Bild ja von der Gehäusequalität ganz schön grottig aus.
Die anderen machen optisch einen ordentlichen Eindruck.
Hattest du die früher benutzt?



Hab auch neues Futter:

blauescabrio schrieb:

"Original und Fälschung" oder "Gewisse Ähnlichkeiten sind unübersehbar":

Ja ist vom Aufkleber schon stark an das SA Design angeleht.
Es gab eine spätere Raks Serie da sah die Einschweißfoliengestaltung der Maxell XL-SII sehr ähnlich.
War Raks eigentlich immer türkisch?

Nelly schrieb:

Die erste Permaton sieht auf dem Bild ja von der Gehäusequalität ganz schön grottig aus.

"Grottig" ist gar kein Ausdruck. Da staubt es sogar von oben rein, wenn man die Cassette offen liegen lässt:

Dass der Aufkleber schief und voller Blasen aufgeklebt ist, erkennt man wohl auch auf dem ersten Foto.

Nelly schrieb:

Die anderen machen optisch einen ordentlichen Eindruck. Hattest du die früher benutzt?

Ich habe damals ab und an die Chrom II im Rauchglasgehäuse verwendet, wenn das Geld knapp war. Ansonsten die von Dir gezeigte BASF Chrome Extra II, allerdings in einer früheren Version.

Nelly schrieb:

Ja ist vom Aufkleber schon stark an das SA Design angeleht.

Nicht nur vom Aufkleber her, auch das Gehäuse selber oder war das damals ein Standardgehäuse? Die Texturierung weicht allerdings ab, weshalb ich eher an einen gezielten Nachbau als an ein Standardgehäuse glaube. Das müsste dann ja auch die gleiche Texturierung haben.

Vielleicht haben die Türken das "CC" einfach falsch verstanden, statt "CompactCassette" "CloneCassette".

Grüße
Stefan

Die RAKS Cassetten sind aber richtig gut und schön sind sie auch. Egal ob Nachbau oder nicht. Schade, dass man sie hier so schwer bekommt. So eine habe ich in meiner Sammlung noch nicht. Ich glaub es wurde auch beinah schon Alles gezeigt, was ich so besitze.

LG, Tobi

Oh, ich will ja nichts gegen die RAKS gesagt haben. Die lassen sich (obwohl bereits mehrfach bespielt) einwandfrei kalibrieren und neu bespielen, was eine gewisse Charge BASF bei mir nicht schafft. Und die glänzende Folierung sieht (genau wie bei der alten TDK SA) sehr gut aus. Das Gehäuse ist auch okay, da quietscht und klappert nix. Dennoch: die schönste Cassette (mal abgesehen von Spulencassetten) ist für mich die hier:

Sieht in einem offenen Deck von Pioneer oder Dual einfach nur göttlich aus. Leider habe ich so ein Deck selber nicht.

Grüße
Stefan

Ja, diese Maxell mag ich auch sehr. Hab letztens noch zwei 60er und zwei 90er davon bekommen, waren vorbespielt, ließen sich einwandfrei bespielen, gleicher Pegel bei Vor und Hinterband und keine Dropouts.
Völlig unkompliziertes Band in einem sehr gutem Gehäuse.
Das XLII-S Band dagegen hat so seine Tücken, ist extrem Glatt und fuddelig.

Tja, was soll ich sagen - bei 5 Euro für 20 Stück kann ich auch an Normal nicht vorbei gehen:

TDK FE90



Und die hier fand ich einfach extrem retro-mäßig. Schöööööne IDEAL STANDARD-Qualität und auch noch im orchinalen Vorratsbehälter; die räum ich gleich mal ins Kontor. Obwohl sich "Gleitfoliensicherhei" ja ein wenig schlüpfrig anhört; ich hab doch keine Kondome gekauft!

PHILIPS C-90








Mein GX-75 ist auch angekommen. Die Beschäftigung fürs Wochenende ist damit mal sicher: ich werde anbauen weil der Trümmer von Tapedeck hier nirgends mehr hin passt.

Naja, munter bleiben!
Stefan

EDIT: Bilderanordnung aufgrund überbreiter Darstellung geändert.

Herrlich die Philips Box

Hier eine Spulenkassette von Permaton:


Das Bandmaterial ist aber unterirdisch, lies sich schon im Neuzustand in den 80ern auf kaum einem Deck vernünftig einmessen.

Hier eine TDK SA Black Limited noch eingeschweißt:


Hier eine TDK CDing Metal, die letzte Typ IV, die es von TDK gab:


Hier eine BASF Metal IV, die einzige Typ IV-Kassette, die es in 120er Länge gab:


Grüsse
Roman

Nelly schrieb:

Herrlich die Philips Box :hail

Die sind goldig, nicht wahr? Genau *so* sehen für mich Cassetten aus der Kinderzeit aus und auch die Hüllen. Leider lassen sich die Philips so gut wie gar nicht einmessen. Die Aufnahmen sind höhenarm, egal wie weit ich den BIAS-Regler nach links drehe und schnell verzerrten tun sie auch. Der Sättigungspunkt scheint nur knapp über dem Grundrauschen zu liegen , mit Dynamik ist da also nicht viel. Klingt insgesamt ziemlich übel so eine Aufnahme. Als hätte man einen batteriebetriebenen Cassettenrecorder aus dem Kaufhaus in Betrieb. Aber allein für die Vitrine sind sie gut.

Fast genau so schlecht sind übrigens die Permachrom in dem schrabbeligen Gehäuse. Hinterbands ist der Pegel nur noch halb so hoch wie die Quelle, wenn auch die Verzerrungen nicht so hoch sind wie bei den Philips. Die anderen drei Permaton mit den etwas besser aussehenden Gehäusen lassen sich alle einwandfrei einmessen und produzieren gute Aufnahmen. Wie lautet eigentlich der Fachbegriff für die Differenz/den Verlust zwischen Vorderband und Hinterband? Da gibt's nen Wort für, das mir einfach nicht mehr einfällt ...

Grüße
Stefan

Passat schrieb:

Hier eine BASF Metal IV, die einzige Typ IV-Kassette, die es in 120er Länge gab:

Ich finde einer der Schönsten BASF Kassetten die es gab.

Peter

Oft lagen solche alten Schätze auf Dachböden oder im Keller oder beides. Auf Dachböden war dann, von unter 0°C im Winter bis 60°C im Sommer, alles dabei. Vom H2O Gehalt der Luft noch ganz zu Scheigen. Kein Wunder, dass da nach den vielen Jahren das Band einfach platt ist.
Optimal sind ca. 10°C und 25% Luftfeuchtigkeit.
Bei 15-25°C und ner Luftfeuchtigkeit unter 50% bei möglichst geringen Schwankungen (besonders keine Schnellen) gibt es aber meist selbst nach 20-30 Jahren kaum Probleme.

Hier noch ein aktuelles Bild von Karstadt im Rhein Ruhr Zentrum.
Man, hatten die in den 70er und 80er Jahren eine Auswahl an HiFi und Zubehör.
Da hab ich Stunden meiner Jugend verbracht.
Bei Saturn gabs nicht eine einzige MC, der Saturn im CentrO Oberhausen hat aber noch ne ähnliche Auswahl wie Karstadt.
Zusätzlich gibts da noch die Maxell UR.

Von der 120er Typ ist gerade eine nos in der Bucht verkauft worden. Stolze 33€.

BASF Maxima Design Edition 1 bis 4:


Grüsse
Roman

Hallo Roman,

die BASF Maxima Design Edition in weiß rechts oben ist
aber auch sehr schön.

Peter

Ich mag die No 4 am Liebsten.

Wasn das rechts neben den Cassetten von TDK auf dem Karstadt Foto? Sind das 5 1/4" Disketten?

Nein, das sind 3,5 Zoll-Disketten.

5 1/4" Disketten sind schon seit 20 Jahren aus den Regalen verschwunden.

Grüsse
Roman

Edit Moderation: Bilder untereinander gestellt, da man sonst seitlich scrollen muß.

Darf ich mal höflichst fragen, was das soll? Ich musste nicht seitlich scrollen, bei mir passte alles wunderbar auf den Bildschirm. Wenn die "Moderation" nur über VGA-Gucklöcher verfügt, kann das nicht mein Problem oder das anderer Nutzer sein. Außerdem muss man nun vertikal statt horizontal scrollen, es nimmt sich also nichts.

Außerdem hatte die Anordnung schon einen tieferen gestalterischen Sinn. Es sollten nämlich Vorder- und Rückseiten der Cassetten gut nebeneinander sichtbar sein, als Gegenüberstellung. Das funktioniert sogar problemlos mit einer horizontalen Popelauflösung von schwächlichen 1360 Pixeln, wie ich grade ausgetestet habe. Dürfte heute jedes Billignotebook der 400 Euro-Klasse darstellen; sogar mein 2 Jahre altes Billig-Asus macht das. Wer noch weniger Auflösung hat, der muss halt scrollen, das ist auch auf jeder anderen Webseite so.

Wenn Nutzer hier schon Bilder einstellen (viele tun das sowieso schon gar nicht mehr), dann sollten sie auch das Recht haben, über die Anordnung zu entschieden, zumal es (wie bereits erwähnt) einen tieferen Sinn hatte. Ich finde das Vorgehen der "Moderation", gelinde gesagt, eigenmächtig bis unverschämt. Zumindest hätte eine Rückfrage per PM erfolgen können. Fand ich jetzt nicht so prall.

Grüße
Stefan

Das hat schon seinen Sinn, nicht jeder hat einen Breitbild-Schirm.
Selbst mit 1280x1024 muß man noch seitlich scrollen!

Grüsse
Roman