Der MC Cassetten - Neuzugänge, Bestand und Bilder Thread

Ja.
Die stammt aus dem letzten Jahrgang.
Danach hat AGFA die Kassettenproduktion eingestellt.

Grüße
Roman

Ist die letzte Serie, danach hat BASF die Agfa Magnetbandsparte übernommen.

hatte mal vor Millionen von Lichtjahren die schwarze Chromdioxid(73er Ausführung)
weiss aber nicht mehr wie die Cassette aussah

Da kann dir geholfen werden:

BASF hab ich echt lieb. Die mit dem Z Design waren meine Kindheit. Da werde ich ganz melancholisch, auf denen und den Vorgängern habe ich meine ersten Aufnahmeversuche gemacht, mit 4 oder 5 Jahren 1990 rum. Da waren auch noch 1 oder 2 mit dem schönen eckigen 80er Design dabei.

Aber das Z Design das war so... „Mama bringst du mir ne Cassette vom einkaufen mit?“ und dann hat sie an der Kasse vom Aldi eben eine BASF Cassette gekauft und so das auspacken und betrachten von einem Neuen Gegenstand. Als Kind ist man ja viel begeisterungsfähiger was auch so kleine Dinge angeht und der Geruch von den noch echten Chrombändern... manchmal mache ich noch eine auf. Meine Freundin ist erst 21, die kannte den Geruch nicht. Aber ich könnte da echt heulen wenn ich das rieche. Das ist so irre, was für Gerüche einfach nicht mehr da sind. Komplett obsolet und vergangen. So ein Geruch meiner Kindheit.

Von den 70er Dingern hab ich auch welche. Finde ich ja eigentlich viel schöner als die neueren, aber verbinde ich natürlich nicht so viel mit.

LG Tobi

…….Da kann dir geholfen werden
genau die hatten unten einen grünen Streifen,wie bein Einleger

Find ich sehr gelungen. Das Streifendesign. Die LHs find ich fast schöner, als die Chromes!

Da kannst du pegeln, BIAS nachregeln, verschiedene Cassetten nehmen, sie noch so hübsch gestalten, ein anderes Tapedeck ausprobieren - der Loudness-Matsch der neuen Rammstein CD hört bzw. fühlt sich auch nach liebevoller Analogisierung einfach nur mies an. Kuhmist lässt sich einfach nicht polieren.

Moin
Also die Kassetten sind zumindest was für Auge, liebevoll gestaltet.
Was das andere angeht, das ist so gewollt (von wem auch immer), sonst wären die CDs nicht ausgeliefert worden.

Gruß höanix

PS: Manchmal habe ich das Gefühl das die Künstler ihre eigenen CDs nie hören.

Die BASF ist aber als Echtchromband auch eher ungeeignet für sowas. Hast du mal ne Ferro probiert? Aber logisch, wenn die CD an sich schon scheisse klingt, klingts auf Cassette noch scheisser. Aber ich kann Rammstein auch nix mehr abgewinnen. Irgendwie schockt und begeistert mich die Platte nicht so richtig.

LG Tobi

kurz die Ramstein über Spotify angehört,echt vom Klang her Mist.
Geht aber noch schlimmer mit der Metallica"Death Magnetic".
Früher(1993) hat man Billy Idol noch regelrecht fertig gemacht wegen seiner komplett am Computer zu Hause gerfertigte Platte "Cyberpunk"(kühl,trocken,digital,überkomprimiert).
Habe sie mir damals aufgenommen von Vinyl und CD.Immer noch eine Wohltat gegenüber dem Mist von heute.

Ich gebe mir echt Mühe beim Erstellen einer MC. Ein gedrucktes Cover gehört für mich dazu und auch die Cassette selber soll ansprechend beschriftet werden. So dass das Ganze ansprechend wirkt. Nützt aber nix, wenn auf dem Band nur überkomprimierter Brei ist. Ich höre Cassetten dann gerne am Abend irgendwo in einer lauschigen Ecke vom Walkman ab. Kannste vergessen, denn über Kopfhörer tönt das nochmal so übel. Gerne probiere ich auch noch eine Ferro aus, aber wo soll die den Klang hernehmen? Die CD selber wird gerade bei ebay verbimmelt - brauche ich nicht im Archiv. Wenigstens muss man sich da keine Sorgen mehr machen, dass MP3 noch etwas am Sound zerstören könnte.

Dass es auch heute noch anders geht, zeigt das neue Album von Alan Parsons, das ich mir kürzlich erst analogisiert habe. Liegt aber auch vielleicht daran, dass der Mann gelernter Toningenieur ist.

Also, z.B. die BASF LH maxima X I ist als Typ I-Band ein wahres Wunderwerk.
Und wenn die nicht so teuer wäre, würde ich dieses Band auch öfter einsetzen...
Aber es gibt von anderen Herstellern ja auch noch exzellente Typ I-Kassetten, die für Rammstein perfekt passen würden.
Wenn allerdings die CD schon recht matschig klingt, dann kann's beim Analogisieren natürlich nicht besser werden.

blauescabrio (Beitrag #5683) schrieb:

Dass es auch heute noch anders geht, zeigt das neue Album von Alan Parsons, das ich mir kürzlich erst analogisiert habe. Liegt aber auch vielleicht daran, dass der Mann gelernter Toningenieur ist.

Es geht wohl auch das jemand Tontechniker(in) wird, ohne es gelernt zu haben. Und das dann auch längere Zeit blieb.
So erging es Susan Rogers im Jahre 1983 die eigentlich nur das Heimstudio von Prince mit einem neuen Aufnahmegerät ausstatten sollte.

Hier in ihren eigenen Worten auf Englisch zu hören.
Berichtlänge ca: 11 Minuten.

Passt ja irgendwie auch in die Kassettenzeit.

ist jemand im Besitz dieser Cassetten,sollen ja von TDK stammen,evtl.Erfahrungen

vampula (Beitrag #5686) schrieb:

ist jemand im Besitz dieser Cassetten

Ich persönlich besitze aus der oben gezeigten 1983er-Serie die Modelle ZX (Typ IV), SXII (Typ II, nicht im Bild) und SX (Typ II).
Alle Modelle beider Serien (1978 / 1983) basieren auf TDK-Kassetten und sind zu 100% baugleich.

Weitere Details siehe hier: KlicK

Mal ne kurze Frage; wenn bei Ebay Kleinazeigen Leerkassetten angeboten werden, nur mit VB und ohne Preiswunsch oder Vorschäge im Beschreibungstext, sollte man erst einen Preis vorschlagen, oder den Verkäufer fragen?

Moin

Ich habe mal einen Verkäufer angeschrieben, VB heißt Verhandlungsbasis und da nichts angegeben ist wäre die Basis ja 0 Euro!
Ich schrieb das ich sie dafür nehmen würde, habe aber leider keine Antwort bekommen.

Aber das Ausbleiben einer Antwort verwundert dich doch jetzt nicht selbst, oder...?

Mein aktueller Neuzugang...hab ich von meiner Nichte bekommen
Die Sony EF lässt sich erstaunlich hoch aussteuern und einmessen und Klingt sehr gut!

Weil endlich der Sommer kommt, habe ich heute morgen diese Kruidvat mit den entsprechenden Grooves bespielt (Ziggy Marley und so). Wobei diese Kassette holländischer Provenienz immer noch eines der grösseren Rätsel ist:



Die Bandwickel sehen aus wie von SKC, das Gehäuse mit der bedruckten Folie erinnert dagegen eher an Saehan/Samsung, das Gehäuse könnte aus China (oder noch von SK) sein. Eigenwillig ist auch das Vorspannband mit den roten Doppel-Diagonalstreifen.

Vielleicht weiss da einer von Euch mehr?

LG
Manuel

Ich hab leider keine Ahnung...

https://forum2.magnetofon.de/bildupload/FujiDRII.jpg
Leider sind die Streifen nur nicht rot. Ist die Kridivat eigentlich Echtchrom? Weil bei den Fuji DR II (die letzte Generation) die ich habe, lässt sich bei normaler Musik kaum über 0dB verzerrungsfrei aussteuern, bei Basslastiger Musik noch weniger. Das ist eigentlich bei einem Substuit unüblich. Weiß von euch jemand was?

Tatsächlich, das hat was: Das Vorspannband meiner Fuji DR II sieht sehr ähnlich aus. Nur ist das Gehäuse komplett anders. Vielleicht haben wir hier den Fall, dass für dieses Kruidvat-Produkt Bandwickel und Band von Fuji stammen. Wobei Fuji bei der DR II die Wickel auch von SKC bezogen haben dürfte.

LG
Manuel

Die ist ja Mega geil!

Echtchrom könne sein, sicher bin ich aber auch da nicht, lässt sich das Band doch recht hoch aussteuern.

LG
Manuel

Häääääh?
Was lässt sich an ner DR II hoch aussteuern? Auf welchem Deck kannst du sie denn "hoch" aussteuern? Oder ist vielleicht nur die letzte Generation für ein Substituit so schlecht?
Wie gesagt:

Auf einem Sony TC K 590/611S lässt sich bei normaler Musik kaum über 0dB verzerrungsfrei aussteuern, bei Basslastiger Musik noch weniger.

Ich hab das 690 und 711, also deine Decks nur als Doppelcapstan Variante. Fast alle Cr und auch Fe Bänder lassen sich bis +2 bzw +4 austeuern, Vorausgesetzt die sind auf die Bänder mittels dem Testtongenerator ordentlich justiert
Ich nutze Dolby C, vielleicht liegts daran

blauescabrio (Beitrag #5679) schrieb:

Da kannst du pegeln, BIAS nachregeln, verschiedene Cassetten nehmen, sie noch so hübsch gestalten, ein anderes Tapedeck ausprobieren - der Loudness-Matsch der neuen Rammstein CD hört bzw. fühlt sich auch nach liebevoller Analogisierung einfach nur mies an. Kuhmist lässt sich einfach nicht polieren.

Loudness-war.info - Rammstein

Ganz offensichtlich ist die Vinylversion mal wieder besser. Sehr schade.

Edit: habe zum Spaß mal eben einfach mir alle gelisteten Medien nach Jahr sortiert. Dies ist dann das Ergebnis, das Jahr 2019 (1. Seite, aktuellste oben):



Ich weiss, man kann nicht viel erkennen. Ist so gewollt, um viel aufs Bild zu bekommen. Wichtig ist nur die Farbe: linke Spalte (Mittelwert aller Stücke) rot =
Der Mittelwert liegt so bei 4 bis 5 Punkten Dynamic range. Das bedeutet Sumpf im Ohr. Allgemein gehen 10, 11 Punkte ok, ab 12 macht's den Ohren Freude.

WOW. Leider klingen auch etliche, neu herausgebrachte Kaufkassetten ziemlich doof.

Na ja, normalerweise lassen sich die Bander, also zum Beispiel die meisten Markenbänder für Chromsubstituit aka Ferrokobalt, also Sony UXS, TDK SA, SA X, Maxell XL II, usw. hoch (+4dB) bis sehr hoch (das vorletzte Segment auf der Skala dieser Decks, vielleicht +7dB) ausstuern.

Es verwundert mich eben nur, das die Fuji DR II, zumindest in ihrer letzten Generation sich für ein Chromsubstituit so grottig (kann man nicht anders sagen) aussteuern lässt und je nach Musik schon so bei -4 -6dB verzerrt. Da komme ich sogar mit ner Chome Extra von BASF von 1988

http://vintagecassettes.com/basf/basf_files/ebasf88.htm

weiter, bei basslastiger Musik bis -1dB ohne Verzerrungen und bei normaler Musik, gerade so ein Segmant über der 0dB Marke.

Gab es denn noch mehr so schlechte Substituibänder, und wenn ja welche?
Ich kenne keins, nur für den Fall um zu wissen, was man meiden sollte, wie zum Beispiel die DR II.

Lass_mal_hören (Beitrag #5700) schrieb:

Loudness-war.info - Rammstein Ganz offensichtlich ist die Vinyl Version mal wieder besser. Sehr schade.

Nimm die Vinyl Werte mal nicht so ernst.
Das Dynamic Range Meter Tool ist nicht für Needle Drops geeignet.

Wenn es nach dem Tool geht, wären nahezu alle meine digitalisierten LPs Dynamikwunder, was sie aber ohrenscheinlich nicht sind.

Vermutlich wird die LP im konkreten Fall aber trotzdem ein Tick erträglicher sein, weil hier die Grenzen des Mediums dem Treiben, einen maximal hohe Pegel in die Welt zu setzen, deutlich entgegenwirken.

Gott sei Dank gehöre ich zu der Konsumentengruppe, die mit Rammstein nichts anzufangen weiß (nette Formulierung meinerseits...). Trotzdem könnte die MI mal langsam wieder auf eine anständige Klangqualität achten.
Vielleicht können die Rammstein-Fans ja mal diesbezüglich ein wenig Trouble auf den Social Media Seiten der Band machen...

Leider scheint das heute bei neuen CDs ja allgemein üblich zu sein.
Habe mir letztens eine neue (2019 neu abgemischt) Oldies CD gekauft, klingt
leider sehr, sehr schlimm, die alten CDs aus den 90zigern mit denselben Titeln
klingen um Welten besser, habe mich schon sehr darüber geärgert, leider kann
man ja eine geöffnete CD nicht zurückgeben, ich werde mir nichtsobald
neue CDs kaufen, sondern versuchen wenn möglich nur noch alte zu kaufen.

Gruß Karl

Ich habe die Rammstein-CD für 50 Cent unter meinen Einkaufspreis wieder verbimmelt. Die gezogene Privatkopie darf ich laut geltendem Recht ja trotzdem behalten.

In einem Anfall von Nostalgie habe ich mir die hier gegönnt. Entgegen meinen Gewohnheiten habe ich sogar (sehr viel) mehr bezahlt als die obligatorischen 50 Cent im Sozialkaufhaus.

Das Problem, was hier bei Rammstein auftauchte, habe ich letztens auch bei Muse und Oasis gehabt. Das sind also keine Einzelfälle, sondern schon eher Gewohnheit. Da muss man schon froh sein, wenn man heutzutage eine CD erwischt, die noch einigermaßen klingt und für eine Aufnahme auf MC taugt...

Leider hab ich auch den Trend beobachtet, deshalb kaum noch CD s gekauft. Selbst mit EQ und auf Kassette "analogisieren" bekommt man das nicht mehr hin. Die Frequenzen werden "Vermischt" und aus den LS tönt es nur noch laut. Selbst eine Chello und Geige gehen unter, nur in leisen Pasagen ist noch etwas davon zu hören. Traurig aber war Ich kann mir nicht vorstellen das die Bands davon wissen was mit ihrer Musik nach dem Abmischen passiert.

SonyPioneer (Beitrag #5706) schrieb:

Ich kann mir nicht vorstellen das die Bands davon wissen was mit ihrer Musik nach dem Abmischen passiert.

Und ich kann mir nicht vorstellen das die Bands ein so geringes Interesse am eigenen Produkt haben das sie es nicht wissen.

Ich bin demnächst mal wieder auf einem Konzert, und wenn es sich ergibt werde ich mal nachfragen

Weil Bands keine Toningenieure sind und ihr Gehöre unter den Livekonzerten gelitten hat. Die hören nicht mehr, ob etwas gut oder schlecht klingt. Bestes Gegenbeispiel ist Alan Parsons. Der legt als gelernter Toningenieur offensichtlich ein wenig mehr Wert auf halbwegs guten Klang.

höanix (Beitrag #5707) schrieb:

Und ich kann mir nicht vorstellen das die Bands ein so geringes Interesse am eigenen Produkt haben das sie es nicht wissen. :.

Kleines Beispiel aus dem Leben: Ich habe vor Jahren mal auf den Social Media Channel einer bekannten Kölner Band bemängelt, dass der Sound ihres neusten Werks kaputt komprimiert und übersteuert sei (im Audioeditor sieht man nur ein kompaktes Brikett).

Das hätte ich mal lieber lassen sollen, ein Shitstorm der Fans war die Folge sowie eine blumige Erklärung der Band darüber wie viel Mühe das Kreieren des Sounds gekostet hat und das man sich natürlich dem Zeitgeist angepasst und sich bei dem Mix an den Hörgewohnheiten der Fans orientiert hätte.

Das hätten die Beatles schließlich auch getan und die Abmischung ihrer Werke an die damaligen Abspielgerätschaften angepasst...

Sprich, im Prinzip hat sich bereits eine breite Käuferschicht an diesen kaputten Sound gewöhnt und möchte das allem Anschein nach nicht mehr missen. Und offenbar sehen sich dann die Künstler gezwungen den Murks mitzumachen.

Zumal sich Musikmagazine (etwa der die deutsche Ausgabe des RollingStone) hartnäckig weigern, diesen Missstand zum Thema zu machen.

Also wissen die Bands wie es sich anhört und wollen es auch so.
Genau so hatte ich es auch gemeint.

PS:
Wenn die Mehrheit der Fans (also der Hörer) es auch so wollen ist es doch kein Mißstand, es gibt nur ein paar unzufriedene Freaks.

es geht aber auch besser.Bei einer Ausgabe von AUDIO wurde die neue Scheibe von Bryan Adams als Klangtip vorgestellt,war eigentlich skeptisch bei dieser Art vom Mucke(Pop Rock),
aber welch Überraschung.Kopierte die CD von einem Bekannten auf Cassette und alles war gut.
Also es geht doch

Falsch ausgedrückt, es geht auch anders!
Wenn die Mehrheit der Hörer das aber nicht will ist die Formulierung "besser" nur eine Geschmackssache.

Man muss aber auch bedenken, dass die alten Aufnahmen der Beatles nicht unbedingt audiophil sind. Eigentlich klingt das Jetzt Alles nicht irre gut.

Die wenigsten Bands haben zu dem Zeitpunkt wert auf guten Sound gelegt. Kann man zwar irgendwie als „Nettes Flair“ empfinden, aber z.B. so alte Schlager sind soundtechnisch oft um Längen besser. Gerade was dann auch Alles so Richtung Rock geht klingt bis in die späten 70er größtenteils ganz schön schlecht. Ich habe sogar den Eindruck, dass das erst durch die Disco Ära richtig aufgemischt wurde, weil Disco ist zwar überhaupt nicht mein Fall, aber das ist so die erste Musikrichtung wo Sounddesign zunehmend wichtig ist. Und so eine Frank Farian oder Moroder Produktion ist teilweise um Längen aufwändiger und rein klanglich deutlich besser als die Rush, Rainbow, Black Sabbath oder Led Zeppelin Platten aus der Zeit. Auch die Rolling Stones haben erst ziemlich spät angefangen audiomässig gut zu klingen. The Who ist z.B. auch richtig schlecht. Die Remasters gehen schon, aber richtig gut ist was Anderes.

Positive Beispiele sind dann Pink Floyd, Eagles, Steely Dan oder auch so Pop Sachen wie Rod Stewart und das Cliff Richard Album mit We don‘t Talk anymore und Carrie klingt saugut!

LG Tobi

Die Beatles haben sehr wohl Wert auf guten Klang gelegt, aber nur bei der Monofassung ihrer Musik.
Bei der Abmischung der Monofassungen waren die immer mit im Studio und haben da mitgewirkt.
Die Stereofassungen hat die Beatles aber nicht interessiert, das haben die den Toningenieuren überlassen.
Es war ihnen schlicht egal, ob die Musik auch in Stereo erscheint oder nicht.
Ihnen war nur die Monofassung wichtig.

Grüße
Roman

Macht’s aber nicht besser, die 60s Sachen klingen bis Srgt. Pepper alle total blechern und dünn.

es gab schon Aufnahmen aus den 60er die besser(anders) waren als so manches aus der Zeit kann nur die mal empfehlen.
1966

Der Toningenieur steht meist vor einer unlösbaren Aufgabe. Das Werk soll auf jeder Anlage klingen. Wenn man es richtig machen wollte, müsste es 2 Abmischungen geben. Eine fürs Radio/Auto/Handy/Boombox usw. die andere für die Audiophilen-Hörer mit den entsprechenden Anlagen.

In der digitalen Welt wäre es im Prinzip kein Problem. Man könnte grundsätzlich eine Abmischung mit einem großen Dynamikumfang veröffentlichen. Mit einem Kompressor "auf Knopfdruck" hätte man auf Wunsch sofort einen totkomprimierten Sound.

Umgekehrt ist das leider nicht mehr möglich. Daher liebe ich u.a. auch die Werke von Alan Parson und habe mir gleich mal ein paar CD´s analogisiert

Da hast du wohl Recht! Wahrscheinlich sind die "Genusshörer" wie wir eher Rückläufig, da braucht man keine Rücksicht mehr nehmen
Wegen Kompression : vom Radio hab ich Früher viel mitgeschnitten, Qualität war gut bis sehr gut. Heute wird leider nicht mehr auf Qualität geachtet.

Ich "analogisiere" auch gern CD s, mitunter kann man da noch etwas Klanglich aufbessern (wenn auch in engen Grenzen)

SonyPioneer (Beitrag #5719) schrieb:

Ich "analogisiere" auch gern CD s, mitunter kann man da noch etwas Klanglich aufbessern (wenn auch in engen Grenzen)

Genau, gerade wenn man Mixtapes macht kann man so prima auspegeln, damit die maximalen Peaks bei jedem Song in etwa gleich stark ausfallen. Wenn ich da so meine alten Best-of-CDs durchhöre habe ich schon den Eindruck, dass auf solche Dinge mitunter wenig geachtet wurde.

LG
Manuel