Klanglicher Fingerabdruck eines Verstärkers: Ideen?

Liebe Experten,

in meinem Alter (55) hat man so seine Hörgewohnheiten entwickelt. Mir ist dabei aufgefallen, daß ich scheinbar den samtigen Klang mit geringfügiger Baßanhebung bevorzuge, gegenüber den allzu analytischen und irgendwie anders (kalt?) klingenden Verstärkern heutiger Tage. Die Frage, was gut klingt, ist ja eben sehr subjektiv und hier im Forum höchst kontrovers im Mittelpunkt vieler Überlegungen. Als Musiker (Organist und Chorleiter) habe ich da schon auch Vorlieben für den Klang eines Ensembles oder auch eines guten Instrumentes entwickeln dürfen und müssen (etwa bei Konzertvorbereitungen) und man lernt dabei eigentlich nie aus. Lange Rede kurzer Sinn:

Ich habe kürzlich den Werbefilm eines Faltungshalls von altiverb gesehen (https://www.audioease.com/altiverb/), der sehr anschaulich beschreibt, wie durch die präzise Aufnahme eines langsam in der Tonhöhe ansteigenden Sinustons die akustischen Raumeindrücke (Impulsantwort) vermessen werden, um diese dann im Faltungshall auf Klangerlebnisse aufzurechnen.
Das Verfahren klingt zunächst logisch. Die Impulsantwort eines Raumes unter idealen Bedingungen zu verrechnen - eine faszinierende Sache.

Zweifel kommen mir dann aus der Praxis, wenn ich z.B. berücksichtige, wieviele Zuhörer z.B. in einem Raum sind, ob diese Winterklammotten tragen, wie stark die Luft Feuchtigkeitsgesättigt ist und und und - all diese Bedingungen sind Teil eines Ergebnisses, was dann schon mal schnell von den fünf Sternchen Klangeigenschaften in diapason eines rauben kann. Das deckt sich mit den Beschreibungen eines Raumes aus dem Munde des subjektiven Hörers (Hall zu lang, klingt mulmig, klingelt, gut durchhörbar, transparent, in allen Frequenzbändern gleichmäßige Antwort etc.). Die Impulsantwort des Raums stellt den allzu subjektiven Beschreibungen eines Raumes eine sozusagen mathematische Antwort zur Seite. So ist der Raum physikalisch beschreibbar (natürlich auch hier immer nur bezogen auf die hinzugezogenen Größen und Vereinbarungen).

Nehmen wir mal an in der Kette
Programmquelle (neuerdings sogar wieder analoge Tonbänder?)
Wandler (extern/intern)
Vorstufe
Endstufe (A/B, mono, Röhre/Transformator)
Kabel (geschirmt, Querschnitte, Glasfaser, Kupfer etc.)
Abhöre (aktiv/passiv, 3-Wege, 4-Wege, Horn, Dipol etc. pi pa po ...)

gibt es eine große Anzahl von Stellschrauben, die sich durch immer differenziertere Feintuningmaßnahmen einem Klangbild annähern (High Fidelity), was dem Original sehr, sehr nahe kommt.

Ich möchte meine Überlegungen einschränken auf die
Klangeigenschaften des Verstärkers.

Theoretisch sollte der Verstärker nur das Signal verstärken. Aber jeder von uns kann vor seiner Hörquelle erleben, daß Verstärker sehr unterschiedlich klingen.

Manche meinen, es läge an der
Güte der Schaltung (Alter und Qualität der verbauten Komponenten, Abgleich von Ruheströmen etc.)
Wie groß ist der Einfluß von Dämpfung durch einen Lautsprecher auf dieses Klangverhalten des Verstärkers? Läßt sich ein Wechselwirkungsprozeß tatsächlich nachweisen?

Noch enger gefaßt meine Frage:
Könnte man, rein rechnerisch, (siehe oben bei altiverb) den Verstärker auch einen solchen Sinuston oder weißes Rauschen etc. produzieren lassen und das Ergebnis (vor und nach einer physikalisch gesehenen Dämpfung durch Lautsprecher) in einer Weise verrechnen, so daß dieser Verstärker eine Art Fingerabdruck seiner klanglichen Eigenschaften hinterläßt?

Nicht daß ich die Freude am Ausprobieren, Weiterpuzzeln in der Kette oben verloren hätte ("Nee, laß das mit dem Rotel, der hat immer ..., die alten Denon-Sachen klingen nur gut an ...; warum Advanced Acoustic, die können einfach nicht ..."), gerade das gehört ja im Thema Hifi auch zwingend dazu.

Aber stellt Euch mal vor, wir hätten eine solche "X"-Antwort für einen für uns ganz wunderbar klingenden Verstärker vorliegen und könnte nun dessen "Kurve" mit anderen "X"-Antorten anderer Verstärker vergleichen. Ich könnte mir vorstellen, daß man so sehr viel schneller fündig werden würde. Wir wären von unserem Wissen her einfach viel näher dran, oder?

Wie denkt Ihr darüber? Kennt Ihr diesbezügliche Ansätze?

Danke für konstruktiven Austausch.
Einfach mal so in die Tüte geschrieben von
Pit