Ist ein (externer) DAC wirklich sinnvoll?

+A -A
Autor
Beitrag
GerneMusik
Neuling
#1 erstellt: 15. Okt 2018, 20:55
Hallo!

Die Frage bezieht sich darauf, dass in vielen Geräten mehr oder weniger gute DACs verbaut sind, die auch den geübten Hörern im Bildtest an seinen Fähigkeiten zweifeln lasen (stelle ich mal als steile Behauptung so auf). Wenn ich jetzt noch einen über 800 € teuren externen DAC vor meinen Verstärker packe, ist der dann tatsächlich so merklich besser als ein Receiver für das gleiche Geld?

Oder ist das eine ähnliche Scheindiskussion wie die Vorteile von 192kHZ Sampling ggü. 44.1kHz?

Gruß,
Martin
KarstenL
Inventar
#2 erstellt: 15. Okt 2018, 22:00
Das ist, wie in gefühlt 1000 anderen Beiträgen zu diesem Thema und DACs, eine Glaubensfrage......
Hoegaardener70_
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 06. Nov 2018, 20:26

GerneMusik (Beitrag #1) schrieb:
Hallo!

Wenn ich jetzt noch einen über 800 € teuren externen DAC vor meinen Verstärker packe, ist der dann tatsächlich so merklich besser als ein Receiver für das gleiche Geld?

Oder ist das eine ähnliche Scheindiskussion wie die Vorteile von 192kHZ Sampling ggü. 44.1kHz?

Gruß,
Martin



Ein DAC ist in der Sound-Kette ein extrem wesentlicher Teil. Und die Unterschiede sind erheblich. Beim iPhone hört man den Unterschied zwischen verbautem DAC und Dragonfly Red mit Kopfhörer sofort. Keine Frage, keine Scheindiskussion.

Ich hatte als ich noch Lautsprechersysteme hatte einen Cambridge Audio vorgeschaltet, Kosten damals circa EUR600,- und war sehr zufrieden. Der Sound ist räumlicher, Instrumente sind besser getrennt etc.
Hoegaardener70_
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 06. Nov 2018, 20:27

KarstenL (Beitrag #2) schrieb:
Das ist, wie in gefühlt 1000 anderen Beiträgen zu diesem Thema und DACs, eine Glaubensfrage......


Sehe ich anders. Ich habe hier einen Chord Mojo und einen Hugo 2 vor mir liegen. Da brauche ich keinen Glauben um zu hören, dass der Hugo 2 besser klingt.
Hoegaardener70_
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 06. Nov 2018, 20:29

GerneMusik (Beitrag #1) schrieb:
Hallo!
Oder ist das eine ähnliche Scheindiskussion wie die Vorteile von 192kHZ Sampling ggü. 44.1kHz?


Noch ein letztes, weil es so Spass macht . Technisch KANN 192khz über 44.1Hz etwas bringen, wenn es gut "gemacht" (aufgenommen) ist. Aber ein 24/192 file mit alten Doors Aufnahmen, nein, das ist nicht mal Schein sondern nur daemlich
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Schallplattenwaschmaschine > wirklich effekiv?
Nobody0699 am 23.11.2012  –  Letzte Antwort am 23.11.2012  –  2 Beiträge
Ferro-Fluid Cooled Tweeter?
zero120 am 13.05.2008  –  Letzte Antwort am 13.05.2008  –  5 Beiträge
EPDR ? Das unbekannte Wesen / Wieviel Verstärkerleistung wird wirklich benötigt!?
pogopogo am 06.07.2023  –  Letzte Antwort am 05.04.2024  –  76 Beiträge
Lineares PCM und die Frage: Ist das wirklich Bitstream? (Beispiele im Thread)
simpucker am 10.09.2010  –  Letzte Antwort am 11.09.2010  –  3 Beiträge
Kann man aus einem unsymetrischen Signal ein echtes symetrsiches Machen?
Dr._Funkenstein am 12.11.2008  –  Letzte Antwort am 25.11.2008  –  3 Beiträge
Klangfrequenzen einstellen für digitale Aufnahmen
MC_Rapper am 22.12.2020  –  Letzte Antwort am 08.01.2021  –  5 Beiträge
Was tun bei Verzerrung von XLR auf XLR
am 10.10.2008  –  Letzte Antwort am 23.10.2008  –  12 Beiträge
Vorverstärker verwenden zur Erweiterung der vorhandenen analogen Anschlüsse
hochtiefpass# am 16.02.2018  –  Letzte Antwort am 19.02.2018  –  3 Beiträge
Lautsprecher für Denon pma250
Acki93 am 22.03.2022  –  Letzte Antwort am 24.03.2022  –  7 Beiträge
HDMI Schnittstelle für HiFi
WANI50 am 05.01.2012  –  Letzte Antwort am 22.12.2012  –  7 Beiträge
Foren Archiv
2018

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.388 ( Heute: 17 )
  • Neuestes MitgliedPaulus1957
  • Gesamtzahl an Themen1.555.576
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.640.827