Der 3D-Surround-Erfahrungsthread (Auro-3D, Dolby Atmos, DTS:X)

Ich schrieb oder PCM ausgebe... der Teil davor ist der relevante. In meiner Frage ging es niemals um nativen 3D Sound.

Egal, ich hab meine Antwort bekommen, danke

CommanderROR (Beitrag #16421) schrieb:

Ich denke die einzige offene Frage zwischen Neural:X und Auromatic ust ob man akzeptiert dass Stimmen auch nach oben verlagert werden. Dies war bei Auro und auch bei den Yamaha DSPs immer eine Glaubensfrage.

hardy.som (Beitrag #16422) schrieb:

Das müsste doch nun längst bekannt sein, ja die Auro-Matic verlagert auch Stimmen nach oben. Aber, ist das Setup richtig aufgestellt und abgestimmt, dann hört man das nicht, gehst du ganz dicht an die Height LS dann hörst du schon ganz leise da oben, aber am Hörplatz hörst du sie so nicht von oben, sondern mit der Unteren Ebene dann Räumlicher.

Nach meinen Tests ( #16295) werden nur Stimmen durch die AuroMatic nach oben gemixt, wenn diese in den Fronts bzw. im Surroundbereich liegen. Centeranteile werden nicht nach oben gelegt. Damit ist der Yamaha Ansatz mit dem Dialog Lift ein völlig anderer. Wobei ich persönlich das nicht vermisse, ich will die Stimmen (Dialoge) nur aus dem Center hören.

CommanderROR (Beitrag #16430) schrieb:

@dott77 Im Gegensatz zu Front Wide sind diese nicht einfach so provisorisch aufstellbar. Und wenn die genauso wie die Front Wide bei vielen Nativen Atmos/DTS:X Inhalten stumm bleiben, dann wäre es schade um Zeit und Geld...

Der DSU und Neural:X nutzen die Wides per Interpolation, d.h. die laufen bei den Upmixern ständig mit. Wobei Neural:X das für mich am besten macht.
Bei nativen Inhalten muss man unterscheiden. Da ist bei Atmos selten was los, weil eben scheinbar doch nicht so viele Objekte im Mix enthalten sind, die dort darstellbar wären. Anders bei DTS:X. Wenn hier die Surround Parameter - Einstellung "Neural:X" gewählt wird (Denon 8500), werden die Wides auch im Sinne von Neural:X komplett eingebunden (zusätzlich zu möglichen Objekten des nativen Mixes. Mit anderen Worten, wenn man Wides aufgestellt hat, ist man mit der DTS - Lösung am besten bedient.

dott77 (Beitrag #16437) schrieb:

Ich habe mir das Grobi Video gerade angesehen. Ich finde das Neural x deutlich näher am Dolby Atmos Original ist als die Automatik. Was man besser findet kann ja jeder für sich entscheiden.

Das bestätigt auch meine Tests (auf die hattest du ja schon darauf hingewiesen ). Die AuroMatic spiegelt zu viel nach oben während Neural:X vorsichtiger vorgeht und auch das was nach oben gemixt wird unten entfernt - ob das nur im Trend so ist, oder absolut kann ich grad nicht sagen, aber bei einigen speziellen Effekten hatte ich das ziemlich gut herauslösen können.
Aber wenn man die Gesamtdarstellung hört, dann ist auch die AuroMatic klasse und man hört nur im direkten Vergleich gewisse Unterschiede. Ich schalte jedenfalls immer noch des öfteren hin und her zum Spaß. Aber meistens läuft Neural:X bei Mehrkanalquellen.

JTR1969 (Beitrag #16471) schrieb:

...Damit ist der Yamaha Ansatz mit dem Dialog Lift ein völlig anderer. Wobei ich persönlich das nicht vermisse, ich will die Stimmen (Dialoge) nur aus dem Center hören.

Verstehe jetzt diese Argumentationslinie nicht... will ich Dialoglift nutzen, dann schalte ich ihn an und die Centeranteile werden zusätzlich auf die Front Heights gelegt, um die Dialoganteile nach oben zu ziehen. Ansonsten lasse ich das aus und kann alles andere ganz normal und ohne Beeinflussung nutzen, ob nun die Movie DSP oder AI.

Zumal der Dialoglift absolut genial ist! Nur so bekommt man die Stimmen wirklich aus der Bildmitte. Da würde ich nie freiwillig drauf verzichten wollen.

Hi,
sorry da hab ich mich nicht gut ausgedrückt. War nicht so gemeint, dass Dialog Lift schlecht wäre. Ich wollte nur richtigstellen, dass die AuroMatic das nicht macht.bzw. eben nur bei 2.0 Quellen. Die Wirkungsweise bei 5.1 Quellen ist eben anders, da Centeranteile nicht nach oben gemischt werden (egal bei welchem Modi). Warum Auro das bei unterschiedlichen Quellen so macht weiß ich nicht. Es wäre sicher kein Problem das für 5.1 Quellen auch in die Algorithmen zu programmieren. Schön wäre in jedem Fall wenn man die Option hätte.

Bei mir vermisse ich es nicht. Aber keine Frage, es wäre eine zusätzliche Verbesserung bei mir, aber natürlich nur wenn ich mir neben dem unteren NuVero Center auch den gleichen oben anbringen würde. Das ist bei meinem Wohnzimmerheimkino dann doch zu viel. 15 LS - glaube da würde meine Frau ausziehen .

Die Upmixer (DSU, Neural:X, Movie-DSP, Surround AI) bei Yamaha machen das aber auch nicht - wollte ich nur mal richtig stellen ;-)
Man kann nicht die Auro-Matic mit dem Dialoglift vergleichen ... Äpfel & Birnen.

Das haben die doch schon Programmiert Modus "Sprache" ,damit bleibt alles beim Center bei 2.0.
Teste es aus.
.

multit (Beitrag #16477) schrieb:

Die Upmixer (DSU, Neural:X, Movie-DSP, Surround AI) bei Yamaha machen das aber auch nicht - wollte ich nur mal richtig stellen ;-) Man kann nicht die Auro-Matic mit dem Dialoglift vergleichen ... Äpfel & Birnen. ;)

Was machen die nicht?

Rossi_46 (Beitrag #16478) schrieb:

Das haben die doch schon Programmiert Modus "Sprache" ,damit bleibt alles beim Center bei 2.0. Teste es aus. .

Hab ich ja ausführlich, wie ich ja schon in meinem mehrseitigem Test geschrieben habe #16295. Beim Modus Sprache wird (bei 2.0 Quellen) weniger Centeranteil auf die Fronts und damit auch auf die FrontHighs (und damit auch auf den HighCenter der als Stützpunkt LS wirkt) gelegt - es sind aber noch Anteile enthalten. Wem das aber immer noch zu störend ist (je nach Quellenmaterial), dem bleibt nur auf Neural:X auszuweichen. Selbst der DSU mixt munter in die Fronts rein.

Ich finde es in diesem Bezug einfach nicht zu Ende gedacht. Entweder man führt es konsequent über alle Tonnormen so durch, oder aber man hat die Wahl. Leider ist auch Neural:X nicht ganz top bei diesen sprachlastigen 2.0 Quellen, da Centeranteile immer wieder mal in den Surrounds landen. Ist halt alles nur ein Kompromiss - aber egal welchen Upmixer man nutzt, die sind letztlich alle brauchbar und die Kritik ist dann "Jammern" auf hohem Niveau. Bei 5.1 Quellen ist das Ganze dann sowieso anders und ich bin immer wieder überrascht, wie nah das dann an nativem 3D Sound liegt.

Wer die 2 Auro 3D Demodiscs bestellen möchte hier ist die Adresse für Wepshop.

Go to Web-shop

Hatten wir hier zwei Seiten zuvor bereits. Aber erzähl doch mal, wie man dort die Demodisks in seinen Warenkorb legt.

BassTrap (Beitrag #16482) schrieb:

Hatten wir hier zwei Seiten zuvor bereits. Aber erzähl doch mal, wie man dort die Demodisks in seinen Warenkorb legt.

Na so:
AURO-3D Demonstration Disc vol.1 & vol.2
First and second volume of the demo Blu-ray, packed with music, movie and game excerpts showing off the capabilities of the AURO-3D system.

Klick mich ganz dolle

Danke!
Einzelne dieser Demodisks werden bei ebay für EUR 40 Wucher gehandelt.
Beide Disks inkl Shipping aus Belgien für EUR 28 empfinde ich als deutlich fairer.

Frohe Weihnachten!

Nur leider erhalte ich bei dem Bestellvorgang keine Bestätigungs E-Mail an meine E-Mail. Entweder funktioniert das nicht bei Auro oder man muss vorher registriert sein.
Ich komme über das Registrieren meiner Daten nicht hinaus. Jemand eine Idee?

Viele Grüße m

Eine Bestätigungs-Mail ganz am Ende habe ich auch nicht erhalten. Aber zwischendurch sehr wohl 2 Mails mit den Betreffs „Email Address Verification“ und „Account Created“.
Und durch den während des Bestellvorgangs optional angelegten Account kann ich da nun meine Bestelldaten einsehen.

OK, vielen Dank und habe ich nicht bekommen. Muss ich wohl nochmal probieren.

Viele Grüße m

Ich habe nur die 2014 Demo Disc, bietet Vol. 2 denn überhaupt großartig etwas neues?

BassTrap (Beitrag #16482) schrieb:

Hatten wir hier zwei Seiten zuvor bereits. Aber erzähl doch mal, wie man dort die Demodisks in seinen Warenkorb legt.

Wenn ich den Link von der Email die ich von Auro bekommen habe anklicke geht es.

Nick_Nickel (Beitrag #16489) schrieb:

Wenn ich den Link von der Email die ich von Auro bekommen habe anklicke geht es.

Ich hab doch erst heute früh den Link nochmals mit Warenkorb-Inhalt gepostet... braucht man doch nur draufklicken

binap (Beitrag #16490) schrieb:

Nick_Nickel (Beitrag #16489) schrieb: Wenn ich den Link von der Email die ich von Auro bekommen habe anklicke geht es. Ich hab doch erst heute früh den Link nochmals mit Warenkorb-Inhalt gepostet... braucht man doch nur draufklicken :.

Hatte auch vorbestellt und auch die Mail bekommen, nur geht leider Paypal nicht, nur mit Karte, die ich nicht habe, leider.

Bei mir das gleiche, die Bestellung hat hingehauen. Und dann hab ich erst gesehen das man
nur mit Kreditkarte bezahlen kann. Schade hatte mich schon gefreut

Könnte mir jemand bitte meine Frage beantworten? Danke.

Und Frohe Weihnachten.

Was ist großatiges? Auf die 2e Version gibt's 7 movie ausschitte, und 28 music ausschitte (gegenüber 15 music auf der 1e Version) und noch einer Game ausschit. Bleibt einer personliche sache, aber finde die 2e Version schon interresant.

Auro-3D 2014 Demonstration Disc

Auro-3D Demonstration Disc Vol. 2

Ich wünsche allen ein frohes
und besinnliches Weihnachtsfest!



Viele Grüße BladeRunner-UR

Da möchte ich mich anschliessen

dto.
und bleibt bitte alle "negativ" !
gruß
Dirk

Dito. Bleibt Positiv eingestellt und Negativ getestet...🎄

Ich wünsche Euch auch allen schöne und besinnliche Weihnachtstage

Danke binap dir auch und bleib "negativ" (gesund)

Danke binap
Wünsche auch allen schöne Weihnachten im Forum.
Genießt eure Anlagen.

Wir haben uns gestern zunächst Bo und der Weihnachtsstern (für unsere Kleine) angesehen. Echt schön wieder was da über die Upmixer geliefert wird (5.1 TV Mitschnitt). Dann sind wir zu härterem übergegangen (nachdem ja unsere jährliche obligatorische Nacht-Christmette ausgefallen war) und so hab ich mit meiner Großen Mad Max Fury Road in Atmos in Kinolautstärke reingezogen. Krass hatte den nur einmal vor meinem Wohnzimmerumbau in 7.1 (plus DSX) reingezogen. Das hatte ich noch als krassen kaum aufzulösenden "Krach" in Erinnerung. Aber gestern war das nur positiv überwältigend. Ich kanns nur immer wieder sagen, was Raumakustikmaßnahmen inkl. Einmessung (XT32) an Verbesserungen bringen ist um so vieles besser als sonstige Upgrades (Elektronik / Lautsprecher).

Welche maßnahmen?

Leider sind die Auro Demo Disks noch nicht eingetroffen. Sind Mittwoch in Belgien abgeschickt worden. Hat die jemand noch vor Weihnachten zugesendet bekommen? (Laut Foto Binap )

Rossi_46 (Beitrag #16503) schrieb:

Welche maßnahmen?

Ich habe eine teilabgehängte Decke und darin (in der Mitte) 6 m2 Basotect in 5 cm Stärke verbaut. Daneben noch ca. 2 m2 gedämmte Akustikplatte von Knauff. Also alles Deckenabsorber. (siehe auch Galeriebilder)

Bin gerade über diesen Deal für Deckeneinbaulautsprecher von Klipsch gestoßen. Mal interessant zu sehen, wie sich die Profis (zu denen zähle ich Klipsch jetzt einfach mal) Deckenlautsprecher für Atmos vorstellen. Im Unterschied zu herkömmlichen Koaxen sind hier Tief- und Hochtöner gleich angewinkelt, allerdings fest im 45° Winkel, also nicht so sonderlich flexibel (wird aber auch außerhalb des Sweet-Spots noch einigermaßen gut funktionieren).

Der Hochtöner hat interessanterweise einen kleinen Hornfortsatz. Klipsch ist also wohl auch der Meinung, dass die Deckenlautsprecher relativ gebündelt abstrahlen sollten. Der Hornfortsatz dürfte aber auch bei den Interferenzen zwischen Hochtöner und Tieftöner, unter denen Koaxe gerne leiden, etwas helfen.

Unser, vor einer Weile mal disktutierte, Ansatz mit Koaxen, bei denen der Hochtöner anwinkelbar ist (wie die Focal bspw.) ist sicher auch nicht viel schlechter und deutlich günstiger. Der Abstrahlwinkel der Hochtöner ist dann natürlich größer, da kein Hornfortsatz.

Was man auch machen könnte, wenn man dem Selbstbau nicht abgeneigt ist, wäre ein FAST System, also kleiner Breitbänder mit (kompaktem) Tieftöner und relativ tiefer Trennfrequenz (unter 500Hz). Damit wird man die Übernahmeprobleme von "normalen" Zweiwegsystemen los und hat auch eine gute Bündelung bei den Höhen. Bei einem kleinen Breitbänder dann nicht ganz so stark wie bei einem einzelnen, großen Breitbänder. Den kleinen Breitbänder müsste man dann halt an den Hörplatz anwinkeln, entweder über einen drehbaren Aufsatz oder in das Gehäuse integriertem Winkel (letzeres ist nicht so einfach). Dafür könnte man sich für den Tieftöner (in diesem Fall eben kein Tiefmitteltöner) einen besonders flach bauenden, bspw. mit Neodym-Magnet, aussuchen, der auch in sehr kleinem Volumen gut spielt. Auch hier dürfte man im Car-Hifi Umfeld fündig werden. Im Bereich von 3" gibt es sehr gute Breitbänder, zum Beispiel den Wavecor FR084WA02 oder den auch sehr guten und günstigen Dayton Audio DMA70-8.

Einen solchen Breitbänder könnte man mit einem flach bauenden Tieftöner wie zum Beispiel dem Dayton Audio LW150-4 kombinieren. Der verfügt zwar über keinen sonderlich ansehnlichen Frequenzgang (die starke 1kHz Resonanz könnte man evtl. per Saugkreis entschärfen), bei Trennung unter 500 Hz sollte das aber keine große Rolle spielen. Die Platzierung wäre bei dieser Trennfrequenz dann auch relativ egal, womit man ihn bspw. in einer abgehängten Decke (bitte mit abgeschlossenem und ordentlich bedämpftem Rückvolumen) einsetzen könnte.

Ein solches FAST-System wäre natürlich afwändiger zu realiseren als ein Koax mit angewinkeltem Hochtöner, schon wegen der eigens zu entwerfenden Frequenzweiche, könnte dafür aber sehr kompakt bauen. Die Breitbänder müssen dann aber an den Hörplatz angewinkelt werden und stünden damit hervor. Das wäre optisch der Kompromiss.

Aus meiner Sicht ergäben sich dann die drei Varianten für die idealen Deckenlautsprecher:

1: Koax mit anwinkelbarem Hochtöner - einfach, relativ günstig und optisch gut integrierbar. Auch in abhängte Decke integrierbar, bei ausreichender Tiefe. Abstrahlung relativ breit. Für weiten Hörbereich geeignet, dafür keine so starke Bündelung von oben (tendenziell diffuseres Klangbild).

2: FAST System mit kleinem Breitbänder und Tieftöner: Sehr geringe Einbautiefe möglich bei passender Wahl des Tieftöners. Auch in Decke einbaubar. Frequenzweiche muss selbst entworfen werden. Breitbänder muss an den Hörplatz angewinkelt werden. Mittlere Abdeckung des Hörbereichs für etwas engeren Sitzbereich, aber immer noch einigermaßen breite Abstrahlcharakteristik wegen des kleinen Breitbänders. Mit Sicherheit aufwändigste aber auch flexibilste Lösung. Stärkere Bündelung im Hochtonbereich und damit tendenziell weniger diffuses Klangbild von den Tops.

3: Großer Breitbänder: Sehr enger Abstrahlwinkel. Breitbänder muss an den Hörplatz angewinkelt werden. Sehr schmaler Hörbereich durch starke Bündelung. Gehäuse mit Winkel relativ schwierig umzusetzen. Eher für angefertigte Gehäuse als abhängte Decken geeignet. Keine Frequenzweiche nötig, daher relativ einfache Abstimmung (per PEQ/Einmessung durch Receiver). Stärkste Bündelung am Hörplatz, daher tendenziell das am wenigsten diffuse Klangbild. Keinerlei Probleme im Übernahmebereich, da 1-Weg System.

Das wären doch mal schöne Projekte, die man gemeinsam im Forum durchplanen könnte. Super wäre natürlich ein Hörvergleich, um die Effekte auch mal in der Praxis einordnen zu können. Natürlich immer stark abhängig vom Hörraum. Ein großer Hörraum mit weiter entfernten Seitenwänden und weitem Hörbereich ist eher ein Kandidat für Koaxe, ein enger Raum eher was für große Breitbänder. Ein FAST System irgendwo dazwischen.

Ich selbst habe große Breitbänder oben verbaut, gepaart mit sehr engem Hörbereich in einem relativ engem (bzw. schmalem) Hörraum. Ich habe aber auch keine abgehängte Decke im Einsatz (dafür aber Absorber über den vorderen Standlautsprechern und an den Seitenwänden).

Hallo,

Hier mein Problem:

Ich habe im Wohnzimmer ein 5.1.4 Setup.
Meine Frage an Euch wäre:
Vorne komme ich mit den FH auf 17° und hinten mit den RH auf 20°, Lautsprecher sind jeweils an der Front, bzw. an der Rückwand auf den Sweetspot gerichtet.
Um auf 30-45° zu kommen, müsste ich die Lautsprecher ca 1,5 Meter an der Decke in meinen Sweetspot ziehen, was optisch unschön aussieht und wahrscheinlich nur mit abgehangner Decke sich realisieren lässt.
Also , was würdet Ihr vorschlagen?
1.Alles so lassen mit weniger Grad der FH,RH?
2.Deckensegel mit Dämpfung und richtiger Gradzahl der FH und RH?
3. Ist der hörbare Gewinn den so groß, das sich der Aufwand bei 5.1.4 lohnt?

Vielen Dank und Gruß
Volker

Kurz und knapp: mit 17 und 20° hast du leider gar kein 5.1.4 System installiert. Unter 25° (ich würde sogar sagen 30°) hast du keine hörbare obere Ebene.

Mit einer abgehängten Decke könntest du zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen: 3D Ton und raumakustische Verbesserungen. So habe ich es bei mir zumindest machen können. Mein Wohnzimmerumbau hat wegen diverser (mir geschuldeten) Pausen genau ein Jahr gedauert, aber ich würde es immer wieder machen. Je nach Raumvoraussetzungen sind die Akustischen verbesserungen sogar wichtiger als die Erweiterung um den Ton von oben.

@pulldown0
Richte die Höhen-LS mal probeweise auf Ohrenhöhe im Stehen aus am Sweetpod, fallls das geht.
Nun setzt du dich in den Sweetspot und lässt Musik laufen die du gut kennst. Wechsel im Lied zwischen Ohrhöhe Sitzen und Stehend, wenn es klingt als wären zwei Ebenen übereinander ist ein Höheneffekt vorhanden.

5.1.4 lohnt zu 100%

Rossi_46 (Beitrag #16510) schrieb:

5.1,.4 lohnt zu 100%

Kann ich Bestätigen..

Für eine Mietwohnung braucht man überhaupt nicht mehr.

Hallo,
Also heißt das, die Höhenlautsprecher soweit auf Achse vorziehen, damit der Winkel vom Hörplatz 35 Grad beträgt, um Auro und Neural-X Upmixer benutzen zu können?
Kann man anstatt abgehängter Decke auch Akustikelemente von AIXFoam verwenden, diese lassen sich an die Decke kleben und vereinfacht die Sache.

Danke und Gruß

Ja, 35° ist gut, 30 geht auch, weniger nicht.
Akustikelemente von Aixfoam sind jetzt nicht so der Hit, und die Lieferung dauert ewig, aber man kann sie verwenden. Ich habe auch welche bei mir im Heimkino. Dick genug müssen sie sein, denn Aixfoam ist weniger effektiv als Basotect.

Hallo,
Aktuell fahre ich ein gefaktes 5.1: 2 große Stand-LS (Magnat Quantum 709) die Dank Nuberts aktivem Tuningmodul im Tiefgang optimiert sind mit einem JBL Center und 2 Nubert nL24 Dipol - Rearlautsprechern kombiniert. Hinter der Couch sind Absorber, hinter den Stand LS habe ich jeweils Eckabsorber um die Tiefen zu optimieren.
Die Kappendecke im Wohnzimmer ist akustisch sicher ungünstig aber schön anzuschauen Aber aufgrund der Wölbung wird Upfire - was vom WAF her ideal wäre und ich muss meine Frau ja an Board bekommen- wohl nicht gehen?
Wenn ich nun sowohl Dolby Atmos also auch Auro-Upmix bzw DTX Virtual für schlechte Atmos Abmischungen möchte - mit welchen zusätzlichen Lautsprechern an welcher Position bekomme ich das am besten hin?
Meine Tendenz wären 4 Dali Fazon Sat: vorne 2 Heights anbringen, allerdings an der Seitenwand auf Höhe der Frontlautsprecher knapp unterhalb der Decke und dann auf die Sitzposition richten. Hinten würde ich wohl in der Ecke an der Rückwand knapp unterhalb der Decke Rear Hights anbringen und steil nach unten auf die Sitzposition winkeln.
Oder besser auch an der Seitenwand oberhalb der Surroundlautsprecher knapp unterhalb der Decke anbringen?
Soll ich meine Surroundlautsprecher dann auf der aktuellen Höhe belassen?
Angeblich funktioniert Dolby Atmos ja auch gut mit Front und Rear Hights und Auro / DTX eben auch? Daher dieser Gedankengang…
Der Raum ist ca 3,63m breit und 4,71m lang. Die Höhe beträgt ca 3,63m. Meine Ohrposition auf der Couch ist ca 95cm über dem Boden und 70 cm von der Rückwand entfernt. Mein Front LS sind ca 1m von der Rückwand entfernt.
Ist meine Planung so in Ordnung? Verbesserungsvorschläge?
Danke für Anregungen und viele Grüße
Seb

Siehe Signatur

seb22 (Beitrag #16514) schrieb:

...Meine Tendenz wären 4 Dali Fazon Sat: vorne 2 Heights anbringen, allerdings an der Seitenwand auf Höhe der Frontlautsprecher knapp unterhalb der Decke und dann auf die Sitzposition richten. Hinten würde ich wohl in der Ecke an der Rückwand knapp unterhalb der Decke Rear Hights anbringen und steil nach unten auf die Sitzposition winkeln. Oder besser auch an der Seitenwand oberhalb der Surroundlautsprecher knapp unterhalb der Decke anbringen? Soll ich meine Surroundlautsprecher dann auf der aktuellen Höhe belassen?

Die oberen Lautsprecher an der Seitenwand so weit oben wie möglich. Die vorderen auf Höhe der Fronts und die hinteren so weit wie es geht in die Ecke. Die Surroundlautsprecher gleich noch mit ein Stück hinter und etwas weiter runter auf Ohrhöhe. Die Surrounds und Höhenlautsprecher können per AudisseyEQ angepasst werden. Minimal bei 80Hz, oben eher bei 100Hz oder 120Hz trennen.
Ist in Deinem Raum alles kein Hexenwerk - nicht sklavisch auf Elevationswinkel schauen (vorne aber >30°, besser > 35°, hinten bist Du höher, aber das passt - Winkel-Unterschied zu den Surrounds beachten, damit differenzierbar). Frohes Schaffen!

Danke für den Link.
Der PDF nach sollte ich Richtung 40 Grad kommen (idealerweise). Wenn ich richtig rechne wäre ich mit den Front (So nah wie möglich unter die Decke, oberhalb der Front-LS) bei ca 29° (a=300, b=168) und hinten bei ca 67° (a=70, b =168) wenn ich sie so weit wie möglich in die Ecke hänge.
Dann also eher bei meinem Bauchgefühl bleiben @multit statt zu streng auf die Winkel zu achten? Wenn ich > 35Grad will dann müsste ich die "Front Hights" ja ca 50cm näher an die Hörposition schieben?
Was meinst du mit Winkel-Unterscheid zu den Surrounds beachten?
Die Surround hatte ich extra etwas höher, da der Hauptplatz zum gemütlichen schauen natürlich der lange Couchteil ist- so wollte ich etwas Abstand zum Ohr schaffen. Ist das aber nicht so schlimm?
Schön dass der Raum mal nicht das große Problem ist
Danke für die Antworten!

seb22 (Beitrag #16517) schrieb:

...Der PDF nach sollte ich Richtung 40 Grad kommen (idealerweise). Wenn ich richtig rechne wäre ich mit den Front (So nah wie möglich unter die Decke, oberhalb der Front-LS) bei ca 29° (a=300, b=168) und hinten bei ca 67° (a=70, b =168) wenn ich sie so weit wie möglich in die Ecke hänge. Dann also eher bei meinem Bauchgefühl bleiben @multit statt zu streng auf die Winkel zu achten? Wenn ich > 35Grad will dann müsste ich die "Front Hights" ja ca 50cm näher an die Hörposition schieben? Was meinst du mit Winkel-Unterscheid zu den Surrounds beachten? Die Surround hatte ich extra etwas höher, da der Hauptplatz zum gemütlichen schauen natürlich der lange Couchteil ist- so wollte ich etwas Abstand zum Ohr schaffen. Ist das aber nicht so schlimm?

Über 30° sollten es schon sein, also lieber noch ein paar cm zur Hörposition schieben.
Winkelunterschied ist zwischen Höhenwinkel Rear Heights und Surrounds gemeint... dass sie nicht beide (gehört) von oben kommen.
Lieber die Surrounds noch ein wenig weiter hinten, als zu weit oben... für den Abstand zum Ohr.