TCL Lineup 2023

Kraus5 (Beitrag #51) schrieb:

Der TCL C845 ist bereits in Spanien zu haben. Preis 909 €

Für 85 Zoll ist das ein Top-Preis

Welche Bildschirmgröße? Link?

das ist niemals der 85 Zoll für 909 Euro

55 Zoll natürlich. Ich glaube er meint Amazon Spanien =
https://www.amazon.e...kCode=osi&th=1&psc=1
aber die verschicken nicht nach Deutschland.

Ich habe den TV auch bei MM gefunden, allerdings mit gesalzenen Preisen =
https://www.mediamar...sistent-1937066.html

wobei, das werden schon die richtigen Preise sein. Die anderen Hersteller langen auch kräftig zu.

MM in Österreich hat die neue TCL TV Palette auch bereits zu hohen UVP´s gelistet online.
Aber noch nicht lieferbar. der 85 TCL MINI LED 845 wäre meine Wahl. Meinen erst wenige Monate jungen 83 Zoll LG OLE C 17 würde ich verkaufen.
Das Bild ist natürlich einzigartig gut beim LG,
mir geht es auf den Senkel inzwischen, immer nachdenken zu müssen wir lange der am Stück jetzt schon läuft, wann die Pixelreinigung startet etc. Wenn man zum Beispiel die Kunstapp mit den Gemälden laufen lässt im Hintergrund. Da freue ich mich auf einen MininLED bei dem ich hierbei keine Gedanken mehr daran verschwenden muss.
Das mache ich mit dem recht neuen Philips OLEd 55 707 auch so, zumal ja die 100 Tage test Philips Aktion läuft. Dann solls den 55 PML 9507 werden, denke da fällt auch noch der Preis da die neue PML 08 Serie am Start ist., Was meint Ihr, könnte der 55 PML 9507 noch auf 1000 VK fallen?

Habe den 65 PML 9506 er fürs Schlafzimmer für 1300 bekommen und bin mit der neusten Firmware drauf sehr zufrieden mit dem TV.
Gefällt mir genauso gut wie die OLEDS. und er kann Heller.
Also Umstieg von OLEd auf MINILED

Nachtrag: Laut MediaMarkt.at ist der TCL 85 845 lieferbar zwischen 07.06. und 09.06

Definitiv sehr interessant, was TCL so in 2023 anbietet….

Problem ist nur das wir den (noch) nicht bekommen. Und wenn er kommt dann wird er viel zu teuer sein.

Der C845 ist ja in Europa leider schon so bepreist das er sich kaum lohnt, vor allem nicht mit Vorjahresgeräten von den großen Marken.

Richtig, aber TCL TVs sind jetzt auch nicht unbedingt für ihre unglaubliche Preisstabilität bekannt…
Insofern wird man die 2023 Modelle schon sehr bald deutlich unter UVP kaufen können. Sollte der QM8 wider Erwarten doch bei uns erscheinen, wird dies ganz sicher auch für dieses Modell gelten.

BethesdaFan (Beitrag #57) schrieb:

Problem ist nur das wir den (noch) nicht bekommen. Und wenn er kommt dann wird er viel zu teuer sein. Der C845 ist ja in Europa leider schon so bepreist das er sich kaum lohnt, vor allem nicht mit Vorjahresgeräten von den großen Marken.

Ich habe jetzt auch einmal auf der Media-Markt-Seite in AT nachgeschaut und muss beipflichten.
Mir wären die UVP für alle Varianten des C845 entschieden zu teuer, um mit TCL "aufzurüsten".
Es scheint, als ob TCL kein Geheimtipp mehr sein dürfte in Zukunft, mit dieser neuen Preispolitik.
Wenn überhaupt, dann dürften sich die Black Weeks Ende des Jahres lohnen. Ergänzend muss man fairerweise sagen, dass andere etablierte Markenhersteller in diesem Zeitraum allerdings auch mit guten bis sehr guten TV - Angeboten punkten.

MrWhite66 (Beitrag #58) schrieb:

Richtig, aber TCL TVs sind jetzt auch nicht unbedingt für ihre unglaubliche Preisstabilität bekannt… Insofern wird man die 2023 Modelle schon sehr bald deutlich unter UVP kaufen können. Sollte der QM8 wider Erwarten doch bei uns erscheinen, wird dies ganz sicher auch für dieses Modell gelten.

Schön wärs ja, aber ich hab eher das Gegenteil erlebt. Der C935 (auf dem basiert der QM8) kostet aktuell immer noch um die 2000€ für 75 Zoll. Der C835 ist auch nicht sonderlich groß gefallen im Preis.
Beim 75C845 gehen sie in die vollen und verlangen gleich mal 2699€. Viel zu teuer, da muss mindestens 1000€ oder mehr weg das sich das halbwegs lohnt.

neuling1976 (Beitrag #59) schrieb:

Mir wären die UVP für alle Varianten des C845 entschieden zu teuer, um mit TCL "aufzurüsten". Es scheint, als ob TCL kein Geheimtipp mehr sein dürfte in Zukunft, mit dieser neuen Preispolitik. Wenn überhaupt, dann dürften sich die Black Weeks Ende des Jahres lohnen. Ergänzend muss fairerweise sagen, dass andere etablierte Markenhersteller in diesem Zeitraum allerdings auch mit guten bis sehr guten TV - Angeboten punkten.

Es gibt auch genügend Modelle aus 2022 die Stand heute weniger kosten und insgesamt mehr bieten. Das sehe ich als größeres Problem.

Mit vorgehaltener Hand, "Horch und GUCK" Märkte in Österreich,

UVP: 85 C 845 : 3199 Euro

EK (Netto +MWST:)ca. 2200 Euro
Hat mir ein Vöglein gezwitschert.

um nicht durcheinander zu kommen. Der QM8 ist doch der C845 in Europa oder?

Caleb von Digital Trends ist ja wirklich begeistert.

Nope. Der QM8 basiert auf dem X11 (China) / C935 (Europa) von letztem Jahr, hat aber mehr Helligkeit und ähnliche Software wie der C845.

Wir bekommen den wenn überhaupt erst auf der IFA vorgestellt und noch später released.
Die meisten TCL Geräte sind alle schon in China rausgekommen und werden dann für andere Märkte umgelabelt.

ok dann habe ich da etwas verwechselt. Wäre der QM8 dann bei uns nicht potentiell dann ein 945?
Hat der QM8 ein Wide Viewing Angle Filter?

X11G is released in China. This is what we should call C945.

Goldeagleno1 (Beitrag #64) schrieb:

ok dann habe ich da etwas verwechselt. Wäre der QM8 dann bei uns nicht potentiell dann ein 945? Hat der QM8 ein Wide Viewing Angle Filter?

Ganz genau.
Nein er hat keinen Viewing Angle Filter. Zumindest keinen der den nativen Kontrast stark verringert.

akarma (Beitrag #65) schrieb:

X11G is released in China. This is what we should call C945.

X11G China = X95 (X945) Europa

Hallo,

ich interessiere mich auch für den 85c845.

Da ich jedoch 5 Quellen habe stellt sich mir folgende Frage:

Werden die entsprechenden Soundformate per eARC an meine SB weitergeleitet? Oder gibt es von den externen Quellen nur Stereo?

Ing_Imperator (Beitrag #20) schrieb:

... Leider ist TCL aktuell der einzige Anbieter von Non-QLC-LCDs, Samsung ist keine Option mehr für mich, also heißt es wohl warten.

Aus genau dem Grund ist TCL für mich dann nicht interessant! Ich finde, ohne Weitwinkelfolie ist ein VA-Panel unerträglich! Denn es gibt dann praktisch keinen Betrachtungswinkel (selbst mittig/frontal nicht), bei dem nicht ein Teil des Bildschirms von Black Level Raise und Gamma Shift betroffen ist. Und somit gelten die zwar theoretisch besseren Kontrastwerte immer nur für einen Teil des Bildes und zwar den, der gerade nicht von Black Level Raise und Gamma Shift ausgeblichen/blass/milchig wirkt.
Dann lieber etwas weniger Kontrast, dafür aber ein gleichmäßigeres Bild, welches nicht z.B. bei frontaler Betrachtung zu den Ecken hin ausbleicht.
Ich liege aber auch oft quer zum Fernseher auf dem Sofa, und da war bei meinem letzten TV mit VA-Panel (ohne Weitfinkelfolie) dann immer locker 1/3 des Bildes wie o.g. verfälscht.

Ing_Imperator (Beitrag #34) schrieb:

... Hat Hisense auch Glossy-Fernseher mit AR-Beschichtung im Angebot ohne QLC-Filter? Die meisten LCD-Hersteller bieten ja nur semi-glossy an. ...

Das wäre dann auch in umgekehrter Form für mich interessant, z.B. für den U8K (weil ich mir den evtl. mal etwas näher anschauen könnte, falls er einen QLC-Filter hätte)?

In deinem Fall moby12 heißt es entweder Samsung - weil nur die eine derartige Weitwinkelfolie im Portfolio haben - oder halt IPS-ADS Panels von anderen Herstellern.
TCL würde komplett rausfallen, aber der Hisense 75 Zoll U8K hat IPS-ADS und Sharp bringt glaube ich auch MiniLEDs mit IPS-ADS.

moby12 (Beitrag #70) schrieb:

Aus genau dem Grund ist TCL für mich dann nicht interessant! Ich finde, ohne Weitwinkelfolie ist ein VA-Panel unerträglich! Denn es gibt dann praktisch keinen Betrachtungswinkel (selbst mittig/frontal nicht), bei dem nicht ein Teil des Bildschirms von Black Level Raise und Gamma Shift betroffen ist. Und somit gelten die zwar theoretisch besseren Kontrastwerte immer nur für einen Teil des Bildes und zwar den, der gerade nicht von Black Level Raise und Gamma Shift ausgeblichen/blass/milchig wirkt. Dann lieber etwas weniger Kontrast, dafür aber ein gleichmäßigeres Bild, welches nicht z.B. bei frontaler Betrachtung zu den Ecken hin ausbleicht. Ich liege aber auch oft quer zum Fernseher auf dem Sofa, und da war bei meinem letzten TV mit VA-Panel (ohne Weitfinkelfolie) dann immer locker 1/3 des Bildes wie o.g. verfälscht.

Naja der Kontrastverlust ist ja nur einer der beiden großen Nachteile des QLC, mit dem ich ja noch klarkommen würde.
Was mich viel eher stört ist das miserable Reflektionsverhalten eines solchen Fernsehers, ich kaufe ja gerade ein AR-Fernseher, weil ich keine Streuung der Reflektion möchte. Ich habe ein Fenster seitlich vom TV, welches sich auch im TV reflektiert, das ist auch in Ordnung, da mich das am Rand nicht wirklich stört. Ebenfalls habe ich eine Stehlampe direkt hinter mir. Davor hatte ich einen Q9FN, da war alles bestens. Die direkten Reflektionen der Lichtquellen waren sehr gedimmt zu erkennen aber störten mich persönlich nicht, da dies nur eine kleine Fläche einnahm.
Mit dem tollen QLC vom QN95A, den ich jetzt (leider) habe, streut dieses Fenster aber über die komplette(!) Breite des TVs und das ganze Panel wird von einem milchigen Film überzogen.
Dabei kaufe ich ja gerade deshalb ein QLED, damit dieser in einem hellen Raum toll aussieht, das Reflektionsverhalten ist also sehr wichtig. Ansonsten würde ich ja ganz klar einen OLED bevorzugen.

Daher ist QLC für mich ein Dealbreaker.

Aber anders gefragt: Samsung und Sony haben doch seit Jahren ein umfangreiches Lineup an QLC-Fernsehern im Angebot, warum nicht dort einfach einen kaufen? Im Abverkauf/Sonderangebot sind die ja kaum teurer als ein TCL, tendenziell sogar eher billiger.

HVA-Panels haben für VA-Panels eigentlich recht gute Betrachtungswinkel. Besser als durchschnittliche VA-Panels. Die Antireflexionsbeschichtung ist auch bei TCL gut. Auf Augenhöhe mit Sony und Samsung, aber ohne Regenbogeneffekt

@Ing_Imperator:
Okay, das mit den gestreuten über den Bildschirm gezogenen Reflexionen kann ich natürlich verstehen. Das betrifft mich nicht ganz so sehr.

Ing_Imperator (Beitrag #72) schrieb:

... Aber anders gefragt: Samsung und Sony haben doch seit Jahren ein umfangreiches Lineup an QLC-Fernsehern im Angebot, warum nicht dort einfach einen kaufen? ...

Na ja, um es möglichst kurz zu halten:
Sony bringt ja nur Größen ab 65'' raus (ich suche aber 55''). Darüber hinaus hat Sony eine für mich unzureichend einstellbare nur dreistufige Zwischenbildberechnung, Stufe 1 ist mir etwas zu schwach, Stufe 2 zu stark. Dem gegenüber haben andere Hersteller wie z.B. LG oder auch Samsung eine 10 stufige Regelung, die auch mittlere Stufen, wie 4, 5 oder 6 zulassen.

Von Samsung käme dann nur evtl. der diesjährige QN95C für mich infrage. Aber der ist ja preislich nun etwas teurer ausgefallen (zumindest, was die derzeitige UVP angeht) und dann sollte doch der Vertrieb angeblich nur über den Samsung eigenen Shop laufen?

Eigentlich habe ich ja auch einen OLED (LG C2) und wäre damit top zufrieden, wenn er nicht ein hässliches Problem mit einem grünen Tinting-Streifen hätte. Zu sehen bei einfarbigen hellen Bildern, ansonsten fällt das nicht auf. Bevor ich jetzt den LG hatte, hatte ich aber auch mit Sony-OLEDs eine regelrechte Garantietauschorgie mit 7 oder 8 TVs, die alle bis auf einen tote Pixel von den Ecken ausgehend hatten. Und der erste LG, den ich dann gekauft hatte, hatte auch gleich wieder das gleiche Problem.
Daher hege ich den Verdacht, dass OLED evtl. anfälliger für tote Pixel ist, als LCD.
Natürlich hat man mit LCD dann evtl. wieder andere Probleme, wie DSE, oder wie ich es vor zwei Jahren mit zwei QN9xA hatte, welche beide so eine Art "Vignetting" am Rand hatten. D.h. einen ca. 1-2 cm breiten minimal dunkleren Streifen ringsum, der sich zum Inneren hin langsam auflöst. Darüber hinaus war ich aber auch mit der ZBB von Samsung nicht zufrieden, da diese in unregelmäßigen Abständen kleine Stotterer/Stolperer verursachte. Lt. Vincent soll sie ja aber dieses Jahr etwas besser geworden sein.

Aber die genannten Probleme mit OLED bringen mich eben immer wieder dazu, mich auch bei LCD mal am Rande etwas umzusehen ...

@moby12

Uff ok, dann hast du doch deutlich höhere Ansprüche als ich. Mir reicht 4K mit 120Hz (PC-Gaming-fähig), möglichst hell und eben top AR-Beschichtung ohne die lästige Streuung. Daher sind die TCL aktuell meine einzige Option.

Die Zwischenbildberechnung nutze ich schon seit Jahren nicht mehr, eben wegen diesen "Aussetzern", das stört mich viel mehr als einfach durchgehend mit 24fps/30fps zu schauen. Zudem kommt ja die ZBB ganz schlecht mit Menü-Interfaces zurecht, wenn man einen externen Zuspieler nutzt.
Das mit den OLED-Pixelproblem an den Ecken habe ich auch schon häufiger gelesen.
Vignetting ist glaub ich normal bei FALD, hab noch nie ohne gesehen aber stört mich nicht weil das wirklich nur 1cm am Rand ist.

Wäre ein QD-OLED vllt. eine Option? Die gibts ja in 55" und als grundsätzlich andere Technologie als LG WOLED sollten die all deren Probleme ja nicht haben.

gibt es zu dem 98 er Top-Modell schon neue Infos? Wann der zu uns kommt etc...

https://www.youtube.com/@tclproducteu/videos

Falls es jemanden interessieren sollte...
Der C845 wird nun bei Idealo gelistet in 55 und 75 Zoll. Der 75er kostet aktuell bei Galaxus etwas weniger als 2000 Euro

so langsam könnte die auch kommen :-) starte bald mit meinem Wohnzimmer umbau da möchte ich den neuen 98er haben. Ich würde mir den auch aus China importen wenn es nicht so aufwendig wäre. Da meist eh die Shield oder appletv drauf läft ... oder der pc oder konsole

Da hat TCL anscheinend ja (endlich) mal einen beeindruckenden TV gebaut

TCL QM8 Review von Digital Trends.

Review: TCL C845


https://www.flatpane..._medium=email

Hatte die Woche irgendwo einen Test gelesen von den 55 Zoll Modellen da scheint der TCL C845 aber nicht so gut vom Bild zu sein wie ein Samsung QN95C jedenfalls in 55 Zoll ? Anscheinend hat auch der Samsung mehr dimming Zonen? Blickt da nicht mehr durch
Dafür hat der TCL wohl die bessere Ausstattung.

Ich habe mir mittlerweile den kürzlich verlinkten Test angesehen.
Was mich laut Testbeschreibung am C845 stört:

- Die nach wie vor beschriebene, manchmal träge Bedienung (langsamer Prozessor) verunsichert mich. Ich möchte eigentlich nicht wie bei meinem alten TCL ständiges Ruckeln haben und in Versuchung kommen, gleich wieder einen externen Smart Stick (Fire TV 4k max) nutzen zu müssen, um das zu umgehen. Das zog bei mir dann nämlich andere Probleme nach sich, z.B. fehlender HDR10+ Support bei Filmen über den Fire TV, obwohl die internen Apps des TV das Format unterstützen. Der Fire Stick erkennt im Diagnosemenü nicht einmal, dass mein TV das unterstützt.

- Wenn ich das richtig verstanden habe, lagert man beim TCL C845 eArc/CEC auf einen der beiden HDMI 2.0 Anschlüsse aus. Das klingt etwas merkwürdig.

Ich denke, ich werde mir vorbehalten , etwas tiefer für die nächste TV- Anschaffung in die Tasche zu greifen und warte auch noch auf den neuen Panasonic Mini-LED TV im Spätsommer/Frühherbst.

Flatpanels . Wenn man in jedem zweiten Absatz lesen will wie viel besser ein OLED doch ist kann man sich das gerne geben, ansonsten wird da bis auf einer paar Messwerte nicht viel sinnvolles mitgeteilt.

neuling1976 (Beitrag #85) schrieb:

- Wenn ich das richtig verstanden habe, lagert man beim TCL C845 eArc/CEC auf einen der beiden HDMI 2.0 Anschlüsse aus. Das klingt etwas merkwürdig.

Wenn man keinen SoC hat der 4x HDMI 2.1 unterstützt dann ist das eine ziemlich gute Lösung für alle die Soundbars anschließen wollen. So bleiben nämlich die 2x 2.1 Ports frei.

Wenn man aber ansonsten keine externen Zuspieler hat und lediglich die internen Apps nutzen möchte, dann verschafft einem diese Lösung wohl keine Vorteile.

BethesdaFan (Beitrag #86) schrieb:

Wenn man keinen SoC hat der 4x HDMI 2.1 unterstützt dann ist das eine ziemlich gute Lösung für alle die Soundbars anschließen wollen. So bleiben nämlich die 2x 2.1 Ports frei.

Das ist insbesondere für Nutzer, die einen AVR oder Soundbar mit HDMI 2.1 nutzen, keine besonders smarte Lösung. Da ist die Lösung, wo einer der zwei HDMI 2.1 Ports gleichzeitig der eARC Port ist, deutliche besser. Sollte einem dann der restliche 2.1 Port nicht ausreichen, kann man jederzeit zu einem Splitter für 20€ greifen.

Ich wusste das diese Antwort kommt lol.

Trotzdem würde ich behaupten (und liege damit wahrscheinlich richtig) das der Großteil der TV-Käufer schlichtweg keinen AV Receiver besitzt. Und die Funktion um HDMI 2.1 durchzuschleifen gibt es auch nicht bei jeder Soundbar. Bose hat bspw noch nicht mal nen HDMI-in.

Ich stimme aber zu das die Entscheidung eARC auf den 2.0 Port zu legen nicht immer eindeutig ist.
Hisense macht es bei den 2023 Geräten auch unterschiedlich. Der U7K ist der "Gaming-TV" und da wird eARC auf einen 2.0 Port gelegt, der technisch bessere U8K macht das aber nicht.
Sony dagegen hat ein ganz anderes Klientel, dort ist die Wahrscheinlichkeit viel höher das der Käufer hochwertige AV Komponenten nutzt.

Die beste Lösung ist natürlich einfach 4x HDMI 2.1, damit gibt es das Problem gar nicht.

Eine Sache wundert mich am Test....

Die ANSI-Helligkeit ist exakt so hell wie die 1% Helligkeit in Höhe von 687 Nits, SDR-Helligkeit allgemein wurde gemessen mit nur 630Nits.

Dagegen sind alle anderen Messungen (2% bis 100%) massiv höher. Könnten wir hier es wieder mit einem Erkennungssystem zu tun haben wie beim S95B? Also dass er bei dem standardisierten Test die Quadrate erkennt und dann die Helligkeit massiv boosted?
Denn 630Nits im realen Betrieb fände ich alles andere als beeindruckend.

Das hat nichts mit einem Erkennungsystem zu tun, sondern ist eine Limitierung der FALD Technik.

Selbst MiniLED Geräte wie der TCL C845 haben deutlich größere Dimmingzonen als das 1% Fenster bei Helligkeitsmessungen.
Bei so kleinen Flächen muss das Backlight entweder extrem dimmen, oder man lässt halt Helligkeit zu hat dann aber starkes Blooming.

In so einem Test werden Selbstleuchter immer gewinnen außer man hat halt so dermaßen viele Zonen das man es ausgleichen kann. Aber selbst die 5184 Zonen Monster von TCL und Hisense zeigen dasselbe Verhalten.

Samsung und Sony haben in dem Bereich den Spagat etwas besser drauf und fallen bspw vom 10% Fenster nicht so extrem ab wie der TCL der die Helligkeit bei 2% schon fast halbiert. Bei extrem kleinen Flächen wie 1% fallen aber alle LCDs am Markt ab das ist klar.

Mir ging es nicht um das 1%-Fenster, mir geht es darum, dass die SDR-Helligkeit mit nur 630 Nits angegeben wird obwohl das Gerät selbst bei 100% 1000Nits erreicht. In 25% sogar fast 2800Nits und in 50% immer noch 1667 Nits.

Dass mit den 1% ist mir schon klar und stört mich auch nicht, mir geht es um die Diskrepanz der gemessenen Helligkeiten bei 2%-100% in den Fenstern vs der 630Nits die dann in der Praxis scheinbar anliegen.

Oder kurz gesagt: Warum gehen in 25% 2700(!!) Nits aber in "SDR" (was auch immer das konkret heißen mag, ich gehe mal von "Real Scene" aus wie bei rtings) im Vergleich lächerliche 630Nits. ABL kanns ja nicht sein wenn bei 100% 963 Nits erreicht werden.

Die 630 nits Spitze sind laut Tabelle und Graph nur out of the box im Low Power Modus (Stromsparmodus) gemessen wurden. Macht Sinn das der deutlich weniger hat als andere Modi.

Im Movie Mode ist dann in SDR von irgendwas mit 1600 nits Spitze die Rede. Warum die dann diesen Wert nicht nutzen - keine Ahnung. Aber wie gesagt Flatpanels finde ich eh nicht so prickelnd.

Danke, ja, das ist es gewesen! Ich stimme dir auch zu, dass es sehr unübersichtlich ist, das System von rtings, oben Messwerte, danach Kommentar dazu, finde ich für jemanden wie mich, den nur die Messwerte interessieren, deutlich übersichtlicher.
Im Game Mode soll er sogar 2400 Nits erreichen, wie ich gerade auch aus dem Fließtext herauslesen konnte. Das sind sehr gute Werte.

Hallo

ich habe mir soeben den C845 in 85 Zoll bestellt.Er sollte bis Fr-Mo geliefert werden
Mal schauen ob das Gerät was taugt

Gruss
Mario

Scheint ja ein wirklich guter TV zu werden, gerade bzgl. des Blooming´s. Wenn er dann hier mal erhältlich ist und
als 85er in die Preisregion des jetzigen 735er´s kommt mit Sicherheit eine gute Alternative.

Finde ich gut, dass auch die hierzulande bisher weniger beachteten Marken immer mehr im Kommen sind.

Auf selben Niveau wie der Sony, ich bin auch extrem zufrieden mit meinen 98er
Ich bin gespannt ob und wann der C845 Mini LED in 98 Zoll bei uns erscheint.