Offener Yamaha Stammtisch

Mit WERT hat Klang ja nichts zu tun.Der 2000 ist baugleich mit dem 1000der,mit dem kleinen Unterschied des Symetrischen eingangs,der LT Datenblatt 700 Gramm mehr Gewicht aus macht.
Also 22,7 KG 2000 zu 22,0 Kg beim 1000der.
Der Einzige mir erkennbare Unterschied auf Utopia/Parker war das die 2000 Serie etwas ´weicher und einen kleinen Tick Räumlicher aufspielte ,und das nur bei sehr sehr guten Aufnahmematerial hörbar war.
Nimmt mann CD DURCHSCHNITTSWARE und im Preis passende LS ,ist der Preisunterschied nicht mehr gerechtfertigt.Also grob gesagt, keine Stereo LS um 2500+.
Mir wäre der Aufpreis zu den 2000 eher egal gewesen ,aber für meine Musikrichtung ist der AS 1000 nahezu perfekt.
Wenn wer "NUR AUDIOPHILE" Aufnahmen kunsumiert und die Hardware hat um den unterschied der beiden Vollverstärker Hören zu können,lohnt sich der Aufpreis auf jeden Fall.
Aber jeder sollte selbst Testen.
Hatte das Glück beide Serien zeitgleich bei mir Zuhause testen zu dürfen, darum meine Argumente des MEHRWERTES oder Klangunterschieds beider .

Kopffuss

Danke, Kopffuss, für die Infos, denn es gibt tatsächlich nur sehr wenige Gelegenheiten die 1000er und 2000er Serie im direkten Vergleich zu hören. Ich gebe Dir recht, auch nach meiner Wahrnehmung bringen die 2000er etwas mehr Räumlichkeit und Wärme, allerdings nur bei entsprechend aufwendigen LS. Bis zur Preisklasse von ca. 3.000 EUR für das LS-Paar ist der Unterschied marginal. Es macht ja auch keinen so rechten Sinn, teurere Elektronik als LS zu kaufen.

Ich habe z.B. lange überlegt: B&W CM8 oder 805 Diamond. Bei der CM8 hätte ich die 1000er genommen, jetzt bei den 805 Diamond wurden es halt die 2000er. Ich würde da schon auf ein gewisses vernünftiges Verhältnis achten.

Die 805 ist ja auch dreimal so teuer, die 2000 nur 400 Euro mehr als die 1000

Stimmt, wobei die Kombi A-S+CD-S 1000 vs. 2000 zusammen dann immerhin knapp1.000 EUR Differenz ausmacht.

Es kommt halt immer auf den Blickwinkel an: viele Käufer der 800er-Serie von B&W haben Elektronik von Linn oder McIntosh oder Accuphase für >10.000 EUR am Laufen. Im Vergleich dazu ist Yamaha ein echtes Schnäppchen - wenngleich es für mich derzeit eher das Ende der Fahnenstange darstellt.

Aber immerhin: auch im Vergleich zur "Hochpreisliga" kann Yamaha meiner Meinung nach sehr gut mithalten. Mir persönlich gefällt der "Natural Sound" sogar viel besser, als manch andere Geräte im teilweise fünfstelligen Bereich.

Habe mit Yamaha HIFI lange(22 Jahre) nichts zu tun haben wollen ausser mit den AVs .Mit der 1000 Serie haben sie wirklich gute Arbeit geleistet und jeder der beiden Serien 1000/2000 hat was zu bieten.
Nach Preis/Leistung sind sie meiner Meinung sehr hochwertig,haben aber von der klanglichen Einstellung eher nicht das Hi Endig angehauchtes Klangbild.
Der AS 1000 ist da wirklich ein Glücksfall.
Dafür bin ich wirklich Yamaha dankbar,eine brauchbaren Vollverstärke Serie zu produzieren die zwar HI Endig aufspielt,aber die Tugenden eines Spassverstärkers mit sich bringt.
Kenn Dennon, MuFI, und consorten die BRAV aufspielen, aber Yamaha schafft bei mir seit langen, wenn ich mal Pink Floyd,Queen oder Rammstein aufdrehe ,mir ein Lächeln abzugewinnen.
Das kenne ich nur von den Krellmonstern die Spielweise die Hi END Tugenden hat und Spass macht.
Jedenfalls die 840 Euro die ich für den AS 1000 bezahlt habe ,bereue ich keinen Cent .

Kopffuss

Kann den heutigen Klang der Yamahas nicht beurteilen. Ich hatte mitte der 80er bis anfang der 90er ein A500. Daran angeschlossen erst Canton Karat 300 und danach SonoFer SF2. Ich war damals mit dem Klang absolut zufrieden. Bin damals vom NAD 3020 auf den Yamaha umgestiegen. Heute habe ich wieder NAD und daran SonoFer Sf 3.01. Ich hätte heute keinen Yamaha mehr in die engere Wahl einbezogen.

Mit welchen NAD Geräten hörst du zur Zeit.

Kopffuss

Zur Zeit habe ich nur einen Amp von NAD. Den C370. Neu erworben vor Ostern. Das Gerät war neu und unbenutzt.

TKCologne schrieb:

Ich hätte heute keinen Yamaha mehr in die engere Wahl einbezogen.

Etwas unbegründete ist deine Aussage, die ich so nicht nachvollziehen kann. Ich hatte es lange auf einen neuen NAD abgesehen und mich letztlich ganz bewusst aus diversen Gründen gegen NAD entschieden.

kopffuss schrieb:

Da passt der 700 AS extrem gut zu den Lautsptechern.Bin am überlegen ob ich meine AV/Stereo Kombi nicht auf Heco Gt oder XT umstelle. Die Heco bieten bei jeder Serie einen ausgezeichneten Leistungs /Preis Verhältnis,und passen sehr gut zu den Yamahas. Kopffuss

Hallo Kopffuss,

deine Aussagen kann ich nur bestätigen. Die Kombination aus meinem Musikgeschmack dem A-S 700 und meinen Heco Celan 500 ist in meinen Ohren und Augen :hail. Ich hatte schon drei andere AMPS an den LS in meinem Musikzimmer und es klang noch nie besser . Es klingt sehr frisch, ohne zu hell zu wirken und über Bass Mangel kann ich mich auch nicht beklagen. Insgesamt eine sehr ausgewogene Kombination mit ausgezeicheneter Stimmenwiedergabe. Bei Saturn hatte ich den AMP mit den XT 701 ausgiebig getestet. Die XT 701 erzeugen konsequenterweise mehr Druck und Dynamik im unteren Bereich, als meine kleineren. Ich bevorzuge jedoch die natürlichere Wiedergabe der 500 bzw. 2,5 Wege Heco LS. Sie sind auch ungalublich Pegelfest und haben ausreichend Volumen, um große Räume zu beschallen.

Der A-S 700 ist zwar noch nen ganzen Stück kürzer als der die drei Nuller Panzerschränke, aber hat dennoch die Ausmaße eines echten Boliden. Er schaut wunderbar auf meinem Board aus. Wenn ich bei Gelegenheit alles perfekt verkalbelt etc. habe, werde ich mal ein paar Bilder reinstellen, was aus zeitlichen Gründen leider noch ein wenig dauern wird.

Der A-S 1000 passte leider nicht in mein Budget, dennoch muss ich sagen, dass ich mit der Phonoplatine vorerst sehr zufrieden bin. Der MM Eingangswiderstand 220pf passt nicht nur technisch, sondern auch in der Praxis wunderbar zu meinem VM Red System. Ich habe leider keinen seperaten Phono Pre zum Vergleich hier, jedoch gehen meine Ohren davon aus, dass ein besser klingender Phonovorverstärker nicht im Bereich um 100 € zu erhalten ist.

@ all: mal eine Frage in die Runde, ich intergriere den AS-1000 ja in meine 7.1 Anlage, er ist dann für die Friont LS zuständig der AVR kommt logischerweise in die MAin In Buchsen, im mOnment werkelt mein Sub brav per Y-Chinch am AVR. CD kommt logischerweise analog in den AS-1000. Nun habe ich gelesen, dass der AS-1000 seine Pre-Out stumm schaltet wenn man als Quelle Main-In nutzt, d.h. ich könnte ja für Stereo auch meinen Sub direkt mitnutzen, denn dann sind ja die Pre-Outs vom 1000 aktiv.

Nur wie verkabele ich das an sinnigsten-vom AVR ein Chinch Kabel als Mono für den Sub ist ja noch klar, aber kann man dann vom AS-1000 ein weiteres Chinch Mono Kabel legen, da würden da aber die Hälfte des Signals fehlen, also doch eher den Sub komplett an des AS-1000 und den AVR bei Berarf, aber das Umstöpseln wollte ich mir eigentlich sparen?

Danke und Gruß Alf

Legste einfach ein Stereokabel .Avr/ Vollverstärker MAIN IN-Buchsen .Dann wird aus dem Vollverstärkert die Frontendstufe.

Kopffuss

@DruCando

Das ht nichts damit zu tun, daß ich der Meinung bin das die Geräte schlecht sind. Meine erste Whl wäre aus technischer Sicht der A-S1000 gewesen. Jedoch gefällt mir persönlich das heutige Design von Yamaha nicht. Meine Alernativen waren AMC und NAD. Habe persönlich keine schlechten Erfahrungen mit den Yamaha Amps.

TKCologne schrieb:

@DruCando Jedoch gefällt mir persönlich das heutige Design von Yamaha nicht.

Das ist ein Argument. Jeder nach seinem Gusto bezüglich Optik, Haptik und Klang!

@ TKCologne:

Das Dir das Design von Yamaha nicht gefällt- okay, Geschmacksache. Aber was ist an dem Design vom NAD C 370 nun schöner und/oder schicker als das der A 1000/2000er Serie? Sorry, aber der Amp von NAD sieht aus als hätte er eine billige Plastikfront- und Knöpfe. Technisch gibt's an dem garantiert nichts zu meckern.

Schönere Geräte als die Yamaha Verstärker gibt es sicherlich, bessere auch. Doch zu was für einem Preis? Warum mehr ausgeben als nötig? Was ich persönlich echt klasse finde, ist, das Yamaha immer ordentliche Phonoteile in ihren Geräten drinhatte und heute erst recht. Bei vielen anderen Herstellern nicht für Geld und gute Worte zu erhalten... oder für einen mehr als deftigen Aufpreis. Also in meinen Augen für Analogis erste Wahl.

Gruß Achim

Vergleicht man Yamaha und NAD sind das zwei verschiedene Ansatzpunkte ,die wirklich nicht vergleichbar sind.Klanglich wie im Aussehn.
Der NAD C 370 ist ein guter Vollverstärker mit gewollt von NAD spartanischer Ausführung und Design.
Die NAD Geräte dieser Serie sind zwar Klanglich von Preis/Leistung TOP,jedoch von der Abfassqualität weit weit entfernt von den Yamahas.Da haben die NADs in dieser Serie zuviel Plastik abbekommen .
Yamaha wollte mit der neuen HIFI Linien an ihre "Goldene Zeit anschliessen" ,und das ist ihnen auch gelungen,KLANGLICH wie anfasstechnisch .
Bin aus einer HIFI Generation wo man Verstärker nach Kilos kaufte und das hat heute MMn noch gültigkeit,wenn man sich mit Verstärker jenseits der Digital xy Endstufen beschäftigt macht das ja Sinn.
20Kg Vollverstärker sind eben ein solch Argument, gepart mit Leistung und Spielfreude,da kann NAD in dieser Preisklasse nichts entgegensetzen.

Kopffuss

Wenn am den NAD C370 den ich jetzt habe mit den aktuellen Modellen vergleicht sieht der C370 m.E. wertiger aus. Darüber hinaus gefällt mir sowohl dei Farbe als auch das spartanische Design. Von der Haptik gibt es<da uch nichts zu meckern. Der aber entscheidende Faktor war: Der Preis. Meine C370 habe ich für 250 Euro bekommen. Das Gerät war neu und unbenutzt. Der C375 hätte rund 1400 Euro gekostet. Der 1000er Yamaha rund 900 Euro. Von der Leistung gibt es halt keine große Unterschiede. Phono brauch ich nicht. Von daher war der NAD erste Wahl

Der NORMALPREIS war für deinen NAD 370 so um die 750 Euro.250 Euro ist eher ein Fohmarktpreis,denn ich kann mir nicht vorstellen das ein Händler ein Gerät 500 Euro unter Normalpreis hergibt.Das ist nach meiner Meinung ein Ebaypreis ,und wenn ich gemein wäre( Bin ich aber nicht ) ein Abverkaufspreis der über die Wertigkeit des Verstäkers aussagt.
Aber wie gesagt ist dein NAD sicher ein gutes Gerät das sich hier an einem Yamahastammtisch verirrt hat

Kopffuss

Zum Glück bekomme ich keine Komplexe nur weil der 700 10,9 KG auf die Waage bringt

@kopffuss

Bei dem C370 handelt es sich um das Vorvorgängermodell der aktuellen Serie. Von daher sind 250 Euro schon realistisch, denn den Original VK der bei rund 899 Euro lag ist von daher nicht mehr zu erzielen. Du weißt selber, daß die Leute wenn möglich immer das akzuellste haben wollen. Egal welcher Hersteller. In der Bucht werden sowohl für NAD als auch für Yamaha Amps Preise aufgerufen die jenseits von Gut und Böse sind. Es sei denn Du machst ein Schnäppchen. Ist aber eher selten. Denn die große Nachfrage nach Yamaha, Sony oder auch NAD-Amps treibt in der Bucht die Preise in Höhen die nicht realistisch sind. Obwohl es heißt der Stereomarkt sei angeblich tot. Der Verkauf war im Kundenauftrag, ergo kein Abverkauf.

Ich arbeite auch im Einzelhandel und kann nur sagen schön blöd. Ein gutes Produkt verkauft man nie unter dem Einkauslfspreis. Erst recht nicht, wenn dieser in der Bucht zu erzielen ist. Glück für Dich

Ich arbeite auch im Einzelhandel und kann nur sagen schön blöd. Ein gutes Produkt verkauft man nie unter dem Einkauslfspreis. Erst recht nicht, wenn dieser in der Bucht zu erzielen ist. Glück für Dich

@ Kopffuss: ja na klar das Kabel liegt, die Frage ist ja nur wie ich den Sub optimal einbinde, am besten in beide Systeme, momtan läuft er eingemessen am AVR, die Frage ist nur kann man ihn einfach in die Stereo Kette bringen, alos jeweils einen Cinch Eingang für den AVR und einen Für den AS1000 nutzen...

Gruß Alf

DRUcando schrieb:

Zum Glück bekomme ich keine Komplexe nur weil der 700 10,9 KG auf die Waage bringt 8)

Das ist schon ein Statment für einen Vollverstärker.Mit knap 11 Kilogramm geht er schon als ausgewachsenes EXEMPLAR seiner Gattung durch

Kopffuss

@ TKCologne:

250 Tacken für den NAD ist sicherlich ein schwer zu schlagender Preis. Glückwunsch dazu. Da hast Du echt Glück gehabt, das der Kunde xy sein Gerät nicht in der Bucht verschaffern wollte. Es gibt halt auch Leute, die wollen damit nix zu tun haben.

Das die (meisten) Freaks ständig das neueste vom Neuen haben wollen find' ich gut. Davon kann man bestens profitieren, z.B. weil dann die teilweise besseren Vorgängermodelle neu billiger verkauft werden und/oder diese auf dem Gebrauchtmarkt landen. Wer immer das neueste daheim stehen haben muss ist zu bedauern, denn er zahlt vergleichbar viel mehr Geld für die gleiche Ware, wie unsereins. Tja, dumm gelaufen.

Klar, gebraucht (von Privat) kaufen ist immer mit einem Risiko verbunden... jedoch habe ich mit meinen Yamaha's diesbezüglich Glück gehabt. Bis auf den Lautstärkeregler am DSP A 1000, einem Relais in der CX 70 und "ausgelaufenen" Kondensatoren in der M 65 bin ich bisher von teuren Defekten verschont geblieben.

Gruß Achim

Gebraucht kaufen ist definitiv eine Alternativ zum Neu-Kauf. Allerdings ist es ja wohl so, zumindest zur Zeit, daß in der Bucht solche horrenden Preise aufgerufen werden (sei es Sofort-Kauf als auch bei Auktionen) das es sich fast nicht mehr lohnt dort zu bieten.
Aus meiner Sicht betrifft die in erster Linie die namhaften Hersteller wie Yamaha, Sony, Denon , Marantz und auch NAD.

Vor allem für recht alte Geräte zwischen 10 und 15 Jahren. Von daher hatte ich halt schwein. Hätte gerne auch einen alten Yamaha Amp aus der 1000er Reihe gehabt, aufgrund meiner guten Erfahrungen mit meinem alten A500. Da war bloß nichts gutes zu einem vernünftigen Preis.

Hab die vor kurzem auch beobachtet und ist schon recht mager das Angebot.

Für das was AX-1050/1070/1090 noch kosten sollen gibts schon fast den AS-700 neu.

Genau das ist das Problem. Ich frag mich nur warum etliche so bescheurt sind und bieten auf Teufel komm raus. Gerne hätte ich mir einen schönen gebrauchten Yamaha Amp ins WZ gestellt. Aberich biete nicht mit wenn der Preis nahe an den eines Nuegerätes geht. Da fehlen einigen wohl elementare Infos.

Wie das zum bsp ein 30 jahre alter A-760 schon gewaltig gut spielt.
Und auch den einen oder andren aktuellen Amp platt macht

TKCologne schrieb:

Ich frag mich nur warum etliche so bescheurt sind und bieten auf Teufel komm raus. ... Da fehlen einigen wohl elementare Infos.

Ich bin einer derjenigen die bereit sind auch für gute ältere Geräte gutes Geld zu zahlen. Es gibt halt manche Geräte die sind in Form und Qualität wirklich schön und gefallen mir besser als aktuelle Geräte. So liebe ich z.B. die Yamaha Geräte der frühen 90er (AX,RX,TX,KX,CDX XX30/50/60/70er Reihen). Dafür lasse ich aktuelle Geräte eiskalt stehen. Ich kann auch nicht erkennen was sich seitdem in der Qualität der Geräte positiv entwickelt hat. Ich sehe da eher Rückschritte.

Es gbt eben in der Tat immer mehr Vintage-Fans, die lieber einen 30 Jahre alten Player oder Amp der Mittel-/Oberklasse haben wollen, als ein neues Einsteigergerät. Dazu kommen die, die ihre Schätze niemals hergeben würden, aber Ersatzteile brauchen. Beides führt zu steigenden Preisen.

Bin mal gespannt, wie das in 25 Jahren mit den aktuellen Geräten aussieht - so gesehen ist HiFi auf lange Sicht vielleicht sogar ein gutes Investment.

so gesehen ist HiFi auf lange Sicht vielleicht sogar ein gutes Investment.

Gute gepflegte Anlage verliert wenn man sie nicht zu teuer gekauft hat zumindest deutlich weniger an Wert als Fernseher oder Spielzeugtelefone wo alle 3 Monate was neues vermeitlich besseres auf den Markt geschmissen wird.

Litefor schrieb:

Es gbt eben in der Tat immer mehr Vintage-Fans, die lieber einen 30 Jahre alten Player oder Amp der Mittel-/Oberklasse haben wollen, als ein neues Einsteigergerät. Dazu kommen die, die ihre Schätze niemals hergeben würden, aber Ersatzteile brauchen. Beides führt zu steigenden Preisen. Bin mal gespannt, wie das in 25 Jahren mit den aktuellen Geräten aussieht - so gesehen ist HiFi auf lange Sicht vielleicht sogar ein gutes Investment. ;)

Darum zahlt man zum biespiel für einen 70ger Maranz Verstärker in gutem ERHALTUNGSZUSTAND die Preise die eben Aufgerufen werden.
Ob ein Verstärker der 25 Jahre +Alt ist, besser ist als die Geräte die Aktuell im Handel sind,bezweifle ich jedoch.
Wertiger gebaut ,auf jeden fall,jedoch gabs LS Klemmen die schon schwierigkeiten hatten, Telefondraht ordentlich zu sichern ,war auch damals kein Thema.
Die Hochpegeleingänge(Aux) waren/sind auch nicht das gelbe vom Ei,aus heutiger sicht.
Aber im Grund ,hat sich ausser der Digitaltechnik die jetzt bei Verstärkern eingesetzt werden ,technisch nicht Epochales getan.
Ich mag das kliken der Relais des A-1000 ,das gibt mir ein gefühl von Mechanik und Wertigkeit.Wenn ich ihn Hochhebe,weiss ich wo mein Geld steckt,und das Design erinner mich an Zeiten wo auch in der Mittelklasse noch Alufront Standart war,und der Plaseanteil kaum vorhanden war.

Kopffuss

Hi;

Aber im Grund ,hat sich ausser der Digitaltechnik die jetzt bei Verstärkern eingesetzt werden ,technisch nicht Epochales getan. Ich mag das kliken der Relais des A-1000 ,das gibt mir ein gefühl von Mechanik und Wertigkeit.Wenn ich ihn Hochhebe,weiss ich wo mein Geld steckt,und das Design erinner mich an Zeiten wo auch in der Mittelklasse noch Alufront Standart war,und der Plaseanteil kaum vorhanden war.

das ist doch noch richtiges Feeling...

Gruß Alf

Genau so soll es sein HIFI das Spass macht,ohne Ewig nachzugrübeln was noch besser sein könnte.

Kopffuss

Dann schaut mal ab und zu hier mal rein. Manche Geräte sind einfach nur ein "Gedicht".
Schade, dass der Betreiber armin777 hier nicht mehr aktiv ist. Hatte immer super Tipps auch hier im Forum gegeben. So konnte ich damals aufgrund seiner Tipps endlich wieder ein Yamaha CR-1020 (defekte Endstufe, Treiber und einiges mehr) instandsetzen und die NS-690 I hatten wieder ihren perfekten Partner.

Als großer Yamaha Fan wollte ich jetzt mal ein Hallo aus Franken in die Runde werfen

Grüße
Alex

Kann mir jemand sagen, welches der passende CD-Player zum RX V3067 ist und ob der CDP was taugt?

Es gibt zu den AVRs keinen passenden CD-Player, sondern nur zu den HiFi-Geräten.
Die haben aber eine andere Optik.

Grüsse
Roman

Danke Passat. Schade eigentlich. Weiß jemand zufällig einen optisch zum RX V 3067 passenden CD-Player?

Der Cd A700 ist von Preis Leistung am Intressantesten, und sicher klanglich besser als jeder Blurayplayer der gehobenen Klasse.
Gute Multltiformatplayer kosten mehr als Einzelgeräte.
Ausserdem kannst du mit der AV Fernsteuerung den CD Player bedienen.

Kopffuss

Moin Kopffuss,

meinst Du den CD S700? Der passt optisch leider überhaupt nicht. Bisher habe ich leider auch nichts Passenderes finden können.

Jup,aber es wird schwierig ...hab den AV RX-A2010 in meiner HIFi Anlage integriert.Passt leider auch net zu den 1000sender Gräten .Aber es gibt schlimmerses als alle Geräte von einer Fernsteuerung bedienen zu können.
Designmässig passt der AV zwar nicht...Technisch bin ich mehr als zufrieden.

Kopffuss

Hatte den CD-S700 auch zum Probehören. Und war voll begeistert. Hatte dazu auch noch den CD-S1000. Konnte hier aber keinen wirklichen Unterschied feststellen. Da ich mich jetzt für den rDAC von Arcam entschieden hab, blieb der CD-S700 im Regal stehen und ich nutze meinen Denon DVD-2900 weiter.
Da ich den Yamaha AZ1 nutze hätte der CD-S700 gut dazu gepasst. Aber es ist wirklich blöd das es für die neuen AVR's keinen passenden CD-Player gibt.

Grüße
Alex

Dazu gibt es die BluRay-Player.
Darüber kann man ja auch CDs abspielen.

Grüsse
Roman

Ich habe einen Oppo BDP 83. Mit dem macht CD-hören wenig Spaß. Ich wünsche mir einen CDP mir mehr Bedienungskomfort und schnelleren Reaktionszeiten. Um es optisch passend zu bekommen, sehe ich mich zuerst bei den Yamaha Geräten um.

EDIT: Wie machen sich denn die Yamaha BDPs als CD-Abspieler?

Schau doch einmal bei Gebrauchtgeräten.
Da gibts optisch eher etwas passendes.

Grüsse
Roman

Schon mal an einen Yamaha Cd S 700 oder 100 gedacht?
Einfach zu bedienen schauen schlicht und zeilos aus außerdem machen sie sich gut als Cd-player da sie auch für nichts anders gebaut wurden und die Einlesezeit ist sehr kurz auch bei gebrannten CDs

mfg mm19

Gameldar schrieb:

Hatte den CD-S700 auch zum Probehören. Und war voll begeistert. Hatte dazu auch noch den CD-S1000. Konnte hier aber keinen wirklichen Unterschied feststellen. Da ich mich jetzt für den rDAC von Arcam entschieden hab, blieb der CD-S700 im Regal stehen und ich nutze meinen Denon DVD-2900 weiter. Da ich den Yamaha AZ1 nutze hätte der CD-S700 gut dazu gepasst. Aber es ist wirklich blöd das es für die neuen AVR's keinen passenden CD-Player gibt. Grüße Alex

Der AZ1 ist ein ausgezeichneter AV,jedoch im vergleich zu reinen Stereoverstärkern im 2 Kanal bereich, ist der AV immer klanglich im Nachteil.
Hab den AV-A 2010 mit BI Amping gegen meinen A-1000 getestet ,hab ja beide zuhause,jedoch der reine Vollverstärker spielte trotzdem den AV in jeglicher Diziplin an die Wand.
Wäre mir auch lieber NUR ein Gerät zu haben das beides abdeckt.
Kenne nur den unterschied zwischen 1000 und 2000 Serien,jedoch kommt es immer darauf an an welch lautsprecher die getestet wurde.

Kopffuss

kopffuss schrieb:

Der AZ1 ist ein ausgezeichneter AV,jedoch im vergleich zu reinen Stereoverstärkern im 2 Kanal bereich, ist der AV immer klanglich im Nachteil. Hab den AV-A 2010 mit BI Amping gegen meinen A-1000 getestet ,hab ja beide zuhause,jedoch der reine Vollverstärker spielte trotzdem den AV in jeglicher Diziplin an die Wand. Wäre mir auch lieber NUR ein Gerät zu haben das beides abdeckt. Kenne nur den unterschied zwischen 1000 und 2000 Serien,jedoch kommt es immer darauf an an welch lautsprecher die getestet wurde. Kopffuss

Jep, das stimmt das der AZ1 gegen einen reinen Stereoverstärker klanglich im Nachteil ist. Ich hatte auch schon verschiedene Stereoverstärker zuhause um das zu testen.
Aber ich schau viele Serien und Filme. Und da ist halt ein AVR nötig. Ich hätte gern einen Stereoverstärker, nur für Musik. Aber dann muss ich ja jedesmal die Lautsprecher umstecken. Und das ist mir einfach zu doof.

Grüße
Alex