Offener Yamaha Stammtisch

Was hat es eigentlich mit dem Schalter "Subsonic-Filter" an den alten Yamaha-Verstärkern auf sich?

Das ist, wie es der Name schon sagt, ein schaltbarer Subsonicfilter.

Ein Subsonicfilter filtert Bässe unterhalb des Hörbereichs heraus.
Das braucht man i.d.R. bei Plattenspielerbetrieb, da es dort zu starken Signalen unterhalb des Hörbereichs kommen kann.

Grüße
Roman

Passat schrieb:

Das ist, wie es der Name schon sagt, ein schaltbarer Subsonicfilter. Ein Subsonicfilter filtert Bässe unterhalb des Hörbereichs heraus. Das braucht man i.d.R. bei Plattenspielerbetrieb, da es dort zu starken Signalen unterhalb des Hörbereichs kommen kann. Grüße Roman

Bei mir "kratzt" es ein bisschen, während ich den Knopf drücke (was aber eigentlich nie mache). Was könnte ich dagegen unternehmen? Dieses Kontaktspray benutzen?

Ah, Okay, dachte mir schon das es was mit Phono zu tun hat. Danke dir!!!

@ Lucky

Das kratzen kommt bei mir auch. Auch bei drücken von CD-Direkt, beim Klangregler, Tone-Bypass, usw.
Ist aber nichts schlimmes...
Das ist sozusagen Feinstaub der sich nach Jahren festsetzt. Maltretieren hilft! :-)
Nimm die für jeden kratzenden Regler bzw. Schalter 2-3 Minuten Zeit und drehe, drücke, was das Zeug hält. Damit sollte es schon besser sein.
Die gehen davon nicht kaputt, höchstens nach 100.000 mal drücken....

Was haltet ihr von dem neuen CD-Player CD-N500?

würde mich auch interessieren...

Gruß Alf

Da der kleine sowohl CD-TEXT als auch diverse Dateiformate beherrscht und alles von USB, Netzwerk usw. sogar noch Gapless abspielt, halte ich ihn für eines der attraktivsten Geräte, der einem den Übergang von der CD zu anderen Formaten auch noch (in jeder Hinsicht) nahtlos gestaltet.

Da dem Display auch noch eine vernünftige Schriftgröße verpasst wurde, dürfte man auch echten Nutzen von den TEXT/TAG-Anzeigefunktionen haben. Wem das nicht reicht, der kann die App nutzen.8)

Ich nehme an, die Netzwerkprofis werden sicher zu meckern haben, dass wie üblich nur DLNA unterstützt wird.

Trotzdem: Unter 600 € eines der besten Geräte zur Musikwiedergabe. Die Netzwerkplayer von Denon/Marantz kosten nur ~150 € weniger, untersützen aber kein Android (schon gar nicht mit "Luft"-Play direkt vom Android-Smartphone), haben kein CD-Laufwerk und (noch) kein gapless.

Die Laufwerksgeräusche wären noch eine interessante Frage, vor allem weil Yamahas Laufwerke mit Metallschubladen in CD-S1000/2000 nur extrem edel aussahen, aber unerträglich laut waren (mein Pianocraft-CDP ist leiser).

outofsightdd schrieb:

Ich nehme an, die Netzwerkprofis werden sicher zu meckern haben, dass wie üblich nur DLNA unterstützt wird. .

Hallo!

Ich BIN Netzwerkprofi...
Was sollte es denn meiner Meinung nach noch unterstützen?

Parrot

UPnP?

Bei DLNA ist die Formatauswahl sehr eingeschränkt.
Vorgeschrieben sind folgende Formate:
Medien Vorgeschriebene Formate Optionale Formate
Bilder: JPEG
Audio: LPCM (zweikanalig)
Video: MPEG2

Optional sind folgende Formate:
Bilder:GIF, TIFF, PNG
Audio: MP3, WMA9, AC-3, AAC, ATRAC3plus
Video: MPEG1, MPEG4, WMV9

Und keines mehr!
FLAC ist z.B. gar kein lt. DLNA zulässiges Format!

Fast alle DLNA-Netzwerkgeräte unterstützen weit mehr Formate als lt. DLNA-Spezifikationen eigentlich zulässig.

Und die aktuellste Version 1.5 von DLNA stammt von Oktober 2006, ist also uralt.

UPnP kennt diese Formatbeschränkung nicht.

Grüße
Roman

Um mal wieder etwas Lleben hier einzubringen, habe nun endlich einen CD-S 1000 erstanden und bin nun von der Kombi sehr angetan, klingt super und macht optisch was her.

Gruss Alf

GW

Danke für die GW, ich habe aber auch fast ein Jahr gebraucht um mir die Kmbi in der Bucht zu ersteigern aber es hat sich geloht, da hat man wenigstens mal was für einen längeren Zeitraum bei BD-Playern und AVR ist die Halbwertzeit ja inzwischen extrem kurz...

Gruß Alf

Hab' hier mal eine kleine Geschichte:

Man muss für sehr gutes Hifi nicht viel Geld ausgeben. Seit vielen Jahren beglückt mich klanglich ein YAMAHA CDX 593, der einst bei der Zeitschrift AUDIO Testsieger war. Das ist lange her. Selbst der Nachfolger, der CDX 596, wird nicht mehr gebaut. Aber auch dieser glänzte durchweg mit guten Testergebnissen. So langsam kommt mein alter in die Jahre. Das Laufwerk schreit nach Justage und und und...

Seit längerer Zeit schau ich mich als Yamaha-Fan auch schon mal um.
Und beim Anschauen des neuen CD - S 500 kommt man schon ins Schwärmen. Aber es kam alles ganz anders !

Nun wurde durch einen, nennen wir es, "glücklichen Umstand" mein alter YAMAHA CX 593 durch den neueren YAMAHA CDX 596 ersetzt.

Ich hatte das Glück, einen originalverpackten (!) unbenutzten CD-Player zu ergattern. Ursprünglich sollte diese Aufgabe der neueste YAMAHA CD-S 500 übernehmen. Aber bei einem Zufallsfund wie dem CDX 596 sagt man nicht nein.

Wie ?

Ihr glaubt es nicht ? Echt ein Zufallsfund...

In einem leerstehenden alten Haus... Ich sag' jetzt nicht wo. Logisch. Aber Freunde führten mich dort rum und beklagten sich, dass sie mit der Renovierung nicht weiter kommen. Da sind noch etliche Räume, die der Voreigentümer vermietet hatte, voll gestellt mit Gerümpel.

Auch diese Räume beschritt ich und fand auf einer alten Kommode ein Karton, der mir verdammt bekannt vorkam. Aufdruck: YAMAHA CDX 596 !

Auf die Frage wem denn der gehört, folgte die Antwort. Weiß ich nich Nimm das Ding einfach mit. Ups ! Ich konnte meine Freude nur schwer unterdrücken. Der Karton war ungeöffnet. Das ist nun ein paar Tage her. Jetzt steht der "neue" CDX 596 angeschlossen auf dem Anlagentisch.

MP3 - Apostel, Laptop-Musik-DJ's und sonstige PC-Jünger werden jetzt lächeln, aber gegenüber meinem klanglich schon sehr guten alten Player hat dieser neben Features wie CD-Text einen noch besseren (!) Klang. Neben dem bekannten Detailreichtum und der räumlichen Tiefe klingt der 596 eine Spur feiner. Das ist sehr angenehm.

Mag sein, dass diese Klangeigenschaft nicht zu jeder Anlage und zu allen Klanggewohnheiten passt. Bei mir (mit dem ohne hin guten Yamaha-Verstärker AX 592) und hübschen feinen Monitoren der Marke "PHONAR" kommt der Klang erstklassig rüber.

Da dieser CD-Player noch nicht benutzt wurde (Originalverpackt) ist dieser für mich faktisch ein Neugerät, auch wenn dieses Modell seit 2005 oder 2006 nicht mehr produziert wird.

Er wird mich ganz bestimmt die nächsten Jahre begleiten.

Grüße
Martin

Hi,

Den hatte ich auch sehr lange bei mir im Einsatz und er ist nun dem CD S 1000 gewichen aber ich behalte ihn trotzdem als Reserve zumal ich auch noch den A 596 habe, ist auch eine dankbare Kombi gewesen...

Viel Spaß zumal der KHV gar nicht so übel ist

Gruß Alf

Du Glückspiltz
Wenn er so r0bust wie die Yamaha amps aus dieser Zeit is wirst du noch lange freude daran hab

mfg mm19

Hab nen CDX-750E und bin auch mehr als nur zufrieden, ich liebe diesen CDP GW Boehmi

Ja Leute !

@ mm19 und Kenny2011:

"Glückpilz" scheint das richtige Wort für dieses Ereignis zu sein. Ich glaube immer noch ich träume...

Natürlich ist das ein Standardgerät, aber der CDX 596 macht mir richtig Freude. So'n Glück hat man nicht alle Tage. Und glaubt mir: Es ist echt passiert ! Und die Freunde wollten nichts dafür... Na ja, werde mich angesichts dieser Bereicherung sicher noch was einfallen lassen.

Alter Auslaufplayer, aber guuuut ! Komme gerade von einer ausgiebeigen "Hörsitzung"

LG
Martin

Ich habe seit 20 Jahren den Vorvorgänger des CDX-596, den CDX-580, der erst letztes Jahr dem CD-S2000 gewichen ist. Ich kann nur sagen: der 580er war und ist einfach spitze! Klar, der 2000er kann mehr, aber wenn man das Alter und den Preis bedenkt, dann ist der 580er ein echtes Goldstück!

Viel Spaß!

Sorry Leute,

kleine Korrektur:
Ich meinte in meiner Geschichte um den CDX 596 natürlich den neuen CD S 700 ! Wie ich auf 500 (!) gekommen bin, weiß ich nicht. Gibt's überhaupt einen ? Ich habe mir bzw. hatte mir den CD S 700 in einem Hifigeschäft in Kassel angesehen. Da stand für mich fest, das wird Dein nächster...

Jetzt muss aber erst mal der 596 herhalten

Gruß
Martin

Ja, dieses Jahr wurde ein 500er auf der IFA vorgestellt.
Das ist der CD-N 500.
Es ist nicht nur ein CD-Player, sondern auch ein Netzwerkplayer.
Der kann auch Internetradio und Musik streamen.

Grüße
Roman

Oh, nicht schlecht...

Danke für die Info.

Gruß
Martin

boehmi59 schrieb:

...Ich habe mir bzw. hatte mir den CD S 700 in einem Hifigeschäft in Kassel angesehen...

Aufgrund der miesen Ausstattung ist der 700er ein Totalausfall, finde ich. Die Kiste kann zwar diverses Mediengedöhns abspielen, zeigt aber nix an. Stattdessen, USB-Stick, Titel 247... ja und was ist das? Ich glaube, der Dateiname war als einziges möglich.

Für Purismus hätte man die USB-Schnittstelle weglassen müssen (dann stört auch nicht mehr das hässlige Front-Loch ), für einen modernen CD-Player kann er zu wenig.

Der CD-N500 oder als reiner CDP der CD-S300 gefallen mir beide besser.

Diese Argumente stimmen ! Habe ich noch gar nicht drüber nachgedacht...
Klar ! Dann ist der CD S 300 eine Alternative...

Also: Ich bleibe bei meinem tollen "Geschenk" in Form des CDX 596

Für modernere Zeiten werde ich mir irgendwann mal den CD N 500 ansehen

Gruß
Martin

Hi,

der CD-N500 wäre auch meinPlayer gewesen. leider spielt er keine SACD deswegen habe ich mir dann doch de CD-S1000 gegönnt der natürlich auch besser zum Verstäker passt, allerdings bin ich echt am übelegen ob ich mir den als Netzwerkplayer noch dazu hole, die Optik im Rack sollte passen

so viele Wünsche

Gruß Alf

toal1961 schrieb:

...der CD-N500 wäre auch meinPlayer gewesen. leider spielt er keine SACD deswegen habe ich mir dann doch de CD-S1000 gegönnt der natürlich auch besser zum Verstäker passt...

...da führt dann aber kein Weg am NP-S2000 vorbei auch wenn der natürlich richtig teuer ist. 2 CD-Laufwerke wären ja Quatsch.

Hat sich mal jemand damit befasst, ob der CD-N500 alle Funktionen des NP-S2000 übernehmen durfte? Gapless-Play wie der große hat er ja erfreulicherweise. Die 2 Geräte teilen sich ja wohl eine Smartphone-App. Theoretisch müsste man sogar via Internet-fähigem TV in dessen Browser die Bedienoberfläche anzeigen lassen können, ohne ein Apple- oder Android-Gerät zu haben.

Ja da hast an sich recht mal schauen ob sich da was in der bucht findet...

Abend,

mal ne Frage zur Lautstärkeregelung meines A-S1000. Beim erhöhen der Lautstärke knackst es etwas aus den Boxen und der linke Kanal macht eher "Sprünge" wobei der rechte Kanal ganz sanft und linear die Lautstärke anhebt. Habt ihr den selben Fall vorliegen?

Gruß

Hi

Bei mir ist das nicht glaube auch nicht, dass das normal ist...musst du mal checken lassen

Gruß Alf

Ja, ich denke mal, dass ich den in den kommenden Wochen einsenden werde... hoffentlich mache sie keine Beschädigungen rein

Gruß

Hallo Leute! Ich habe da Mal eine Frage zur Elektronik.
Was bedeutet es, wenn beim Versärker folgendes Problem entsteht. Man wählt CD in der Auswahlleiste, aber Tape 1 leuchtet weiter bzw. schaltet sich blinkend immer mal wieder ein.


Ich habe da ein nettes Angebot zum Verstärker bekommen und weiß nicht, ob sich das lohnt. Vielleicht "stirbt" er ja durch das Problem langsam. Was meint ihr? Bekommt man das wieder hin?

Vielen Dank für (Entscheidungs)Hilfe!

Ich habe den Schaltplan vom AX-700 angeschaut. Die Schaltung von LEDs ist sehr einfach, aber ich muss noch ein Paar Fragen stellen.

1) Was meinst Du genau unter "schaltet sich blinkend immer mal wieder ein"? Blinkt dabei auch die "CD"-LED, oder blinkt nur "TAPE". Wenn beide - blinken sie synchron?
2) Was ist mit den Eingängen? Was hört man, wenn man von TAPE auf CD umschaltet? TAPE? CD? Beide (gemischt)?

Hey!
Leider habe ich das Gerät nicht zu Hause.
Also, wenn man auf CD klickt hört man nur CD, so habe ich es getestet, es war aber auch kein Tape angeschlossen. Soll ich das lieber mal versuchen?
Die Tape-Leuchte flackert unkontolliert ohne bestimmten Rythmus, aber die CD-Leuchte bleibt immer gleich hell.
Ich meine mich zu erinnern, dass die Tape-Leuchte aus geht, wenn man den Knopf drückt, dann aber immer mal wieder mal gern angeht.
Und ich glaube (wirklich GLAUBE), dass bei höheren Pegeln sich das Flackern bei Tape (NICHT BEI CD) ändert. Kann aber auch Einbildung sein.
Andere Störgeräusche konnte ich nicht hören, war sehr sauber auch kein Kratzen oder ähnliches.
Danke herzlich!

Edit: Ach so, preislich liegt das Gerät bei 75 Euro (optisch topp)

Dann liegt der Fehler am wahrscheinlichsten am TAPE-Schalter, und zwar am Teil, das die "TAPE"-LED kommutiert. Wenn man ein Eingang einschaltet, wird dieses Schalterteil getrennt, und LED bekommt die Spannung. Wird ein Eingang ausgeschaltet, schaltet das Teil die Leuchtdiode kurz, und LED leuchtet nicht mehr. Wenn der Schalter einen Wackelkontakt hat, wird der Kurzschluss unstabil, daher blinkt die Diode. Einerseits, der Ton ist gut und sauber, daher das Signalteil des Schalters ist (noch) nicht betroffen. Andererseits, wenn die Kontaktfläche eines Schalterteil bereits angefressen bzw. oxidiert ist, ist es sehr wahrscheinlich, dass auch der Signalschalter von "TAPE" bald den Wackelkontakt bekommt.

Also kommt drauf an, wie viel der Verkäufer für das Gerät will. Ich selbst hätte einen AX-700 mit solchem Defekt für max. 50 Euro gekauft, aber ich habe auch ein Paar Schalter aus einem "Organspender". 75 Euro? Ist es der erste Verstärker in der Anlage oder soll er einen anderen ersetzen?

JLes schrieb:

Dann liegt der Fehler am wahrscheinlichsten am TAPE-Schalter, und zwar am Teil, das die "TAPE"-LED kommutiert. Wenn man ein Eingang einschaltet, wird dieses Schalterteil getrennt, und LED bekommt die Spannung. Wird ein Eingang ausgeschaltet, schaltet das Teil die Leuchtdiode kurz, und LED leuchtet nicht mehr. Wenn der Schalter einen Wackelkontakt hat, wird der Kurzschluss unstabil, daher blinkt die Diode. Einerseits, der Ton ist gut und sauber, daher das Signalteil des Schalters ist (noch) nicht betroffen. Andererseits, wenn die Kontaktfläche eines Schalterteil bereits angefressen bzw. oxidiert ist, ist es sehr wahrscheinlich, dass auch der Signalschalter von "TAPE" bald den Wackelkontakt bekommt. Also kommt drauf an, wie viel der Verkäufer für das Gerät will. Ich selbst hätte einen AX-700 mit solchem Defekt für max. 50 Euro gekauft, aber ich habe auch ein Paar Schalter aus einem "Organspender". 75 Euro? Ist es der erste Verstärker in der Anlage oder soll er einen anderen ersetzen?

Hey! Er soll einen ersetzen, mein 496er ist auf dem Weg nach Österreich und meine kleine Endstufe hängt am TV. Wie groß ist der Aufwand für jeamnden, der so etwas zum erstem Mal reparieren würde? Sei ehrlich ;-)!

Ich würde Dich von der Eigenreparatur abraten, wenn Du das erstes Mal machen wirst. Ich habe vor über 30 Jahren angefangen zu löten, und schätze mal für mich selbst minimum 3 Stunden Arbeit. Dabei sind solche Operationen möglich wie, z.B. ein Block Schalter zerlegen, einen Schalter ersetzen und wieder zusammenbauen; zuvor muss dieses Schalterblock ausgelötet werden; die Platine mit den Schaltern herauszuholen ist auch eine Aufgabe... Man könnte auch den defekten Schalter instand zu setzen, es ist auch möglich, falls die Konstruktion es zulässt, aber es ist eine noch feinere Arbeit.

Andererseits, wenn Du bereits deinen 496 weggeschickt hast, kannst Du nicht zu lange warten, sonst wird dein Leben ohne Musik zu langweilig :-) In ähnlicher Situation würde ich vielleicht den Verstärker für 75 Euro kaufen, aber (ich wiederhole nochmal) ich kann das Ding reparieren, Du eher nicht. Also überleg alle pros und contras und treff eine Entscheidung. Auf jeden Fall wird es deine Entscheidung sein.

Hallo liebes Hifi-Forum!
Ich überlege, ob ich mir den CD-Player CD-S700 von Yamaha gönne.
Im Moment habe ich noch den CD-S300 und bin eigentlich zufrieden. Der 700er soll ja noch besser sein, nehme ich an. Oder?
Den passenden Verstärker A-S700 habe ich schon....
Angeschlossen sind daran über inakustik Referenz-Kabel zwei Audiophysic Classic.
Was meint ihr? 300er behalten oder in den 700er investieren?
Gruß
Martin


AN LUKCY
Ich hatte bis vor kurzem selbst noch den AX-530, war sehr zufrieden damit. Bis ich die gleichen Probleme bekam wie dein Verstärker hat. Dann ist als mal der linke Kanal ausgefallen, es kratze, krechzte, ....
Nach ein bißchen Sparen wurde es ein neuer A-S700 und bin begeistert!

@Martin, die Frage ist, was du dir von dem CD-S700 erhoffst?

Gruß

Besseren Klang natürlich

Tja, aber Klingen wirklich alle CDP gleich?

Nur du kannst bewerten, ob der größere für dich besser klingt. Die Objektivität, die Hifi-Zeitungen gern behaupten zu besitzen, wenn sie CD-Player schön nach Punkten sortieren, die kann auch genau so gut eine Täuschung sein. Diese Meinung vertreten einige Mutige, die mal echte Blindtests gewagt haben.

Übrigens: Der CD-S700 ist sehr puristisch ausgestattet, ihm fehlt zum Bsp. die CD-TEXT-Anzeige des 300 und ID3-Tags von MP3 via USB kann er auch nicht. Dafür ist die Laufwerkslade edler.

Wenn schon teurerer CDP, würde ich über die Einbindung von Internetradio nachdenken und mir mal den CD-N500 anschauen.

Da gebe ich dir recht, der CD-N500 ist funktional eine Alternative.
Aber ich bin kein Freund digitaler Medien, kaufe lieber gute CD´s - manchmal brenne ich sie mir auch nach verlustfreiem kopieren. Aber mp3 geht gar nicht, grade wenn man so detailreiche und natürlich spielende Lautsprecher hat hört man den Unterschied an fehlender Dynamik, Offenheit und weniger Details.
Und Internetradio höre ich eh nie
Die Lade des CD-N500 ist übrigens die gleiche vom 300er.

danke an Jles und Martin!
@Martin: Ich glaube, man hört keinen Unterschide bei Cd Playern. Ich habe fünf verschiedene Cd Player zu Hause (finde die optisch einfach schön) höre dabei echt keine Unterschiede. Nur die Bedienung unterschiede sich. Würde eher darauf Wert legen (Funktionen, Geschwindigkeit etc.)

Hallo,

melde mich mal "in der Kreis" ... ich habe gerade meine Pre-/Main-Kombo im Arbeitszimmer (Siemens 666) durch etwas (schon rein physikalisch) Größeres abgelöst ... CX-70/MX-70

Gruß,
Markus

Hallo Yamaha Freaks, hier mal ein Neuzugang, äußerst selten erste V-Fet aus 1974: B-1 & C-1

Kleine Korrektur:
Auf der B-1 steckt auch noch die UC-1 drauf.
Und die C-1/B-1/UC-1 stammen von 1975.

Grüße
Roman

Hallo Werner,

ars_vivendi1000 schrieb:

hier mal ein Neuzugang, äußerst selten erste V-fert aus 1974: B-1 & C-1

Noch ein Neuzugang, oder berichtest Du hier von Deinem einzigen?

Auf jeden Fall eine Gratulation an Dich und bisschen Neid bei mir.

@ars_vivendi1000

Vom Feinsten

mfg mm19

nee,das ist der Neuzugang in der Yamaha Ecke, bei den anderen Herstellern gibts nix Neues

Suche FX-1 !!!! bitte PN

ich wollte nochmal ein Foto der B1/UC1 in Aktion zeigen.

Wird sogar heisser als Die A-1 ( B-1 wurde fachmänisch in Japan restauruert-sh. "amp8.com" )



Ich habe sie mal an den Technics Top SB-1000, SB-E500 und SB-8000 sowie den Sony SS-G9 laufen lassen. Ich muß einräumen, dass sie mir besser gefällt als die SONY V-Fet 8450 und TA-N7

Versuch mal B-2 + NS-1000. Wer weiss, vielleicht wird es dann so: Yamaha zum Hören, Technics nur als Sammlung.