Für LINN-Freunde

@darkphan:

Ich glaube, dass eine Wandhalterung nicht helfen kann, wenn in der selben Wand gebohrt wird.
Die Wandhalterung hilft dir gegen Trittschall, der auf deinem Boden entsteht.
Wenn die Wand selbst durch Bohren oder Dagegenklopfen zum Schwingen angeregt wird, dann werden die Schwingungen durch die Wandhalterung an den Plattenspieler weitergeleitet.

Ich entscheide subjektiv ob ich ein Gerät besser finde und gebe dann objektiv viel Geld dafür aus

Nee, das war ein Bohren irgendwo im Haus - hat sich dann bis zu mir durchgedröhnt. Ja, die Wandhalterung ist nur ne gute Abschirmung gegen Trittschall, das stimmt ...

darkphan (Beitrag #3752) schrieb:

@JoDeKo: Aber was du schreibst, ist doch genauso subjektiv - ... ;)

Sag ich ja. Soll jeder kaufen, was er will. Es nervt halt nur, wenn man seine eigene Meinung zum Maßstab für andere macht.

ein gut vorbereiteter kalibrierter Blindtest könnte helfen, wenn seitens der Plattenspielergemeinde Interesse besteht...

Gerade der Vergleich zwischen sehr guten preiswerten Laufwerken und hochpreisigen High End Laufwerken könnte interessant sein.
Der gleiche TA an verschiedenen Laufwerken , sofern dies zu den verschiedenen Tonarmen passt, wäre nur eine von diversen Optionen...
Jeder Anhänger eines bestimmten Herstellers von Plattenspielern müßte dann seinen Favoriten ggfs. mit ihm vertrauten Aufnahmen relativ schnell heraushören können.. Dann könnte man auch sehen, ob man rein klanglich sein Geld bez. der Kombination Laufwerk/ Tonarm sinnvoll angelegt hat...

Ich fürchte nur, den hat es noch nie gegeben oder kennt jemand einen solchen Vergleichstest?

JoDeKo (Beitrag #3756) schrieb:

darkphan (Beitrag #3752) schrieb: @JoDeKo: Aber was du schreibst, ist doch genauso subjektiv - ... ;) Sag ich ja. Soll jeder kaufen, was er will. Es nervt halt nur, wenn man seine eigene Meinung zum Maßstab für andere macht.

Ach was

JoDeKo (Beitrag #3734) schrieb:

Z. B. ein STANTON ST150 mit Direktantrieb wird dem LP12-Laufwerk überlegen sein, kostet aber nur einen Bruchteil. Inwiefern? Von den technischen Spezifikationen? Klanglich wohl nicht. Aber das ist ja eben eine Diskussion, die in dem anderen Thread geführt wird und die hier nicht hingehört. :prost

@Erik....

Ja, das ist meine Meinung dazu - wie mehrfach betont.

Es ist schon ein relative Unverschämtheit, Zitate aus dem Zusammenhang zu reißen, um eine andere Meinung zu diskreditieren. Das ist auch eine Unart hier im Forum.

Ich sage nämlich auch:

Man kann selbstverständlich meinen, dass man für weniger Geld gleichwertiges oder für gleiches Geld besseres bekommen könne, aber der Begriff maßlos ist mal wieder typisch für das maßlose Argumentationsniveau in diesem Forum.

Darum geht es. Zu komplex?

coreasweckl (Beitrag #3757) schrieb:

ein gut vorbereiteter kalibrierter Blindtest könnte helfen, wenn seitens der Plattenspielergemeinde Interesse besteht...

Blindtests sind technisch sehr, sehr schwierig durchzuführen, um wirklich gleiche Bedingungen für beide Vergleichsgeräte herzustellen. Im Übrigen erfordert dies Digitaltechnik beim Umschalten und Signaldurchlauf, den Analogfans ja per se ablehnen - sie könnten sich also immer darauf beziehen und den ganzen Test infrage stellen.

Natürlich gibt es auch die High Ender, die Angst vor diesem Hin- und Herschalten haben - würde es doch das Offensichtliche offensichtlich werden lassen und würden Behauptungen über Klangverbesserungen etwa durch superteure Kabel entlarvt. Aus diesem Grunde sagt man: Der Hörsinn ist für solche Tests nicht geeignet, nur hintereinander Gehörtes könne man fair vergleichen ...

Blindtest - Thread gibt es schon genug, bitte dort weiterdiskutieren, denn das ist kein Linn spezifisches Thema.
Danke

Yup, danke.

Kann mir bitte mal jemand seinen persönlichen Eindruck beim Upgrade von Lingo 2/3 zu Radikal schildern?

JoDeKo (Beitrag #3759) schrieb:

Darum geht es. Zu komplex?

Wie zu hoch ...

Hier mal eine Info für Kaufinteressenten und passendem Händler

Achtung: Upgrademöglichkeit Akurate/Kimax DS auf DSM läuft aus Viele LINN-Kunden haben in der Vergangenheit die Möglichkeit genutzt, von ihrem älteren Akurate DS oder Klimax DS auf den entsprechend aktuellen DSM kostengünstig abzugraden. Insbesondere für Besitzer des Akurate DS 1 mit dem alten Gehäuse ist das eine sehr preiswerte Art die Anlage zu verbessern. Da hier auch das komplette Gehäuse getauscht werden muss, bekommt man quasi ein nagelneues Gerät. Nach dem Upgrade zu einem DSM hat man Streamer und Vorverstärker in einem Gerät mit der neuen Katalyst Wandler - Architektur und Exakt-Link-Anschlüssen für zukünftige Exakt Lautsprecher. Aus unserer Sicht sind diese Upgrades eines der besten Angebote, die LINN ihren Kunden macht. Diese Upgrades werden ab dem 27. August nicht mehr verfügbar sein! Falls Sie den Kauf eines Akurate DSM planen, können wir Ihnen zur Zeit ein einmaliges Angebot machen. Sie kaufen einen gebrauchten Akurate DS von uns und lassen diesen dann aufrüsten. Auf diese Weise lässt sich einiges gegenüber dem Neupreis eines Akurate DSM sparen. Fragen Sie uns nach einem entsprechenden konkreten Angebot.

JoDeKo (Beitrag #3762) schrieb:

Kann mir bitte mal jemand seinen persönlichen Eindruck beim Upgrade von Lingo 2/3 zu Radikal schildern?

Leider nur von Lingo 1 zum Radikal (Akurate): Das ist ein absolut fundamentales Upgrade, das den LP12 in allen Belangen sehr viel verbessert. Durchhörbarkeit, Präzision, Bühne, Spielfreude. Besonders bei rhytmisch fordernden Aufnahmen spielt der Radikal-LP12 so vie aufgeräumter, (selbst)verständlicher, dass man es nicht mehr vermissen möchte.

Danke. Ich werde wohl ein solches Upgrade vollziehen.

JoDeKo (Beitrag #3766) schrieb:

Danke. Ich werde wohl ein solches Upgrade vollziehen.

Gute Entscheidung, ich habe das keine Sekunde bereut.

Ich bin auch sehr glücklich über das Upgrade. Habe von Lingo 2auf Radikal (Akurate) gewechselt.
Allerdings zeitgleich auch das Linto gegen Urika 2 getauscht. Ein riesiger Unterschied. 😉😀

Eine Uphorik habe ich schon, für mich wäre es also nur die Stromversorgung.

Jetzt ist die beste zeit um von linto oder uphorik auf urika 1 upzugraden wenn man auf radikal möchte. Die händler haben zur zeit massig Inzahlungnahmen vom urika 2 upgrade rumliegen

Dann ist die Urika 2 trotzdem besser, zumindest wenn man ein Exaktsystem betreibt, oder die Vorstufe oder der Streamer zumindest Exaktanschlüsse aufweisen..😉


Da kann nimmt man am besten gleich das Bundle von Radikal und Urika.

Da spart man sich auch nen Batzen.

Db1328 (Beitrag #3771) schrieb:

Dann ist die Urika 2 trotzdem besser, zumindest wenn man ein Exaktsystem betreibt, oder die Vorstufe oder der Streamer zumindest Exaktanschlüsse aufweisen.

Dann übernimmt der DS die DA Wandlung wenn keine exaktbox angeschlossen ist?

Ja, so ist es. 👍
Habe allerdings nen AEDSM und Akudorik Katalyst. Da wird erst in den Lautsprechern wieder gewandelt.

Das ist klar. Der aedsm hat ja auch keinen da wandler

Hallo zusammen,
Brauche dringend Hilfe:
War im Urlaub und habe in der Zeit alle Netzstecker gezogen...
Wieder zuhause, alles eingesteckt und eingeschaltet findet mein majik dsm kein Netzwerk, im Display ist rechts unten ein X.
Alle anderen Geräte, z.B. Amozon fire box wurden gefunden... Am PC erscheint der Linn unter Netzwerk nicht mehr..
Was n(t)un?
Danke schonmal für eure Hilfe
Gruß Jens

Irgendeine Komponente in Deinem Netzwerk teilt die IP Adressen zu (ich vermute mal es ist der Router). Der Majik sollte unbedingt erst eingeschaltet werden, wenn diese Komponente bereits im Netz verfügbar ist - sonst kann der Majik keine IP Adresse beziehen. Aber ich gehe jetzt davon aus, dass Du den Majik mehrmals aus-/eingeschaltet hast. Wenn nicht, unbedingt noch einmal durchstarten.

Du kannst versuchen den Majik direkt an den Router anzuschließen (falls das nicht ohnehin der Fall ist). Eventuell auch ein Routerport verwenden, an dem eine andere Komponente einwandfrei funktioniert. Damit kannst Du Kabelwege oder andere aktive Netwerkkomponenten auf dem Weg zwischen Router und Majik als Fehlerquelle ausschließen bzw. prüfen, ob das Routerport einen defekt hat. Wenn Du direkt am Router auch keine Netzwerkverbindung erhältst, hat das Gerät vielleicht einen Defekt.

Ob Du einen "Ethernet-Link" zwischen Linn und Router hast, solltest Du an den LEDs an der Netzwerkbuchse des Routers bzw. des Linn Gerätes sehen (siehe auch Linn KB

Wenn der "Ethernet-Link" vorhanden ist, wäre es theoretisch auch möglich, dass es einen IP Adress Konflikt oder sich das Routing in Deinem Netzwerk geändert hat. Eventuell hat der Router Konfigurationsänderungen aus der Zeit vor Deinem Urlaub verloren (nachdem er stromlos gemacht wurde).

Einfach den fallback knopf auf der rückseite drücken. Kann sein, dass du den kurz gedrückt halten musst. Funktioniert in 99% aller fälle, wenn es vorher lief.
Mfg frank

Moin zusammen ...

... habe mal den Linn Majik DSM/3 in der Überlegung

... Ist der lohnenswert oder gibt es in der Preisklasse wirkliche Alternativen?

Hi ist immer die Frage was man von so einem Gerät erwartet.

Habe mir vor einiger Zeit einen DS 2 Majk besorgt und habe es bisher keine Sekunde lang bereut.

greets

Rollei

Ich wollte eigentlich nur noch ein Gerät für alles ... max. 2 Geräte, die auch zusammenpassen.

Und da bin werde ich mich wohl demnächst zwischen Naim und Linn entscheiden.

Ein Hörtermin mit Linn steht noch aus, Naim kenne ich bereits ... bin sehr gespannt

Als Alleskönner ist der Majik DSM schwer zu toppen und seit der Preissenkung letztes Jahr noch preiswerter. Die Raumanpassungssoftware Space Optimization, die man bei Linn gratis dazubekommt, könnte ev. den Ausschlag geben.

Jens8 (Beitrag #3775) schrieb:

Wieder zuhause, alles eingesteckt und eingeschaltet findet mein majik dsm kein Netzwerk, im Display ist rechts unten ein X. Alle anderen Geräte, z.B. Amozon fire box wurden gefunden... Am PC erscheint der Linn unter Netzwerk nicht mehr.Gruß Jens :prost

Das "X" signalisiert sehr richtig, dass es ein Netzwerkproblem gibt. Funktioniert es denn wieder? Sonst auch Router neu starten und das Ethernetkabel checken, dass es fest sitzt.

Hallo,
alles klar, funktioniert wieder, nachdem ich vergeblich den Router neu gestartet und alles mögliche probiert habe, blieb mir nur noch das lan-Kabel zu tauschen...das wars! Warum auch immer geht da nix mehr durch...
Danke euch für die Hilfe...

Ich habe heute den Linn DSM/3 im Vergleich mit dem neuen Primare i35 Prisma gehört ...

Mir hat der Linn nach einigen Quervergleichen tatsächlich besser gefallen ... und, er ist zudem fast 1,5k günstiger!

Mal schauen ob er es letztendlich auch wird ...

@ Engel
Habe seit ca. 2 Jahren den dsm/3 und bin hoch zufrieden..., mich hat nur die Preissenkung geärgert, habe noch ca.700 mehr gezahlt Mein Bruder hat einen NAD, bis dieser nachgerüstet war mit Steamingmodul und HDMI-Modul war er fast bei dem selben Preis...
Nicht zu unterschätzen ist die space opt. und das liefern, aufstellen, einstellen durch den Händler... ganz klare Empfehlung

@ Engel.....sehr interessant! Welche Lautsprecher waren angeschlossen?

Welchen Naim hattest du schon getestet?

Ich kann von der Aufstellung her nur kleine Kompakte stellen ... habe die Kef LS 50.

Zu diesen LS suche ich derzeit auch einen passenden Verstärker, vorzugsweise mit Streamingfunktion.

Was mich letztendlich erstaunt hat waren die LS selbst ... wie die Dinger die Unterschiede darstellen ist der Hammer.

Ich wollte ursprünglich zum Vergleich zum Linn DSM/3 und Primare i35 Prisma den Naim XS2 hören ... der war leider nicht verfügbar.

Gehört haben wir dann mit der Naim NAC 272/Supernait2 Kombi.

Dagegen sieht der Linn kein Land, aber der Vergleich ist natürlich auch nicht ganz fair, da hier mehr als der doppelte Preis aufgerufen wird.

Ansonsten kam von Naim der Atom im vergangenen Test zum Einsatz, auch sehr gut an der LS50, aber Designmäßig nicht mein Fall.

Den Linn haben wir ohne die SpaceOption gehört, also ganz neutral ... und der Händler meinte, da gehts noch etwas nach vorne, wenn der eingerichtet ist.

Linn und Naim im direkten Vergleich gehört?
Wenn man weiß, ein Gerät oder Kabel oder sonst was kostet das doppelte, meint man gerne, dasses auch doppelt so gut klingt.
Geht mir nicht anders.

Ich kaufe nur noch teures Zeugs nach Blindvergleich. So kam ich auch zu meinem Majik DSM.

Da ich kaum noch über meine LINN Geräte höre (nur noch Apple Music über Laptop an den MuFi), hätte ich ggf. einen SNEAKY MUSIC DS und/oder einen SNEAKY DSM abzugeben.

Beide Geräte in schwarz und in Bestzustand.

Bei Interesse (auch der Freund eines Freundes eines Freundes) einfach melden, ich würde mir dann die Mühe machen, die Geräte hier offiziell mit Bildern im Biete-Bereich einzustellen.

grilli100 (Beitrag #3789) schrieb:

Ich kaufe nur noch teures Zeugs nach Blindvergleich. So kam ich auch zu meinem Majik DSM. :D

Was hast du miteinander verglichen? Würd mich mal interessieren ...

grilli100 (Beitrag #3789) schrieb:

Ich kaufe nur noch teures Zeugs nach Blindvergleich.

Ich hatte mir meinen Akurate DSM/2 auch blind gekauft. Im Vertrauen darauf, dass ein AudioPlay-mit-Bestnoten-bewertetes Gerät schon seinen Preis wert sei. Zu Hause musst ich dann feststellen, dass dieses Teil völlig überbewertet ist. Was den Schluss nahelegt, dass die Testmannschaft nicht nur blind, sondern auch taub ist. Als letzte klangliche Rettung habe ich dann das Upgrade auf die Katalyst DAC Architecture (Version 3) durchführen lassen. Wiederum blind. Denn ich war einer der ersten und eine DSM/3 Version zum Probehören nicht verfügbar. Nur hatte ich dieses mal Glück. Ein klanglicher Volltreffer
Das Teil ist zwar sch!"§$%ß-teuer, aber erst jetzt sein Geld wert

Verglichen habe ich damals meinen Denon AVR gegen den Majik DSM. Beides sind Verstärker, die streamen können. Der Denon kann halt noch mehr...
Dann Blindvergleich mit einem Kumpel. Ich wusste nie welches Gerät grade an den LS angeschlossen war. Der Linn hat klar gewonnen.
Und jetzt Achtung: TotschlagArgument: meine Frau kommt dazu (es lief Hotel California live von den Eagles) und sie meinte: das muss jetzt das neue Ding sein. Und sie hatte Recht: Fazit war, ich hab den Linn gekauft.
Genauso hab ich es gemacht, als ich die Dali Zensor 7 LS gegen die Dali Rubicon verglichen habe. Nachzulesen im Dali Forum.

Kannst du beschreiben, was am Linn (deutlich) besser war als beim Denon?

Ich bin mal so frei.
Das Raumvermessung Programm ist
der Einmessung des Denon's weit überlegen.
Ich habe beide.
Der Raum macht immernoch die Musik.

Außerdem:
Bessere Räumlichkeit, mehr Details und mehr Auflösung.

Der Raum macht immernoch die Musik.

Genau. Und die Lautsprecher in Kombination mit dem Raum.
(Und das Thema Einmessen und dessen Qualität werde ich jetzt nicht aufwerfen. Es ist auch besser, keine Falten zu haben als sich diese mit Cremes wegzuschmieren )

Der Vergleich Linn Vs Denon ist schon etwas her. Allzuviele Adjektive fallen mir jetzt nicht mehr dazu ein. Der Linn war halt dynamischer, lebendiger. Dreidimensionaler.. , druckvoller... . Sind mir doch noch welche eingefallen
Aber das wird Dir alles nix helfen, nehme ich an....

Edit: achja, was beim Linn auch deutlich besser ist: die Bedienbarkeit und die Stabilität. Beim Denon war das Streamen immer ein Gefrickel und Glückssache. Ähnliches erlebt ich jetzt auch mit meiner Heos Box.

Oha! Was ich für selbstverständlich hielt, ist offenbar große Kunst ... (also das simple Streamen)

Ich frag deshalb nach, weil ich nicht so recht weiß, was ich von Verstärkerklang halten soll - und weil ich befürchte, dass Geräte, die tatsächlich anders klingen als 08/15-Verstärker (also Denon) dann sounden ...

Anders gesagt: Früher ging es bei High End um das Maximum an High Fidelity, heute scheint es mir eher um den subjektiv schönsten Sound zu gehen ...

Ich hab ja auch den DSM und bin klanglich sehr zufrieden, aber er ist schon ein wenig anders als der analoge Marantz, den ich davor hatte, und der Marantz war ein solider exzellenter Stereo-Verstärker der 1500-Euro-Klasse. Ich frag mich jetzt halt: Welcher von den beiden ist näher an der reinen unverfälschten High Fidelity?

Meinen letzten analog Verstärker hatte ich vor 25 Jahren. Dann lange nix mehr...
Was verstehst Du genau unter High Fidelity? So nah am Original wie möglich? Da man das ja in der Regel nicht kennt, schwierig...
Für mich klang der Linn wie gesagt lebendiger. Ich meine echter daran, wie ich mir eine Kapelle im Wohnzimmer vorstelle. Ist das gesounded?
Is mir eigentlich egal, weil‘s mir so gefällt. Aber ich habe keine Ahnung, woran es liegt. Klingen Streamer? Klingen Verstärker? War es der DAC? Oder die Linn Raumkorrektur ist besser als Audyssey? Wie gesagt, ist Wurscht.
Irgendwann gönne ich mir noch den Vergleich mein Majik gegen nen Klimax DS mit Solos. Kaufen würde ich aber nur wenn ich es verblindet reproduzierbar besser finden würde. Wobei es klanglich vermutlich sinnvoller wäre ein neues Haus um meine bestehende Anlage zu bauen.

@ grilli100...
Genau mein Reden...
Hatte den letzten rein analogen Verstärker vor ca. 20 Jahren, zwischendurch nur CD über digitalen Sourroundverstärker (mit Stereofunktion, Harmann Kardon,) gehört. Dann irgendwie die Platten wiederentdeckt und die Frage nach Phonov. oder was komplett neuem kam auf. Einiges Probegehört, den DSM/3 entdeckt, finanziell abgewägt, mit den Majik 140 gekauft ( leider vor Preissenkung) und bis heute keine Sekunde bereut. Hatte bis heute leider noch keine Möglichkeit meine Kombi mit exakt zu hören..interessehalber..., aber bis ich die Kohle investiere müsste schon viel kommen....
Man weiss aber nie...