Für LINN-Freunde

Würd mich auch mal interessieren warum ein ADSM plötzlich nicht mal mehr 10% seines Neupreises wert sein soll...

Da will wohl wer ein Schnäppchen machen

.. so dass ich ihn unter einem gebrauchten Sneaky einordnen würde, Obergrenze ca. 500,- EUR

@sonicman: ja, nee, stimmt, eigentlich kaum besser als ne verbeulte Bose Box. Im Grunde kann man das Teil nur verschenken
(Hättste wohl gern)

Hi. Ich würde ihn um 1500€ ansetzen.

Ein ADSM Renew kostet schon vom Gehäuse her knapp 3000 EUR.
Insofern...

Was hat das damit zu tun was ein gehäuse neu kostet? Der adsm/0 ist eben schon älter Ein klimax dsm/0 hat auch 17000€ gekostet und liegt jetzt bei knapp 7000€. Die kdsm renew werden bei 3500 ohne exakt gehandelt. Daher ist 1500€ für den adsm renew schon ok. Es hat sich eh nicht gelohnt beim adsm upgrade das leergehäuse mit zu kaufen

Das Gehäuse ist einfach zu teuer.
Für nen Täusi könnte man das ja machen. Ist halt schade um die ADSM/0-Platinen...

Aua


https://www.ebay-kle...r/828783151-172-6801

Kulf (Beitrag #3457) schrieb:

Ein ADSM Renew kostet schon vom Gehäuse her knapp 3000 EUR. Insofern...

Na es hat schon seinen Grund, warum es quasi nur Klimax Renew gibt.
Das Blechgehäuse und Netzteil sind eigentlich viel zu teuer.
Trotdem schade um eine eigentlich gute Technik.

eben
meine ADSM0 Technik ist sicher noch gu genug für einen "Nebenraum"

Octaveianer (Beitrag #3454) schrieb:

Da will wohl wer ein Schnäppchen machen :D

Nein, ich hab schon alles was ich brauche . Iwikiwi soll uns gelegentlich sagen was er dafür bekommen hat. Der Wert einer Ware ist ja nicht das, was man dafür möchte, sondern das, was man tatsächlich bekommt. Hohe Nachfrage, hoher Preis. Für einen ADSM/0 im Renew Gehäuse wird mangels Upgradefähigkeit die Nachfrage gering sein. Ich laß mich aber gern eines besseren belehren.
Sonicman

Katalyst für die Exaktboxen ist lieferbar

Upgrade for Akurate Exaktbox (6-channel) - 1430 €

Upgrade for Akurate Exaktbox (10-channel) - 1905 €

Ich warte noch auf den Preis für ein Katalyst Upgrade für meinen Akurate DSM/1. Bin aber auch am Überlegen, welches von diesen 3 Upgrades am meisten Spaß macht. Was meint ihr dazu?
1. Tausch Ekos 2 gegen Ekos SE/1, die wohl teuerste Variante
2. Tausch Linto gegen einen gebrauchten Urika 1, Preis wahrscheinlich um die 1.500-1.600,-
3. Katalyst Upgrade für meinen ADSM/1, Preis wohl umd die 1.850,-
Meine Anlage:
Linn LP12/Keel/Radikal/Ekos 2/Akiva/Linn Linto/Linn Akurate DSM1/Cisco WS-C2960-8TC-L/ QNAP 219P II /Linn Kudos /2 x Linn Majik 6100-D/Linn Akubarik (extern aktiv). Grado PS500e.

Tendaberry (Beitrag #3465) schrieb:

Ich warte noch auf den Preis für ein Katalyst Upgrade für meinen Akurate DSM/1.

http://www.analogue-...st%20-%20Germany.pdf

2140 Öcken...
Eventuell gibts da noch Spielraum beim Händler, aber das ist der offizielle Preis...


Immerhin hat der DSM danach wohl auch ein neues HDMI-Board...

Die Preisliste sagt:

Akurate DSM Upgrade Katalyst upgrade for Akurate DSM pre-Mar '18

Und die Webseite sagt:

Upgrades any Akurate DSM manufactured before March 2018 Katalyst DAC Architecture for improved audio performance Exakt Link connections on-board Features HDMI 2.0 connections

Heißt das im Klartext, dass ich meinen Akurate DSM (gekauft Oktober 2016) für € 2140.- auf den Stand eines Katalyst hochrüsten kann?

Heißt das im Klartext, dass ich meinen Akurate DSM (gekauft Oktober 2016) für € 2140.- auf den Stand eines Katalyst hochrüsten kann?

Ja, man kann die Geräte i.d.R. immer auf den neuesten Stand bringen

Das Urika 1 wird gerade überall rausgeschmissen. Für unter 1400 Euro ist es auf jeden Fall zu bekommen.
Ne Exaktbox 10 mit Katalyst wäre auch noch ein feiner Schritt, der sich meiner Meinung nach rentiert.

Naja viel Spaß beim Überlegen.

Für Freunde des gepfelgten Schnäppchens gibt es im Biete Bereich gerade einen super Streamer.
Dort wird ein Akurate DSM mit Tuning angeboten.
Wer skeptisch gegenüber dem Tuning sein sollte, muss selbst hören.
Ich habe schon einen G-ADSM im Vergleich mit aktuellem Klimax Katalyst gehört.
Der getunte Akurate spielt m.E. nach besser und das ist zum aufgerufenen Preis wirklich ein Sonderangebot,
vor allem wenn man sieht, was ein Klimax DSM aktuell kostet.
Hätte ich nicht ohnehin schon einen, würde ich schwach werden...

Wenn der sooooo geil ist, warum wird er dann verkauft? Klimax-Nivesu für 5500 Schleifen. Soso

Ich hab das mal beobachtet und festgestellt, dass die g modifizierten geräte ca alke 6 monate den besitzer wechseln. Das ganze geschwaller er sei besser als ein klimax....Der ist nichtmal so gut wie ein sneaky. Warum? Weil es eine verbastelte kiste ist. Habe bisher einen gadsm und gads gehört. Sind seziermaschinen ohne jeglichen musikfluß. Einfach nervtötend. Nur meine Meinung.

frank_aus_n (Beitrag #3472) schrieb:

Der ist nichtmal so gut wie ein sneaky. Warum? Weil es eine verbastelte kiste ist.

Richtig ... sagt der, der im Blindtest keinen Majik vom Sneaky unterscheiden konnte ...

Einer = also ich jetzt!!!

Ob einem der Klang eines Gerätes gefällt oder nicht ist eine Sache.
Der Gadsm spielt definitiv auf Klimax Niveau, Musikfluß ist kaum unterschiedlich.
Wem das zu viele Details sind, der ist bei Linn falsch.
Majik und Sneaky finde ich auch nicht sooo gravierend,
aber Majik zu Akurate ist schon deutlich,
der Schritt zu einem G-Akurate nochmals deutlicher.
Wer das nicht verglichen hat, sollte sich das erstmal anhören, bevor er das polemisch abtut.
Bei mir spielt ein G-Akurate seit Jahren und ich sehe auch nicht,
dass sich das ändert. Denn was wäre die Alternative?
Ich kenne keine.

avh0 (Beitrag #3474) schrieb:

... Denn was wäre die Alternative? Ich kenne keine.

Gab mal so einen „verrückten“ Polen, der hat in den 90ern überall Röhren reingebastelt ... den könntest du ja mal fragen!

Ich halte das für Quatsch und die pauschale Aussage, dass das Ding dann auf Klimax-Niveau spielt, für Blödsinn.

So, nun habe ich mich dazu entschlossen, meinen Lp12 auf die nächste Stufe zu heben. Radikal und Urika 2 sollen bei mir nach Ostern einziehen.

Habe deswegen einen KDSM/1 Renew mit HDMI 2.0, eine Linto und ein Lingo 2 abzugeben.
Wer Interesse hat, einfach eine PM.

Bin schon gespannt wie ein Flitzebogen, was sich dann noch so tut.

Denke mit dem step solltest du mehr als zu frieden sein. Viel Spaß damit

Das wird ein gigantischer Schritt Ich mache einen Kleineren und tausche den Linto gegen Urika 1.

Erik030474 (Beitrag #3475) schrieb:

avh0 (Beitrag #3474) schrieb: ... Denn was wäre die Alternative? Ich kenne keine. Gab mal so einen „verrückten“ Polen, der hat in den 90ern überall Röhren reingebastelt ... den könntest du ja mal fragen! Ich halte das für Quatsch und die pauschale Aussage, dass das Ding dann auf Klimax-Niveau spielt, für Blödsinn.

Willst Du irgendeinem Linn Hörer einen Lapizator andrehen?
Das mit dem Klimax Niveau ist keine Glaubensfrage.
Du musst Dir das nur anhören.
Ich habe pegelabgeglichen verglichen und kann das daher behaupten,
dass nicht nur ich das so gehört habe.

avh0 (Beitrag #3479) schrieb:

Das mit dem Klimax Niveau ist keine Glaubensfrage. Du musst Dir das nur anhören.

Nicht, dass ich den unverbastelten Sneaky besser als einen getunten KLIMAX finde

Erik030474 (Beitrag #3480) schrieb:

avh0 (Beitrag #3479) schrieb: Das mit dem Klimax Niveau ist keine Glaubensfrage. Du musst Dir das nur anhören. Nicht, dass ich den unverbastelten Sneaky besser als einen getunten KLIMAX finde :KR

Statt dumm daherzureden sollte man sich informieren,
denn der Klimax wird von Dr Gert Volk nicht getuned.
Wäre auch schwierig, denn im Gehäuse ist kein Platz.
Aber ein getunter Sneaky ist deutlich besser als ein Majik.

Gut, da du dich ja auskennst:

- Was kostet das "Tuning" eigentlich?
- Warum wird der Klimax nicht ge-tuned?
Sieht bei der Google-Bildersuche nicht so aus, als wäre im Sneaky (DSM) deutlich mehr Platz als im Klimax.
- Wenn das alles so überragende Verbesserungen sind, die der Herr Volk da vornimmt, warum machen die Dilettanten bei LINN nicht selber und kassieren ab?
Bei einem 22.450 € (UVP Klimax DSM, ) teuren Gerät dürften ein paar Modifikationen preislich kaum auffallen. Auch der Akkurate kostet fast 9.000 € und wer sich so ein Gerät leisten möchte, der gibt dafür auch 9.500 € aus.

Wie wäre es, Du informierst Dich erst einmal,
welche Geräte modifiziert werden und WAS dort modifiziert wird.
Dann kannst Du auch meinen vorherigen Post lesen und eine Frage streichen.

Die Fragen zu Linn kann ich nicht beantworten, wir können nur sehen, dass an den Stellen an denen Dr. Gert Volk mit seinem Tuning ansetzt auch die neueren Modelle bei Linn sich von den alten unterscheiden, so z.B.:
Netzteil (Dynamik), bessere Clock (ADS0, ADS1 ADS2), anderer Dac (Katalyst).

Wenn Du ein Gerät zum tunen hast, kannst Du bei Gert Volk Audio anfragen,
was es kostet aus Deinem guten Gerät ein Top Gerät zu machen.

Mir ist auch völlig neu, dass ein ADS 9000 Euro kostet. (Auch hier solltest Du Dich mal informieren).
Wenn Du 9000 zahlst, kannst Du meinen inkl. Tuning haben.

avh0 (Beitrag #3483) schrieb:

Wenn Du ein Gerät zum tunen hast, kannst Du bei Gert Volk Audio anfragen, was es kostet aus Deinem guten Gerät ein Top Gerät zu machen.

Hab ich ja nicht, alles gut mit dem Sneaky.
Ich werde ihn auch nicht mit einer sinnlosen Preisanfrage belästigen.

Mir ist auch völlig neu, dass ein ADS 9000 Euro kostet. (Auch hier solltest Du Dich mal informieren). Wenn Du 9000 zahlst, kannst Du meinen inkl. Tuning haben.

ASDM = 8.925 €
ADS = 7.495 €
MDSM = 3.120 €
MDS = 1.855 €

laut Analogue Bonn

OK, ein Mißverständnis, Du meintest den DSM, ich den DS.

Auch hat Linn die Preise für die Katalyst Geräte wirklich sehr kräftig angezogen,
das war mir neu (sorry). DS/2 und DSM/1 waren meines Wissens irgendwo zwischen 5 und 7.
Das ist schon echt happig.
Spricht aber noch mehr für einen "alten" mit Tuning.

Beim Sneaky betrifft das Tuning im Gegensatz zum Akurate auch nicht den Dac,
sondern die Clock, das ist auch deutlich preiswerter.

Austausch des DAC bringt meines Erachtens gar nicht so viel Klanggewinn, habe mit diversen hochwertigen experimentiert: Benchmark, Lavry, Violectric, HifiAkademie ...

An der Analogdtrecke kann man mehr machen.

Die Frage ist auch: gibt die Hörumgebung und die Lautsprecher das wieder! Meiner Meinung nach liegen hier 90 % des Klangerlebnisses, wenn nicht mehr.

Es ist doch keine Frage, dass der Rest der Kette den Zugewinn wiedergeben können muss.
Wer sich einen Streamer in dem Preissegment kauft, hat hoffentlich auch seine Hausaufgaben im Rest der Kette und im Raum gemacht.

Bei dem Tuning des Akurate wird die Clock stabilisiert, der Dac getauscht und mit einer potenten Ausgangsstufe ergänzt.
Der Dac sitzt direkt am I2S, das ist schon etwas anderes als per SPDIF in einem externen Gehäuse.
Das Ganze ist so gut, dass man sofern man überhaupt noch eine Vorstufe verwenden möchte,
es schwierig und kostspielig wird, hier überhaupt noch etwas zu finden,
das einem nicht das Erreichte wieder zunichte macht.

avh0 (Beitrag #3487) schrieb:

Wer sich einen Streamer in dem Preissegment kauft, hat hoffentlich auch seine Hausaufgaben im Rest der Kette und im Raum gemacht.

Wenn man sich hier im Bilderthread umsieht ... eher nein

... dann braucht man aber auch nicht über Streamer-, dac-, Verstärker- oder Kabelklang diskutieren.
Ich will mal hoffen, dass das bei den Linnianern besser ist.

Hi zusammen,
ich hatte bisher den Majik DSM an Martin Logan Ethos und war damit auch sehr zufrieden. Ich habe dann irgendwann kleine Valvet Class A Monos nachgerüstet, was der Ethos sehr gut gefällt. Nach Umzug habe nich nun auch noch einen Lyngdorf Vorvrrstärker mit Raumeinmessung geholt, das hat auch nochmal einen Großen Schritt nach vorne gemacht. Die überlegung ist jetzt, was ich zukünftig als Streamer nutze. Der Majik DSM soll ersetzt werden und ich habe zunächst mal den Auralic Aeries Mini getestet. Das ist ein deutlicher Schritt zurück, hatte ich um ehrlich zu sein so nicht erwartet, da fehlt Räumlichkeit und Details. Ich bin davon ausgegangen wenn ich einen Streamer digital anschließe, dass dann Unterschiede kaum hörbar sein dürften, ich gehe jetzt vom Gegenteil aus . So, kommen wir langsam zur Frage: mich würde eure Einschätzung interessieren ob bei digitalem Anschluss an den Lyngdorf ein Klimax renew oder ein akurate ds die bessere Wahl ist, oder vielleicht sogar ein Majik DS ausreicht. Sind die Unterschiede innerhalb der Kategorien majik akurate und klimax am digitalen ausgang ebenfalls so ausgeprägt wie bei analogem Ausgang? Freue mich über jede Meinung...
Beste Grüße

DocSny (Beitrag #3490) schrieb:

Sind die Unterschiede innerhalb der Kategorien majik akurate und klimax am digitalen ausgang ebenfalls so ausgeprägt wie bei analogem Ausgang?

Über den Majik bzw. den Klimax kann ich nichts sagen, da ich einen Akurate DSM MK2 (Modell 2016) betreibe. Und das genau wie du via digitalem Ausgang. Der Grund dafür ist, dass er über den analogen Ausgang in der Räumlichen Darstellung, der Bühnenbreite und der Auflösung gegenüber der digitalen Verbindung abfällt.

Zum Klang via digitaler Verbindung:
Hier liefert der Akurate exakt das selbe Klangerlebnis wie z.B. mein Daphile-PC oder auch der Klang via Notebook (Foobar2000, asynchroner USB-Anschluss). In kurzen Worten: Ich kann den Akurate DSM via Digitalanschluss nicht von den beiden anderen Geräten unterscheiden. Das selbe gilt z.B. wenn ich eine CD rippe und dieses Dateien über den Medienserver und Akurate mit der Wiedergabe über den digitalen Ausgang meines BD-Players vergleiche. Kein Unterschied. Der macht sich erst bemerkbar, wenn ich den BD-Player analog anschließe.

Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass alle Geräte (sofern sie einen High-End bzw. einen HiFi Anspruch erfüllen) via digitaler Zulieferung klanglich nicht zu unterscheiden sind bzw. nicht zu unterscheiden sein sollten. Geht man davon aus dass die Geräte eben "nur" den digitalen Datenstrom liefern und der Klang im DAC gemacht wird, erscheint das nicht nur schlüssig, sondern entspricht eben auch meiner Hör-Erfahrung.

Ausnahmen davon gibt es natürlich auch. Höre ich einen Audio-Stream über den digitalen Ausgang eines Google Chrome Audio an (das Teil schafft 96 kHz 24 bit), lassen sich auch hier Differenzen in der räumlichen Darstellung und der Spielfreude ausmachen. Andererseits ist es absolut erstaunlich, welchen Klang so ein 39.- Euronen-Gerät abliefern kann, wobei ich da immer den Weg über den digitalen Ausgang meine und eben der DAC die Musik macht. Analog angeschlossen verhält sich die Sache natürlich anders. Und so ähnlich scheint es sich wohl bei dem Arealic Mini zu verhalten. Angeblich soll man dessen Klang mit einem höherwertigen Netzteil deutlich auf die Sprünge helfen können. Ist aber keine Erfahrung von mir, habe das nur hier im Forum so gelesen.

Bezüglich Akurate DSM: Habe letzte Woche das Klimax Upgrade (€ 2140.-) bei meinem Händler bestellt. Danach wird sich zeigen, ob er dann analog mithalten kann. Allerdings scheint das noch zu dauern. Ankündigung und Lieferfähigkeit sind wohl unterschiedlich Dinge..

Hi Jo,

du meinst doch eher das Katalyst Update. Wird dabei das Gerät nach Glasgow zu Linn geschickt oder kann das dein Händler vor Ort umbauen.

Servus Stephan

Ich kann absolut nicht unterschreiben, dass am Digitaausgang alle Geräte gleich klingen.
Die Unterschiede der DAC/Aussgangsstufen Sektionen sind zwar größer,
aber Unterschied sind für mich hörbar definitiv vorhanden.
Man kann dem ein oder anderen Gerät mittels Recklocker etwas auf die Füße helfen,
aber besser man muss erst gar nicht so viel nachhelfen.
Allerdings sind auch Digitalverbindungen nicht so unkritisch wie man so landläufig meint,
so manches SPDIF / BNC Kabel macht jeden Vorteil eines guten digitalen Ausgangs wieder zunichte.

Der Klimax hat aktuell doch gar keinen Digitalausgang, gab es je einen mit?
Wäre auch nicht sinnvoll, denn das Board des Akurate und das des Klimax waren immer sehr ähnlich und unterschieden sich im wesentlichen
im Bereich des DAC und der analogen Ausgangsstufe.
Majik und Akurate klingen durchaus unterschiedlich am Digitalausgang.
Das liegt allein schon an der Clock im Majik, die deutlich schlechter ist, als die im Akurate.

mckott (Beitrag #3492) schrieb:

du meinst doch eher das Katalyst Update. Wird dabei das Gerät nach Glasgow zu Linn geschickt oder kann das dein Händler vor Ort umbauen.

Sorry, du hast recht, das meine ich. Der Händler klärt gerade ab, ob das Gerät eingeschickt werden muss oder ob er das vor Ort durchführen kann. Hab leider noch keine nähere Info dahingehend.

avh0 (Beitrag #3493) schrieb:

Majik und Akurate klingen durchaus unterschiedlich am Digitalausgang.

Wie gesagt, ich habe keinen Vergleich zum Majik. Ich kann nur mit meinen Geräten bei mir vor Ort vergleichen. Ich habe mich schon viele Stunden mit dem Thema beschäftigt und würde nicht wagen zu behaupten, dass ich die Geräte im Blindtest sicher unterscheiden könnte. Gilt, wie gesagt nur dann, wenn eben alle (meine) Geräte digital am DAC angeschlossen sind.

Meine Vergleich mache ich nicht hintereinander. Die zu vergleichenden Geräte spielen dabei das selbe Musikstück bzw. Album zeitgleich. Ich kann somit durch die Fernbedienung einfach die Eingänge umschalten. Ebenso hab ich bereits mit Sinuston und Mikrofon vorher überprüft, dass alle Eingänge mit dem selben Pegel wiedergeben. Natürlich glaube ich, je nach Passage, Unterschiede heraus zu hören. Schließe ich die Augen und schalte wahllos zwischen den Eingängen um und versuche den jeweils "anderen" Klang einem Gerät zuzuordnen muss ich mir letztendlich doch eingestehen, dass ich zu keiner gesicherten Aussage komme.

Ein sehr interessantes Beispiel, welcher Beeinflussung man selbst unterliegen kann, hatte ich erst neulich. Mein Händler ist selbstverständlich ein geschickter Kaufmann. Als solcher hat er mit das Audioquest Diamond USB-Kabel (ca. € 760.-) zum Hörtest mitgegeben. Nicht ohne den Hinweis, wie sensationell es klingen würde.

Die Ausgangslage: Mein Linn Akurate ist mit einem Audioquest Cinnamon Digitalkabel (ca. € 80.-) angeschlossen, mein Daphile-PC über ein Supra USB Kabel (ca. € 45.-). Und wie gesagt kann ich beide Geräte gehörmäßig praktisch nicht unterscheiden.

Ich lade also das neue Album von Ald Di Meola (Opus) in 96 kHZ 24 bit und höre es mir über den Daphile an. Nun stecke ich das Supra aus und das Audioquest ein. Und höre das selbe Album wieder. Bereits nach wenigen Sekunden war ich überzeugt, dass das Audioquest hörbar plastischer klingt. Also wieder zurück und das Supra eingesteckt. Hmm.. stimmt. Das Audioquest klang in der Erinnerung "besser". Aber ich höre ja hintereinander UND ich weiß genau, welches Kabel konnektiert ist. Also muss ich den Versuch anders aufbauen. Ich kann natürlich nicht zeitgleich zwei verschiedene USB-Kabel anschließen und umschalten. Aber ich weis, dass ich den Akurate und den Daphile klanglich nicht gesichert unterscheiden kann. Also müsste ich einen Unterschied hören, wenn ich das selbe Album über den Akurate und den Daphile mit dem sündteuren Audioquest vergleiche. Gesagt getan. Daphile tritt mit dem Audioquest Diamond gegen den Akurate mit Verkabelung Audioquest Cinnamon an. Beide Geräte spielen das selbe Album. Und egal wie ich es drehe und wende, das Ergebnis ist eindeutig. Ich kann die beiden Geräte nicht unterscheiden.

Für mich war es ein absolut interessanter Versuch. Das Ergebnis (für mich) ist dabei eindeutig. Weiß ich welche Komponente spielt, unterliege auch ich der Autosuggestion, dass das teurere und bessere auch besser klingen muss. Mein Versuchsaufbau hat mir ziemlich die Grenzen gezeigt. Ich kann mich, auch wenn ich es nicht gerne wahrhaben möchte nicht davon freisprechen, einer solchen Beeinflussung zu unterliegen.

Hallo zusammen,
vielen Dank für euer Feedback und Eure Einschätzungen. Im Prinzip reduziert sich die Frage ja dann auf Unterschiede zwischen Majik DSM1 und Akurate DS, der Klimax hat ja tatsächlich keinen Digital out. Es macht vermutlich wenig Sinn analog in den Lyngdorf zu gehen, der dann wieder digital wandelt um die Raumkorrektur zu nutzen... - ich habe auch noch einen alten Naim Unitiqute der am digital out super klingt, aber bei mir einfach nicht stabil läuft im Netzwerk. Vielleicht schaue ich mal nach einem akurate renew. Auf jeden Fall werde ich auch noch einen Denon Streaming Player testen,, den mein Bruder mir zur Verfügung stellen wird, bin gespannt wie das dann klanglich einzuordnen ist. Ich werde berichten wenn ich hier weitere tests unternommen habe...
Frohe Ostern!

DocSny (Beitrag #3495) schrieb:

ich habe auch noch einen alten Naim Unitiqute der am digital out super klingt, aber bei mir einfach nicht stabil läuft im Netzwerk.

Das ist z.B. ein herausragendes Merkmal des Akurate. Absolut stabiler Betrieb. Der hat während des gesamten Betriebszeit nicht ein mal geschwächelt.

Ja, das schätze ich auch am Majik sehr. Der Unitiqute ist glaube ich aus 2010, da gibt es neuere Versionen die da besser geworden sind.

DocSny (Beitrag #3495) schrieb:

... um die Raumkorrektur zu nutzen ...

Habe jetzt erstmals die Space Optimisation ausprobiert ... gar nicht schlecht.

Natürlich fehlt mir die direkte Vergleich, also gleiches Musikstück parallel mit und ohne SO ... aber auf jeden Fall "Thump Up 4 Space Optimisation!"

Telegraph Road von den Dire Streits habe ich auf jeder meiner Anlagen und auch hier ohne SO mindestens drölf Mal gehört, so dass ich mir einbilde, das schon einschätzen zu können.

@StereJo

Mein Händler konnte meinen damaligen Klimax DSM selbst auf Katalyst umrüsten. Dafür musste er jedoch eine Schulung in Glasgow besuchen. Ich meinte eine Verbesserung herauszuhören. Ich bekenne mich allerdings der gelegentlichen Autosuggestion für schuldig. Kann also stimmen oder auch nicht.

Deine Einschätzung unterschiedliche DACs oder Kabel nicht heraushören zu können, finde ich sehr ehrlich. Tatsächlich sah ich bei einem Hörvergleich zwischen dem T+A-/ und Linn-DAC keinen Bedarf mehr zwei DACs zu betreiben. Theroetisch hätte Linn besser sein müssen.

Letztendlich ist und bleibt es ein schönes Hobby. Ein wenig Verrücktheit und das Ziel nach der ultimativen Anlage gehören einfach dazu.

StreamFidelity (Beitrag #3499) schrieb:

Ein wenig Verrücktheit und das Ziel nach der ultimativen Anlage gehören einfach dazu.

Wem sagst du das

Die Akurates mit Exakt-Ausgängen kann der Händler selber auf Katalyst umbauen.
Hat jemand hier die Chord Streaming-Kabel gehört und ev. mit Audioquest oder anderen verglichen?