Thread für Naim-Liebhaber

Also ich habe als leihanlage Einen MF allinone gerät gehabt . Ich muss sagen, er war schön aber naim und Mc würde ich klar bevorzugen . Mf war für mich schön auflösend aber kalt und emotionslos .

zu @range-evo

ich meinte nicht "MusicalFidelity, MF" sondern "HigherFidelity, HF"
bei den hf mono's handeltes es sich um das model 138

vg

Higher Fidelity? Waren das nicht diese klobigen Metallhaufen in den 90ern, die bekannt wurden, weil sie Dirk Sommer, Chefredakteur der Image Hifi, ne Weile hatte?
Ein Zwerghersteller, der schon bald weg vom Fenster= Markt war.
Wichtiger Unterschied zu Mcintosh

...wobei das (Nicht-)Bestehen am Markt nicht immer etwas mit der Qualität der Produkte zu tun hat.

ja sischa sischa!

Ich mag einfach keine Garagen-/Keller-Bastler, die sich dann High-End-Schmiede-Manufaktur etc. nennen.
Wo sich dann hanebüchene Konstruktionsfehler oder Fertigungsmängel nach Produktionsstart zeigen.
Wo man nie einen ans Telefon kriegt oder nie einer auf Mails antwortet.
Wo man ein halbes Jahr auf ne Reparatur wartet.
Wos keine Ersatzteile mehr nach 5 Jahren und keinen Service mehr gibt.

Deshalb liebe ich größere Hersteller wie Naim, Linn, MC etc. mit langen Jahren der Marktpräsenz.

Ich betone ausdrücklich, dass ich diese Mängel nicht Higher Fidelity unterstelle! Sie waren halt einfach schnell wieder weg vom Fenster.

zu @RayB

hi,

hast du dir jemals die monos model 138 von hf mal angehört, wenn nicht, dann solltest du inne halten ...

noch mal zum mitschreiben:

die grosse vor-end von mcintosh die ich seinerzeit bei einem händler in essen an grossen proac lautsprechern response 3 oder so ähnlich gehört hatte war schon gut ...

nur, ... die anschließend gehörte vor-end von hf war nicht schlechter, obwohl die hf-kette weniger als die hälfte von der grossen mc-kette gekostet hatte.
das ist alles, klar ....

die tatsache, dass hf schnell weg vom markt war hat doch ganz andere gründe als die qualität ....
einfach mal überlegen ....

vg

ps:
falls angebote über hf model 138 bei eBay oder so greifbar sein sollten, und falls ein bedarf nach monos besteht, zuschlagen ... , preis-leistung für mich = unschlagbar!
ganz egal im vergleich dazu die grossen vor-end von naim, mark levinson, krell, accuphase, audio research, mcintosh, classe usw.

rest in peace
love peace and happiness

zu@Ray_B

ist ja schon gut und ok, dass du! mcintosh so toll findest.

hat nicht schon damals audio components die marken mcintosh, spectral und auch apogee vertrieben ...
die dma 80 hatte ich damals auch gehört im verbund mit der passenden kleinen vorstufe von spectral mit kabeln von mit an proac lautsprechern. klang für mich blutleer/ zu dünn, ist aber geschmacksache. hf und mcintosh gefielen mir deutlich besser. metaxas habe ich nicht gehört, die monoendstufen sahen aber gut aus und gefielen mir.

vg

Früher oder später wird es eh wieder ein Naim werden.

Bei mir nicht...

Moonlightshadow (Beitrag #30105) schrieb:

Früher oder später wird es eh wieder ein Naim werden. ;)

Bei mir wird es auch definitiv kein Naim mehr werden.
Selbst unsere Putzfrau war von der MC begeistert!

Hier hab ich gerade eine schöne Beschreibung auf der MC homepage gefunden:

"Die perfekte Harmonie von McIntosh-Sound und B&W-Akustik hat sich auch mit dem Erscheinen der neuen B&W 800 D3-Serie nicht geändert. Im Gegenteil. Da die neue D3-Serie klanglich der älteren D2-Linie überlegen ist, kommen mit ihr auch die Vorzüge der neuen Mac-Verstärker noch besser zum Tragen. Viele unsere Händler kombinieren die 802 D3 mit dem McIntosh MA 7900 AC. Wir haben es uns selbst angehört und stimmen zu: Das ist eine absolute Traum-Kombination!"

freut mich das der MC dir mehr gefällt als Naim.
Verstärker klang ... das darfst du aber nicht so schreiben,
sonst wird dir Ketzerei Unterstellt...sehe B&W Fred

Bei mir aber, konnte bisher keiner mehr überzeugen... bleibe wohl bei Naim

Ich bleib mit dir ;-) sonst findet man nie Ruhe.

hi,

habe auch naim (sn2 und uniticute2), und beide bleiben, bin sehr zufrieden.

vg

beide in unterschiedlichen Räumen ?

zu@sebekhifi

ja, beide in unterschiedlichen räumen.

sn2 an harbeth 30.1
uniticute2 an proac image one

vg

siehst du angulon, da sind wir doch gar nicht weit weg!!!Ich habe in meiner 2. Anlage meine geliebten Chrome Bumper Nac 62+Nap 140, dazu ein leckeres Teddycap. Da wollte ich doch mal wieder ne Harbeth hinstellen. Immer nur Neumann Monitore, die sind so verdammt politisch korrekt!Hatte lange ne Harb comp 7 ES3, bis die leider hops ging. So ne Harb 30.1 steht schon länger auf meinem Speiseplan, die ist auh optisch nicht so dominant in dem kleinen 15qm Zimmer. Ob die 45 W der Nap 140 die 30.1 wohl schaffen???

Das Mcintosh Zeugs steht zum Rumballern mit der Tannoy im großen Zimmer. Aber Naim ganz untreu werden, werd ih doch NIE

Gruß Ray

Aber Naim ganz untreu werden, werd ich doch NIE

Muss man auch nicht.
Die NAP 250 reicht zwar meinen Focal Sopra 2 nicht und ich habe ich grad von AudioNet die Stereoendstufe AMP I V2 und die Monos AMP II G2 zum testen, aber von meinen anderen Naim-Geräten werde ich mich nicht trennen!

Übrigens, beide AudioNet-Geräte gefallen mir besser als die vorher hier gehörten Horch 2.4 und Accuphase P450.
Die NAP 300 ist noch zu neu bzw. zu teuer.


Gruß
Nobbi

Die normale NAP 300, kann man schon im erschwinglichen Preis bekommen.
Die DR Version ist aber noch unerreichbar

Mahlzeit.

Welchen Kopfhörer würdet Ihr zum Anschluss an den Naim Headline empfehlen? Gibt es inzwischen welche, die die Abbildung aus dem Hinterkopf mehr nach vorn verlagern (so wohl wie früher der Jecklin Float)?
Preislich bin ich flexibel - sollte vom Aufwand her zum Rest der Anlage passen.

Danke und Gruß
T.

Ich würde dir immer die großen Drei als solide Basis zum Vergleich vorschlagen.

AKG K701
Sennheiser HD650
Beyerdynamic DT880

Reihenfolge zufällig gewählt.

Ich würde den Sennheiser HD800S nehmen...

Danke sehr. Kommen alle auf die Liste.

Ich glaube, dass Ultrasone ihre Kopfhörer so bauen, als würde der Ton von vorne kommen.
Ich habe den Edition 10 mal gehört. Für mich ist das nichts. Da bekomme ich Kopfschmerzen.
Aber ein paar Leute gibt's anscheinend, die den Klang mögen...

Habe mal eine Frage an Euch, da ich hierzu nicht wirklich etwas finden konnte:

Ich würde gerne wissen, wie viel Abstand die Geräte im Rack haben sollen, dass es mit der Wärmeentwicklung keine Probleme gibt:

Ich kann hier bei mir entweder 1cm Luft oder dann im nächsten Schritt dann 5,5cm Luft realisieren. Seitlich offen; Böden massiv.
Manchmal sieht man im Netz Bilder, auf denen die Geräte "passig" in Fächern sitzen...

Meine Geräte:
FlatCap XS (dürfte mit 1cm wohl klarkommen)
Nait XS-2 (momentan mit 5,5cm)
CD5XS (momentan ganz oben)

Sollte der XS-2 und der CD5XS mit 1cm auskommen, dann ich oben den Plattenspieler noch unterbringen und brauche keine zweite Ebene daneben...
Sollte es kritisch sein, dann lieber den Plattenspieler daneben...

Danke und Grüße aus Berlin

Die meisten Geräte von Naim haben ja keine aktive Kühlung.
Die Abwärme wird über das Gehäuse abgegeben. Deshalb würde ich auf jeden Fall mehr als einen Zentimeter Abstand wählen.

Hallo Kermit,

meine Naim-Geräte sind noch nie mehr als Handwarm geworden. Wenn's für dich die optisch schönere Lösung ist, den Plattenspieler über den Geräten aufzustellen, probiere es aus. Du hast ja Belüftung zu den Seiten und nach Vorn und Hinten.
Wenn dir der Nait dann doch zu warm wird, kannst du immer noch umbauen.

Gruß
Nobbi

Klar wurden deine Geräte nie wärmer als handwarm. Du hast ja wahrscheinlich auch mehr als 1cm Luft darüber...
Wärme steigt nach oben. Die Front und Seiten kühlen so gut wie gar nicht.

@kermet:

Man weiß bei den "passig" aufgestellten Geräten im Internet auch nicht, ob nicht hinter dem Schrank eine aktive Belüftung mit zum Beispiel PC-Lüftern verbaut ist.
Mir wäre das zu unsicher.
Im günstigsten Fall altert dein XS mit schlechter Belüftung schneller.
Im schlimmsten Fall geht er halt kaputt.

Danke Euch erstmal soweit.

Die von Euch angesprochenen Punkte habe ich schon auf dem Schirm.
Mir geht es um Erfahrungswerte... Natürlich will ich meine Geräte nicht gefährden...

Einfach mal ein Gedankengang:
Naim gibt an, man solle die Geräte nicht direkt aufeinander stellen. Dies aber soweit ich weiß, nur aus klanglichen Gründen. Von der Wärmeentwicklung habe ich nichts gelesen. Hier wären es dann aber noch unter 0,5cm.
Man sieht auch immer wieder wieder Bilder von Naim "Türmen"...

Optisch passen soll der Anblick schon, wenn ich auf der Couch sitze, aber einen "Altar" muss ich mir nicht bauen, soweit sich das vermeiden lässt.
Ist nun mal mein Wohnzimmer und kein separates Musikzimmer.

Also bei mir sind die Füße einen guten Zentimeter hoch.
Bei den Naim-Türmen ist es ja auch gut möglich, den Verstärker ganz nach oben zu stellen, damit er am besten belüftet wird.

arizo (Beitrag #30120) schrieb:

Ich glaube, dass Ultrasone ihre Kopfhörer so bauen, als würde der Ton von vorne kommen.

Nennt sich Stereohören Kann man übrigens auch problemlos bei der normalen Anlage haben.

Es ging darum, dass es Kopfhörerhersteller gibt, die versuchen, einen Klang zu erzeugen, der nicht 'im Kopf' ist, sondern sich so anhört, als wäre die Bühne davor.
Meistens ist das bei Kopfhörern ja so, dass es sich so anhört, als wäre der Sänger direkt im Kopf.
Ich kann das nicht so richtig beschreiben...
Das soll zum Beispiel bei Ultrasone vermieden werden, indem die Treiber speziell angeordnet sind.
So entsteht der Eindruck, dass der Sänger vor dem Hörer steht und nicht 'in ihm drin'...

Weiss jemand, ob zum Radio Anschluss des Superuniti ich direkt die F Buchse der Antennendose mit der F Buchse des Superuniti verbinden kann ?

Noch mal zum Thema Abstände / Luft / Abwärme:

Ich hatte vorhin einen der freundlichen Rückruf von einem fachkundigen Mitarbeiter von Musikline:
Bei CD - Playern (insbesondere CD 5XS) und dem FlatCap XS2 reicht der eine cm.
Beim Nait XS 2 mindestens 5 cm, damit die notwendige Abwärme bis kurz vor dem Abschalten auch abgeführt werden kann.
Hierbei sollte eine seitliche Luftzirkulation gewährleistet sein...

Gruß aus Berlin

Danke für die Rückmeldung!

Natürlich

Wir wollen doch nicht dumm sterben 😉

Hi Naimer,
Erst mal ein schönes Wochenende.
Zum Thema Kopfhörer. Ich bin jetzt auch kein Kopfhörer Fan wegen der im Kopf Ortung.
Aber es gibt Zeiten da nehme ich Rücksicht auf meine Nachbarn.
Der Naim KHV hat mich nicht überzeugt, schon wegen dés blöden extra erforderlichen 12 Volt Netztels. Ich hasse die Dinger
Ich habe mich daher für einen Beyerdynamik A20 mit KH T70, nach Hörsitzung entschieden.
Das Teil hat den Trafo im Gehäuse Da mein HDX am DAC hängt, habe ich den KHV am Anlogausgang des HDX hängen.
Ausnahmsweise keine Naim.
Mit der Kombi bin ich sehr zufrieden und nicht wieder das 3hunderste externe 12 Volt Netzteil.

Diese externe Netzteile sind eine Seuche und zu nix nutze!

hifi_raptor (Beitrag #30133) schrieb:

Der Naim KHV hat mich nicht überzeugt, schon wegen dés blöden extra erforderlichen 12 Volt Netztels.

Soweit ich weiss ist für das Headline mindestens ein napsc, besser HC oder SC erforderlich. Das sind aber alles keine 12 Volt Netzteile.

Diese externe Netzteile sind eine Seuche und zu nix nutze!

Würde ich so nicht sagen, Versuch macht klug...

Außer dem NapSC gab es mal noch was "einfacheres". Eben so wie diverse externe
12 Volt Netzteile eben aussahen.
Ich denke Naim übertreibt hier ein bisschen.
Wenn ich für den XS ein Netzteil gehabt hätte wäre es fast egal gewesen.
Auf der anderen Seite bevor man einen XS mit externem Netztel betreibt, wäre dann ein SN nicht gleich besser?
Ich kann mich auch nicht erinnern das mich das Naim Headline klanglich überzeugt hätte, soweit man sich an ein einmaliges hören erinnern kann.
Aber da gäbe es, abgesehen vom Preis, bei McIntosh ein extrem überzeugenden KHV, und an den kann mich noch lebhaft erinnern.
Ich denke beim KHV darf man aus der Familie ausscheren

P.S. Das silberne Kästchen A20 sieht neben dem schwarzen XS Brotkasten allerdings nicht sonderlich passend aus, aber wer schaut beim Musik hören schon hin

Ich habe den XS2 inzwischen mit FlatCap XS (auch wegen dem CD5 XS).
Mit den kleinen geschlossenen Harbeth P3ESR ES bringt mich das Netzteil insgesamt schon nach vorne.

Und nein, der SuperNait war für mich keine Alternative. Hatte ich auch gehört und hat mir nicht so gut gefallen.
Für mich persönlich klingt ein teurerer Naim nicht in jedem Fall besser, sondern in jedem Fall anders. Das muss ich dann mögen.
Genau so wie auch die Netzteile unterschiedlich klingen und ich deshalb zum FlatCap gegriffen habe....

Grüße

*Kermet* (Beitrag #30136) schrieb:

Ich habe den XS2 inzwischen mit FlatCap XS (auch wegen dem CD5 XS). Mit den kleinen geschlossenen Harbeth P3ESR ES bringt mich das Netzteil insgesamt schon nach vorne.

Bei kompakten Lautsprechern fand ich, dass die Unterschiede mit oder ohne Netzteil auch immer nachvollziehbar waren. Wenn einem der Raum keinen Strich durch die Rechnung macht, dann ist IMO ein HC oder ein Pendant an der Vorstufe eigentlich Pflicht.

TomGroove (Beitrag #30129) schrieb:

Weiss jemand, ob zum Radio Anschluss des Superuniti ich direkt die F Buchse der Antennendose mit der F Buchse des Superuniti verbinden kann ? :prost

geht nicht, ich gehe jetzt über die Standard Radio Buchse.

arizo (Beitrag #30128) schrieb:

:D Das soll zum Beispiel bei Ultrasone vermieden werden, indem die Treiber speziell angeordnet sind. So entsteht der Eindruck, dass der Sänger vor dem Hörer steht und nicht 'in ihm drin'...

Danke, ich schau mir die Firma mal an

hifi_raptor (Beitrag #30135) schrieb:

Außer dem NapSC gab es mal noch was "einfacheres". Eben so wie diverse externe 12 Volt Netzteile eben aussahen. I

Ja, gab es. Phonosophie hat mir das Teil vor vielen Jahren mal in mein Nakamichi Tapedeck eingebaut. Hieß das nicht i-supply?

Hallo, fragen darf man ja ! Am Samstag den 11 Februar fahre ich vom Elsass nach RLP. In meinem Wagen wird mein « kleines » Paar Lautsprecher liegen. Vielleicht lebt jemand auf diesem Weg und hat Lust ein Stündchen ein… Ungewöhnlicher Lautspercher zu hören ! Das Paar sieht aus wie eine Naim Intro/Credo aber stelt sich gegen die Rückwand und nimmt nicht mehr Platz als die SBL. Für die Musik Liebhaber wie die Fähigkeiten lieben für’s zummanspielen der IBL und SBl ( oder auch für diese Eigenschaft die gute Linn Kan zum Beispiel… ) könnte dieser kleine Moment interessand sein. Das « drücken » der Musik gleicht sich aber viell mehr der… DBL als der SBL. Für den Verstärker brauchen Sie sich keine sorgen zu machen, ein Naim Verstärker ist gerade das richtige, ob es ein Nait ist oder eine grosse Naim Anlage wie eine 252/SC/300 Hauptsache das Naim Logo ist sichtbar auf dem Gerät. Ich werde auch zwei Lautsprecher Kabel NACA5 bei mir haben, im Falle (der Lautsprecher an der Wand lässt nicht viel Platz ) ! Per PM bitte, Danke !

also Leute, man kann durchaus Naim mit Nicht-Naim verheiraten. Habe ich schon gemerkt, als ich eine Croft Micro 25 R mit der Nap 200 gekoppelt hatte. Jetzt mit der Mcintosh C 50 AC geht die Nap 200 auch klasse an den Tannoy Stirling, richtig groß, wuchtig und mit Power. Dazu eine ungekannte Räumlichkeit und Feinauflösung. Der Mac hat auch noch nen sehr guten DAC an Bord und ne sehr gute Phonostufe. Ob da die Transistor MC-Endstufen noch so viel bringen? Höchstens die Röhren könnten mich da noch reizen, vor allem die legendäre MC 275. Obwohl ich fast glaube, dass da eventuell die Kontrolle von der Nap 200 etwas verloren geht.

Bringt eine Nap 250.2 eigentlich eine deutliche Steigerung gegen die Nap 200? Ich hatte mal ne 250 CB recapped, da war die Nap 200 besser 250 voller und größer im Klang, aber gemächlicher.

Also ruhig mal über den Tellerrand kombinieren.



Grüße
Carlo

Hallo Carlo,
ich hatte sowohl die 200 als auch die 250.2 an meinen B&W 803s.

Die 250.2 bringt in dieser Konfiguration mehr Kontrolle im Tiefton, und du hörst mehr Details.
Keinesfalls gemächlicher, nicht gewaltiger, sondern "eher unangestregter und selbstverständlicher" , wemm ich mich recht erinnere.

Gruß
Olaf

Meine Olive Nap 250 ist auch nicht gemächlich und zumindest in Verbindung mit den IBL eine der schnellsten und musikalisch eindruckvollsten Lautsprecher-Amp Kombinationen, die ich bisher gehört habe. Spielt aber auch nicht wuchtig und gross, dafür aber auf den Punkt genau. Es kommt eben immer drauf an, was man kombiniert. Von daher kann ich auch manches hier nicht wirklich nachvollziehen.

ich würde meine Lautsprecher heute auch nicht mehr zu meiner Anlage und meinem Raum kaufen - ich habe mich aber bisher auch für keine Alternative begeistern können