Thread für Naim-Liebhaber

@Ameisenbär:

Soweit ich weiß, ist es Antwort a.
Du brauchst ja noch nicht mal ein Ipad um die Streamer zu steuern.
Das Pad kann somit nicht zur Wiedergabekette gehören.

Das Eierphon ist nur die teuerste Fernbedienung der Welt.
Aber das Steuern kann es gut.
Happy Weekend

Hallo Ameisenbär,

zu Der Frage wo der Stream hingeht. "Immer den Fluß hinunter ... " - ok Scherz beiseite. Das Ipad oder das Iphone - für beide gibt es eine app und mit beiden kann man die Bedienung durchführen - sind tatsächlich nur reine Bedieneinheiten beim NAIM.
Sonst müsste ja der Stream bei Verwendung der Fernbedienung durch diese "durchgehen".

In Sachen Naim zum update einschicken - doch, das ist tatsächlich so. Im Fachgeschäft hat man mir das damals angeboten, dass das gerne für mich erledigt wird. (Gegen einen kleinen Unkostenbeitrag, versteht sich ...)
Ich finde das auch absolut sowas von aus dem Markt - aber es liegt wohl daran, dass die Software ziemlich exotisch und proprietär für NAIM geschrieben ist.

Gruß Gerhard

hifi_raptor (Beitrag #27495) schrieb:

ragman70 schrieb: Mal mit dem Thema Jitter beschäftigt? Ja Warum? Genau darum hat der Naim DAC einen Puffer und bestimmt sprichwörtlich selbst den Takt. Sollte eben kein Problem sein wenn die Bits nicht zeitrichtig kämen. Gruß und Happy Weekend

Du meinst den DAC-V1 mit asynch USB?

GerhardO (Beitrag #27498) schrieb:

Hallo Ameisenbär, zu Der Frage wo der Stream hingeht. "Immer den Fluß hinunter ... " - ok Scherz beiseite. Das Ipad oder das Iphone - für beide gibt es eine app und mit beiden kann man die Bedienung durchführen - sind tatsächlich nur reine Bedieneinheiten beim NAIM. Sonst müsste ja der Stream bei Verwendung der Fernbedienung durch diese "durchgehen". In Sachen Naim zum update einschicken - doch, das ist tatsächlich so. Im Fachgeschäft hat man mir das damals angeboten, dass das gerne für mich erledigt wird. (Gegen einen kleinen Unkostenbeitrag, versteht sich ...) Ich finde das auch absolut sowas von aus dem Markt - aber es liegt wohl daran, dass die Software ziemlich exotisch und proprietär für NAIM geschrieben ist. Gruß Gerhard

Das ganze Gehabe bei naim mit app Update
langsamer Integration von Streaming Diensten etc ist für mich der Grund eher einen DAC v1 statt nd5xs zu kaufen

Hallo zusammen,
habe einen Nait XS gekauft und frage mich, wie man einen Kopfhörerverstärker anschließen kann. Beim Nait 5i gibt es einen Tape-Ausgang, beim XS nicht. Kann mir jemand weiterhelfen?
Danke!

thrabe (Beitrag #27501) schrieb:

Hallo zusammen, habe einen Nait XS gekauft und frage mich, wie man einen Kopfhörerverstärker anschließen kann. Beim Nait 5i gibt es einen Tape-Ausgang, beim XS nicht. Kann mir jemand weiterhelfen? Danke!

Hai,

an den DIN-Eingängen AV und HDD sind auch Tape-Ausgänge geschaltet. Daran kann man die Headline anschließen. Eventuel einen Adapter nutzen von DIN auf Cinch. Aber darauf achten, dass man die richtige Belegung nutzt. Ein "normaler" Adapter DIN auf Cinch funktioniert nicht, es muss einer sein, der für Aufnahmen funktioniert. Die Belegung kann man in der Bedienungsanleitung nachlesen.

Gruß
reinibert

thrabe (Beitrag #27501) schrieb:

Hallo zusammen, habe einen Nait XS gekauft und frage mich, wie man einen Kopfhörerverstärker anschließen kann. Beim Nait 5i gibt es einen Tape-Ausgang, beim XS nicht. Kann mir jemand weiterhelfen? Danke!

Guten Morgen

Falls Du noch keinen KHV besitzt, kaufe dir doch einen modernen USB-DAC.Schließe dort analoge, oder digitale Quellen an.

Den kannst Du autark nutzen!

Beispiel: http://www.esi-audio.de/produkte/drdacprime/

Gr.

Danke für eure Antworten!
Ich habe schon einen Musical Fidelity V-Can. Den müsste ich dann also mit einem DIN-Cinch-Kabel, das für Aufnahmen geeignet ist, anschließen. Hat jemand einen Tipp, was man da gut nehmen kann? Bei Chord sind die ja schon recht teuer. Wollte eigentlich nicht unbedingt 100 EUR ausgeben.
Gruß Thomas

@ragman70
Also ich habe den Ur-Naim DAC und den habe ich im Momrent via COAX Kabel am DAC hängen und da läuft das über den DAC eigenen Puffer.
Das macht ja den DAC aus. Und somit sollte das Problem Jittet keiNes mehr sein.
Ob das für den neuen DAC auch gilt im asynchron Mode für USB weiß ich nicht. aber auch wenn ich USB direkt am DAC nutze mache ich keine Unterschiede aus, kann aber auch an meinen alten Ohren liegen.
Im asynchron Mode via USB stellt übrigens s das Protokoll das zeitrichtige Ankommen der Bits sicher, dafür aber nicht das alle kommen.
Aber wie hört sich das konkret an wenn ein, zwei, drei Bits nicht ankommen?
Gruß

thrabe (Beitrag #27504) schrieb:

Danke für eure Antworten! Ich habe schon einen Musical Fidelity V-Can. Den müsste ich dann also mit einem DIN-Cinch-Kabel, das für Aufnahmen geeignet ist, anschließen. Hat jemand einen Tipp, was man da gut nehmen kann? Bei Chord sind die ja schon recht teuer. Wollte eigentlich nicht unbedingt 100 EUR ausgeben. Gruß Thomas

Da sollte auch ein passendes dabei sein: http://www.flashback...hono-rca-cables.html

Wenn man sucht, gibts äquivalente Kabel (4x RCA --> 5-pol DIN) sicher auch günstiger.

Und da gibts die Variante, wenn man "nur" den KHV anstecken möchte: http://www.flashback...hono-rca-Cables.html

Danke ahof,
sehr hilfreich!

tilt

hifi_raptor (Beitrag #27505) schrieb:

@ragman70 Im asynchron Mode via USB stellt übrigens s das Protokoll das zeitrichtige Ankommen der Bits sicher, dafür aber nicht das alle kommen.? Gruß

Bist Du da sicher bzw. vorher hast Du diese Information?

ameisenbär (Beitrag #27429) schrieb:

.... Mein Macbook als Musikmaschine zum Rippen und Streamen ist fest in die Anlage integriert. Das heißt zum Bedienen muss ich immer einen demütigen Diener vor dem Gerät machen, bequemes Couch-Lümmeln und Fernbedienen is nich-will ich aber!!! Konkret: ich will den Bildschirm vom MB voll auf ein mobiles Gerät, also nicht nur start stop etc. sondern meine Musikprogramme J. River und Wimp HiFi voll zum Bedienen auf das Display. Ich nehme an, dass ein IPad so was hinkriegt. Das müsste doch über Airplay gehen. Ich will das IPad aber nur als Fernbedienung, nicht als Quellgerät aus klanglichen Gründen! Das heißt der Stream soll nicht vom IPad über Airplay gehen, sondern eben übers MB. Hat jemand Ahnung ob das geht und wenn ja, mit welcher App mache ich das? Nebenbei: ich habe noch keine IPad. Carlo

Hallo ameisenbär,

nochmal zurückzukommen auf diesen Post - ich hab ein sehr ähnliches Setup und möchte auch nicht von der Couch aufstehen - hast Du eine Lösung eigentlich gefunden? Ich habe zum fernbedienen ein Iphone - liebäugle auch mit einem Ipad. Aber die Knierei vorm Mac Book hab ich irgendwie auch satt..

Das geht mit VNC als app und der Bildschrimfreigabe auf dem Mac

golf2 (Beitrag #27510) schrieb:

ameisenbär (Beitrag #27429) schrieb: .... Mein Macbook als Musikmaschine zum Rippen und Streamen ist fest in die Anlage integriert. Das heißt zum Bedienen muss ich immer einen demütigen Diener vor dem Gerät machen, bequemes Couch-Lümmeln und Fernbedienen is nich-will ich aber!!! Konkret: ich will den Bildschirm vom MB voll auf ein mobiles Gerät, also nicht nur start stop etc. sondern meine Musikprogramme J. River und Wimp HiFi voll zum Bedienen auf das Display. Ich nehme an, dass ein IPad so was hinkriegt. Das müsste doch über Airplay gehen. Ich will das IPad aber nur als Fernbedienung, nicht als Quellgerät aus klanglichen Gründen! Das heißt der Stream soll nicht vom IPad über Airplay gehen, sondern eben übers MB. Hat jemand Ahnung ob das geht und wenn ja, mit welcher App mache ich das? Nebenbei: ich habe noch keine IPad. Carlo Hallo ameisenbär, nochmal zurückzukommen auf diesen Post - ich hab ein sehr ähnliches Setup und möchte auch nicht von der Couch aufstehen - hast Du eine Lösung eigentlich gefunden? Ich habe zum fernbedienen ein Iphone - liebäugle auch mit einem Ipad. Aber die Knierei vorm Mac Book hab ich irgendwie auch satt..

Für JRiver JRemote, im JRIVER schön Konfigurieren wie Ansicht sein soll und ab geht es!

Oder unified remote falls einem das reicht.

Alternative noch ggf. teamviewer.

Danke für die Tipps - Teamviewer eher nicht.

golf2 (Beitrag #27513) schrieb:

Danke für die Tipps - Teamviewer eher nicht.

Teamviewer ist auch problematisch zB wegen der Auflösung.

Warum nicht VNC und Teamviewer. Erstes für die Couch und zweiteres, wenn man auf der Arbeit oder im Hotel ist. Ist zwar die abwegigste Art auf das hauseigene Archiv zuzugreifen, aber auch der Dateitransfer klappt im Notfall ganz gut...

ragman70 (Beitrag #27514) schrieb:

golf2 (Beitrag #27513) schrieb: Danke für die Tipps - Teamviewer eher nicht. Teamviewer ist auch problematisch zB wegen der Auflösung.

Jriver bietet auch die Möglichkeit von einen webbrowser aus zu steuern

Gut, wenn JRiver das Geld wert ist schaue ich mir das mal genauer an..

golf2 (Beitrag #27517) schrieb:

Gut, wenn JRiver das Geld wert ist schaue ich mir das mal genauer an.. ;)

Testversion ist 30 Tage möglich!

Aha, dann mach ich das mal. Hat jemand Erfahrung im Aufrüsten des NAIM DAC mit dem NAIM XP5 XS Netzteil?
Lohnt sich das wirklich?

golf2 (Beitrag #27519) schrieb:

Aha, dann mach ich das mal. Hat jemand Erfahrung im Aufrüsten des NAIM DAC mit dem NAIM XP5 XS Netzteil? Lohnt sich das wirklich?

Ja!

@golf2
Gefährliche Frage
Ich schätze mal das hier im Forum 98% ja sagen - die Naimer müssens aber auch nicht bezahlen .
Auf einer HighEnd in den letzten Jahren hatte ich mal bei einer Vorführung mit und ohne Zusatznetzteil hören können.
In soweit würde ich jetzt auch mal ja sagen.
Aber wie gesagt..........................am besten selber hören!
Happy Weekend

P.S. Und dann natürlich entscheiden ob es das mehr an Kosten wert ist.

hifi_raptor (Beitrag #27521) schrieb:

Ich schätze mal das hier im Forum 98% ja sagen

In diesem Thread vielleicht aber ganz bestimmt nicht in diesem Forum.

Für mich rentiert sich ja noch nicht mal der DAC...
Für mich wäre eigentlich nur ein XPS an meinem CDX2 interessant...
Sicherheitshalber habe ich das aber noch nicht getestet...

In diesem Thread vielleicht aber ganz bestimmt nicht in diesem Forum

Mein Gott...............
Ja hast ja recht, Entschuldigung ob der ingnorierten Feinheiten

Sicherheitshalber habe ich das aber noch nicht getestet...

Feigling


Happy Weekend

@ragman70

Bist Du da sicher bzw. vorher hast Du diese Information?

Internet - Wikipedia
Aber man muss ein bisschen suchen.
USB

Plankton (Beitrag #27522) schrieb:

hifi_raptor (Beitrag #27521) schrieb: Ich schätze mal das hier im Forum 98% ja sagen In diesem Thread vielleicht aber ganz bestimmt nicht in diesem Forum.

Ich zähle mich mal zu den 2%, die nein sagen würden.

Warum?
Lass mich nicht dumm sterben.

Echte Naimer sagen immer jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Zumindest der alte CDX klingt mir mit XPS zu prall. Hab den aber nur an den grösseren Ketten gehört. Vielleicht passts aber an den kleineren Vollverstärkern besser.

Na es ist sowieso schwer beschreibbar den klanglichen Unterschied vernünftig darzustellen.
Man kann zumindest sagen das es anders klingt. Wenn Du sagst das es dir zu prall klingt hast Du schon mal viel Geld gespart.
Sowas wie mehr "Druck" beim gesamten Klangspektrum, mehr Kontur und ein "besserer" Fluß z.B. bei Gitarrenläufen war da auszumachen.
Wie gesagt schwer zu fassen.
Man weiß auch gar nicht wie so etwas zu Stande kommt.
In soweit stellt sich eben nur noch die Frage nach dem: Ist es mir das wert.
Wenn man dann auch noch konsequent sein wollte kann man auch gleich alle Komponenten mit externen Netzteilen nachrüsten.
Die andere Frage ist dann aber ob ich mir für das Geld nicht jemanden komme lasse meinem RAum auszumessen und dort entsprechende Anpassungen machen lassen. Kostet dann bestimmt das selbe Geld hat aber sehr wahrscheinlich maximale Wirkung.
Und wenn man sich von so einem finanziellen Nackenschlag erholt hat, kann man ja die Netzteile immer noch nachordern.

Überhaupt für das Geld bekomme ich soviel Musik zu kaufen das es bis ans Ende meiner Tage reicht!

Nur wo ist nun die Grenze des sinnvoll machbaren erreicht?

Happy Weekend

Moonlightshadow (Beitrag #27529) schrieb:

Zumindest der alte CDX klingt mir mit XPS zu prall. Hab den aber nur an den grösseren Ketten gehört. Vielleicht passts aber an den kleineren Vollverstärkern besser. ;)

O.k., er meinte wohl vor allen Dingen anders und das wird ja auch gerne mal anders gesehen.

PS: ich habe jetzt jeweils zwei "Aufkleber" von Phonosophie auf meiner 212 und es bringt was.

JoDeKo (Beitrag #27531) schrieb:

PS: ich habe jetzt jeweils zwei "Aufkleber" von Phonosophie auf meiner 212 und es bringt was. :d

Stimmt, spült Geld in die Kassen des Esoterikhandels.

Plankton (Beitrag #27532) schrieb:

JoDeKo (Beitrag #27531) schrieb: PS: ich habe jetzt jeweils zwei "Aufkleber" von Phonosophie auf meiner 212 und es bringt was. :d Stimmt, spült Geld in die Kassen des Esoterikhandels.

Nö, war umsonst und nun?

JoDeKo (Beitrag #27533) schrieb:

Nö, war umsonst und nun?

Bleibt es nach wie vor ein Produkt, das den Beweis einer Funktion nicht reproduzierbar erbracht hat. Gehört in den Voodoo Bereich.

Immerhin sind Deine reflexartigen Wiederholungen ganz einfach reproduzierbar...

hifi_raptor (Beitrag #27530) schrieb:

Man kann zumindest sagen das es anders klingt. Wenn Du sagst das es dir zu prall klingt hast Du schon mal viel Geld gespart. Sowas wie mehr "Druck" beim gesamten Klangspektrum, mehr Kontur und ein "besserer" Fluß z.B. bei Gitarrenläufen war da auszumachen. Wie gesagt schwer zu fassen.

Ich bleib sowieso beim CD2 und den kann man (zum Glück!) gar nicht aufrüsten. Denn den absoluten Netzteilfetisch habe ich ja schon bei der 82er Vorstufe mit NAPSC und 2 Hicaps.

JoDeKo (Beitrag #27535) schrieb:

Immerhin sind Deine reflexartigen Wiederholungen ganz einfach reproduzierbar...

Schade, dass Du lediglich mit persönlichen Anfeindungen statt mit Erläuterungen zur Funktionsweise der Aufkleber aufwarten kannst.

Persönliche Anfeindungen? Wo genau? Den Satz, auf den ich mich bezogen habe, hast Du hier bereits x+1 Mal gebracht. Es wurde insofern lediglich eine Tatsache festgestellt.

Und wieso schade? Würde Dir doch eh nichts bringen. Du hörst es doch nicht, auch nicht, wenn Du es messen könntest.

JoDeKo (Beitrag #27538) schrieb:

Und wieso schade? Würde Dir doch eh nichts bringen. Du hörst es doch nicht, auch nicht, wenn Du es messen könntest.

Ich reagiere bei den Aufklebern besonders allergisch weil sich mein ehemaliger Stammhändler damit in die Unglaubwürdigkeit
katapultiert hat. Auf Rückfrage wie es funktionieren soll kam nur geradezu religöses Geschwafel mit völliger Neuauslegung
der Physik. Das war Schade aber veilleicht kannst Du nun etwas beweisen oder bleibt es nach wie vor lediglich auf der Ebene
des Glaubens und der Behauptung "Ich höre es doch"?

Plankton (Beitrag #27539) schrieb:

Ich reagiere bei den Aufklebern besonders allergisch weil sich mein ehemaliger Stammhändler damit in die Unglaubwürdigkeit katapultiert hat. Auf Rückfrage wie es funktionieren soll kam nur geradezu religöses Geschwafel mit völliger Neuauslegung der Physik. Das war Schade aber veilleicht kannst Du nun etwas beweisen oder bleibt es nach wie vor lediglich auf der Ebene des Glaubens und der Behauptung "Ich höre es doch"?

Ich kann mit dieser Art von Zubehör auch nichts anfangen, aber jedem wie ers mag.

Moonlightshadow (Beitrag #27540) schrieb:

Ich kann mit dieser Art von Zubehör auch nichts anfangen, aber jedem wie ers mag. ;)

Ja, diese Erkenntnis setzt eine gewisse Reife voraus. Ich übrigens auch nicht, aber ich wusste, was passiert, wenn ich den Satz schreibe.

JoDeKo (Beitrag #27541) schrieb:

Ja, diese Erkenntnis setzt eine gewisse Reife voraus. Ich übrigens auch nicht, aber ich wusste, was passiert, wenn ich den Satz schreibe. :D

Klar

Hallo Leute, ich beschäftige mich aktuell mal wieder etwas intensiver mit Upgrade-Möglichkeiten. Dabei kamen folgende Fragen auf:

1) Wie gut klingen eigentlich die Netzwerkplayer? Besser als meine aktuelle Combi aus CD5x inkl. Flatcap 2x?
2) Ist die Installation/ Konfiguration einfach?
3) Wie groß ist der Unterschied zwischen ND5 XS und NDX?
4) Wie gut ist der interne DAC?
5) Wie sind eure Erfahrungen mit den Teddy Pardo Netzteilen? Wie groß und in welche Richtung seht Ihr die Klangverbesserung eines DualTeddyCaps im Vergleich zu meiner aktuellen Kombi Flatcap 2x+NAPSC?