Thread für Naim-Liebhaber

Mit XLD auf dem Mac bekommst du ein perfektes Ergebnis beim Rippen auf deinem Mac. Lass dir da keinen Bären aufbinden.

disco_stu1 (Beitrag #26696) schrieb:

Mit XLD auf dem Mac bekommst du ein perfektes Ergebnis beim Rippen auf deinem Mac. Lass dir da keinen Bären aufbinden.

Kann ich dann die Musik auf die Synology packen und von da abspielen ?
Oder Mus die Wiedergabe von Mac erfolgen.

7rm7 (Beitrag #26695) schrieb:

Am liebsten würde ich Dir meine NAP 140 zum Testen nach Hamburg schicken. Es gibt auch einige (Naim) Händler die Halten von Streaming und Festplatte gar nichts und von den neuen Kompaktgeräten noch viel weniger. Wenn Du upgraden möchtest, dann fange mit einer Endstufe (140, 200), einen guten DAC (ECD-1 oder ECD-2) und einer kleinen richtigen Vorstufe (72, 102, 202) an.

Danke, aber Clemens würde den NAP auch mir für ein Wochenende zu Verfügung stellen.

XLD rippt eine Cd in dein gewünschtes Format und dann schiebst du es auf die netzwerkfestplatte. Wüsste nicht warum das nicht gehen sollte. Ich hab den Mac über ein 10m BNC Kabel direkt am Dac deshalb stellt sich die Frage bei mir nicht.

xld rippt und danach kannst du mit der msik machen was du willst. natürlich auch auf deine nas schieben.

7rm7 (Beitrag #26695) schrieb:

Es gibt auch einige (Naim) Händler die Halten von Streaming und Festplatte gar nichts und von den neuen Kompaktgeräten noch viel weniger. .

Das sind dann wohl die Händler die keine Lust haben sich damit zu beschäftigen und Support für Kunden zu stellen, die Hilfe bei der Einrichtung haben wollen und auch später Hilfe in Ihrem Netzwerk brauchen.
Meinem Händler kann ich ihm auch eine nicht bei Ihm gekaufte NAS bringen und sagen richte die mal bitte ein.

Morgen,
Recht hat er, der Händler möchte sich einfach nicht damit auseinandersetzen. Nur wer netzwerkfähige Geräte verkauft sollte im Interesse des Kunden sich damit auseinandersetzen.
Es ist eine durchaus beherrschbare Technik, und man muss kein IT Fachmann dazu sein.
Eventuell findet der Händler eine Konfiguration von NAS X mit Gerät Y die problemlos funktioniert und kann dann diese dem Kunden schnell einrichten. Ein Mehrwert der Kunden locken kann die wenig technikaffin sind.
Gegen Festplatte als Datenträger und gegen Streaming spricht gar nichts! Aber wie alles muss es richtig gemacht werden.
Und Naim / Linn Händler sollten schon wissen worum es geht.
Auch wenn es nach wie vor Plandrehmaschinen für Schallplatten und CD LW gibt, Händler die sich nicht auch in Richtung Netzwerkplayer entwickeln werden von der Zukunft abgékoppelt, und damit von einem maßgeblichen Teil der Kunden.

Happy Sunday

Kann mir jemand sagen, was man genau unter einem POTS8 Upgrade für 82er und 52er Vorstufen versteht? Nach meinen bisherigen Recherchen werden hier allein die Potis samt Board ausgetauscht, oder?

frank_aus_n (Beitrag #26700) schrieb:

7rm7 (Beitrag #26695) schrieb: Es gibt auch einige (Naim) Händler die Halten von Streaming und Festplatte gar nichts und von den neuen Kompaktgeräten noch viel weniger. . Das sind dann wohl die Händler die keine Lust haben sich damit zu beschäftigen und Support für Kunden zu stellen, die Hilfe bei der Einrichtung haben wollen und auch später Hilfe in Ihrem Netzwerk brauchen. Meinem Händler kann ich ihm auch eine nicht bei Ihm gekaufte NAS bringen und sagen richte die mal bitte ein.

Ich bin mal neugierig: Welcher Händler ist das?

Auf jedenfalls werde ich den Uniti 2 ausprobieren.
Werde genau so einen Nap 100 an den Qute 2 anschließen.
Dann werden wir sehen was an den Verbesserungen rausspringen sollte.

Hallo Sebastian,

Kannst du dann berichten wie es war. Bin auch am überlegen ob ich mir die NAP 100 kaufen soll.

Moonlightshadow (Beitrag #26702) schrieb:

Kann mir jemand sagen, was man genau unter einem POTS8 Upgrade für 82er und 52er Vorstufen versteht? Nach meinen bisherigen Recherchen werden hier allein die Potis samt Board ausgetauscht, oder?

Ja - die letzten 52 und 82 wurden bereits mit diesen Teilen ausgeliefert, die älteren Geräte konnten allesamt nachgerüstet werden. Es handelt sich um Lautstärke & Balance Regler und das zugehörige kleine Board. Irgendewo gab es einmal eine Liste, ab welcher Seriennummer die 52 und 82 mit dem POTS8 serienmäßig ausgeliefert worden sind, finde die aber im Moment nicht.

Hier ist der Link:
http://forums.naimau...ficant-changes-by-sn

LG

Ronald

frank_aus_n (Beitrag #26699) schrieb:

xld rippt und danach kannst du mit der msik machen was du willst. natürlich auch auf deine nas schieben.

Du kannst mit XLD auch die bereits gerippten Dateien in andere Formate transcodieren, falls Du das brauchen solltest.
Also z.B. die CD als FLAC-Format rippen und dann die FLACs noch in MP3s, APE, o.ä. umwandeln.
Das ist z.B. sehr nützlich, falls Du einen transportablen MP3-Player hast und keine FLACs verwenden kannst oder willst.

Hallo Frank,
ich sehe du benutzt Amara für Cd´s rippen, ist das richtig ?
Kannst du was davon erzählen, warum ausgerechnet Amara.

hallo, ich benutze amarra nicht zum cd rippen, denn das kann es nicht. amarra ist für die audioausgabe zuständig. aber auch hier bin ich gerade zu puremusic 2 gewechselt. kann mehr als mein amarra hifi, vor allem funktioniert gapless hier problemlos. ich rippe mit xld

Moin Frank,
habe XLD jetzt auch auf dem iMac geladen und die erste CD damit gerippt.
Hörbaren vergleich habe ich noch nicht getestet aber was mir aufgefallen ist
das im vergleich zu iTunes rippen ist die Datei von XLD kleiner z.b.

iTunes ripp
Amy Winehouse - Our Day Will Come 21,3 MB

XLD ripp
Amy Winehouse - Our Day Will Come 19,7 MB

das geht bei allen Musik stücken das XLD rippe immer kleiner sind.
Ich war immer der Meinung um so großer die Datei desto besser die Qualli
oder verwechsle ich das etwa.

Schau mal in den Einstellungen bei XLD nach, welche Kompressionstufe Du eingestellt hast. Ich glaube, dass sich XLD standardmäßig auf "Stufe 5" installiert -Du kannst aber von "10" - "0" wählen, wobei "10" die geringste Kompression ist (glaube ich, das kannst Du aber nachlesen)

Dann werden sich auch die Dateigrößen verändern

@sebekhifi schrieb:

ich war immer der Meinung um so großer die Datei desto besser die Qualli oder verwechsle ich das etwa.

Klares "jein" weil es von der Art der Kompression abhängig ist!
MP3 bekanntermaßen "läßt weg" und schrumpft somit die Datenmenge.
Da ist bei geringster Datenrate die Qualität schlechter.
Hingegen wenn man beispielsweise FLAC benutzt werden die Daten zwar auch geschrumpt aber eben ohne Verluste.
Der technische Ansatz ist ein anderer.
Ich kenne jetzt aber das Rippprogramm nicht das ihr verwendet. Muss man sich informieren welchen technischen Ansatz der Algorithmus verwendet.
Gruß

GerhardO (Beitrag #26712) schrieb:

Schau mal in den Einstellungen bei XLD nach, welche Kompressionstufe Du eingestellt hast. Ich glaube, dass sich XLD standardmäßig auf "Stufe 5" installiert -Du kannst aber von "10" - "0" wählen, wobei "10" die geringste Kompression ist (glaube ich, das kannst Du aber nachlesen) Dann werden sich auch die Dateigrößen verändern

Moin Gerhard und raptor,
danke für die info das ist richtig was du geschrieben hast.
Bei FLAC kann man das einstellen aber bei ALAC kann man das nicht,
dort kann ich nur Sample Rate und Bit Depth einstellen.
Ist aber möglich beides auf "same as original" zu belassen,
ist was vorteilhafter.

hallo,

ich hätte mal ne Frage zum Streaming über Wimp etc. Wenn ich das recht verstanden habe, ist das so ne Art Internet-Radio, bei dem man sich das Programm selbst zusammenstellt. Die Musik "strömt" übers Wlan und wird direkt gehört-ohne Speicherung auf meiner Festplatte.
So weit so gut.Jetzt aber der casus knaxus: Soundqualität. Unter CD-Qualität möchte ich nicht gehen. Selbst die muss für meine empfindlichen Ohren noch mit einem gescheiten Audio-Player aufbereitet werden. Ich rippe CDs oder mache Downloads auf CD-Niveau oder besser. Auf dem Macbook allein über itunes abgespielt, ist das für mich minderwertiger Klang. Erst Zusatz-Audioplayer wie Audirvana, Amarra oder J. River bringen wirklich guten Klang.
Wie ist das nun beim Streamen? Hat das CD-Niveau? Taugt die Audio-Player Software was?

Gruß Carlo

Hallo sebekhifi:

Die Einstellungen zu ALAC kann ich leider nicht kommentieren, weil ich das Format nicht verwende. Wenn ich mich nicht komplett irre, ist das Format nicht wirklich komplett lossless - d.h. man kann meines Wissens ALAC-files nicht verlustfrei wieder auf eine CD bringen.

Ich verwende fürs rippen eigentlich nur FLAC-Files. Wenn man FLACs in itunes verwenden will, gibt es mittlerweile ein paar SW Lösungen dafür.

Das hier (Geek Perfect Playback Software) ist z.B. sehr interessant - ist aber noch im crowdfunding status (hat aber das Ziel schon um 2000% überschritten) - die SW ist meines Wissens mindestens schon im Beta Stadium

(abgesehen davon kommt aus der Sache da ein richtig guter "MP3"Player raus, denke ich)

https://www.indiegog...sic-player/x/8120087

Dann werde ich mir mit dem XLD paar Musik Stücke auf die Synology Schmeißen.
Anschließen werde ich ein Hörtest durchführen
und den iTunes Cd ripp mit den XLD ripp vergleichen und zu berichten.

Mach das und berichte bitte - ich bin neugierig, ob Du einen Unterschied hörst.

Es gibt ja eine nicht unwesentliche Fraktion von Audiophilisten, die darauf verweist, dass man keinen Unterschied zwischen 320 kB MP3s und verlustfreien Formaten hören kann, wenn man A/B Tests macht.

Das werde ich auf jeden Fall machen.
Momentan habe ich hier einen Uniti 2 und teste ihnen gegen meinen UnitiQute 2.
Gegen Abgabe von den Qute 2 und 1600 Euro dazuzahlung, könnte ich den Uniti 2 haben.
Aber wie gesagt bin noch mittendrin.
Irgendwann dann der Test zwischen iTunes und XLD.

Irgendwie - ich weiß, ich habe das schon mal gesagt -nervt mich die Namensgebung bei Naim extrem. Gerade bei den Streamern hat man überhupt keinen Überblick mehr...

Den Test zwischen iTunes und XLD kannst du dir aus klanglicher sparen, sie arbeiten beide einwandfrei.
Normale CD rippe ich zum Beispiel direkt mit iTunes ins Apple Lossless Format. Mit XLD wandle ich
Flac in Apple Lossless um.
Das Ergebniss ist unterm Strich immer eine verlustfreie
Musikdatei.

ameisenbär schrieb:

Erst Zusatz-Audioplayer wie Audirvana, Amarra oder J. River bringen wirklich guten Klang. Wie ist das nun beim Streamen? Hat das CD-Niveau?

Wenn die Hardware das nicht kann muss ein Softwareplayer installiert werden.
Amarra kann bis 192/24.
Dem Netzwerk ist es egal was du darüber schickst.
Die Apfelhardware muss halt an dem jeweiligen Ausgang eben nativ bis 192/24 streamen können.
Und dann eben der Streamingclient muss das nativ halt auch entgegen nehmen können.
Der jeweilige Hersteller sollte Auskunft geben können.
Happy Weekend

Hallo Naimies,
hier ein Bild meiner Naim-Kette:Nac 62 CB, Nap 160 CB und Nap 200 an Harbeth 7ES3.


meine Erfahrungen mit Recapping bei Music Line sind vlt. auch für andere interessant. Die 160 CB ging über meinen Naim-Händler S&G Akustik zu ML. Das Ganze ging freundlich, problemlos und flott über die Bühne.
Es hat 1,5 Wochen gedauert. Arbeitsumfang großer Service mit Recapping Elkos, Tantals, neue DIN-Buchse+Verkabelung, Entfernung alte CinchBuchse+Verkabelung, neue Füße, neues Einschaltlämpchen, Naim-Karton (nicht neu).Hat 300 Euro gekostet. Hier ein Bild vom Innern:



Jetzt zum Klang: Das Recapping lohnt auf jeden Tall, ein deutlicher! Unterschied . Viel klarer, schneller und detaillierter. Vorher mit den ausgelutschten Caps war alles schön warm, aber zu bedeckt und lahm.
Interessant der Vergleich von Nap 200 Bj. 2007 zur Nap 160 Bj 82 an Nac 62 CB Bj 88 (0hne Service)
Nap 200: wuchtiger, dunkler, voller, tiefer im Bass
Nap 160: schneller, feiner, detailreicher, "leichterer Klang", aber natürlich und angenehm.. Der Bass ist in Ordnung und konturiert, aber halt nicht die Qualität wie bei Nap 200.
Verblüffend, wie gut ein 32 Jahre alter Verstärker klingt. Wenn man böse ist: ja wo ist da eigentlich der Fortschritt??

Also: 1. Recapping bringts deutlich 2. Warum das Theater (Zeitdauer, Transportkosten, Verpackungsaufwand) mit Recapping bei den englischen Gurus wenns bei ML genauso und genauso billig geht?

Gruß Carlo

Hi
Frage an HDX Spezialisten:
Ich kann mich dunkel erinnern das es eine Begrenzung bei der Verwaltung der Anzahl der Titel beim HDX gibt.
Gibt es die tatsächlich? Und was passiert dann.
Zählen die extern gemappten Laufwerke mit dazu?
Ich bin jetzt bei 17112 Titel gesamt (ohne mp3 Ripps).
Mein HDX hat jetzt 900 Alben geschluckt und hat noch 6 gig frei.
Happy Weekend

mit externem laufwerk war ich bei über 40.000 titel und da lief noch alles gut und sauber

Krass
Aber hast Du nicht schon einen der jüngeren Generation?
Meiner ist erste Generation aber aufgewertet mit 500 gig.
Gruß

Verblüffend, wie gut ein 32 Jahre alter Verstärker klingt. Wenn man böse ist: ja wo ist da eigentlich der Fortschritt??

Was soll sich bei einen reinen Verstärker auch groß verändern. Ich kann auch keinen positiven Verbesserung feststellen, mir gefallen die alten Naim Geräte klanglich sogar besser, wie die neueren.

Optische Unterschiede lassen sich die Hersteller sehr gut bezahlen, den Rest übernehmen dann die bezahlten Schreiber in den bekannten Magazinen.

ich hatte den aller ersten mit 2x400Gb, hattest du nicht mal geschrieben du hast auf 2000 updaten lassen?

herat (Beitrag #26707) schrieb:

Hier ist der Link: http://forums.naimau...ficant-changes-by-sn LG Ronald

Dank Dir. Genau diesen Link habe ich gebraucht. Dürfte dann auch für die 82 gelten von den Seriennummern.

Hallo,

hat jemand Interesse an einem NAP 250 (SN 691xx, oliv, Baujahr 1990 - er war im Juni 2004 beim Service)? Würde mich davon trennen, da er seit dem letzten Umzug in seinem Karton ist - ich hab' wieder einen Vollverstärker für die Fernsehecke (Nait 1) an Breitbandlautsprechern und bin glücklich mit ihm, für ernstes Hören verwende ich jedoch seit geraumer Zeit ohnehin Kopfhörer. Gerät ist in Österreich, Versand ist aber kein Problem (habe einen passenden Naim Karton).

Wie immer habe ich beim Kauf darauf geachtet, dass er einwandfrei ist - hatte mich damals u.A. wegen dem lästigen "Brummproblem" (und da er angeblich besser klingt) für ein frühes Gerät entschieden. Es ist nämlich noch ein Holden Fischer Transformator verbaut. Ob das Gerät nun wirklich weniger anfällig ist kann ich nicht sagen, ich hatte hier noch kein einziges Mal das Problem.

Spielt super, absolut problemlos - er wird mir fehlen. Verkaufe ihn nur, weil andere Anschaffungen anstehen (PC und Audiointerface für Homerecording) und er im Moment nicht genutzt wird.



Liebe Grüße, Hubert

Optisch passend zu der 250 hätte ich ne Vorstufe Nac 62 abzugeben SN66XXX sowie Phono MM 322/4 Boards.

Da ich selbst ne 250 hab, kann ich sagen, dass die 62 mit einer 250 sehr gut geht, vorausgesetzt der Lautsprecher passt. Weiteres und Bilder gerne per PM.

Das wäre in der Tat eine schöne Kombi und es würde nur noch ein Netzteil benötigt. Ich könnte ein Teddycap dazupacken, das müsste ich noch wo haben (ist leider alles in Kartons seit dem letzten Umzug).

Moonlightshadow (Beitrag #26702) schrieb: Kann mir jemand sagen, was man genau unter einem POTS8 Upgrade für 82er und 52er Vorstufen versteht? Nach meinen bisherigen Recherchen werden hier allein die Potis samt Board ausgetauscht, oder? Ja - die letzten 52 und 82 wurden bereits mit diesen Teilen ausgeliefert, die älteren Geräte konnten allesamt nachgerüstet werden. Es handelt sich um Lautstärke & Balance Regler und das zugehörige kleine Board. Irgendewo gab es einmal eine Liste, ab welcher Seriennummer die 52 und 82 mit dem POTS8 serienmäßig ausgeliefert worden sind, finde die aber im Moment nicht.

Moin,
die Info interessiert mich auch. Lautstärke- und Balance-Regler werden ausgetauscht.
Aber wo ist der Upgrade dabei? Was für eine Verbesserung bringt das??

Danke für Antwort.

Gruß
Nobbi

Soweit ich das verstanden habe, hängt der Verbesserungseffekt davon ab, welches POTS vorher installiert war. Ist POTS 7 drin S/N 126147 - S/N 137809, bringts wohl ehr weniger bis nichts.

Das Upgrade wurde für POTS1 bis POTS6 empfohlen und der Preis lag bei 300 Pfund.
Mir fällt da nur der Link ein: http://forums.naimaudio.com/topic/benefits-of-servicing-a-52

Hi
kurze Frage in die Runde, ab und an höre ich über den HDX Internetradio.
Wie bekommt man da eigentlich neue Sender abgespeichert?
Für die Oldies unter uns Frank Laufenberg hat ein Internetradiosender mit Namen "Popsoft".
Und den wollte ich gerne hören.
Gruß
P.S. und für die ganz alten unter uns: Manfred Sexauer ist mit 83 gestorben - kennt Ihr noch ? Beat Club in Radio Bremen.

klar kennen wir den noch, der hat doch den Musikladen moderiert....
kam immer ewig spät, so ab 23.00 Uhr aber hat sich meistens gelohnt aufzubleiben

Gruß
Harry

Wo er recht hat hat er recht - Musikladen, Beat Club war der Leckebusch.


Waren beide gut

Für alle die gerne Internetradio hören und dabei keine Werbung mögen - hört euch doch mal Radio Paradise an.

Die senden ziemlich hochauflösend und bieten sehr vielseitige Musik aus allen Jahrtausenden - und das Beste OHNE WERBUNG

Also bei mir zeigt die Logitech Squeezebox nur 128kb an.
Richtig hochauflösend ist das nicht...
Ich höre am liebsten Rockantenne. Leider senden die nur auf 64kb.

Logitech Squeezebox nur 128kb an. Richtig hochauflösend ist das nicht... Ich höre am liebsten Rockantenne. Leider senden die nur auf 64kb.

Da würde mir bei beiden die Lust am Musikhören vergehen.

Rockantenne und 64kb?
Oder Rockantenne und Squeezebox?

Bei 64 oder 128 kb. Was da noch rauskommt, dafür brauche ich keine hochwertige Anlage. Da klingt ja jedes Küchenradio besser.

ist nicht böse gemeint

Radio Paradise spielt wirklich einen tollen Mix!

Nicht immer nur den Sch... aus den Charts sondern gaaanz viel tolles Neues.

Wenn ich nicht auf die NAS zugreife, dann habe ich die an - und zwar mit 320 kb/s