Thread für Naim-Liebhaber

Im 3R sind angeblich ein paar Änderungen neben der Fernbedienbarkeit zu finden. Ich weiß aber auch nicht mehr was genau, falls ich es überhaupt mal wußte. Es wird jedenfalls immer behauptet, die beiden sollen sich klanglich unterscheiden, der 3R besser als der 3 sein.

Vielleicht findest Du in pfm was, ich hab nichts gefunden, außer ein schönes Bild vom 3R. Was sicher ist: Die Vorstufensektion im 3R ist ident mit der in der NAC92. Wenn Du ein gutes Foto vom Innenleben des Nait3 hast, kann ich vielleicht weiterhelfen. Gefunden hab ich keines.

LG

Ronald

PS:
Hier noch Fotos vom 3R/NAC92
http://www.pinkfishmedia.net/forum/showthread.php?t=60471

saboli schrieb:

Hallo Kai, ich glaube es gab andere Endtransistoren ... ich habe den Upgrade in meinen NAP90 machen lassen. Unterschied, naja bessere Kontrol halt. Friedrich errinnert sich sicherlich daran ... Gruß Olivier

genau, imho war das der Unterschied - ab Einführung 3R waren danach alle baugleichen Geräte in der Endstufe identisch bestückt (Nait 3,3R,NAP90/3)

Gruß

Friedrich

Wenn das die ganze Änderung ist, sollte eigentlich der Nait3 dem 3R klanglich überlegen sein. Die Verbesserung der Leistungstransistoren, zumal sie auch Nachrüstbar sind, sollten die Nachteile der Fernbedienbarkeit nicht ausgleichen können. Siehe (höre) eine NAC102/202 mit und ohne NAPSC.

herat schrieb:

Wenn das die ganze Änderung ist, sollte eigentlich der Nait3 dem 3R klanglich überlegen sein. Die Verbesserung der Leistungstransistoren, zumal sie auch Nachrüstbar sind, sollten die Nachteile der Fernbedienbarkeit nicht ausgleichen können. Siehe (höre) eine NAC102/202 mit und ohne NAPSC.

Hallo Ronald
das musste ich zweimal lesen
aber so gesehen stimmt es - bei der Markteinführung hatte der 3R DEUTLICHE Klangvorteile

gruß

Friedrich

http://www.audioster...783%201199999714.jpg

Die Vorstufe des obigen 3R ist zumindest anders bestückt als diejenige des Nait 3.

http://img210.imageshack.us/i/nait3inniweb3cr.jpg/

Fand den 3R klanglich auch besser als den 3.

Moonlightshadow schrieb:

[... Die Vorstufe des obigen 3R ist zumindest anders bestückt als diejenige des Nait 3. ...

ich schrieb Endstufe

Die Vorstufe des obigen 3R ist zumindest anders bestückt als diejenige des Nait 3.

Echt ? Ich könnte auf der Schnelle keinen Unterschied sehen, die 729s und 321s (oder Equivalent) sehen ähnlich aus bei beiden Geräte !
Klar der Rest wie Relais und Steuerung der Remote sind anders bzw. dazugekommen, aber die Vorstufe sehen identisch aus.

Amperlite schrieb:

ft/o8 schrieb: Wäre da eine charmante Vorstufe nicht die bessere Wahl um die O 400 auszureizen ? Ansich erwarte ich von allen Naim-Vorstufe ein perfektes Verhalten. Das ist (im Vergleich zur Endstufe) auch nicht sonderlich schwer zu erreichen. ft/o8 schrieb: Und weshalb reichen die 2x 50 NaimWatt des Unitiy nicht für die O 400 ? Es ist nicht auszuschließen, dass der Lautsprecher starke Phasendreher in Kombination mit niedrigen Impedanzen aufweist, was einen schwachen Amp "ins Schwitzen" bringen kann. Das lässt sich aber nur mit vorliegendem Diagramm aus Impedanz- und Phasengang abschätzen. Wenn sich die O400 "gutmütig" verhält, reichen 50 Watt für so fast alles, was man in einem Mietshaus anstellen kann, ohne dass der Nachbar sofort die Polizei ruft (willkürlicher Vergleich). Wer wirklich laut hören möchte, braucht dann aber echte Mehrleistung, 20 Watt Aufschlag merkt man da kaum.

Nix Phasendrehung. Minimum ist bei richtigen 4 Ohm, Phasendrehung max. 35°

Gruß

Stowa

fawad_53 schrieb:

Moonlightshadow schrieb: [... Die Vorstufe des obigen 3R ist zumindest anders bestückt als diejenige des Nait 3. ... ich schrieb Endstufe

Ich nicht.

Aber das mit den Endstufen wußte ich auch.

Vielen Dank für die beiden Links. Ich hab versucht die Unterschiede festzustellen. Also was ist abgesehen von der Sektion zur Fernsteuerung anders: das modernere Layout der Vorstufe. Was bleibt gleich? wahrscheinlich die ganze Schaltung, ob sich Werte änderten läßt sich nicht feststellen. Anders ist auch der Balanceregler, der ist beim 3 eine Pein, das ist eher am untern Rand des Spektrum zu finden. Der im 3R ist auch nicht gerade das Gelbe vom Ei, wirkt aber schon etwas solider, größerer Durchmesser, auch nicht wirklich gut abgedichtet, aber doch geschlossener. Also die paar € Aufpreis zum blauen Alps hätten das Gerät nicht sonderlich teuerer gemacht, aber das ist halt so. Die Endstufe wirkt noch bei beiden Geräten so, als wäre sie aus der ersten Generation der NAP90, die in der Schuhschaltel, unveränderd übernommen worden. Also wenn da eine Änderung der Leistungstransistoren war, kann man das am Bild nicht erkennen, seine Auswirkung wirds haben.

Warum klingen die beiden also anders, meine Vermutungen (in absteigender Reihenfolge):
- Layout
- die anderen Potentiometer
- evtl andere Filterwerte in der Vorstufe (gabs schon anderswo...)
- die Leistungstransistoren

LG

Ronald

War heute auf der Wiener HiFi Messe Klangbilder. naim stellte auch aus. Zum ersten mal seit langen wieder , und dann sogar nicht nur mit einem der Wiener Händler, sondern das ML team war auch da.
Was spielte: HDX -> nDAC -> 552 -> 500 -> neat ultimatum MF5
Mein Eindruck: Die neat ist mir reiner in der Darstellung als eine Ovator vorgekommen. Sie konnte das gut wiedergeben, was die Kette davor produzierte. Eher Solide als verspielt (bin nicht so gut im beschreiben). Eine zeitgemäße inkarnation der alten isobarik. Nur halt mit Auflösung, exaktem Bass, was halt zur zeitgemäßen Musikwiedergabe dazugehört. Die Spielfreude der daneben ausgestellten Paltauf Nr2 http://www.paltauf.c...rodukt=25&Detail=27, der Trenner&Friedl Ra http://www.trenner-friedl.com/index2.php?menu=ra&sprache=de hatte sie nicht. trotzdem solide Vorstellung.

Was mir gar nicht gefiel war die Reaktion des Händlers, als ich ihn fragte, was denn da gerade spielt, ob der HDX direkt oder über den nDAC läuft.
Antwort: direkt, über den nDAC.
Ich:???
Er: Das Signal läuft über den nDAC.
Ich: Und wärs möglich, den HDX auch ohne nDAC zu hören
Er: mmmh, da muß ich umstecken. Nein. Aber kommens ins Geschäft, da können sie den nDAC auch mit anderen lautsprechern hören
Ich: ging

Also das war eine schwache Performance. Ich kann mir nicht vorstellen, daß die ML Leute den HDX nicht auch direkt an die 552 anschlossenhaben. Und wenn doch, der Aufwand hätte sich in Grenzen gehalten.
Was mir noch neben den erwähnten Firmen recht gut gefiel war das unangestrengte Spiel bei Dr Feikert/Avangarde Acoustic. Das war zwar nicht gerade billig (war die naim/neat auch nicht), aber beeindruckend. Backbird/Kuzma 4Point/Lyra Kleos -> Avangarde Acoustic Modell 3Vollverstärker -> AA Trio mit einem Basshorn. Die doors sind wiederauferstanden und waren da.
Eine der müdesten Vorführungen, vorallem anbedracht des Preises, war Linn mit einer kompletten Klimax Kette und den passiven Klmax 350A Lautsprechern. Bassgewaltig, und irgendwelchen Hochtonbremsen ausgestattet, so was müdes, träges, unglaublich. Als hätte ich Wasser in meinen Ohren gehabt.
Leider war Haigner nicht mehr dabei, die LS finde ich genial. Heuer erstmals nicht, schade, war immer ein sicheres Highlight.

LG

Ronald

Hi Leute,

hab da mal ne Frage an die Naim Profis...
Das Gehäuseoberteil an meiner NAC 122x ist ein wenig verkratzt. Kann man bei Naim einzelne Gehäuseteile bestellen bzw. beziehen?

Mfg

Tobias

hai Tobias

sicherlich wirst du über Music Line ein Ersatzgehäuse bekommen. Einfach mal zum Händler gehen oder direkt bei ML anrufen.

music line Vertriebs GmbH
Hainbuchenweg 14–18
21224 Rosengarten

Telefon: +49 (0)4105 77050
Telefax: +49 (0)4105 770529

Interview with Paul Stephenson (TNT-Audio):


http://www.tnt-audio.com/intervis/naiminterview_e.html

TRider schrieb:

Hi Leute, hab da mal ne Frage an die Naim Profis... Das Gehäuseoberteil an meiner NAC 122x ist ein wenig verkratzt. Kann man bei Naim einzelne Gehäuseteile bestellen bzw. beziehen? Mfg Tobias

Ich habe auch schon mal ein Gerät am ML zum Tausch von Gehäuseteilen gesendet. Das Einzelteile selbst konnten mir nicht direkt zugesendet werden. (Kein Ersatzteilversand).

so, Servus zusammen, jetzt habe ich endlich auch einen...
Ich hatte schon viel über Naim gelesen und dachte das müsste genau das sein was mir fehlt, ich suche für meine Virgo II einen amtlichen Verstärker der in erster Linie Spaß macht, luftig klingt und ordentlich Basskontrolle hat. Um den "Mythos" Naim zu verstehen habe ich mir also auf dem Gebrauchtmarkt einen Nait 5 erstanden und bin begeistert. Es heißt ja, die Naims haben alle ähnliche Charakterzüge, die man dann mit Aufstieg in die nächste Preisklasse steigern kann. Was mir jetzt an den oben genannten Attributen fehlt ist die Basskontrolle, das war bei 2*30 Watt allerdings zu erwarten. die Frage ist jetzt: wie gehts weiter?
Da ich Musik eigentlich ausschließlich von einer NAS streame würde ich am liebsten den DAC holen, diesen als Vorstufe nutzen und damit direkt in eine Endstufe gehen. Geht das? Hat der DAC eine Lautstärkeregelung?
Ich könnte auch den Nait 5 als Vorstufe nutzen, kann diese dann klanglich mit beispielsweise einer nap155x mithalten?
Ich habe noch mehr fragen... - wie schätzt ihr den Naim DAC klanglich im Vergleich zu beispielsweise einem Benchmarc ein oder gar dem günstigen Arcam rdac?
Ein Glück dass mir der nait 5 so gut gefällt dass ich hier gar keine Eile haben... - bin auf jeden Fall gespannt auf eure Antworten.
Beste Grüße
Jörg

Der N DAC ist ein reiner Digital-analog Wandler und sonst gar nichts.
Ein Urteil über klangliche Vergleiche zwischen Benchmark dacs oder Arcam dacs im Verhältnis zum Naim DAC kann ich Dir nicht geben, da ich die Teile nicht gehört habe.
Was in der Praxis auch ziemlich schwierig ist. Denn ich kenne in Berlin keinen Händler der ein breites Sortiment an DACS anbietet.
Ein bequemes Probehören ist deshalb kaum möglich.

DocSny schrieb:

so, Servus zusammen, jetzt habe ich endlich auch einen... Ich könnte auch den Nait 5 als Vorstufe nutzen, kann diese dann klanglich mit beispielsweise einer nap155x mithalten? ..... Beste Grüße Jörg

Hallo,

NAP sind bei Naim die Endstufen.
NAC die Vorstufen.
In der Regel aufeinander abgestimmt. Naim passt gut zu Naim.
Falls Du einen Nait 5 ohne "i" hast kannst du den "auftrennen" und als Vorstufe nutzen. Ich kann Dir aber jetzt schon prophezeien,dass das dann nur eine Zwischenlösung bleibt.

Als Endstufe ist eine NAP 155x eine gute Sache. Kann man mit Vorstufen bis zur NAC 202 evtl auch 282 betreiben.
Wenn Du hier weiter einsteigen willst kannst Du Dich gleich auch noch mit dem Thema externe Netzteil (Naim ....Cap oder Teddy Caps) auseinandersetzen, welche bei Naim i. A, eine wichtige Rolle spielen.

Bei den Vollverstärekern ist der SuperNait noch eine int. Sache. Er besitzt einen dig. Eingang.

War mal wieder ein kurzer Abstecher hierher und ein wenig weiß ich dazu noch.

hai Doc

bei naim kommt es drauf an wieviel geld du ausgeben möchtest und ob dir auch eventuell eine der älteren serien gefällt und es nicht unbedingt die aktuelle serie sein muss.
da gibt es doch auch einige klangliche unterschiede zwischen den drei serien, die alle drei ihre anhänger haben.

da die virgo ja ansich schon ein sehr guter lautsprecher ist, würde ich über eine über die anschaffung einer 82/180 combi mit späteren zusatz eines teddycap oder hicap nachdenken. damit biste eigentlich für relativ kleines geld sehr gut aufgestellt.

wenn es die aktuelle serie sein soll, dann wäre der supernait ein gerät mit dem du lange zufrieden musike genießen kannst. da ist, soviel ich weiß auch schon ein dac verarbeitet, aber dazu wissen sicherlich andere besser bescheid.

Hayvieh schrieb:

hai Doc SuperNait ... , soviel ich weiß auch schon ein dac verarbeitet, aber dazu wissen sicherlich andere besser bescheid.

Wie oben geschrieben, hat er einen D/A Wandler, der aber nicht dem NDAC entspricht - soll nicht ganz rankommen.

Teddycap vs Hicap

Da immer alles anders kommt wie geplant, ist aus dem Cd5XS jetzt ein CD5X mit Teddycap geworden. Das hat natürlich den Vorteil das ich jetzt hicap mit teddycap am NaitXS vergleichen konnte. Ich hab das teddycap erstmal aufgeschraubt und reingeschaut. Was soll ich sagen, süß? niedlich? Der Ringkerntrafo ist nicht halb so groß wie im Hicap, noch lange nicht mal so groß wie im Flatcap. Die Platine ist nur lose eingeschoben, nicht festgeschraubt oder ähnliches. Das Layout der Platine ist aber gut und sauber verarbeitet. Wenn man alles zugeschraubt hat und "schüttelt" klötert die Platine im Gehäuse rum, da sie ja nur eingeschoben ist und die Passung nicht sehr stramm ist. Nun aber zum Klang. Es klingt wesentlich schlanker und nüchterner als das Hicap. Die Bühne ist lange nicht so groß und farbenfroh. eine steigerung zu "ohne extra netzteil" ist es definitiv, aber nicht mit dem hicap zu vergleichen. ich empfinde die klangcharakteristik eher richtung flatcap. alles geht von "disco" zu "konzert" über, aber der schritt "oper" wie beim Hicap wird nicht erreicht. Es fehlt einfach zuviel auflösung und lebendige spielfreude. für kleines geld ist es ok (obwohl die allgemeine verarbeitung für den preis 379,- auch nicht wirklich super ist). Lieber ein gebrauchtes Hicap für 600,- kaufen.

Fazit: Teddycap spielt auf dem Level vom Flatcap

Welche TeddyCap hattest Du ?
Die MKII oder MKIII. Die Letzte wird üblicherweise als die Bessere und ebenbürtig oder besser als die HiCap bewertet.

ich habe ein MK3. ich glaube die es ebenbürtig nennen, sind leute die eines haben weil sie sich kein hicap leisten können oder möchten. es ist niemals besser als ein hicap und ich hab nur das hicap 1. ich würde das teddycap jederzeit gegen ein flatcap2 tauschen.

Na das ist ja mal ne ganz andere Sicht auf das Teddy.
Bisher wurden die Teile ja immer hochgelobt.

Hola,

ganz ehrlich. ich kann mir sehr gut vorstellen, dass ein em das Eine oder das Andere in Nuancen besser gefällt. An solche massiven Unterschiede auf Hifi-Gazetten-Niveau glaube ich nicht...

Saludos

Cuauhtenic

ist halt meine meinung. immerhin haben die gerät einen preisunterschied von 1000,-€. wenn es da nur nuancen wären, wo geräte ihre unterschiede haben, braucht mann auch keinen lp12 mehr kaufen, ein basik spielt da denn ja nur nuancen schlechter.
das teddycap ist "billig" verarbeitet und von der Bauteileauswahl halt auch alles 1 bis 5 nummern kleiner. ich sehe das teddycap auf dem niveau des flatcap. ich könnte mir das teddycap natürlich auch schön reden, aber wozu?

Tag,

da wären doch noch mal bilder angebracht ?

Gr.

Cuauhtemoc1969 schrieb:

ganz ehrlich. ich kann mir sehr gut vorstellen, dass ein em das Eine oder das Andere in Nuancen besser gefällt.

Genau, es gibt mitlerweile zahlreichen Tests bzw. Vergleiche auf diverse Forum. Z. B. HiCap Olive/Black gegen TeddyCap MK3 und Avondale TPX. Meistens ist das TPX vorne dann kommt das TeddyCap und HiCap wobei der Unterschied zwischen HiCap und TeddyCap eher Geschmacksache ist.
Auch zwischen XPS und Teddy XPS wurden viele Tests gemacht. Da auch geht es eher um Nuance als Welten !

ich glaube die es ebenbürtig nennen, sind leute die eines haben weil sie sich kein hicap leisten können oder möchten.

War vieleicht mit der MKII der Fall, mittlerweile nicht mehr. Die Produkte von Teddy Pardo bieten den Niveau der Naim-Netzteile ... Nuance sind da Gescmacksache (und von der Rest der Kette abhängig).

Lieber ein gebrauchtes Hicap für 600,- kaufen.

Klar, würde ich auch tun wenn ich, wie Du, von der TeddyCap nicht voll zufrieden wäre !
Olivier

hoffe es hat geklappt

Gut 700 DM

Nein wäre mir zu teuer fürs technisch gebotene !

Danke

Hi Esche
was meinst Du mit 700 Deutsche Mark?
Mehr sind die Bauteile nicht wert?

Was macht die Schaltung genau?

Bitte in deutsch für nicht E-Techniker.

Gruß

Esche schrieb:

:hail Gut 700 DM Nein wäre mir zu teuer fürs technisch gebotene ! Danke

Du kannst es auch selber bauen. Teddy Pardo bietet auf seiner Homepage nicht nur die Schema samt Erklärungen sondern auch die Platine und sogar die Komponenten die ewtas schwieriger zu finden sind als die übliche Wiederstände.
Wer macht schon so was ???

saboli schrieb:

Esche schrieb: :hail Gut 700 DM Nein wäre mir zu teuer fürs technisch gebotene ! Danke Du kannst es auch selber bauen. Teddy Pardo bietet auf seiner Homepage nicht nur die Schema samt Erklärungen sondern auch die Platine und sogar die Komponenten die ewtas schwieriger zu finden sind als die übliche Wiederstände. Wer macht schon so was ???

Schon vor Jahren wurden hier im Forum Anleitungen vorgestellt, wie man sich für wenig Geld ein Netzteil samt LM317er Regelung selbst bauen kann. Da gabs auch Teddys Seite IMO noch nicht.

Hi zusammen und danke für die Antworten zum Nait5 und meinen Überlegungen.

Der N DAC ist ein reiner Digital-analog Wandler und sonst gar nichts. Ein Urteil über klangliche Vergleiche zwischen Benchmark dacs oder Arcam dacs im Verhältnis zum Naim DAC kann ich Dir nicht geben, da ich die Teile nicht gehört habe.

Schade, das wäre aus meiner Sicht sinnvoll, Wandler und Vorstufe zu kombinieren. Damit ist meine angedachte Lieblingsvariante dann auch gestorben, der NDAC ist für mich als reiner Wandler eine Idee zu teuer, wahrscheinlich macht es tatsächlich Sinn sich eine Woche Urlaub zu nehmen und Wandler gegeneinander zu testen.

Falls Du einen Nait 5 ohne "i" hast kannst du den "auftrennen" und als Vorstufe nutzen. Ich kann Dir aber jetzt schon prophezeien,dass das dann nur eine Zwischenlösung bleibt.

Es ist ein Nait 5 ohne "i", ich wollte genau diesen aus dem Grund der Auftrennbarkeit, und ja, ich bin ein Fan von Zwischenlösungen...

Derzeit gehe ich im Übrigen aus einem Cambridge AV Receiver den ich ausschließlich als Wandler nutze in den AV Eingang des Nait 5.
Umgehe ich dabei schon die komplette Vorstufe des Nait? Die Lautstärkeregelung vom Naim ist hierbei lahmgelegt.

Bei den Vollverstärekern ist der SuperNait noch eine int. Sache. Er besitzt einen dig. Eingang

Das ist tatsächlich das Gerät was ich ursprünglich wollte, in dieser Preisklasse würde ich allerdings die Geräte trennen, um die oben erwähnten Zischenlösungen und Ausbaustufen zu haben. Keine Ahnung warum, ich habe irgendwie das Gefühl ich sollte eine "einzelne" Endstufe besitzen...

Vermutlich werde ich mir den günstigen rdac von Arcam holen, dann die Verärkerfraktion sukzessive aufrüsten, und dann den NDAC zumindest gegen andere Wandler testen... - ist das nicht ein schöner Plan ?

hifi_raptor schrieb:

Hi Esche was meinst Du mit 700 Deutsche Mark? Mehr sind die Bauteile nicht wert? Was macht die Schaltung genau? Bitte in deutsch für nicht E-Techniker. Gruß

Hi Peter,

erste frage: Die alte währung in meinem falle gefühlt !

Zweite frage: Die Bauteile u. platine (so ca. 10 euro bei geringer stückzahl) kann man mit trafo unter 50 euro bekommen, bleibt noch die arbeit

Gehäuse kunststoff schätze mal 30 euro

Dritte frage: So weit ich weiß ein zusatznetzteil, welches klingt, daher keine ahnung was die schaltung da soll

Es gibt da aber firmere menschen wie mich

Gr.

saboli schrieb:

Genau, es gibt mittlerweile zahlreichen Tests bzw. Vergleiche auf diverse Forum.[...] Auch zwischen XPS und Teddy XPS wurden viele Tests gemacht.

Ist denn da auch mal ein Blindtest gemacht worden, der etwas mehr Sicherheit und Glaubwürdigkeit bringt als die üblichen Tests?

DocSny schrieb:

Das ist tatsächlich das Gerät was ich ursprünglich wollte, in dieser Preisklasse würde ich allerdings die Geräte trennen, um die oben erwähnten Zischenlösungen und Ausbaustufen zu haben. Keine Ahnung warum, ich habe irgendwie das Gefühl ich sollte eine "einzelne" Endstufe besitzen...

Jedes Quellgeräte hat heute digitale Ausgänge, Stereo-Verstärker nahezu nie. IMHO hat die ganze Branche diese Entwicklung verschlafen.

Wow, ganz schönes Aha-Erlebnis:
Ich habe gerade meine Büro Piegas (kleine 2 Wege aus Alu mit Bändchenhochtöner) an den Nait angeschlossen, das schein elektrisch sehr gut zu passen. Die Piegas hatten mich immer wieder mit ein paar Eigenschaften (Auflösung, Räumlichkeit) begeistert, aber irgendwas hat im Bassbereich nicht so ganz gepasst... - Kurzum, am Nait 5 klingen die Teile wie aus einem Guss, ich vertsehe das alles nicht mehr... - Und gerade die Eigenschaften die ich in der Kombination Virgo II und Nait 5 für verbesserungswürdig halte macht die Piega Naim kombi sehr gut... - versteh´ einer die Weiber...
Sonntägliche Grüße
Jörg

DocSny schrieb:

Wow, ganz schönes Aha-Erlebnis: Ich habe gerade meine Büro Piegas (kleine 2 Wege aus Alu mit Bändchenhochtöner) an den Nait angeschlossen, das schein elektrisch sehr gut zu passen. Die Piegas hatten mich immer wieder mit ein paar Eigenschaften (Auflösung, Räumlichkeit) begeistert, aber irgendwas hat im Bassbereich nicht so ganz gepasst... - Kurzum, am Nait 5 klingen die Teile wie aus einem Guss, ich vertsehe das alles nicht mehr... - Und gerade die Eigenschaften die ich in der Kombination Virgo II und Nait 5 für verbesserungswürdig halte macht die Piega Naim kombi sehr gut... - versteh´ einer die Weiber... Sonntägliche Grüße Jörg

Es muss halt zusammenpassen.
Dann weißt Du ja schon, wo der Nait 5 mal landen wird.

Nutzt hier jemand einen Center mit der Ovator S600? Naim empfiehlt den Axent? Gibt es Erfahrungen?

frank_aus_n schrieb:

ich habe ein MK3. ich glaube die es ebenbürtig nennen, sind leute die eines haben weil sie sich kein hicap leisten können oder möchten.

sei mal nicht sauer, aber es gibt auch leute die zwei hicap`s hatten und sich trotzden für das teddydualcap entschieden haben...

für mich ist das ein ganzschön überheblicher spruch da oben

Hallo Frank,

Du hast Deine Erfahrung mit dem TC3 gemacht und es hat Dir nicht gefallen, gut. Daraus aber den nächsten Schluß zu ziehen, daß alle anderen das TC3 gegenüber dem HC bevorzugen, weil es billiger ist, ist aber kein logischer bzw zwingender Schluß.
Innerhalb der naim Gemeinde - ich nenne sie mal so - gibt es trotz des erkennbaren Firmensounds unterschiedliche Geschmäcker. Ein besonders extremer Fall "outete" sich mal im engl naim Forum, der seine 52/SC/135 Kombi gegen einen nait2 tauschte und glücklich ist. Aktuell sind grad Meldungen zu lesen, die den nait xs über der 52/SC/135 heben. Für mich ist das nicht nachvollziehbar. Es gibt hier einige, die von SN schwärmen, andere können mit seinem Klang überhaupt nichts anfangen. Unabhängig von der Preisfrage. Weiters gibts welche, die den alten Sound (der vor der Einführung der TimeAligne Schaltung, NA729) dem neueren wegen seiner natürlicheren Stimmwiedergabe bevorzugen. Auch das hat nichts mit den Kosten zu tun, sondern mit seinen eigenen Geschmack.
Ich hatte mir zB mal für ein langes Wochenende vor sehr langere Zeit eine 282 ausborgen können. Da ich einige Netzteile zur Verfügung hatte/habe, konnte ich sie mit einem FC, bis zu 2 HCs,aber auch mit einem Netzteil das den ALWSR Regulator eingebaut hat, ausprobieren. Der ist, bevor teddypardo mit seinen Netzteilen auf den Markt kam, für viele die Referenz gewesen. Das Wochenende mit seinen vielen Spielereien war für mich sehr lehrreich, konnte man doch recht schnell ohne viel Aufwand ein paar Hierachien rauf und runter wechseln. Wohin die Richtung weiter hinauf führt war mir dann auch klar, genau dort hin, wo man mit technisch aufwendigeren, aber letzlich preiswerten Mitteln mit den alternativen Stromversorgungen schon längst war. Das ist meine Meinung. Andere werden den wärmeren Grundton, der mit den 2 HCs trotzdem noch bleibt bevorzugen, für mich war das einfach eine Ungenauigkeit, die sehr viele Details vermissen läßt. Auch fließt die Musik eher verhaltener, ruhiger dahin, hat viel weniger Dynamik. Und bevor das Phrasenschwein jetzt einen zu hohen Colesterinspiegel bekommt, hör ich jetzt auf.

LG

Ronald

ich finde es mit dem tc halt viel langweiliger. der gewonnen pepp ist weg. und wenn ich was genaueres nur aufs detail spielende möchte, kauf ich mir wieder einen anlage von linn.

Jaja, die Welt ist so schön einfach...

P.S.: manchmal

Gut, wenn Du das gefunden hast, was Die gefällt. Und wenn Du das TC3 nicht magst, bist Du auch nicht alleine mit dieser Meinung, in pfm gibt's auch ein paar naimies, denen der Klang der originalen Netzteile mehr liegt. Ob's auch das TC3 getestet haben oder prinzipiell dieser Meinung sind, ist mir nicht bekannt. Ebenso gibt's auch welche, die die Avondale Netzteile mögen oder auch nicht. Am Kontinent hat sich da noch kaum eine Meinung dazu gebildet, weils schwer ist, sie zu kaufen...
Bei einem Netzteilvergleich an einem Headline gabs auch 4 die das ALWSR Netzteil mochten und einem, der das HC wollte.
Die 552/500 Kombi bietet auch mehr Details, klingt aber trotzdem wie naim und nicht wie Linn. Du kannst mit einem Netzteil die Klangcharakteristik nicht grundsätzlich ändern, nur mehr oder weniger gut den Eigenklang der Schaltung mehr oder weniger gut herausholen. Die 552 und vorallem das Superline sind die Geräte, bei denen das meiner Meinung nach am besten erreicht wurde. Ich habe das SL noch nicht mit dem neuen linn Phonopre vergleichen können, die sollen auch ziemlich unterschiedlich sein.

LG

Ronald

hallo,

in meiner naim-zeit hatte ich für folgende geräte ALLE möglichen naim-originalnetzteile sowie die korrespondierenden TCs: CDS2, CDS3, 52, 252, Superline.
die klangtendenz war immer die gleiche: mehr details, hoher spielfluß bei den TCs, "mehr", also fetterer bass und leichte ungenauigkeiten bei den original-naimnetzteilen.
das war immer leicht und sehr klar herauszuhören. ich habe mich damals für die seite der TCs entschieden. ich verstehe aber auch -wie ein freund hier im forum- wenn man sich aus klanglichen gründen für die naims entscheidet.

daraus aber eine schlußfolgerung auf meine (oder irgendeines anderen) finanzielle leistungsfähigkeit zu ziehen ist -vorsichtig formuliert- unfug!

grüße,
delgesu

Welches Netzteil von Teddy hast Du denn für die 252 verwendet?

Gruss Michael

upps,

berechtigte frage und "ruder zurück": es gibt keinen supercapersatz von teddy pardo; da war immer das naim supercap dran.

ich hatte folgende TCs: teddycap MKIII, dualteddycap und teddyXPS.

ich hatte teddy pardo seinerzeit angemailt, wann ein supercap-ersatz käme. die antwort war, eventuell nach fertigstellung des DACs...

viele grüße,
delgesu

ich hatte teddy pardo seinerzeit angemailt, wann ein supercap-ersatz käme.

Den Niveau einer HiCap hat er mittlerweile erreicht, für eine Supercap wird er sein Schema noch ein Mal verbessern müssen denke ich !
Es wird auf alle Fälle interessant sein.
Olivier

hmm,

was die TEDDYCAPs angeht, kann ich nicht unbedingt mitreden, aber meine TEDDY-XPS ist keinesfalls schlecht verarbeitet und ein Klappern ist mir auch nicht aufgefallen.

Ob nun das NAIM oder TEDDY - Netzteil besser ist, kann ich auch nicht objektiv sagen. Wer allerdings ein NAIM - XPS hat und mich mal besuchen möchte, der kann gern mit mir seine Vermutungen auf die Füsse des Wissens stellen. Erheblich besser als ohne Netzteil spielt mein CDX2 auf jeden Fall und der direkte Vergleich reizt mich schon...

Natürlich sieht (gerade in einer kompletten Anlage) ein Netzteil von NAIM erheblich besser aus, aber nun gerade den Bauteilepreis im Verhältnis zum Gerätepreis bei Teddys Netzteilen anzuprangern finde ich gerade bei einem NAIM-Fan mehr als merkwürdig. Ich denke gerade das Verhältnis Bauteil zu Gerätepreis ist bei NAIM nicht besonders gut, dafür das Verhältnis vom Klang zum Preis für die meisten von uns schon erheblich besser. .

Schon mal in ein FLATCAP geguckt? Da ist es schön übersichtlich drinnen und auch das HICAP hat zwar recht grosse, aber keinesfalls viele Bauteile. . Trotzdem (oder gerade deswegen) stellen diese Geräte sicherlich ein gutes Upgrade dar.