HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » OLED-Fernseher » Philips » Philips OLED 2017-18: 55POS9002 + 65OLED873 | Ambi... | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 . 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 . 100 . 110 . 120 . 130 .. Letzte |nächste|
|
Philips OLED 2017-18: 55POS9002 + 65OLED873 | Ambilight | 14Bit P5-Prozessor |+A -A |
||||
Autor |
| |||
Thorwald11
Stammgast |
21:42
![]() |
#4460
erstellt: 03. Sep 2018, |||
Philips bewirbt sowohl den 873 als auch den 973 bereits seit Anfang des Jahres mit HDR10+. ![]() Statt hier endlich zu liefern, wird dann das neue Modell 803 mit dem Update zuerst versorgt und das Versprechen für 873/973 hinten angestellt. Ich empfinde das als - gelinde gesagt - fragwürdig um nicht zu sagen als arglistige Täuschung. Und zum Schluss wird es quasi als Gnade hingestellt, wenn das Update irgendwann dann doch kommen soll (was wohl noch in den Sternen steht). [Beitrag von Thorwald11 am 03. Sep 2018, 21:53 bearbeitet] |
||||
BigBlue007
Inventar |
23:59
![]() |
#4461
erstellt: 03. Sep 2018, |||
Machs einfach wie ich: Ich habe mir die beiden relevanten PMs als PDF abgelegt, und wenn kurz vor Ablauf der 2-jährigen Gewährleistung das Update immernoch nicht erfolgt ist (oder ich irgendwann vorher Bock auf ein neues Gerät habe), stehe ich beim Händler auf der Matte, der wird sich an Philips wenden, und am Ende werde ich sehr wahrsch. kostenfrei einen der dann aktuellen OLEDs bekommen. ![]() |
||||
|
||||
toto7404
Stammgast |
06:02
![]() |
#4462
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Entschuldigt meine Unwissenheit,was bitte ist oder sind PM´s? Danke |
||||
Sven1968
Stammgast |
07:51
![]() |
#4463
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Aus dem Kontext würde ich "Pressemitteilungen" vermuten. |
||||
webwude76
Stammgast |
08:20
![]() |
#4464
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Da steht doch ganz klar AB dem zweiten Quartal ![]() |
||||
Thorwald11
Stammgast |
10:47
![]() |
#4465
erstellt: 04. Sep 2018, |||
In welchem Jahr? Jetzt neigt sich das dritte Quartal dem Ende zu und ein Update ist immer noch nicht in Sicht. Wenn es beim 803 geht, warum nicht beim 873/973? @bigblue007: Könntest Du mal zur zweiten Pressemitteilung verlinken? [Beitrag von Thorwald11 am 04. Sep 2018, 10:49 bearbeitet] |
||||
BigBlue007
Inventar |
10:55
![]() |
#4466
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Thorwald11
Stammgast |
11:02
![]() |
#4467
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Danke! ![]() Hab‘ ich da was übersehen? In der zweiten PM finde ich nix zu HDR10+. ![]() |
||||
toto7404
Stammgast |
12:10
![]() |
#4468
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Terr0rSandmann
Inventar |
13:29
![]() |
#4469
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Gerade gelesen, dass die 2017er Modelle mit dem P5 ein Alexa Update bekommen. Das betrifft dann ja wohl auch den 9002er. Das finde ich ja schon einmal super. Wisst ihr zufällig auch ob es bald Leuchten (oder aktuell zu erwerbende Leuchten mit kommendem Update) die neue HUE API unterstützen? Ich warte nun schon eine Weile und will das Ambilight meines 9002er eigentlich unbedingt mit HUE erweitern, jedoch haben die aktuellen Leuchten ja offenbar noch immer leichte Verzögerungen. Weiß hier wer mehr? Und über HDR10+ habe ich leider nichts gelesen. Bekommt der 9002er das auch mit dem Oreo Upgrade? Das geht hier ![]() [Beitrag von Terr0rSandmann am 04. Sep 2018, 13:32 bearbeitet] |
||||
ranger2000
Inventar |
13:34
![]() |
#4470
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Hab mal auf dem Handy durch die PMs gescrolled, finde da aber keine spezielle Angabe für den 873 und HDR10+ .... oder ich übersehe sie einfach am kleinen Display ![]() Lese immer nur 2018 Lineup und 7000er und 8000er Serie und OLEDS ... dort aber nur allgemein. |
||||
Thorwald11
Stammgast |
13:40
![]() |
#4471
erstellt: 04. Sep 2018, |||
2018-er OLEDs sind 873, 973 und 803. Und für die wurde HDR10+ versprochen.
Eindeutiger gehts nicht. ![]() |
||||
BigBlue007
Inventar |
13:41
![]() |
#4472
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Nein. Die zweite PM dient mir nur dazu, im Zweifelsfall belegen zu können, dass der OLED873 von Philips als "2018er" Gerät bezeichnet wird und somit unter die verbindliche Zusage hinsichtlich HDR10+ aus der anderen PM fällt. Denn es könnte ja theoretisch jemand auf die Idee kommen und sagen, dass dieses, mit dem 55POS9002 identische Gerät, welches ja eigentlich auch schon 2017 als "65POS9002" erscheinen sollte, ja gar kein 2018er Modell ist, sondern ein mit Verspätung auf den Markt gebrachtes 2017er. [Beitrag von BigBlue007 am 04. Sep 2018, 13:46 bearbeitet] |
||||
Thorwald11
Stammgast |
13:45
![]() |
#4473
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Ah ja, verstehe. Clever. |
||||
BigBlue007
Inventar |
13:49
![]() |
#4474
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Im Grunde genommen ist das ja auch so. Denn die eigentlichen 2018er Modelle sind ja 803 & Co. Ansonsten hätte Philips in 2018 ja gleich zwei Generationen gelauncht, was rein technisch gesehen ja nicht stimmt und auch ungewöhnlich wäre, aber lt. deren eigenen Aussagen ist es eben genau so. Und damit mir keiner mit genau dieser Argumentation aus Satz 2 dieses Posts kommen kann (denn wenn ich das weiß und eigentlich so sehe, dann weiß Philips das natürlich auch und könnte das EIGENTLICH so sehen), hab ich mir halt auch diese zweite PM abgelehgt. ![]() |
||||
Thorwald11
Stammgast |
13:52
![]() |
#4475
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Und Du denkst, dass wenn Du es monierst, dass Philips einen Austausch gegen ein aktuelles Modell vornehmen wird? |
||||
Toengel
Inventar |
14:15
![]() |
#4476
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Tachchen, 973 und 873 sind eigentlich 2017er TVs... Toengel@Alex |
||||
roterteufel81
Inventar |
14:34
![]() |
#4477
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Soweit mir durch Toengel bekannt ist, braucht es keine neuen Leuchtmittel, sondern das API Update an sich, welches einfach nicht rauskommen will. Die Leuchten, die es derzeit zu kaufen gibt (sind ja die selben wie letztes Jahr auch, Gen3), können es wohl, sobald der TV die neue API hat. |
||||
webwude76
Stammgast |
14:36
![]() |
#4478
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Und die neue API kommt mit Oreo, vermute ich. |
||||
roterteufel81
Inventar |
14:38
![]() |
#4479
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Vermutlich zeitgleich mit Amazons Freischaltung für HDR... ...gleich nach der BER Eröffnung. |
||||
BigBlue007
Inventar |
14:38
![]() |
#4480
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Ja, eben. EIGENTLICH. Deswegen meine vorangegangenen Aussagen, aus denen sich klar ergibt, dass das offiziell nicht der Fall ist... ![]() @Thorwald11: Was Philips macht, kann mir ja erstmal egal sein. Ich würde das Ganze beim Händler reklamieren. Dieser macht sich - ob er will oder nicht - Aussagen des Herstellers einer Ware bzgl. deren Beschaffenheit zueigen, muss also dafür geradestehen, wenn der Hersteller etwas bewirbt, das nicht vorhanden ist. Philips hat hier beweisbar und auch bereits bevor ich das Gerät gekauft habe, die Aussage getroffen, dass der 65OLED873 ab Q2/2018 ein HDR10+ - Update erhalten wird. Wenn dies nicht passiert, bin ich als Verbraucher getäuscht worden und kann eine Beseitigung dieses Mangels erwarten. In diesem speziellen Fall ist auch die nach den ersten 6 Monaten der Gewährleistung wieder normale Beweislast kein Problem, da sich aufgrund der PMs natürlich völlig problemlos beweisen lässt, dass dieses Feature zum Kaufzeitpunkt nicht vorhanden war, seitens des Herstellers allerdings zugesichert wurde, dass es kommen wird. Und bevor jemand meckern möchte: Es wäre in diesem Fall völlig fehl am Platz, für Philips in irgendeiner Form Verständnis aufzubringen. Die echten 2018er Geräte und der 873 basieren auf der gleichen Plattform, und ich bin 100%ig sicher, dass man für den 873, genauso wie für den 9002, HDR10+ zeitgleich mit den aktuellen Modellen hätte aktivieren können. Der einzig denkbare Grund, warum man das nicht tut, ist der, der bei sowas immer und auch bei anderen Herstellern üblich ist, nämlich dass man möchte, dass die Leute neues Zeugs kaufen, wenn sie coole neue Features haben wollen. Durch ihre PMs haben sie sich in diesem Fall aber dummerweise sehr angreifbar gemacht, und das auszunutzen, ist in meiner Denkwelt in keinster Weise verwerflich. Ganz im Gegenteil. JEDER sollte das genau so machen. Das ist die einzige Sprache, die diese Leute (nicht nur Philips; das gilt für alle) verstehen, wenn man ihnen das Zeugs wieder auf den Hof stellt, wenn sie sich nicht an Zusagen halten. [Beitrag von BigBlue007 am 04. Sep 2018, 14:39 bearbeitet] |
||||
Thorwald11
Stammgast |
14:44
![]() |
#4481
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Und uneigentlich sind es 2018-er, da einerseits erst im Jahr 2018 erschienen, andererseits von Philips auch so beworben... @BigBlue007: Sehe ich genauso. ![]() [Beitrag von Thorwald11 am 04. Sep 2018, 14:47 bearbeitet] |
||||
QH
Inventar |
15:01
![]() |
#4482
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Kein HDR10+ Update = Andernfalls Prozess am Hals! ![]() |
||||
webwude76
Stammgast |
15:23
![]() |
#4483
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Kein Update und ANDERNFALLS Prozess??? Denk nochmal darüber nach ![]() Na ja, wenn das Update kommt, wenn es die ersten verfügbaren Inhalte gibt, haben wir eh noch Zeit ![]() |
||||
Toengel
Inventar |
15:35
![]() |
#4484
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Tachchen, mit "eigentlich 2017er" meinte ich, dass diese die 2017er TPM171E-Software nutzen... die 2018er haben ja eine andere TPM171E-Software... Toengel@Alex |
||||
BigBlue007
Inventar |
16:18
![]() |
#4485
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Nach meiner persönlichen Erfahrung mit solchen Situationen (und davon gab es schon mehrere) kommt es da nicht zu einem Prozess. Nicht einmal dazu, dass man einen Anwalt einschalten müsste. Händler bzw. spätestens der Hersteller lenken ein, wenn sie merken, dass sie es mit jemandem zu tun haben, der seine Rechte sehr genau kennt. Was übrigens interessanterweise nur bei einer erschreckend kleinen Minderheit der Fall ist. ![]() Warum ist das so? Weil sie a) wissen, dass sie im Zweifelsfall wahrscheinlich unterliegen würden, vor allem aber weil sie b) gerichtliche Auseinandersetzungen, deren Ausgänge dann u.U. Präzedenzfälle schaffen würden, scheuen wie der Teufel das Weihwasser. [Beitrag von BigBlue007 am 04. Sep 2018, 16:21 bearbeitet] |
||||
QH
Inventar |
17:18
![]() |
#4486
erstellt: 04. Sep 2018, |||
An einen Prozess wollen wir tatsächlich mal nicht geich denken ![]() Da war schon der ein oder andere Schriftverkehr bei Streitigkeiten, wo der freundliche Brief vom RA geholfen hat, die Angelegenheit zu beschleunigen. ![]() |
||||
ranger2000
Inventar |
19:47
![]() |
#4487
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Na das wird bestimtm eine schöne Sammelklage ![]() Vor gut einem Jahr haben die im Sony Forum genauso geschrieben .... wegen dem DV update, dass bereits seit 6 Monaten versprochen war .... hat dann auch nur noch 6 weitere Monate gedauert und da war es da ... zumindest in Teilen ![]() |
||||
BigBlue007
Inventar |
21:19
![]() |
#4488
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Und wenn das hier auch so kommt, reicht mir das ja auch völlig aus. ![]()
Wie gesagt - das war zumindest in den Fällen, die ich in dieser Richtung bisher hatte, noch nie nötig. Wäre aber auch nie ein Problem gewesen, wenn's dann doch nötig geworden wäre. |
||||
Thorwald11
Stammgast |
21:37
![]() |
#4489
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Die Frage ist, ob es einerseits zumutbar andererseits witzlos ist, wenn ein Update erst knapp zwei Jahre später bei einem Gerät kommt, für das es eigentlich zeitnah angekündigt wurde. Ich denke schon, dass eine Wartezeit über einem halben Jahr für eine Funktion, die für das Neugerät versprochen wurde, nicht mehr zumutbar ist. [Beitrag von Thorwald11 am 04. Sep 2018, 21:38 bearbeitet] |
||||
Toengel
Inventar |
22:52
![]() |
#4490
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Tachchen,
Toengel@Alex |
||||
Thorwald11
Stammgast |
23:04
![]() |
#4491
erstellt: 04. Sep 2018, |||
Aber nicht bei wesentlichen Eigenschaften, v. a. für Geräte, die bereits verkauft wurden. Außerdem müssten diese Änderung vorher auch kommuniziert worden sein. Ich bin mir sicher, dass die Gerichte hier zugunsten der Verbraucher entscheiden werden, Stichwort „arglistige Täuschung“. Wird man im Zweifel ausprozessieren müssen, wenn Philips bzw. TPV es drauf anlegt. [Beitrag von Thorwald11 am 04. Sep 2018, 23:06 bearbeitet] |
||||
webwude76
Stammgast |
23:21
![]() |
#4492
erstellt: 04. Sep 2018, |||
HDR10 + Unterstützung ist eine wesentliche Eigenschaft? Jetzt lassen wir doch mal die Kirche im Dorf. |
||||
Sven1968
Stammgast |
05:07
![]() |
#4493
erstellt: 05. Sep 2018, |||
Naja, die ganze Presseerklärung dreht sich um HDR10+, da kann man sich IMHO mit einem kleinen Disclaimer nicht einfach aus der Verantwortung stehlen und wird vermutlich im Zweifel gut begründen (und kommunizieren) müssen, warum man HDR10+ nicht implementiert, denn schließlich basieren Verbraucher ihre Kaufentscheidungen auf die beworbenen Features der Geräte. |
||||
$Markus27$
Ist häufiger hier |
06:26
![]() |
#4494
erstellt: 05. Sep 2018, |||
Träum weiter. Philips wird nix tauschen nur weil da der TV das HDR10+ vielleicht nicht bekommt. Auch immer das Kleingedruckte mit lesen, Änderungen sind vorbehalten. Was versprichst dir denn von HDR10+ als vom normalen HDR? Diese feinen Unterschiede wird man kaum warnenden im normalen TV Betrieb. Einer der seine alte Röhre nun gegen einen solchen TV tauscht der wird sagen WOW aber nicht einer der schon ein Top gerät mit HDR, 4k und sonstigen hat. Die Unterschiede sind sehr maginal. Wenn dein Gerät einen defekt hat und dieser nicht zugeparkten ist wird entweder ein Tausch, meistens das gleiche Model oder eine Rückkaufaktion gemacht. Aber nie getauscht in einen Nagelneuen OLED der 2018er Generation. |
||||
tovaxxx
Inventar |
08:42
![]() |
#4495
erstellt: 05. Sep 2018, |||
Aber es kann doch sein, dass ein Verbraucher genau auch wegen dieser zugesicherten Eigenschaft den TV gekauft hat. Wenn es die PM nicht gegeben hätte, dann die Entscheidung zugunsten eines anderen Herstellers gefallen wäre. Da find ich das schon wichtig. Mag sein, dass es für die meisten kein wichtiges Merkmal ist, aber für andere schon. ![]() |
||||
webwude76
Stammgast |
08:47
![]() |
#4496
erstellt: 05. Sep 2018, |||
Der Trugschluss der Verallgemeinerung ![]() Man sollte in diesem Metier IMMER von as-is ausgehen und nicht von möglichen zukünftigen Features... |
||||
R!ncewind
Ist häufiger hier |
09:09
![]() |
#4497
erstellt: 05. Sep 2018, |||
kann man so und so sehen. pressemitteilung hin oder her, ich sehe das auch wie mein vorredner. wenn ich ein feature haben möchte, dann kaufe ich mir einen TV der dieses feature hat. ohne das feature live in aktion gesehen zu haben kann ich gar nicht beurteilen ob ich dieses überhaupt haben will/nutzen kann die vergangenheit hat, herstellerübergreifend, gezeigt das versprechungen bezüglich updates schlicht fürn arsch sind. hardwareupgrades die den tv über jahre zu aktuellen technologien kompatibel halten soll... ja klar softwareupdates um neue features einzuführen oder zu aktivieren... die gibts, vielleicht, jahre später das problem ist, dass diese versprechen immer wieder gemacht werden und das gilt es, zurecht, zu verurteilen. allerdings, wenn ich als konsument immer wieder wie ein lemming auf so einen mist reinfalle, bin ich am ende dann auch selbst schuld. ich sags nochmal, wenn ich einen TV haben möchte der xyz kann, dann kaufe ich einen TV der xyz kann |
||||
Thorwald11
Stammgast |
09:36
![]() |
#4498
erstellt: 05. Sep 2018, |||
Wenn der Hersteller mit großem Tammtamm HDR10+ in einer Pressemitteilung als besonderes Feature des TV ankündigt, dann kann er sich durch eine, noch dazu kleingedruckte, Änderungsklausel, nicht aus der Affäre ziehen und genau dieses Feature still und heimlich aufgeben. Das ist treuwidrig und eine arglistige Täuschung. Es kommt auch nicht darauf an, ob manche hier diese Feature für wichtig halten oder nicht. Maßgeblich ist allein, was der Hersteller versprochen und zugesichert hat. Wie gesagt, im Zweifel wird man das durchprozessieren müssen. Davon zu unterscheiden ist sicher der Fall, wo der Hersteller ein solches Feature gar nicht versprochen hat sondern der Kunde nur darauf spekuliert, dass es durch ein Update kommt... |
||||
webwude76
Stammgast |
09:49
![]() |
#4499
erstellt: 05. Sep 2018, |||
Wie gesagt, da halte ich dagegen. Eine Pressemitteilung inkl Ausschluss ist als Ganzes gültig. Ebenso wie ein Vertrag inkl Kleingedrucktes. Man kann sich nicht einfach die Rosinen rauspicken. Aber ich denke, die Diskussion wird nichts bringen. Vielleicht sollten wir einfach mal abwarten, was mit dem Oreo Update kommt... |
||||
Sven1968
Stammgast |
10:00
![]() |
#4500
erstellt: 05. Sep 2018, |||
Die Rosine pickt sich hier allein der Hersteller raus. Er verkündet, wir bringen ein ganz tolles Feature für Deinen Fernseher, schreibt aber klein darunter, vielleicht aber auch nicht, wenn es uns aus beliebigen Gründen nicht mehr gefällt. Wenn das so einfach ginge, würden der Wettbewerb und der Verbraucherschutz vermutlich abmahnen.
Genau, ich kann mir auch nicht wirklich vorstellen, dass das HDR10+ Update für diese Bestseller ausbleibt, denn dadurch wäre dieses Format sehr geschwächt und Philips hat sich ja eigentlich strategisch positioniert und gegen DV entschieden. |
||||
BigBlue007
Inventar |
10:12
![]() |
#4501
erstellt: 05. Sep 2018, |||
Das ist eine Aussage, die natürlich ALLE in solchen Zusammenhängen gerne treffen, die aber rein rechtlich gesehen keinerlei Wirkung entfaltet, jedenfalls nicht in der Form, in der Du es gerne verstanden hättest... ![]() Das Einzige, was diese Aussage bewirkt, ist, dass man Philips nicht dazu zwingen kann, dieses Feature zu implementieren, wenn sie es nicht wollen oder es sich als nicht machbar erweist. Das Fehlen des nicht gelieferten Features bleibt aber weiterhin eine fehlende zugesicherte Eigenschaft, welche die ganz normalen Ansprüche gemäß BGB begründen. Es besteht halt dann kein Anspruch darauf, das Feature zu bekommen, aber natürlich sehr wohl einer auf Schadenersatz (Preisminderung) oder Wandlung des Kaufvertrags. Ich verstehe gar nicht, warum Du hier so extrem die Philips-Brille aufhast. Du hast doch in Deinem Blog auch schon "offene Briefe" Richtung Philips geschrieben, wenn was nicht passte... ![]() @$Markus27$: Für Dich gilt vollumfänglich, was ich weiter oben über die übergroße Mehrheit an Menschen sagte, die ihre Rechte nicht kennen. Du bist einer von denen, denen der Fuzzi an der Saturn- oder Mediamarkttheke, wenn Du dort mit einem defekten Gerät stehst, das Du erst vor ein paar Wochen gekauft hast, problemlos sagen kann, dass er das Teil zur Reparatur einschicken muss. Und das akzeptierst Du dann auch. Seelig sind die Unwissenden. Der einzige, der hier weiterträumen möchte, bist Du... ![]() [Beitrag von BigBlue007 am 05. Sep 2018, 10:17 bearbeitet] |
||||
Thorwald11
Stammgast |
10:40
![]() |
#4502
erstellt: 05. Sep 2018, |||
Kann Dir wieder nur voll zustimmen. ![]() Fast möchte man den Eindruck gewinnen, dass Philips bzw. TPV hier eifrig mitmischt und die Verbraucher durch entsprechende Kommentare davon abgeschreckt werden sollen, ihre Rechte geltend zu machen. Damit soll aber niemandem etwas unterstellt werden. Vielleicht sollte sich Philips/TPV mal darüber klar werden, dass es auch ein Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb gibt. Das ist es nämlich, wenn man bei einem Produkt Eigenschaften verspricht, dadurch Kunden zum Kauf bestimmt und man sich hinterher durch die Hintertür aus der Affäre ziehen will. Wie würde hier reagiert werden, wenn Philips still und heimlich statt UHD nur FullHD liefet? Auch irrelevant? [Beitrag von Thorwald11 am 05. Sep 2018, 10:53 bearbeitet] |
||||
webwude76
Stammgast |
10:47
![]() |
#4503
erstellt: 05. Sep 2018, |||
Ich glaube, hier ist keiner Anwalt. Sonst erkläre mir mal bitte, warum bei einer Pressemitteilung der Disclaimer nicht gelten soll. Dann zeig mir doch mal ein passendes Urteil. Rechtskräftig bitte. Du stellst Dich hier hin und machst Behauptungen ohne Belege. |
||||
Thorwald11
Stammgast |
10:54
![]() |
#4504
erstellt: 05. Sep 2018, |||
Du doch ebenfalls. ![]() Woher willst Du wissen ob hier jemand Anwalt oder Jurist ist? Bei entsprechendem Verständnis kann das anhand der Kommentare doch recht einfach verifiziert werden. Wir brauchen in Deutschland auch nicht, wie z. B. in USA, irgendwelche Präzedenzfälle, um irgendwas zu belegen. Wir haben ein Bürgerliches Gesetzbuch und andere Verbraucherschutzgesetze, da steht alles drin. Kannste alles nachlesen. ![]() Ansonsten: Frag‘ einen Anwalt Deines Vertrauens. [Beitrag von Thorwald11 am 05. Sep 2018, 11:01 bearbeitet] |
||||
webwude76
Stammgast |
10:58
![]() |
#4505
erstellt: 05. Sep 2018, |||
Ich vermute, das es keinen Jurist hier gibt. Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Ich will ja nicht klagen, also bin ich nicht in der Beweis Pflicht. Es wurde hier behauptet, dass die Pressemitteilung gilt, aber nicht der Disclaimer. |
||||
Thorwald11
Stammgast |
11:00
![]() |
#4506
erstellt: 05. Sep 2018, |||
Niemand ist hier irgendjemandem gegenüber in der Beweispflicht. Wer es nicht glauben will, der lässt es eben. So einfach ist das. ![]() Jeder muss eh‘ seine Ansprüche für sich selbst geltend machen. [Beitrag von Thorwald11 am 05. Sep 2018, 11:03 bearbeitet] |
||||
Lavirco
Stammgast |
11:51
![]() |
#4507
erstellt: 05. Sep 2018, |||
Mir hat ein Anwalt mal gesagt, dass ich ein guter Anwalt hätte werden können, falls das zählt ![]() Ich musste letztes Jahr gegen meinen eigenen Anwalt vorgehen, weil der mich bescheissen wollte. Dem habe ich ohne zusätzlichen Anwalt Druck gemacht und habe am Ende jeden Cent erhalten (KFZ-Schaden). Da ging es um ein paar Tausend Euro. Der durfte sich telefnoisch und schriftlich etwas von mir anhören. Ich glaube der ist froh, dass er mich los ist ![]() Aber hier stimmt das Verhältnis einfach nicht. Eine Eigenschaft, welche wohl in den nächsten Monaten noch nicht viel bringen wird, oder in manchen Filmen sogar zu schlechteren Ergebnissen führt, einklagen? Das halte ich persönlich für übertrieben. Ich sehe in absehbarer Zeit keinen wirklichen Nachteil darin, wenn ich kein HDR10+ Update erhalte. Und nur weil ich vielleicht im Recht bin zu klagen... ![]() Wenn in den nächsten 6 Monaten auf einmal 50% der Zuspielquellen in HDR10+ liefern würden und es nochmal einiges bringen würde, dann würde ich darüber nachdenken. Aber so? Da sind mir gute Updates für Pubg wichtiger ![]() Aber jeder Jeck ist anders.... ![]() |
||||
Sven1968
Stammgast |
11:58
![]() |
#4508
erstellt: 05. Sep 2018, |||
Ich glaube, es geht nicht darum, dass heute jemand zum Anwalt rennen möchte, sondern um ein möglicherweise dauerhaft ausbleibendes Update. |
||||
BigBlue007
Inventar |
12:11
![]() |
#4509
erstellt: 05. Sep 2018, |||
Dir ist bekannt, dass es Juristen verboten ist, im Internet und womöglich noch mit Pseudonym kostenlose Rechtsauskünfte zu geben? ![]() Davon abgesehen ist es ja auch völlig belanglos, ob Du oder irgendwer sonst den hier getätigten Aussagen glauben möchte oder nicht. Es bleibt Dir und auch jedem anderen ja völlig unbenommen, der Meinung zu sein, dass irgendwelche "Disclaimer" dafür sorgen, dass man einen Anspruch nicht hat. Es reicht doch völlig aus, dass diejenigen, die wissen, dass dem natürlich nicht so ist, wissen, dass dem nicht so ist. ![]()
HIER ist überhaupt niemand in irgendeiner Beweispflicht. ![]() ![]()
Das wurde nicht behauptet. Es wurde erläutert, was der Disclaimer bewirkt und was nicht. Wenn Du schon diesen eigentlich sehr einfach zu verstehenden Unterschied nicht verstehst, dann..., naja... ![]() [Beitrag von BigBlue007 am 05. Sep 2018, 12:16 bearbeitet] |
||||
hotred
Inventar |
12:15
![]() |
#4510
erstellt: 05. Sep 2018, |||
Ich sehe das auch so das es ein Unding ist wenn Hersteller irgendwas behaupten und sich später nicht daran halten... Es kann ja wohl nicht sein, das man mal eben behauptet das der Tv in Zukunft was unterstützt weil das gegenständliche Feature gerade „in“ ist und man den Verkauf ankurbeln möchte um dann später wenn es aus dem Fokus verschwunden ist darauf zu verzichten um die eigenen, neuen Modelle zu pushen... Aber eventuell kommt das Update ja sowieso wie angekündigt und alles ist gut ![]() |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 . 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 . 100 . 110 . 120 . 130 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Philips revidiert HDR10+ Update für OLED 873 und 973 roterteufel81 am 17.10.2018 – Letzte Antwort am 03.06.2020 – 534 Beiträge |
Bildeinstellungen 55POS9002 / 65OLED873 Lavirco am 17.09.2017 – Letzte Antwort am 18.12.2022 – 245 Beiträge |
55POS9002 und Ambilight -sanobi- am 17.04.2018 – Letzte Antwort am 20.04.2018 – 2 Beiträge |
Haltbarkeit OLED PHILIPS 55POS9002 Hefe123 am 20.05.2018 – Letzte Antwort am 01.12.2020 – 100 Beiträge |
Philips Ambilight OLED 808/12 hekoelle am 17.07.2024 – Letzte Antwort am 17.07.2024 – 3 Beiträge |
Phillips OLED 55POS9002 Pixelfehler? Jens317 am 03.04.2020 – Letzte Antwort am 12.05.2020 – 7 Beiträge |
Philips 65OLED873 Dolby Atmos? i_b_o_ am 05.09.2019 – Letzte Antwort am 08.09.2019 – 6 Beiträge |
!! AMBILIGHT für nicht Philips OLED/LCD TV alien1111 am 03.03.2018 – Letzte Antwort am 04.04.2018 – 13 Beiträge |
Philips OLED 75? bzw. 77? mit Ambilight Peter_Panos am 14.06.2020 – Letzte Antwort am 26.03.2021 – 26 Beiträge |
Philips 55POS9002 Ton grausig gluecksmann am 11.06.2018 – Letzte Antwort am 12.02.2022 – 5 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Philips der letzten 7 Tage
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Sky WOW App
- 55OLED857 vs 55OLED807 ?
- Kaufberatung: OLED707 vs. 807 vs. 907
- Kein Ton TV-Lautsprecher
- 55POS9002 - Sender_Favoritenliste verliert Gedächtniss
- OLED806 oder lieber auf oled807 warten
- OLED 807/12
- HD plus app deinstallieren
- OLED803 / 65 ab und zu blitzen einige Pixel weiß?
Top 10 Threads in Philips der letzten 50 Tage
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Sky WOW App
- 55OLED857 vs 55OLED807 ?
- Kaufberatung: OLED707 vs. 807 vs. 907
- Kein Ton TV-Lautsprecher
- 55POS9002 - Sender_Favoritenliste verliert Gedächtniss
- OLED806 oder lieber auf oled807 warten
- OLED 807/12
- HD plus app deinstallieren
- OLED803 / 65 ab und zu blitzen einige Pixel weiß?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.931 ( Heute: 8 )
- Neuestes MitgliedUltraLord
- Gesamtzahl an Themen1.554.333
- Gesamtzahl an Beiträgen21.610.788