Sony 2023 QD-OLED A95L 55", 65", 77"

Forenjunkie (Beitrag #847) schrieb:

-Horde- (Beitrag #844) schrieb: Mein 77A95L ist unterwegs und ersetzt den 65A95k. Horde... Altes Haus.. Bist du es wirklich oder ein Fake-Account? :D

ja bin ich tatsächlich

Compton11523 (Beitrag #849) schrieb:

Warum bringt die Aktion wenig? Der 65 Zoll z.B. würde doch dann um die 3240€ kosten, oder? Cash Back gibt es doch auch noch zusätzlich. Somit könnte man den 65er unter 3000€ bekommen oder verstehe ich das falsch?

Mich hat nur der 77" interessiert und habe die 65" Preise nie verfolgt. Der 77" kostet halt 6199€ - 16% =5207€. Es gab in den letzten Wochen bereits mehrfach Angebote um 4950 oder 4700. Jetzt gerade ist der TV wieder teurer, aber das sind wohl normale Schwankungen.

Tommy303 (Beitrag #841) schrieb:

Also ich hab auch eine EDR zum Kalibrieren verwendet, die jemand mit einem professionellen Spectro erstellt hat. Ich hab dann auch nochmal mit meinem Spectro profiliert und da gab es kaum Abweichungen. Hab zwar einen Samsung, aber ist ja das gleiche Panel.

Welche EDR war das? Was verstehst du unter einem professionellen Spektro? Welches nutz du?

Tommy303 (Beitrag #843) schrieb:

Dann nimmst deine eigene EDR und lässt das nochmal laufen.

Eigene EDR? Du meinst die Profilierung des Colorimeters? Welchen Display Type (EDR) hast du für die Profilierung genutzt?
Gibts eigentlich sowas wie einen Samsung Kalibrierungs Thread?

Im amerikanischen AVS Forum hat gerade jemand geschrieben, dass Sony im November ein Firmeareupdate releasen will, um alle größeren Bugs zu beheben. Weitere Reviews sollen wohl deshalb erstmal zurückgehalten werden. Die Info soll angeblich aus Twitter (X) stammen. Ich schau mal ob ich da was finde....

Welche bugs soll er denn haben? Hör ich zum ersten Mal..

Forenjunkie (Beitrag #854) schrieb:

Tommy303 (Beitrag #841) schrieb: Also ich hab auch eine EDR zum Kalibrieren verwendet, die jemand mit einem professionellen Spectro erstellt hat. Ich hab dann auch nochmal mit meinem Spectro profiliert und da gab es kaum Abweichungen. Hab zwar einen Samsung, aber ist ja das gleiche Panel. Welche EDR war das? Was verstehst du unter einem professionellen Spektro? Welches nutz du? Tommy303 (Beitrag #843) schrieb: Dann nimmst deine eigene EDR und lässt das nochmal laufen. Eigene EDR? Du meinst die Profilierung des Colorimeters? Welchen Display Type (EDR) hast du für die Profilierung genutzt? Gibts eigentlich sowas wie einen Samsung Kalibrierungs Thread?

Ich habe die EDR aus dem AVSFORUM, habe den Link aber grade nicht parat, ist jetzt auch schon wieder ein paar Monate her. Das war so ein teures Spektro, weiß den Namen grade nicht mehr, stand aber mit dabei. Ich habe nur ein i1pro2, aber selbst mit dem habe ich kaum Abweichungen festgestellt.

Ich habe RAW XYZ verwendet für die Profilierung.

Ich wüsste nicht dass es einen Samsung Kalibrierungsthread gibt. Samsung ist eben kein LG. Samsung Kisten zu kalibrieren ist schwieriger. Ich bin ja auch kein Profi. Ist alles viel trial an Error.
Aber ich wäre auch für einen Sony/Samsung Kalibrierungsthread, die meisten interessiert es eh nicht, weil es zu technisch wird und dann würde man hier keinen mit nerven.

-Horde- (Beitrag #856) schrieb:

Welche bugs soll er denn haben? Hör ich zum ersten Mal..

Uff Dolby Vision preset sei broken. Wobei ich nutzte beim A95k das feature nicht allzu oft. Aber wenn die Quelle das vorgibt? Es soll eine firmware noch im November folgen. Dann kann ich das wohl vorher noch prüfen wenn die Spedition das endlich liefern will. Werde da grad übelst verhängt..

"tv shootout winner 2023" und "NBB" ist eh kein Thema

All around me are familiar faces
Worn out places, worn out faces
Bright and early for the daily races
Going nowhere, going nowhere…
**sing**

Heul doch

Sony hat ganz offensichtlich ein Problem mit dem Qualitätsmanagement, denn solche gravierenden Fehler muss man schon bemerken

Nun bin ich ja mal gespannt, ob (!) und wann die das Problem fixen. Bei z.B. der J-Serie wurde das ja auch nie beseitigt

Der TV ist von den getesteten der Beste. Heißt noch lange nicht, dass er perfekt ist. Der Einäugige unter den Blinden ist doch ein bekanntes Sprichwort. Ich war noch nie! mit einem TV vollumfänglich zufrieden. Muss jeder mit sich selbst ausmachen wie viele Fehler für welchen Preis tolerierbar sind.
Meine Hoffnungen sind zusammengebrochen als von NBB bei den 100.000€ Micro-LED TVs gesprochen wurde. Sogar diese komplett andere Technologie leidet darunter.

Meister_Oek (Beitrag #862) schrieb:

zusammengebrochen als von NBB bei den 100.000€ Micro-LED TVs gesprochen wurde. Sogar diese komplett andere Technologie leidet darunter.

Würdest du mich mal verlinken...kenne ich noch nicht die Info´s. Thx !!

TFT-Ansteuerung... Vollkommen egal ob OLED, MicroLED oder ELQD. Die Lichtintensität wird über anliegende Spannung erzeugt und das ist nie 100% homogen.

http://www.hifi-foru...=1076&postID=104#104

Tommy303 (Beitrag #857) schrieb:

Ich habe die EDR aus dem AVSFORUM, habe den Link aber grade nicht parat, ist jetzt auch schon wieder ein paar Monate her. Das war so ein teures Spektro, weiß den Namen grade nicht mehr, stand aber mit dabei. Ich habe nur ein i1pro2, aber selbst mit dem habe ich kaum Abweichungen festgestellt. Ich habe RAW XYZ verwendet für die Profilierung. Ich wüsste nicht dass es einen Samsung Kalibrierungsthread gibt. Samsung ist eben kein LG. Samsung Kisten zu kalibrieren ist schwieriger. Ich bin ja auch kein Profi. Ist alles viel trial an Error. Aber ich wäre auch für einen Sony/Samsung Kalibrierungsthread, die meisten interessiert es eh nicht, weil es zu technisch wird und dann würde man hier keinen mit nerven.

Vermutlich diese von aron7awol, basierend auf Classy Tech´s Messdaten (mit CR-250, 4nm Auflösung) und auf 1nm interpoliert.
Verwundert schon etwas, dass du keinen Unterschied zu deiner Profilierung mit dem i1Pro 2 bemerkst, denn hier kommen ja 3 Faktoren zum tragen.
Unterschiedliches Spektro (Typ, Auflösung), Messung deines Displays (Exemplar) und Korrektur deines Colorimeters (Exemplar).

Sonst mach doch einen Kalibrierungs-Thread im Samsung-Bereich auf.
Macht doch Sinn, gerade wenn das bei den Samsungs etwas schwieriger ist.

Meister_Oek (Beitrag #862) schrieb:

Meine Hoffnungen sind zusammengebrochen als von NBB bei den 100.000€ Micro-LED TVs gesprochen wurde. Sogar diese komplett andere Technologie leidet darunter.

NBB, Nachleuchten, "Einbrennen" (nicht "Ausbrennen")... wird vermutlich alles ähnlich wie bei den OLEDs sein/bleiben.
Wieder nix mit der perfekten TV-Technik, die einem wieder einmal versprochen wurde...

Forenjunkie (Beitrag #865) schrieb:

Vermutlich diese von aron7awol, basierend auf Classy Tech´s Messdaten (mit CR-250, 4nm Auflösung) und auf 1nm interpoliert. Verwundert schon etwas, dass du keinen Unterschied zu deiner Profilierung mit dem i1Pro 2 bemerkst, denn hier kommen ja 3 Faktoren zum tragen. Unterschiedliches Spektro (Typ, Auflösung), Messung deines Displays (Exemplar) und Korrektur deines Colorimeters (Exemplar). Sonst mach doch einen Kalibrierungs-Thread im Samsung-Bereich auf. Macht doch Sinn, gerade wenn das bei den Samsungs etwas schwieriger ist.

Ja genau die von Aron. Ich sagte ja nicht dass meine Profilierung identisch war mit der EDR von Aron, aber sie war sehr ähnlich. Also nicht als hätte man vorher eine LCD ESR genommen und mit einer OLED EDR verglichen, wo man massive Unterschiede sieht. Sie war schon recht nahe dran.

Wie gesagt selbst wenn man mit der gleichen EDR zwei Messungen hintereinander macht, wird diese auch nie zu 100% gleich sein...und die Profilierung ging ebenso ohne Probleme, habe es per NIST abgeglichen und alles war ok.

So meiner kommt morgen

Ist aber schon bemerkenswert, dass digitaltrends nach all den Jahren noch immer abl mit asbl verwechselt.
Der Dimmingtest behandelt nicht mal das Logo Dimming bzw. mögliches Global Dimming aufgrund statischer Bildelemente, macht auch nur er so.

Dann redet er von "crushed black levels" aufgrund der nearblack oled Ansteuerung, dabei ist im Gegenteil sony für seine leichte Aufhellung in dem Bereich längst bekannt.
Sollte er das nearblack Verhalten tatsächlich ootb bewertet haben, hätte er sich endgültig als tv Tester disqualifiziert, anders kann ich mir das Ergebnis jedenfalls nicht erklären.
Nach langer Zeit doch mal wieder einen Blick gewagt und jepp, Skepsis wurde aufgefrischt.

Aber erstmal viel Gerede UND..
Werbung für hässliches "nit-nerd" merchandise.
Vom TV sieht man weniger, dafür ihn drüber reden.

Nie wieder

Hi :-)
Ich bin auf der Suche nach einem Besitzer eines Sony A95L und einem AppleTV, der bereit ist für mich einen kurzen Test zum Thema Motionflow durchzuführen. Ich hab da ein Testvideo (das schicke ich dann in einer privaten Nachricht).

Kann mir hier jemand weiterhelfen?

Wie zu erwarten ist Vincents Test der neutralste und vollständigste. Top Arbeit. Ich finde er hätte ruhig 5min addieren können, um etwas mehr ins Detail zu gehen und einige Bugs wie DV nicht so runter zu stottern.

Ich habe auch gerade das Review von Vincent gesehen und dort wird ja der Helligkeitsverlauf gegen den A95K dargestellt. Insbesondere bei kleinen Fenstern ist der A95L deutlich heller und ich frage mich: sieht man das wirklich?

Mein AF9 hat letzte Woche leider den Geist aufgegeben und ich wollte ursprünglich bis BF warten, um mir dann einen neuen OLED zu kaufen. Jetzt bietet jemand in der Nähe seinen 65“ A95K an (für 2000€) und ich frage mich, ob der Mehrpreis zum A95L sichtbar ist?

Oder sagt ihr, für 2k€ dann doch lieber einen G3 oder S95C und sogar dank Cashback noch etwas sparen?

Die wichtigste Frage ist doch ob das Panel Full Glossy ist wie beim A90J.
Der Trend geht ja leider in die entgegengesetzte Richtung und das finde ich visuell deutlich schlechter.

Forenjunkie (Beitrag #837) schrieb:

Classy Tech´s A95L Settings:

Da war anscheinend genauso der Wurm drin wie beim A95L.
Hatte mich schon etwas gewundert, dass er bei den Messwerten G - empfiehlt anstatt R -.

AenimaAut (Beitrag #827) schrieb:

Edit: Classy hat nun offenbar einen A95L - das sieht doch eher nach den Ergebnissen aus dem AVForums aus: https://www.avsforum...285807/post-62900260

AenimAut schrieb:

Dachte mir aber... gut... vielleicht aufgrund von Metamerie?…
In seinem A95L Bug Video hatte er jetzt beim Weissabgleich (Gain) R -2 / G Max / B -4
und spricht da auch von einem Magenta Stich bei „Experte“ (OOTB)
Hier seine "aktuelle" Tabelle mit R -1 / G Max / B -4:

Vincent's a95L zeigt laut ihm KEIN aufgehelltes nearblack?
Abstimmungslotterie oder warum haben bisher die anderen Tester das Gegenteil bestätigt?
Ich blick da nicht mehr durch

Die wichtigste Frage ist doch ob das Panel Full Glossy ist wie beim A90J. Der Trend geht ja leider in die entgegengesetzte Richtung und das finde ich visuell deutlich schlechter.

Wo geht bitte der Trend bei oled tvs in die entgegengesetzte Richtung, die sind alle glossy.
Der verringerte Reflexionsgrad der qd-oled tvs steht auch nicht im Zusammenhang mit irgendeiner Art von Beschichtung, sondern beruht i.W. auf der Makrostruktur des qd-oled Panels selbst, da es das Licht stärker zur Seite streut.

Mein A95L zeigt bei der Messung eine geringe Aufhellung bei 5%. Lässt sich aber etwas reduzieren mittels 20p.

4% und 3% sind auch etwas zu hell - aber auch nur gering. Hier kann man z.B. mittels den rgb Low Reglern auf jeweils - 1 beim 2pt etwas gegensteuern

Wo geht bitte der Trend bei oled tvs in die entgegengesetzte Richtung, die sind alle glossy.

Die MLA-Panels haben eine andere leicht mattere Beschichtung als die bisherigen OLED-TVs, dazu führte Sony bei der A80-Serie schon länger eine minderwertigere Semi-glossy-Beschichtung ein. Aktuell ist der 83A80L noch glossy, die kleineren Größen hingegen semi-glossy.

Genau das meine ich, man sieht auch direkt den Unterschied .
Ich persönlich finde das einfach schade da so dem Bild (für mich) eine gewisse Klarheit genommen wird.
Da scheint ja echt der A90J einer der letzten Top Sonys zu sein mit der hochwertigen Beschichtung.

Christian1979de (Beitrag #873) schrieb:

Hi :-) Ich bin auf der Suche nach einem Besitzer eines Sony A95L und einem AppleTV, der bereit ist für mich einen kurzen Test zum Thema Motionflow durchzuführen. Ich hab da ein Testvideo (das schicke ich dann in einer privaten Nachricht). Kann mir hier jemand weiterhelfen?

Guten Morgen,

hab mir das Video über meine Shield in 50Hz angesehen und sowohl filmmode low und high probiert.
Das zittert ordentlich. Leider.

Grüße

ps: kann eigenartigerweise auf die pm nicht mehr antworten

Ich hab dir meine E-Mail-Adresse geschickt, da geht es einfacher zu schreiben.
Hier im Forum funktioniert das senden von Nachrichten meistens nicht :-(

Der spamfilter aus der Steinzeit erlaubt hier keine Buchstabenabfolgen wie Video, Chat oder gar DAMEN.
"Schatten" enthält z.B. die Buchstabenfolge "Chat" und führt damit ebenso zum.Block der Nachricht.

AenimaAut (Beitrag #882) schrieb:

Guten Morgen, hab mir das Video über meine Shield in 50Hz angesehen und sowohl filmmode low und high probiert. Das zittert ordentlich. Leider. Grüße ps: kann eigenartigerweise auf die pm nicht mehr antworten

Könntet ihr zumindest mal kurz benennen, um was und welches Video es geht? So finde ich es etwas seltsam

AenimaAut (Beitrag #879) schrieb:

Mein A95L zeigt bei der Messung eine geringe Aufhellung bei 5%. Lässt sich aber etwas reduzieren mittels 20p. 4% und 3% sind auch etwas zu hell - aber auch nur gering. Hier kann man z.B. mittels den rgb Low Reglern auf jeweils - 1 beim 2pt etwas gegensteuern

Also hier scheint der Profimonitor aber sogar noch minimal mehr Schattendetails als der a95L anzuzeigen, der s95c erdrückt diese hingegen im Halsbereich viel zu stark.
Und das obwohl SEIN s95c doch eine Aufhellung zeigte??
Muss man wohl nicht verstehen, offenbar ist die Modellvarianz eh zu ausgeprägt.

Könntet ihr zumindest mal kurz benennen, um was und welches Video es geht? So finde ich es etwas seltsam

Es geht um einen Motionflow-Test.
Die bisherigen Sony-Modelle haben Probleme mit 50fps Videos. Weil der Motionflow in Verbindung mit dem Filmmodus Hoch ein zufällig auftretendes Stottern zeigt. Das soll nun angeblich bei dem neuen Sony A95L behoben sein und das versuche ich herauszufinden.

Ah ok darum geht es. Heißt, Du möchtest 50fps-Videos via Motionflow stark glätten?

Das ist in der Tat bei Sony ein Problem, da der aktivierte Filmmodus ein Mikroruckeln bei 50fps-Material erzeugt. Du kannst Motionflow zwar auch mit deaktiviertem Filmmodus nutzen, aber bekommst dann eine deutlich verringerte Glättung. Sie ist aber dennoch sichtbar.

Ja genau!
Und was ich gehört habe, ist nun scheinbar der Filmodus nicht mehr gekoppelt mit dem Motionflow, also kann man eine gleichmäßige Glättung nun sozusagen auch beim Filmmodus AUS erreichen.

Leider geht aber Vincent in seinem Review ausgerechnet auf genau dieses Thema garnicht ein, was er aber sonst immer detailliert angesprochen hat in seinen Reviews 😔
Und deshalb suche ich nun jemanden der genau das für mich im Detail testet 😉

ehl (Beitrag #886) schrieb:

Also hier scheint der Profimonitor aber sogar noch minimal mehr Schattendetails als der a95L anzuzeigen, der s95c erdrückt diese hingegen im Halsbereich viel zu stark. Und das obwohl SEIN s95c doch eine Aufhellung zeigte?? Muss man wohl nicht verstehen, offenbar ist die Modellvarianz eh zu ausgeprägt.

Mir ist bei den aktuellen TVs noch stärker aufgefallen, dass das was die Kamera aufzeichnet, nicht mit dem was man selbst sieht übereinstimmt.
Jetzt kommt die Frage der Fragen. Wer "lügt" der Tester oder die Kamera.
Für mich natürlich immer die Kamera.
Bringt ja auch nichts das Bild so einzustellen, wie es akkurat sein sollte, wenn der Betrachter es KOMPLETT anders wahrnimmt.
Der S95C war bei mir OOTB DEFINITIV nicht kur zu dunkel sondern hatte black crush. Da ist das Setting meines S90C OOTB viel besser gewesen, aber ich befürchte mal dass das auch nur Zufall gewesen sein kann, obwohl sich die Stimmen mit Blackcrush beim S95C häufen und man nichts beim S90C darüber hört.

Mir ist bei den aktuellen TVs noch stärker aufgefallen, dass das was die Kamera aufzeichnet, nicht mit dem was man selbst sieht übereinstimmt.

Ist schon klar, aber für einen reinen Helligkeitsvergleich reicht es mit passend eingestellter Blende schon noch, zumal hier auch zwei identische Panels mit sehr ähnlicher Charakteritik/ helligkeit verglichen werden
Man wird aber auch auf die aufnahmebedingte Abdunkelung zu den Rändern hin hingewiesen, nur wird damit die Verwertbarkeit dann stark eingeschränkt.
Wo genau dann die Abdunkelung bzw. dieser "Rand" beginnt, weiß man ja nicht.

Der S95C war bei mir OOTB DEFINITIV nicht kur zu dunkel sondern hatte black crush. Da ist das Setting meines S90C OOTB viel besser gewesen,

Hier wird ja nicht ootb verglichen und vincent testet immer nur nach Einspielzeit, wo SEIN s90c wie der s95b den nearblack Bereich zu dunkel darstellte und sein S95C diesen zu hell.
Aber hier soll ja der sony a95L das Thema sein

@ehl
ich weiß was eine zu dunkle Darstellung im NB aufgrund meines LG C1 ist und ich kann dir versichern im Vergleich dazu schaut das zumindest auf meinem S90C deutlich besser aus. Ob das dann im Vergleich zu einem Referenzmonitor wirklich alle Details im Dunklen zeigt oder nicht kann ich natürlich nicht beurteilen. Aber du hast Recht, hier geht es eigentlich um den A95L.

Ich finde hier sollten die Grenzen ein wenig verschwinden, weil es das gleiche Panel, mit demzufolge den gleichen Problemchen ist.
Weiß nicht wer das neulich gesagt hat, glaub es war Vincent. Wenn der Regisseur wollte, dass man diverse Dinge nicht sieht, dann ist es eben so. ICH tu mich damit schwer.

Ich schaue gerne auch härtere Filme und da weiß man bei manchen Szenen auch nie wurde das jetzt geschnitten oder war das wirklich nur so angedeutet?
Alleine dass ich mich das fragen muss, stört mich schon, weil ich immer das Gefühl habe, ich hätte "das beste" verpasst.

Mit den near Black Details geht es mir ähnlich. Wenn ich Dinge nicht mehr sehen kann, stört mich das, auch wenn der Regisseur die Einstellung evtl. so wollte. Ich weiß aber wiederum, wenn ich die Schattendetails dementsprechend einstelle, sehe ich alle Details....das ist dann immer die Wahl zwischen Pest und Cholera, wobei ich "Detailverlust" schlimmer finde wie ein nicht so tiefes Schwarz...

Zumindest bei den Streamingdiensten riskiert man aber mit dem Aufhellen von Schattendetails, dass dann die Bildartefakte in dem Bereich zum Vorschein kommen. Bei z.B. Prime würde ich das nicht machen ...

Ja deswegen sagte ich ja man hat die Wahl zwischen Pest und Cholera. Wirklich befriedigend ist was anderes.
Ich denke auch umso größer das Panel, desto eher ist es sichtbar.

Tommy303 (Beitrag #893) schrieb:

Weiß nicht wer das neulich gesagt hat, glaub es war Vincent. Wenn der Regisseur wollte, dass man diverse Dinge nicht sieht, dann ist es eben so. ICH tu mich damit schwer. Mit den near Black Details geht es mir ähnlich. Wenn ich Dinge nicht mehr sehen kann, stört mich das, auch wenn der Regisseur die Einstellung evtl. so wollte.

Nur erübrigen sich dann alle Diskussionen über Kalibrierung etc., wenn einem egal ist, wie es aussehen sollte Dann stellt jeder seinen TV einfach so ein, wie es ihm gefällt und gut ist.

Die Orientierung an Normen bezweckt doch genau das: Dass ein TV am Ende Content gemäß des "Creator's Intent" wiedergibt.

Vincent's Aussage zum Thema sdr Dimming ist nicht nachvollziehbar, da es laut ihm nur ein Problem auf höchster Helligkeitsstufe (peak brightness:high) bei Betrachtung von Sportinhalten z.b. in hellen Räumen wäre.
Als ob SDR Gaming mal eben ausgestorben wäre

Digitaltrends war natürlich zu unfähig, das logo-Dimmingverhalten korrekt zu prüfen, schön nur Szenen mit zwischenzeitlichen logo Ausblendungen verwendet.
Das grenzt schon an Vorsatz

Dimming nach 5 minuten mit peakbrightness:high dank logo Erkennung


Immerhin hdr Gamemode offenbar recht unkritisch, wobei eigentlich auch wiederum logisch, da der apl bei nativer hdr Wiedergabe eh nicht allzu hoch ausfällt.
Ob das hdr Dimming sich mit aktivem Tonemapping ebenso sanft verhält??

Nur erübrigen sich dann alle Diskussionen über Kalibrierung etc., wenn einem egal ist, wie es aussehen sollte  Dann stellt jeder seinen TV einfach so ein, wie es ihm gefällt und gut ist.

Das ist oft genug nicht möglich, angehobene Schwarzwerte- dunkle Szenen z.T. kontrastärmer

Und bei Tagesbetrachtung verlässt man eh die Norm, gamma auf 2.2 oder aktives Tonemapping bzw. dv iq eingestellt ist dann auch nicht für jeden optimal.
DV iq reagiert auch erst ab einer gewissen Schwelle, nur Raumbeleuchtung genügt nicht unbedingt zur Nachregelung.

BornChilla83 (Beitrag #896) schrieb:

Nur erübrigen sich dann alle Diskussionen über Kalibrierung etc., wenn einem egal ist, wie es aussehen sollte Dann stellt jeder seinen TV einfach so ein, wie es ihm gefällt und gut ist. Die Orientierung an Normen bezweckt doch genau das: Dass ein TV am Ende Content gemäß des "Creator's Intent" wiedergibt.

Da ich ja selbst kalibriere, ist mir die Sinnhaftigkeit schon bewusst, aber auch ich habe schon auf AWP kalibriert, weil standard D65 nicht hingehauen hat und es einfach einen rottouch gab. Da ist es mir dann auch egal, ob das dann die Norm sein soll, wenn ich einen Drift ins Rote wahrnehme.

Sagt ja keiner dass er Farben einstellen soll, wie sie ihm am besten gefallen und das mit der Wirklichkeit nichts mehr gemeinsam hat, aber wenn die Norm einfach nicht normal aussieht, dann **** ich auf die Norm.
Ich bin eben ein Fan natürlicher Darstellung. Wie ich zu dem Ergebnis komme ist mir dann auch egal.

Ich bemerke immer wieder in den Vergleichen, dass der hx310 Profimonitor die Schattendetails eher etwas heller darstellt als die (kalibrierten) oled tvs.



So, das war jetzt aber der letzte Screenshot von mir heute dazu, versprochen.

Kurze Frage an die PS5 Nutzer an einem Sony --> welche Audioausgabe stellt man am besten ein. Linear PCM, Dolby Atmos, Dolby oder DTS
Die PS5 hängt am HDMI4 Eingang und am HDMI3/EARC Eingang ist meine Soundbar (siehe Signatur).

Und HDMI Gerät TV oder Soundbar - denke TV, der gibt eh per passthrough weiter oder?

Spiele gerade Alan Wake 2 auf der PS5 - v.a. der Anfang ist ein sehr guter banding Test bzw. Test ob es einen stört oder nicht