HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » OLED-Fernseher » Samsung » Samsung KE55S9C 55 Zoll "flawless" curve... | |
|
Samsung KE55S9C 55 Zoll "flawless" curved OLED TV+A -A |
||||
Autor |
| |||
eishölle
Hat sich gelöscht |
11:44
![]() |
#305
erstellt: 18. Sep 2013, |||
Ich gehe gar nicht mal davon aus das es eine hohe Rückgabequote gibt. Den meisten fällt es doch (wie man immer wieder merkt) gar nicht auf! Selbst Leute die auf der IFA waren "sahen" das nicht wirklich, in Tests wird es nicht erwähnt - und wenn es erwähnt wird, dann ist das offenbar kein wirklicher Negativpunkt für die Tester sondern wird nur nebenbei erwähnt. Viele US Tests sind auch im Samsung QA Lab zustande gekommen, wie man immer wieder aus Fotos und Videos entnehmen kann waren diese Räume schon sehr abgedunkelt. Ich hab mir vor ein paar Tagen die "alten" Videos vom F9500 und Curved Prototyp der CES angesehen. Die waren zwar auch abgedunkelt aufstellt, aber von hinten kam da schon Licht rein. Soweit ich das vom Video beurteilen kann, hatten beide eine vorbildliche Beschichtung. Da ich nun weiß wie sich das Problem äußert, kann ich das - und auch mittlerweile sehr viele andere hier - auch auf Videos und Bildern erkennen - das ist wie mit einem Pixelfehler: Einmal gesehen und es fällt immer auf ![]() |
||||
Muppi
Inventar |
12:11
![]() |
#306
erstellt: 18. Sep 2013, |||
Schon krass das der Unterschied derart sichtlich ist, zumal der 8090 ja auch schon ein recht gutes Bild macht. Das zeigt nur wie gut OLED sein kann wenn auch die Beschichtung stimmt. ![]() |
||||
|
||||
konstrastfan
Hat sich gelöscht |
12:21
![]() |
#307
erstellt: 18. Sep 2013, |||
naja auch wenns viel Geld ist, so bekommt für das allererste Gerät einer erst gerade offiziell und kommerziell neu eingeführten TV Technologie doch ansonsten ein erstaunlich perfektes Bild. Da waren Plasma und LCD bei ähnlichen Preisen weit davon entfernt. Natürlich wäre es vermeidbar gewesen, zumal es mit OLED bestenfalls nur indirekt wegen der dadurch möglichen Krümmung zu tun hat. Aber was soll man machen, man kann nicht erwarten dass alles perfekt ist am Anfang, auch wenn das sehr viel Geld ist. Am Anfang einer neueingeführten Technologie ist es immer sehr teuer, aber das ist keine Garantie für Vollkommenheit sondern eher dafür dass man bei einem Kauf das Risiko eingeht sehr viel Geld zu versenken ![]() Da kann man so einen Bug bei einem allerersten Gerät schon verzeihen auch wenn die Ungeduld auch bei mir am Platzen ist wegen ständigen verschobenen Ankündigungen. |
||||
eishölle
Hat sich gelöscht |
12:31
![]() |
#308
erstellt: 18. Sep 2013, |||
Also ich würde mich nicht als empfindlich bezeichnen ![]() Aber ich muss dir natürlich Recht geben. Der OLED ist eigentlich perfekt. Und für ein erstes Produkt sowieso. Jeder Euro wäre er mir Wert gewesen (hätten sie da nicht Mist gebaut mit dieser Beschichtung) |
||||
seifenchef
Inventar |
12:45
![]() |
#309
erstellt: 18. Sep 2013, |||
Fernsehen für Blinde Hi eishölle,
Das kann ich etwa zu 1000% nachempfinden ! ! Als vor über 10 Jahren das Interlaced in Verruf kam, weil weder Computer noch Flachis damit umgehen konnten/wollten; haben die Kamerahersteller, bspw. Sony, jede Menge Werbung für Progressiv Video gemacht. Da hätte ja auch niemand was dagegen, wenn nicht: Da aber damals 50P noch nicht möglich war, hier war Panasonic dann irgendwann der in den Markt-Bringer - allerdings eben mit Verzicht auf Full-HD; bauten die Experten mal eben schnell 24; 25 oder 30P in ihre professionellen Video-Kameras ein ... Und dann taten alle so als ob sie nun das Ei des Kolumbus gefunden hätten, dabei war es die grösste Scheisse die sie jeh verzapft haben! Es war die Zeit des Superruckelns! Man hat auf der IBC in eine 50.000 Euro Kamera geschaut, genüsslich auf dem 20.000 Euro-Stativ sauber geschwenkt, und hat Ruckeln geerntet! Eine Katastrophe! Und niemand wollte es sehen .... ...es hiess dann man müsse langsamer schwenken etc etc, ich sagte darauf: "Was? Nur noch Omaschwenks erlaubt?" ich hab dann eine Beschwerde an den Kameramann geschrieben, die haben das auch abgedruckt ![]() jaja, so ist das, die meisten plappern nur nach, statt selber zu hören; zu sehen, zu urteilen .... mfg seifenchef [Beitrag von seifenchef am 18. Sep 2013, 12:51 bearbeitet] |
||||
konstrastfan
Hat sich gelöscht |
13:01
![]() |
#310
erstellt: 18. Sep 2013, |||
@eishölle ja klar mich würde das möglicherweise auch stören und würde das Gerät nicht behalten. Ich meinte nur generell für den Anfang darf so ein Fehler schon passieren, wenn sie das dann wieder bald beheben. Es ist natürlich ärgerlich gerade wegen dem sonst so tollen Bild, gar keine Frage. Auch mir würde es wahrscheinlich auffallen. Damit müssen wir halt leider rechnen bei einer Anfangstechnologie und weiter hoffnungsvoll in die Zukunft blicken ![]() |
||||
picard1
Inventar |
14:21
![]() |
#311
erstellt: 18. Sep 2013, |||
Daß die Tester davon nichts mitbekommen, ist eigenartig. Ebenso diejenigen, die den TV konzipiert haben, müssen doch darauf gestoßen sein. |
||||
Muppi
Inventar |
15:21
![]() |
#312
erstellt: 18. Sep 2013, |||
Darüber habe ich mir auch den Kopf zerbrochen, kann doch nicht sein das dies Niemand aufgefallen ist. ![]() |
||||
Rossi_46
Hat sich gelöscht |
15:24
![]() |
#313
erstellt: 18. Sep 2013, |||
Aufgefallen bestimmt, aber man darf darüber nichts (Schreiben/Berichten),sonst gibt's es was auf die Finger von Samsung! [Beitrag von Rossi_46 am 18. Sep 2013, 15:28 bearbeitet] |
||||
eishölle
Hat sich gelöscht |
15:28
![]() |
#314
erstellt: 18. Sep 2013, |||
Spätestens hier sollte es doch den Verantwortlichen schon auffallen. ![]() |
||||
waldixx
Inventar |
15:31
![]() |
#315
erstellt: 18. Sep 2013, |||
"Video" hat für die nächste Ausgabe einen Vergleichstest der beiden OLED-TVs geplant. Bin schon gespannt, was die so schreiben. |
||||
picard1
Inventar |
15:46
![]() |
#316
erstellt: 18. Sep 2013, |||
Verbieten braucht Samsung da nichts und kann es auch nicht. Es fällt eh sofort auf. Meinste, die 4 waagerechten Reflexionen wären bei einem geraden TV nicht so zu sehen? [Beitrag von picard1 am 18. Sep 2013, 15:47 bearbeitet] |
||||
Rossi_46
Hat sich gelöscht |
15:50
![]() |
#317
erstellt: 18. Sep 2013, |||
[Beitrag von Rossi_46 am 18. Sep 2013, 15:51 bearbeitet] |
||||
Honda_Steffen
Inventar |
19:35
![]() |
#318
erstellt: 18. Sep 2013, |||
Dieses Geschreibsel in der Video war alles, nur kein testbericht ![]() |
||||
steven0703
Stammgast |
21:25
![]() |
#319
erstellt: 18. Sep 2013, |||
Es ist bei den Oled's leider so, wie bei allen anderen Techniken. Bei den ersten Produktreihen sind die Käufer Beta-Tester. Dann lieber einen 4K-Led z.B. von Panasonic. Da kann man nicht viel falsch machen und spart auch noch Geld! In 3 Jahren sind die Oleds dann vielleicht ausgereift! |
||||
celle
Inventar |
07:58
![]() |
#320
erstellt: 19. Sep 2013, |||
6999 EUR für einen LCD-TV? Sharp baut 70" für Straßenpreis < 2500 EUR. Seid ihr denn durch das 4K-Gequatsche der Hersteller alle verrückt geworden? Ich habe 4K selbst gesehen und niemals rechtfertigt das solche Preise für einen LCD-TV. Wer nur Filme, keinen Projektor mit Abstand 1,5 zur Bildbreite nutzt, braucht das gar nicht. Die Unterschiede die manche bei diesen Demos zu sehen vermagen wären mit gescheit aufpolierten 1080p-Material genauso möglich. Auf der IFA 2012 war das schon klar ersichtlich. Durch Sony´s aggressive Bildelektronik (Kantenanhebung) sah man zwischen dem 65" HX955 keinen Unterschied zum 4K X9. Das zugespielte Material wirkte beim X9 trotz 4K-Auflösung gar schlechter. Ich bin ein großer Verfechter von passiven 3D, aber niemals ist diese wirklich sichtbare Verbesserung solch einen Aufpreis Wert. Wenn ich jetzt noch dieses AUO-Gesülze von WGC-LCD-TV´s höre. Das ist doch nichts Neues und gab es schon vor Jahren, ohne dass LCD-TV´s plötzlich Bildwunder verbringen konnten. [Beitrag von celle am 19. Sep 2013, 07:59 bearbeitet] |
||||
rr12
Inventar |
09:47
![]() |
#321
erstellt: 19. Sep 2013, |||
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ich glaube wir haben allen nen schuss, ich kann mich noch an zeiten erinnern................... ![]() ![]() ![]() ![]() ich selber aber auch besonders, allein wenn ich meine blauen scheiben betrachte ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||
Muppi
Inventar |
17:54
![]() |
#322
erstellt: 19. Sep 2013, |||
Da bin ich ganz bei "celle", solche Preise für einen LCD/LED nur weil er 4k beherrscht, nie und nimmer?! ![]() |
||||
rr12
Inventar |
20:02
![]() |
#323
erstellt: 19. Sep 2013, |||
Erinnert mich stark an das wettrüsten im pc-markt ![]() Und Uhd-content neu kaufen is nicht oder max 20 lieblingsfilme denn viel mehr hat kein mensch ![]() ![]() ![]() [Beitrag von rr12 am 19. Sep 2013, 20:05 bearbeitet] |
||||
Ralf65
Inventar |
08:48
![]() |
#324
erstellt: 20. Sep 2013, |||
na ja, man bedenke das vor wenigen Jahren nicht wenige fast genauso viel für einen "Kuro" ausgegeben haben und das nur, wegen etwas mehr Kontrast und besserer Bewegtdarstellung im Vergleich zu anderen TV's, er hatte nichtmal "mehr" Auflösung, verglichen mit der jetzigen 2K, 4K Situation. ![]() ![]() |
||||
roadster4ever
Stammgast |
08:59
![]() |
#325
erstellt: 20. Sep 2013, |||
Für 4 k würde ich nicht so viel ausgeben wie damals für meinen Kuro ![]() ![]() MfG vom Max |
||||
eishölle
Hat sich gelöscht |
09:18
![]() |
#326
erstellt: 20. Sep 2013, |||
@ Ralf65 Mehr Pixel sind dir also lieber als Kontrast, Farben und Blickwinkel? Zu PAL Zeiten wäre ich da absolut bei dir gewesen, aber jetzt? Ohne Content ist 4K ziemlich langweilig. Und komme mir bloß nicht mit dem Upscaling. Ich hab mir das auf der IFA angeschaut. Da sieht man bloß Details die man gar nicht sehen will. Wir haben eh teilweise so schlechtes Quellmaterial, dass muss ich mir dann nicht doppelt und dreifach upgescaled anschauen, davon wird es auch nicht recht viel schöner. Zumal die Preise für 4K LCD nächstes Jahr rapide in den Keller gehen werden da die Panels gar nicht so viel teurer sind. Pixelwahn sag ich da bloß ![]() |
||||
max25game
Stammgast |
09:35
![]() |
#327
erstellt: 20. Sep 2013, |||
Hallo, ich habe gestern den Samsung betrachten können, kann "eishölle" verstehen, das "Schimmern" würde mich auch extrem stören. Die eigentliche Entspiegelung ist ja Samsung typisch recht gut, aber sobald man den Kopf bewegt sieht man das merkwürdige "Schimmern" das noch komische wellige Farben hat....echt komisch zu beschreiben. Zur eigentlichen Bildquali kann ich nicht viel sagen, da der Raum nicht abgedunkelt war. Richtig nett war aber das Betrachten von zwei verschiedenen Bildinhalten die man dann per 3D Brille umschalten kann. Bewegungen waren aber sehr gut, auch sieht ein TV-Signal sehr gut aus. Auch ist das Gerät optisch sehr schön, dagegen wirkt der LG OLED recht "günstig". Muss aber sagen, da bei dieser Präsentation auch viel Samsung 4K LCDs rumstanden die mit bestem 4K Signalen gefüttert wurden, da der OLED vom Bildeindruck etwas hart wirkte, schon extrem wie schnell man sich an das feine Pixel-Raster gewöhnt ![]() ![]() Unglaublich wie viel Details da auf einen das einwirken...schon geil! ![]() Gruß Markus |
||||
seifenchef
Inventar |
09:40
![]() |
#328
erstellt: 20. Sep 2013, |||
Platzmangel & Individualismus
Aha. Das wird also das neue Totschlagargument der TV's. ![]() Singles die sich keine Single-Wohnung leisten können, oder aus welchen Gründen auch immer ( bspw. gelegentliche Kopulation) noch zusammen wohnen, können nun auch in einer Glotze verschiedene Filme zur gleichen Zeit ungemeinsam ansehen. ![]() ![]() Schöne neue Welt! gruß seifenchef [Beitrag von seifenchef am 20. Sep 2013, 21:08 bearbeitet] |
||||
Ralf65
Inventar |
09:45
![]() |
#329
erstellt: 20. Sep 2013, |||
da sich dies auf das Beispiel 4K LCD bezog, relativiert sich das doch schon ganz erheblich, der Kontrastumfang moderner heutiger LCD's hat ja mächtig aufgeholt, der Blickwinkel spielt dabei für mich keine große Rolle, da ich mich immer in der dafür optimalen Sitzposition befinde, wobei dieser mittlerweile auch sicherlich für die meisten Nutzungsbedingungen ausreichend groß ist. Bezogen auf den Kontrast zu einem OLED gebe ich Dir recht, aber hierzu dürften natürliche "keinerlei" sonstige negative Aspekte vorhanden sein, die den Bildeindruck stören, ansonsten ist der bessere Kontrast im Gesamtbild nichts wert. zum Upsclaing bei den 4K viele andere die auf der IFA waren scheinen da doch anderer Meinung zu sein und waren von der Qualität der TV's begeistert, so scheinen die Geschmäcker und Gewichtungen, für oder gegen 4K doch halt für jeden verschieden zu sein. ![]() |
||||
celle
Inventar |
09:58
![]() |
#330
erstellt: 20. Sep 2013, |||
Im AVForum gibt es bald einen neuen Besitzer: ![]() Er besitzt schon den alten Sony XEL-1 und kann den TV kalibrieren.
Es reicht schon einen Plasma im Direktvergleich zu besitzen. Der vorher toll wirkende Kontrast wirkt dann auf einmal recht blass und dafür muss man nicht einmal abdunkeln. Eigene Erfahrung und ich bin bis heute kein großer Plasma-Fan. Lass doch mal die 4K-Demos auf dem OLED-TV im Vergleich zu einem 55" 4K-LCD-TV laufen und dann reden wir weiter... [Beitrag von celle am 20. Sep 2013, 10:07 bearbeitet] |
||||
Tech-Otaku
Stammgast |
10:35
![]() |
#331
erstellt: 20. Sep 2013, |||
Zitat: "The room it will be used in has high ambient light level with south facing windows on one wall and west facing on the adjacent wall, so key parameter will be how it performs in that situation." Dann wird er aber aller Wahrscheinlichkeit nach die selben Probleme mit den Reflektionen, wie eishölle bekommen, wenn nicht sogar noch mehr... ![]() |
||||
celle
Inventar |
10:45
![]() |
#332
erstellt: 20. Sep 2013, |||
Kann passieren, aber wenn er vorher einen Plasma genutzt hat, muss es nicht so sein. Wenn er den TV klaibrieren kann, gehe ich mal davon aus, dass er Filme dann auch am Abend schaut. |
||||
waldixx
Inventar |
10:46
![]() |
#333
erstellt: 20. Sep 2013, |||
OLED-TV oder lieber 4K-LCD? Diese Frage stellt sich bald nicht mehr. Wenn die Gerüchte stimmen, bringt Panasonic noch in diesem Jahr einen 4K-OLED-TV auf den Markt. |
||||
seifenchef
Inventar |
10:54
![]() |
#334
erstellt: 20. Sep 2013, |||
Hi,
55 oder 56" ![]() SCNR gruß seifenchef |
||||
mmerg
Stammgast |
11:57
![]() |
#335
erstellt: 20. Sep 2013, |||
seifenchef schrieb:
Was??? Genau das Gegenteil ist der Fall. Durch einen nach innen gekrümmten Bildschirm werden seitliche Reflexionen verhindert und Reflexionen aus Richtung des Zuschauers dafür vergrößerst. celle schrieb:
Denkst du echt dass es bald OLED mit Polfilter geben wird? Bei LCDs ist das Licht von Haus aus polarisiert und Pofiltertechnik hat hier keine Nachteile. Bei OLED müsste das Licht zusätzlich polarisiert werden. Meinen Verständnis nach würde dadurch die Helligkeit auch unter 2D halbiert werden. Gleicht man den Lichtverlust dann aus würde sich der Stromverbrauch verdoppeln und die Lebenszeit auf einen Bruchteil dadurch fallen. Ich vermute OLEDs werden immer nur eine Shutterlösung anbieten und man wird hier die Frequenzen erhöhen um das Flimmern zu verhindern. [Beitrag von mmerg am 20. Sep 2013, 12:44 bearbeitet] |
||||
seifenchef
Inventar |
13:04
![]() |
#336
erstellt: 20. Sep 2013, |||
Hi mmerg
Ich hatte nur versucht die Erklärung eines anderen Postings nachzuvollziehen. Ich halte mich da raus, hab nicht so'n Ding, und also auch keine Ahnung. ![]() gruß seifenchef |
||||
Rohliboy
Inventar |
13:06
![]() |
#337
erstellt: 20. Sep 2013, |||
LG's OLED ist doch aber auch passiv. |
||||
seifenchef
Inventar |
13:18
![]() |
#338
erstellt: 20. Sep 2013, |||
Hi Rohliboy wo steht das, hast Du nen Link? gruß seifenchef |
||||
konstrastfan
Hat sich gelöscht |
13:25
![]() |
#339
erstellt: 20. Sep 2013, |||
erst mit OLED dürfte 4K ein gigantisches und sichtbar unterscheidbares Bild liefern gegenüber, denn durch dessen Bildeigenschaften wie unendlicher Kontrast und bessere Farben ist ein OLED viel besser in der Lage die feineren Details herauszustellen als ein LCD. |
||||
celle
Inventar |
13:56
![]() |
#340
erstellt: 20. Sep 2013, |||
Gibt es doch schon mit den LG OLED-TV´s. Die OLED-TV´s von LG haben doch ein 4-Pixeldesign mit zusätzlich weißen Pixeln für mehr Helligkeit und gesteigerte Effiziens und damit sind deine Helligkeitsbedenken hinfällig. Ich habe auf der IFA 2012 nichts dergleichen festgestellt. Klares helles passives 3D und 2D-Bild. ![]() Es scheint als kennen einige noch nicht die LG OLED-TV-Threads? Mit dem EA8809 gibt es da übrigens auch eine plane Variante. ![]() ![]() |
||||
picard1
Inventar |
15:34
![]() |
#341
erstellt: 20. Sep 2013, |||
Was soll das eigentlich immer mit den besseren Farben bedeuten? Mein TV könnte auch bessere Farben. Aber die Empfehlungen aus dem Bildeinstellungsthread machen das Bild absichtlich "lauer"... [Beitrag von picard1 am 20. Sep 2013, 15:34 bearbeitet] |
||||
eishölle
Hat sich gelöscht |
15:47
![]() |
#342
erstellt: 20. Sep 2013, |||
Du verwechselst jetzt eine bessere Farbdarstellung mit der Sättigung von Farben ![]() OLED hat tiefere Farben, außerdem können OLED TVs einen größeren Farbraum abdecken als jeder LED/LCD, das macht sich dann spätestens bei UHD Bemerkbar, viele 4K LCD Verfechter wissen gar nicht, das ihr UHD TV gar nicht die Farbpalette darstellen kann, die eigentlich laut kommendem Standard dafür vorgesehen ist (hab ich mal in einem Grobi Video gesehen.) Wer einmal (so wie ich) einen OLED neben einem Top LCD gesehen hat der wird ganz schön staunen. Die Farben haben einfach mehr Lebendigkeit, mehr Tiefe, da kannst du bei einen LED TV die Sättigung noch so hochdrehen, damit erreichst du gar nichts (außer, dass das Bild zu knallig wird - aber das will man ja nicht) Sehen = Glauben ![]() [Beitrag von eishölle am 20. Sep 2013, 15:48 bearbeitet] |
||||
Bart1893
Inventar |
15:50
![]() |
#343
erstellt: 20. Sep 2013, |||
erstmal mal muss das zuspielmaterial den farbraum wiedergeben. mit oled hat das nichts zu tun. und dann muss man in einen neuen erweiterten farbraum einkalibrieren können. somit soll man auch nicht farben einstellen, wie sie einem gefallen. [Beitrag von Bart1893 am 20. Sep 2013, 15:51 bearbeitet] |
||||
Rohliboy
Inventar |
16:12
![]() |
#344
erstellt: 20. Sep 2013, |||
Hat sich erledigt nehme ich an. |
||||
konstrastfan
Hat sich gelöscht |
17:17
![]() |
#345
erstellt: 20. Sep 2013, |||
ja mit besseren Farben ist erstmal nur die Darstellung der Farben an sich gemeint, die bei OLED durch den perfekten Schwarzwert tiefer ist. Ein OLED hat aber auch den Vorteil dank seines potentiell großen Farbraums, den erweiterten Farbraum von UHD darstellen zu können. Somit dürfte eine Darstellung von 4K Material an einem 4K OLED gegenüber einem 2K Modell noch einmal ein Sprung bedeuten. Bei 2K gilt natürlich weiterhin die korrekte Wiedergabe des sRGB nahen HD Farbraums, was den OLED ja mit entsprechender Einstellung nahezu perfekt gelingt. Trotzdem ist gegenüber einem richtig kalibrierten LCD durch die intensivere Farbtiefe und vermutlich auch wegen dem serh hohen Kontrast bei OLED ein klarer Unterschied erkennbar. Der perfekte Fernseher lautet also nicht 4K LCD oder 2K OLED, sondern 4K OLED. |
||||
picard1
Inventar |
17:34
![]() |
#346
erstellt: 20. Sep 2013, |||
Ah, so ist das also. |
||||
waldixx
Inventar |
18:18
![]() |
#347
erstellt: 20. Sep 2013, |||
...und das natürlich im 21:9 Format. ![]() |
||||
Rohliboy
Inventar |
22:13
![]() |
#348
erstellt: 20. Sep 2013, |||
Quatsch, die Balken siehst du beim OLED doch gar nicht.:D |
||||
waldixx
Inventar |
10:00
![]() |
#349
erstellt: 21. Sep 2013, |||
@Rohliboy Die Balken (rechts und links bei 16:9) sehe ich bei meinem derzeitigen 21:9-TV auch nicht. Das 21:9-Format ist bei Kinofilmen einfach überlegen. Ich meine, wenn man das mal hatte, will man nichts anderes mehr. Und ich bin optimistisch, dass dieses Format im OLED-Zeitalter wieder aufleben wird. |
||||
V._Sch.
Inventar |
11:02
![]() |
#350
erstellt: 21. Sep 2013, |||
Je größer die Display werden um so geeigneter ist 21:9. Das ist dann vom Format her viel angenehmer für die Augen. |
||||
mmerg
Stammgast |
11:28
![]() |
#351
erstellt: 21. Sep 2013, |||
@celle Ja hab mir den LG noch nicht genau angeschaut. wundert mich echt das die da Polfilter verbauen. würde mich interessieren ob die Politer da Licht schlucken und der Tv ohne 3D Technik doppelt so hell wäre, oder ob die es schaffen das Licht ohne Verluste zu polarisieren.... kann mir das nicht wirklich erklären... [Beitrag von mmerg am 21. Sep 2013, 11:38 bearbeitet] |
||||
Rohliboy
Inventar |
13:18
![]() |
#352
erstellt: 21. Sep 2013, |||
@waldixx a) War mein Post nicht ganz ernst gemeint, sondern nur eine Anspielung an das perfekte Schwarz eines OLED und b) Kommt es ja auch immer auf das Konsumverhalten an. Bei uns werden vielleicht in 10% aller Fälle Spielfilme auf dem TV geguckt und der Rest ist normales TV Programm und da ist ein 21:9 TV nun völlig ungeeignet für. Und weil das beim Grossteil alles Fernsehgucker wahrscheinlich ähnlich ist, werden diese TV's immer Nischenprodukte bleiben. Daran wird sich auch nix ändern. Dazu kommt, dass selbst viele BD's im 16:9 Format sind und diese auf einem herkömmlichen TV natürlich besser anzusehen sind. 1996 als ich meinen ersten 16:9 TV kaufte war das genau das gleiche. Die meisten Sendungen wurden noch in 4:3 ausgestrahlt und der TV war damals eigentlich noch gar nicht so gut geeignet für den TV Alltag. Bei Spielfilmen war er natürlich top, aber der Anteil ist eben sehr gering. Leute die fast nur Spielfilme gucken sind dann wiederum mit einem Beamer besser bedient, wodurch die 21:9 TV's wieder raus sind. |
||||
celle
Inventar |
18:12
![]() |
#353
erstellt: 21. Sep 2013, |||
Der Besitzer im AVForums scheint sehr zufrieden mit der Tageslichtperformance. Sein alter TV war der Kuro und der OLED-TV soll hier deutlich besser sein. |
||||
eishölle
Hat sich gelöscht |
18:48
![]() |
#354
erstellt: 21. Sep 2013, |||
Finde ich gut. Wahrscheinlich hat er kein Fenster im Rücken und/oder direkt seitlich. Wie gesagt: Auch bei mir schwankte es zwischen kaum wahrnehmbar bis extrem störend. Was hat der Kuro für eine Beschichtung?? |
||||
-Didée-
Inventar |
19:32
![]() |
#355
erstellt: 21. Sep 2013, |||
In wie fern sollte es überlegen sein? Ich meine, wenn man die schwarzen Balken, wie Du meinst, "sowieso nicht sehen kann", dann ist es doch wurscht, ob bei 21:9 Filmen oben+unten schwarze Balken sind, oder ob bei 16:9 Inhalten schwarze Balken links+rechts sind. Welche Pixel-Auflösung haben die 21:9 Panels eigentlich? Wie wird erkannt, ob der Inhalt 16:9 oder 21:9 ist? (Der Content auf BD ist immer 16:9. Entweder mit, oder ohne schwarze Balken, aber immer 16:9.) Oh, und was macht man bei Filmen mit eingeschnittenen IMAX-Szenen (zB. Dark Knight)? Da wechselt das Bildformat ständig hin-und-her zwischen 21:9 mit schwarzen Balken, und 16:9 ohne schwarze Balken. So etwas lässt sich auf einem 21:9 Panel nun mal gar nicht darstellen. |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Samsung OLED KE55S9C paulina_maria am 08.04.2022 – Letzte Antwort am 24.04.2022 – 4 Beiträge |
SAMSUNG 55" Curved UHD OLED TV eishölle am 05.11.2013 – Letzte Antwort am 18.04.2015 – 226 Beiträge |
SAMSUNG´s erste OLED-TV`s KE55ES9590 und KN55S9 (Curved-OLED-TV) mit Multi-View celle am 07.01.2012 – Letzte Antwort am 25.06.2015 – 217 Beiträge |
Samsung OLED kay1212 am 06.10.2019 – Letzte Antwort am 06.10.2019 – 5 Beiträge |
2022 Samsung OLED TVs in 55", 65" (QD-OLED) S95B Serie | Quantum HDR OLED | LaserSlim Desi... eishölle_2.0 am 14.12.2021 – Letzte Antwort am 27.05.2024 – 2414 Beiträge |
Samsung OLED matchiste am 20.09.2018 – Letzte Antwort am 30.09.2018 – 5 Beiträge |
2023 Samsung OLED TVs | QD-OLED | 55" - 77" | S95C/S90C | 144Hz | OCB eishölle_2.0 am 10.09.2022 – Letzte Antwort am 24.08.2024 – 4017 Beiträge |
OLED kommt (Samsung 40") ! arise123 am 24.05.2005 – Letzte Antwort am 27.05.2005 – 2 Beiträge |
Samsung wieder mit OLED? Brueti am 23.06.2019 – Letzte Antwort am 14.10.2019 – 3 Beiträge |
Samsung OLED Motioninterpolation Christian1979de am 24.04.2022 – Letzte Antwort am 07.05.2022 – 5 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Samsung der letzten 7 Tage
- 2023 Samsung OLED TVs | QD-OLED & WOLED | 55" - 83" | S90C & S95C | 144Hz
- Samsung s95b und das Firmware-Update
- 2022 Samsung OLED TVs in 55", 65" (QD-OLED) S95B Serie | Quantum HDR OLED | LaserSlim Desi...
- Achtung S95B Probleme mit VRR
- Philips Hue App (Ambilight) auf Samsung TVs - Probleme
- 65S95B Tone Mapping? Hat der das überhaupt?
- Samsung S95B ARC-Problem
- 55 S95B Standby Strom 18.8 Watt !
- Samsung S95B, Soundbar überflüssig ?
- Samsung S95B Rat - Anime+-
Top 10 Threads in Samsung der letzten 50 Tage
- 2023 Samsung OLED TVs | QD-OLED & WOLED | 55" - 83" | S95C/S90C/S89C | 144Hz | OCB |
- Samsung s95b und das Firmware-Update
- 2022 Samsung OLED TVs in 55", 65" (QD-OLED) S95B Serie | Quantum HDR OLED | LaserSlim Desi...
- Achtung S95B Probleme mit VRR
- Philips Hue App (Ambilight) auf Samsung TVs - Probleme
- 65S95B Tone Mapping? Hat der das überhaupt?
- Samsung S95B ARC-Problem
- 55 S95B Standby Strom 18.8 Watt !
- Samsung S95B, Soundbar überflüssig ?
- Samsung S95B Rat - Anime+-
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.834 ( Heute: 4 )
- Neuestes Mitglied00markus00
- Gesamtzahl an Themen1.554.078
- Gesamtzahl an Beiträgen21.605.312