LG OLED TVs 2019 | HDMI 2.1 | rollable OLED TV 65R9 | B9/C9/E9/W9 4K Serie & Z9 88" 8K

Was das Review von forbes, was von einem Unterschied wie Tag und Nacht spricht, nur noch merkwürdiger macht.

Die Helligkeitswerte nach Testmustern sind ja nur das Eine. Man sieht daran ja nicht wie bpsw. die Farben in Filmbildern ausschauen. Die Kalibrierer wie D-Nice sprachen ja auch von besseren Farben und besserer Detaildarstellung bei HDR-Filmen. Vorher erkaufte sich LG die höheren Peakwerte durch bspw. eine stärkere Entsättigung der Farben und Probleme in der Near-Black-Darstellung. Das soll dieses Jahr verbessert worden sein. Vergleiche hierzu mal die Werte bei "Color-Volume" miteinander:

B8

Normalized DCI P3 Coverage ITP : 75.7 % 10,000 cd/m² DCI P3 Coverage ITP : 37.3 % Normalized Rec 2020 Coverage ITP : 59.7 % 10,000 cd/m² Rec 2020 Coverage ITP : 29.3 %

C9

Normalized DCI P3 Coverage ITP : 84.6 % 10,000 cd/m² DCI P3 Coverage ITP : 46.8 %

Normalized Rec 2020 Coverage ITP : 61.7 % 10,000 cd/m² Rec 2020 Coverage ITP : 34.4 %

Insbesondere nach DCI konnte man messtechnisch deutlich zulegen.

Die OLEDs sind doch hell genug. Würde zudem mehr Helligkeit das Einbrennen nicht provozieren?

ich glaube viele haben sich insgesamt mehr Verbesserung erhofft.
Für rund 2200 Euro (C9 55 Zoll) würde ich den vorerst stehen lassen.

Warum ist die Motionbewertung beim C9 auf rtings deutlich besser wie beim C8?

ratrax (Beitrag #1584) schrieb:

will eigentlich eh den 77" haben da mir die 65" zu klein geworden sind :D

Das nenne ich klare Worte und ein deutliches Ziel vor Augen

@Celle, das stimmt. Wobei es da merkwürdigerweise auch relativ deutliche Unterschiede zwischen B8 und C8 gibt. Aber du hast recht, es ist natürlich ein Punkt.

cosmic_gate78 (Beitrag #1592) schrieb:

Die OLEDs sind doch hell genug. Würde zudem mehr Helligkeit das Einbrennen nicht provozieren?

Shaoran kann man hier in seinem Nutzungsverhalten einfach nicht als Maßstab nehmen. Gibt ja auch einige XE9305-Wechsler zu OLED, die OLED alles andere als zu dunkel sehen und gerade bei HDR den OLED aufgrund einer besseren Bilddynamik bevorzugen. Warum ein TV heller als ein Smartphone sein muss, kann ich bis heute nicht nachvollziehen, zumal auch die Inhalte das auch nicht wirklich ausreizen.

Achso, verstehe.
Das kann ich auch nicht nachvollziehen.

Anhand der "HDR Real Scene Peak Brightness" kann man ja die Aussagen zur besseren Helligkeit ganz gut nachvollziehen.
Mit 726 cd/m² ist dies mit Abstand der hellste OLED bisher, auch heller als deren Ausnahmeexemplar des C8, der bei 2% fast die 1000 cd/m² erreichte.
Verglichen mit repräsentativeren Werten wie die des B8 (548 cd/m²) ist der Unterschied beachtlich und selbst der Q9 von 2017 wird damit geschlagen (690 cd/m²).

Finde die Real Scene Peak Brightness bei rtings am besten, um auf die reale HDR Performance zu schließen. In echten Content hat man abseits der Highlights ja auch nicht nur schwarzes Bild. Und viele TVs, insbesondere LCDs sind dann darauf optimiert, das 10 % Quadrat mit ansonsten schwarzen Bild maximal hell darzustellen, während sie dann in anderen Situation diese Helligkeit nicht mal annähernd erreichen.

Wieso ist denn eigentlich der B8 bei all diesen Werten so viel schlechter als der C8? Schon bei denen Color volumes sind das deutliche Unterschiede. Bei der Real Scene peak brightness sind es auch mehr als 100 nits, 666 versus 548. Hat das mit unterschiedlicher Ansteuerungen wegen des besseren Prozessor des c8 zu tun? Sorry für leichtes OT.

Shaoran (Beitrag #1590) schrieb:

Okay, nach dem rtings Test bleibt OLED auch 2019 nix für mich, so gut wie keine Veränderungen im Bild was Helligkeit und ABL betrifft, ich hoffe 2020 kommt mal wirklich wieder ein größerer Sprung, seit 2017 sind die doch sehr klein immer

Reine Kopfsache und wegen der Helligkeit auf OLED zu verzichten macht keinen Sinn. Dann würde ich eher die Position des TV's ändern
oder überlegen wie ich die Raumhelligkeit bei Tag etwas reduzieren kann. Mein 65C6D läuft mit Lichtsensor (Energie Sparen automaisch)
und selbst das ist hell genug. Auch 2020 wird keine Steigerung um mehr als 10% Helligkeit kommen weil es eigentlich Niemand braucht !?

SamLombardo (Beitrag #1599) schrieb:

Wieso ist denn eigentlich der B8 bei all diesen Werten so viel schlechter als der C8?

rtings hat hier beim C8 anscheinend ein außergewöhnlich gutes Panel erwischt. Kein anderer Tester hat bei dem Modell so hohe Helligkeitswerte wie rtings gemessen. Ich würde davon ausgehen, dass die Unterschiede zum B8 reiner Zufall bzw. Serienstreuung ist (oder vielleicht auch ein Messfehler?), schließlich verwenden beide das gleiche Panel und haben lediglich einen anderen Prozessor. Der B8 dürfte hier repräsentativer für die 8er Modelle sein.

Rtings hat den Input Lag nach dem letzten Update für den C9 nochmal getestet.
Der Input Lag liegt jetzt bei 1080p und 4K 60Hz bei außergewöhnlich geringen 13ms, auch im 4:4:4 PC Modus!!
Allerdings ist der Lag bei 4K 60Hz HDR von 21 auf 39ms hochgegangen. Seltsam. Da wird sicher noch ein Update kommen.

celle (Beitrag #1596) schrieb:

Shaoran kann man hier in seinem Nutzungsverhalten einfach nicht als Maßstab nehmen. Gibt ja auch einige XE9305-Wechsler zu OLED, die OLED alles andere als zu dunkel sehen und gerade bei HDR den OLED aufgrund einer besseren Bilddynamik bevorzugen. Warum ein TV heller als ein Smartphone sein muss, kann ich bis heute nicht nachvollziehen, zumal auch die Inhalte das auch nicht wirklich ausreizen.

Ne, mich als normalen Maßstab sicher nicht, dafür liebe ich Helligkeit einfach total, und mein XE93 macht mich immer noch glücklich. Hab ja auch extra gesagt für mich halt weiterhin nix dieses Jahr, nicht das sie allgemein nix wären.

Ich hatte ja den B7 hier von LG mal, der war mir einfach zu dunkel in meinem mega hellen Wohnzimmer, und seitdem hoffe ich das da echt mal größere Schritte kommen, weil das Bild an sich war schon toll bei OLED, wenn es halt nur heller wäre noch wär es ideal für mich.

500nits SDR und 1000nit HDR und ich bin dabei
Derzeit hab ich ja 900nit bei SDR und 1450nit bei HDR, die derzeiten OLED werte sind für mich einfach zu wenig, für die meisten aber sicher absolut ausreichend inzwischen

1450nit bei HDR

Das schafft dein XE93 eben nicht bei HDR-Filmbildern bei anehmbaren Schwarzwert in dunkler Umgebung (das Bild wirkt dann wie ausgewaschen und darunter leidet der subjektive Helligkeitseindruck der Spitzlichter). Was die Kiste hier real bei viel schlechterem Schwarz leistet ist die Helligkeit im Ansi-Schachbrett. Der Maximalmesswert im 10%-Fenster ist bei LCD einfach irreführend, weil LCD eher ein Flächenleuchter ist und kein Punktleuchter mit präzisem Pixeldimming. Filmbilder sind nun einmal eher selten flächig und geometrisch.

Alxhade (Beitrag #1601) schrieb:

SamLombardo (Beitrag #1599) schrieb: Wieso ist denn eigentlich der B8 bei all diesen Werten so viel schlechter als der C8? rtings hat hier beim C8 anscheinend ein außergewöhnlich gutes Panel erwischt. Kein anderer Tester hat bei dem Modell so hohe Helligkeitswerte wie rtings gemessen. Ich würde davon ausgehen, dass die Unterschiede zum B8 reiner Zufall bzw. Serienstreuung ist (oder vielleicht auch ein Messfehler?), schließlich verwenden beide das gleiche Panel und haben lediglich einen anderen Prozessor. Der B8 dürfte hier repräsentativer für die 8er Modelle sein.

Auszuschließen ist es natürlich nicht. Was aber dagegen spricht, ist das Rtings schon beim C7 bei der real scene peak brightness 718 nits gemessen hat. Da hatte ich bei denen 666 das C8 ja schon gedacht, dass sie ein unterdurchschnittliches Panel erwischt hätten. Zumindest spricht es doch ja nicht für ein Überdurchschnittliches. Hm.
Und die 548, die die beim B8 gemessen haben, sind ja satte 170 Nits real scene Peak brightness weniger als noch beim C7. Doch einige Merkwürdigkeiten. Da hatten die ja beim alten B6 mit 601 signifikant mehr gemessen. Wenn man dann auf der anderen Seite mal den C9 mit dem C7 in diesem Punkt vergleicht, sind die Messungen schon ziemlich ähnlich. Und deren B8 war offenbar eine echte Gurke. Es sei denn, die haben irgendwie ihre Methoden geändert.

Der B8 ist auch bei HDTVPolska etwas dunkler als der C8:

https://hdtvpolska.c...nologia-thinq-ai/12/

https://hdtvpolska.c...-hd-dolby-vision/14/

Ich denke, das liegt an der unterschiedlichen Bildverarbeitung der Prozessoren (A9 vs. A7).

celle (Beitrag #1604) schrieb:

1450nit bei HDR Das schafft dein XE93 eben nicht bei HDR-Filmbildern bei anehmbaren Schwarzwert in dunkler Umgebung (das Bild wirkt dann wie ausgewaschen und darunter leidet der subjektive Helligkeitseindruck der Spitzlichter). Was die Kiste hier real bei viel schlechterem Schwarz leistet ist die Helligkeit im Ansi-Schachbrett. Der Maximalmesswert im 10%-Fenster ist bei LCD einfach irreführend, weil LCD eher ein Flächenleuchter ist und kein Punktleuchter mit präzisem Pixeldimming. Filmbilder sind nun einmal eher selten flächig und geometrisch.

Das stimmt so auch nicht ganz, die Helligkeit von 1450 Nits schafft der XE93 bei einer von Rtings getesteten "Real-HDR-Scene" und nicht nur bei einem 10%-Fenster und der Schwarzwert ist dann trotzdem noch ganz okay, wenn Details mit 1450 Nits leuchten erkennt niemand mehr ob einzelne Bereiche im Bild noch pechschwarz sind oder nicht.
Ich hoffe dieses Jahr mal einen direkten Vergleich zwischen OLED und dem XE93 ziehen zu können, warte nur noch ob die 19er Panels deutlich besser sind, wenn nicht werde ich auf ein Schnäppchen für den AF9 warten.

Also ich bin mit der Helligkeit bei meinem B8 vollauf zufrieden. Tagsüber reicht das schon dicke, und bei Dunkelheit musste ich schon einige male die Augen zusammenkneifen. (Bin allerdings auch eher Lichtempfindlich)

audioTom (Beitrag #1608) schrieb:

Also ich bin mit der Helligkeit bei meinem B8 vollauf zufrieden. Tagsüber reicht das schon dicke, und bei Dunkelheit musste ich schon einige male die Augen zusammenkneifen. (Bin allerdings auch eher Lichtempfindlich)

Da empfehle ich in den generellen Bildeinstellungen bei Dunkelheit Energiesparen von Aus auf Automatisch oder Minimum zu stellen

SamLombardo (Beitrag #1605) schrieb:

Was aber dagegen spricht, ist das Rtings schon beim C7 bei der real scene peak brightness 718 nits gemessen hat.

Das hab ich tatsächlich total übersehen.
Naja, dann könnte es doch alles auf Serienstreuung zurückzuführen sein, ohne dass sich was signifikantes geändert hat.
Allerdings hat rtings beim C7 noch den test bench 1.2 verwendet, hier also nur bedingte Vergleichbarkeit zum test bench 1.3 gegeben. Bspw. wurde bei 1.2 noch ein Blu-ray Player als Quelle verwendet und für 1.3 ein PC.

Alxhade (Beitrag #1601) schrieb:

SamLombardo (Beitrag #1599) schrieb: Wieso ist denn eigentlich der B8 bei all diesen Werten so viel schlechter als der C8? rtings hat hier beim C8 anscheinend ein außergewöhnlich gutes Panel erwischt. Kein anderer Tester hat bei dem Modell so hohe Helligkeitswerte wie rtings gemessen. Ich würde davon ausgehen, dass die Unterschiede zum B8 reiner Zufall bzw. Serienstreuung ist (oder vielleicht auch ein Messfehler?), schließlich verwenden beide das gleiche Panel und haben lediglich einen anderen Prozessor. Der B8 dürfte hier repräsentativer für die 8er Modelle sein.

Bin mir ziemlich sicher dass sie das Testgerät von LG vorselektiert bekommen haben.
Schaut man sich die Tests der Vorgängergeräte an, fällt auf dass deren Testgeräte alle ein nahezu perfektes 5% NearBlackbild haben. Das ist mehr als unwahrscheinlich...

Rtings kauft immer selbst.

Das stimmt so auch nicht ganz, die Helligkeit von 1450 Nits schafft der XE93 bei einer von Rtings getesteten "Real-HDR-Scene" und nicht nur bei einem 10%-Fenster und der Schwarzwert ist dann trotzdem noch ganz okay, wenn Details mit 1450 Nits leuchten erkennt niemand mehr ob einzelne Bereiche im Bild noch pechschwarz sind oder nicht.

Es gibt genügend Wechsler vom XE9305 die sich bezüglich HDR zu den OLEDs geäußert haben und sehen das anders. Du kannst keine Sterne beim LCD mit 1450cd/m² leuchten lassen und dann noch ein gutes Schwarz erreichen. Das Dimming muss hier Kompromisse eingehen und gerade das LED-Dimming bei Sony geht bspw. gegenüber der LCD-Konkurrenz einen Schwarzwertkompromiss ein. Stelle einen OLED daneben und du siehst das sofort. Der XE9305 ist hier auch nicht besser als ein ZD9, der damit schon Probleme hat, was in Direktvergleich auch auf professioneller Ebene oft genug demonstriert wurde.
Ein aufgedrehtes Backlight führt beim LCD zwangsläufig zu Nebenwirkungen.

Schreiben sie vielleicht.
Wenn das stimmt, dann haben sie ein glückliches Händchen...
Ich hatte/habe 2 C7 und 2 C8, keiner hat so ein 5% Bild.
Und wie man in diversen Foren sieht, schaut die Realität anders aus.

celle (Beitrag #1604) schrieb:

1450nit bei HDR Das schafft dein XE93 eben nicht bei HDR-Filmbildern bei anehmbaren Schwarzwert in dunkler Umgebung (das Bild wirkt dann wie ausgewaschen und darunter leidet der subjektive Helligkeitseindruck der Spitzlichter). Was die Kiste hier real bei viel schlechterem Schwarz leistet ist die Helligkeit im Ansi-Schachbrett. Der Maximalmesswert im 10%-Fenster ist bei LCD einfach irreführend, weil LCD eher ein Flächenleuchter ist und kein Punktleuchter mit präzisem Pixeldimming. Filmbilder sind nun einmal eher selten flächig und geometrisch.

Laut rtings, wie schon von cyberpunky gesagt, schafft der XE93 1450nits in der Real Scene Brightness bei HDR, die Spitzenlichter sind sogar über 1540nit ect. bei 10%.

Ich find HDR da klasse, rtings hat ja auch nicht umsonst eine 9.2 gegeben. HDR auf dem B7 vorher fand ich grausig weil man absolut nix erkannt hat teilweise in dunklen Szenen, beim XE93 hab ich damit keine Probleme. Ich schaue ja im Gegensatz zu vielen hier nie in komplett dunkler Umgebung, das mag ich generell einfach nicht, ich hab abends auch immer Dämmerlicht an Aber klar, ein Sternenhimmel wird immer auf OLED besser aussehen, das würde ich niemals bestreiten, es gibt sicher einige Situationen die ich auch mit derzeiter Helligkeit auf OLEDs immer besser fänden würden. Aber insgesamt halt (noch) nicht

Aber Geschmäcker sind ja nunmal verschieden, aber an sich bin ich nach wie vor weiter an OLED interessiert und werde das weiter verfolgen, irgendwann kommt ja hoffentlich ein größerer Schritt.

Mir ist ja auch bewusst das der OLED nie so hell sein muss wie ein LCD um einen besseren Gesamteindruck zu machen, daher ja auch meine 500/1000nits die ich mir wünsche bei OLED, was ja schon deutlich niedriger ist als der XE93. Und ich hoffe einfach das dies irgednwann mal möglich sein wird bei OLED

Das Testgerät ist aber ein C9, den du noch nicht hast... Und ja, rtings kauft selber ein. Die schreiben das nicht nur, sondern machen das seit Jahren so...

Robin1977 (Beitrag #1614) schrieb:

Schreiben sie vielleicht. Wenn das stimmt, dann haben sie ein glückliches Händchen... Ich hatte/habe 2 C7 und 2 C8, keiner hat so ein 5% Bild. Und wie man in diversen Foren sieht, schaut die Realität anders aus.

Dann habe ich ja Glück gehabt. Mein B8 hat ein absolut perfektes 5% Bild.

Erste Angebote kommen, aber die Verfügbarkeit ist noch mies.

E965 - Expert Bielinsky in Bonn für 3344 Euro.

Habs gestern über Google Shopping gefunden und gleich bestellt.
Seit heute morgen ist er aber nicht mehr verfügbar.
Es lohnt sich sicherlich mal bei Google Shopping zu gucken, da viele Läden nicht bei idealo sind.

Gibt's eigentlich Händler in Deutschland die den LG auch gleich kalibrieren und wenn ja, was kostet das so an Aufpreis?

In Deutschland wird es das auch sicher geben, aber ich kann dir einen Shop in Österreich nennen.

www.heimkinowelt.at

Die Kalibrierung kostet ‚,läppische‘‘ 590,- Euro...

lol

Ist das ne Hexerei? Stundenlohn von 300€

Ich bin kurz davor mir den 55C9 zu bestellen...

Schon vor knapp 3 Jahren habe ich mir überlegt einen OLED zu kaufen, gewagt hatte ich es bisher nicht. Jetzt, da die OLED Preise ein wenig humaner sind, HDMI 2.1 mit an Bord ist und etc. spricht für mich nicht mehr viel dagegen. Der TV würde bei mir ca. 50 / 50 für Games und diverse Streaming-Dienste genutzt.

Dieses "ABL" macht mir jetzt aber ein wenig Bedenken, vor allem bei HDR Inhalten scheint dies ja ziemlich aggressiv zu sein?! Ist den dieses automatische abdunkeln auch bei "tieferer Hintergrundbeleuchtung / OLED Lichtstärke / Helligkeit" aktiv bzw. erkennbar?

Ich bin mir nämlich sicher dass mir das unheimlich auf die Nerven gehen würde. Aber ich bin mir auch sicher, dass ich den OLED TV bzgl. Helligkeit wohl nicht ausreizen werden. Mein aktueller TV (Samsung 49KS7080) läuft meistens mit einer Hintergrundbeleuchtung von 2-3 (von 20) und ich würde mich eher als Lichtempfindlich bezeichnen.

cosmic_gate78 (Beitrag #1620) schrieb:

In Deutschland wird es das auch sicher geben, aber ich kann dir einen Shop in Österreich nennen. www.heimkinowelt.at Die Kalibrierung kostet ‚,läppische‘‘ 590,- Euro...

Danke für die Info, das ist natürlich happig. Denke mal da zahlt man gleih noch einen Teil des Messequipments mit. Bin mal gespannt wie teuer dieses Calman Autocal sein wird, das die neuen 2019er OLEDs unterstützen, wird es aber vermutlich hierzulande auch nur teuer geben

@Moek
Da hat jemand vermutlich das umgekehrte Problem
http://www.hifi-foru...977&postID=1609#1609
Ich würde mir nicht so einen großen Kopf machen sondern bei einen guten Kurs von einen seriösen Händler zuschlagen.
Und 55 Zoll ist ja noch eine Größe da kann man örtlich gleich abgreifen und mitnehmen (geht auch zu zweit in Bus & Bahn) vorgestern erst gesehen.

Moek (Beitrag #1622) schrieb:

Dieses "ABL" macht mir jetzt aber ein wenig Bedenken, vor allem bei HDR Inhalten scheint dies ja ziemlich aggressiv zu sein?! Ist den dieses automatische abdunkeln auch bei "tieferer Hintergrundbeleuchtung / OLED Lichtstärke / Helligkeit" aktiv bzw. erkennbar?

Da brauchst du dir mMn gar keine Gedanken machen. Ich habe einen C6 seit über 2 Jahren, und der C6 hatte noch einen wesentlich aggressiveren ABL als die heutigen Modelle. Aufgefallen ist mir der ABL im normalen Betrieb (TV, Games, Streaming, auch HDR) noch nie.
Die einzige Ausnahme ist wenn ich am PC im Windows Desktop ein Fenster in der Größe ändere, da merkt man, dass die Helligkeit mit zunehmender Größe abnimmt.
Wenn du eher geringe Leuchtdichte gewohnt bist kannst du im SDR Betrieb den TV so einstellen, dass der ABL überhaupt gar nicht anspringt, in keiner Situation. Das geht sogar schon beim C6.
Der C9 schafft im 100% Bild 140cd/m². Wenn du den TV so regelst, dass er nicht mehr als 140cd/m² ausgibt (was vermutlich immer noch heller ist als deine momentane Einstellung am Samsung) wird der ABL nie greifen.
Und wenn HDR richtig gemastert ist, werden die Spitzenhelligkeiten nur für kleine Highlights genutzt und nicht vollflächig wiedergegeben. Wie gesagt, am C6 ist mir da nie irgendwas aufgefallen. Und der C9 ist da noch n ganzes Stück besser in der Hinsicht.

Danke euch für die raschen Antworten.

Ich schätze mal je höher die OLED Lichtstärke und "Peak Brightness" eingestellt ist, desto aggresiver das ABL?
Nun, ich werds nun wagen...evtl. schon nächste Woche, mal schauen.

@PapaMiraculi: Welchen Wert hast du für OLED-Licht genommen?

wurstfreund (Beitrag #1618) schrieb:

Erste Angebote kommen, aber die Verfügbarkeit ist noch mies.

Allgemein sind die C9/E9 gut verfügbar, nur die Verfügbarkeit von Angeboten ist mies. Das wird sich erst ändern, wenn die großen Versandhändler die 2019er listen.

Ich habe bei 2970€ für den C9 inklusive den 5 Jahren Garantie aus der Aktion zugeschlagen.

Wo hier alle über die Helligkeit reden:

Ich nehme an, der C9 ist trotzdem deutlich heller als mein alter Sony Z4500, der dann in Rente geht?

Angebote sind doch da c9 2999 e9 3200

intra (Beitrag #1627) schrieb:

Welchen Wert hast du für OLED-Licht genommen?

Am logischsten ist immer noch OLED Licht 100 und Energie Sparen auf Automatisch sprich OLED Licht wird per Lichtsensor
passend zur Raumhelligkeit automatisch zwischen ca. 50-80 geregelt was aber so langsam erfolgt, dass man es nicht merkt.

Ray-Blu (Beitrag #1631) schrieb:

intra (Beitrag #1627) schrieb: Welchen Wert hast du für OLED-Licht genommen? Am logischsten ist immer noch OLED Licht 100 und Energie Sparen auf Automatisch

Das finde ich aber "heftig".

Kann da Ray-Blu bestätigen.
Funktioniert bei meinem ollen oled auch zuverlässig gut. Licht u. Kontrast auf 100 und den Sensor regeln lassen. Da ist auch die Frau happy, dass sie nicht ständig zwischen irgendwelchen settings hin und her stellen muss.

@intra
Was ist daran "heftig" wenn man automatisches Energiesparen benutzt. Die Funktion arbeitet völlig unauffällig. Man nimmt es nicht war.

Der Kontrast wird nicht automatisch geregelt sondern nur das OLED Licht bei Energie sparen.

Gibts diesen Licht Sensor inzwischen bei allen "C" Modellen oder gibt es noch immer unterschiedliche D/V Versionen?

Kein nachleuchten?????
Inputlag ist top außer in hdr aber das wird noch geupdatet.

Die zbb ist gleichgut?!

Ich glaube man sollte noch 1-2 monate warten nach den updates.

Ich schaue mir dann noch von digitalfernsehen das review and bevor ich mich final entscheide.
Ich mochte die zbb von lg bisher nicht(lgb7)

Habt Ihr ein HDMI Kabel mit Winkel angeschlossen? Die HDMI Anschlüsse beim C9 sind ja an der Seite... bisschen unglücklich angebracht.

intra (Beitrag #1627) schrieb:

@PapaMiraculi: Welchen Wert hast du für OLED-Licht genommen?

Kann nur für den C6 sprechen, weiß aber die Werte nicht auswendig. Es wird mehrfach im 2016er OLED Thread erwähnt, du kannst dort aber auch einfach Norbert.s ansprechen, der kann dir das sicher nochmal posten. War eine Kombination aus reduziertem OLED Licht und Kontrast, so dass eine Leuchtdichte von etwa 130cd/m² ausgegeben wird. Dadurch effektiv kein ABL in SDR.