LG OLED TVs 2019 | HDMI 2.1 | rollable OLED TV 65R9 | B9/C9/E9/W9 4K Serie & Z9 88" 8K

Wieso nicht? Der C8 lag bei 4444€ zum Spätherbst und im Sommer geht die neue Fabrik ans Netz.

Der Bestpreis vom 77C8 lag doch sogar bei 3999 oder nicht? War das nicht sogar schon letztes Jahr?
Insofern sollte der C9 dieses Jahr auch mindestens zu dem Preis zu bekommen sein, die UVP liegt ja 2000 drunter

Die 3999€ für den 77C8 waren nur Bestpreis bei einigen Lokalen Händler. Online Bestpreis war 4444€.

Man hört gar nix von den neuen Besitzer der 9er Reihe.....

Sind wohl zu begeistert, um noch zu posten.

Meine möglichen Kritikpunkte sind das Upscaling, ABL und Banding.
Der Rest scheint ja ok zu sein.
Bewegtbilddarstellung könnte vielleicht ein Problem sein..

tim631105 (Beitrag #1375) schrieb:

Man hört gar nix von den neuen Besitzer der 9er Reihe.....

die meisten werden auf den Blackfriday warten

Was wohl der Gelbstich macht?😜

Farbstiche und VB werden uns noch länger begleiten, sind aber auch eher selten im störenden Ausmaße vorhanden... da ist die Panellotterie bei LCDs schon noch n gutes schlimmer.

Erster seriöser Test mit Subpixelstruktur vom 65C9:

https://www.lesnumer...5c9-p51559/test.html

http://translate.goo...Ftest.html&sandbox=1

Seit der Ankunft des α9-Prozessors befindet sich die Bewegungskompensations-Engine schließlich auf dem Niveau von Panasonic und Philips, und der α9 Gen 2 befindet sich in derselben Richtung.

Der Test ist ganz gut, aber wie seriös ist denn die Aussage zur Zwischenbildberechnung ?

celle (Beitrag #1380) schrieb:

Erster seriöser Test mit Subpixelstruktur vom 65C9: https://www.lesnumer...5c9-p51559/test.html

Schade daß mein Französisch so schlecht ist

Und dein Verstand muß ja noch schlechter sein.
Klick doch mal in dem Beitrag vor dir direkt auf den Link. Vielleicht hilft es und dir geht ein Licht auf.

@Jogitronic

Das ist aber auch sehr stark vom Nutzer abhängig, die FI wird eigentlich immer nur von den Endnutzern wirklich brauchbar bewertet... insofern es wieder ein Upgrade der TruMotion gab ist das aber sicherlich erfreulich.

Ansonsten liest sich das alles sehr gut, wie zu erwarten eben.

In einen Gamer Forum hat der erste schon ein feuchtes Höschen.
13ms Input lag sind aber auch schon mal eine Ansage

Von den 13ms dürfte aber auch Panasonic nicht weit entfernt sein, mal sehen. Zum Glück interessiert mich das nicht und mein LCD Monitor ist da nochmals deutlich schneller, wenn man es auch nicht mehr merken würde.

zeerookah (Beitrag #1385) schrieb:

In einen Gamer Forum hat der erste schon ein feuchtes Höschen. 13ms Input lag sind aber auch schon mal eine Ansage :)

Kannst Du mal bitte den Link posten?

Danke!

Lies doch mal weiter oben...

In Verbindung mit ALLM also ner Xbox One X kommt man wohl auf 12,7 ms.

Ich denke er meinte eher den Post im Gamer Forum, der würde mich zumindest auch interessieren.

Genau - diesen Link meinte ich.

Hier mal eine Übersetzung des Fazits der Franzosen zum 65C9:

STARKE PUNKTE
Bildqualität.
Hervorragende Farbmetrik im HDR-Kino-Modus.
Präzise HDR-Verarbeitung.
Unendlicher Kontrast.
Betrachtungswinkel.
Prozessor α9 immer leistungsfähig.
Reaktivität der Oled-Technologie.
Ausgezeichnete Anzeigeverzögerung.
HDMI 2.1 Kompatibilität (VRR, ALLM, eARC).
Der Verbrauch ist im Vergleich zum Vorjahr gesunken.

NIEDRIGE PUNKTE
Fernbedienung ohne Hintergrundbeleuchtung.
Helligkeitsmaximum im HDR-Modus.

FAZIT 5/5
In der Tradition des C8 nähert sich das LG 65C9 der Perfektion. Sie liefert ein perfekt kalibriertes Bild in SDR und HDR, unendlichen Kontrast und sehr große Betrachtungswinkel. In diesem Jahr verbessert LG die Display-Delay, indem es einfach das Beste auf dem Markt anbietet und bietet das erste HDMI 2.1 kompatible Modell mit eigenen zusätzlichen Funktionen (VRR, ALLM, eARC) an. Es ist sicherlich einer der besten Fernseher auf dem Markt. Die einzige Kritik, die wir daran machen konnten, ist die reduzierte Spitzenhelligkeit im HDR, aber das ist bei allen Oled-Modellen der Fall.



Hoffentlich kommen bald mal seriöse deutsche Tests.

zeerookah (Beitrag #1383) schrieb:

Und dein Verstand muß ja noch schlechter sein.

Alda, wie ist dir denn? Biste auf Entzug oder einfach nur frech erzogen worden?

Automatische Übersetzer sind nur ein Hilfsmittel und geben leider nicht immer verständliches Deutsch aus.
Das Lesen von fremdsprachigen Originalquellen gehört zu meinem täglich Brot. Leider nur in Englisch.

Ich stamme aus einer Zeit als noch ein wenig mehr Klartext miteinander geredet wurde (ich bin in den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts geboren)
Schön das dein Englisch so perfekt ist. Könnte ich auch gerne.
In dem Post über dir ist alles von dieser Übersetzungsquelle. Und jetzt sag nicht das ist schlechtes Deutsch. Ich war positiv überrascht.
Einfach mal 2 Klicks machen und selber reinlesen.

PS: An die anderen beiden Kameraden. Ich denke ihr seit nur an den feuchten Höschen interessiert. Das lassen wir aber mal lieber. Ist sowieso mehr meiner blumigen Sprache geschuldet.
Die 13ms könnt ihr in den Übersetzungslink von Beitrag #1381 nachlesen.

zeerookah (Beitrag #1393) schrieb:

Ich stamme aus einer Zeit als noch ein wenig mehr Klartext miteinander geredet wurde (ich bin in den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts geboren).

Ich bin aus dem gleichen Jahrzehnt und mit klarer Ansprache und auch rauhem aber herzlichen Umgangston wie richtige(!) Männer ihn pflegen, habe ich auch kein Problem.
Nur gehören da keine Beleidigungen und Diffamierungen hin. Man kann auch als Kerl höflich sein ohne seine Coolness zu verlieren.
In dem Sinne:

berti56 (Beitrag #1394) schrieb:

In dem Sinne:

Das dürfte ein echt seriöser Test sein:

https://www.homecine...ie-ultra-hd-oled-tv/

Hier die Übersetzung:

http://translate.goo...-ultra-hd-oled-tv%2F

Es ist also doch ein neues Panel.

cosmic_gate78 (Beitrag #1396) schrieb:

Das dürfte ein echt seriöser Test sein: https://www.homecine...ie-ultra-hd-oled-tv/ Hier die Übersetzung: http://translate.goo...-ultra-hd-oled-tv%2F

"Seit dem letzten Jahr hat diese Mode deutlich weniger Bildartefakte hervorgebracht." (original Google Translation ;-) )
Endlich wäre das (wenn passend übersetzt) die erste Aussage, die sich mal konkret auf TruMotion mit Glättung bezieht (alle anderen Meinungen auch im AVS Forum bezogen sich "leider" immer nur auf das nicht-frame-interpolierte TruMotion - heißt das dann "clear"?).
Und das wäre sehr erfreulich, hat es mich doch bis lang gehindert einen LG in Betracht zu ziehen. Noch schöner wäre natürlich ein aktueller Vergleich MotionFlow vs TruMotion vs Intelligent Frame Creation... so hat irgendwie jeder das eine Feature auf das er scharf ist :-)

zeerookah (Beitrag #1393) schrieb:

PS: An die anderen beiden Kameraden. Ich denke ihr seit nur an den feuchten Höschen interessiert. Das lassen wir aber mal lieber. Die 13ms könnt ihr in den Übersetzungslink von Beitrag #1381 nachlesen.

Mich interessieren nicht die feuchten Höschen sondern Erfahrungsberichte von Besitzern, Man(n) stelle sich vor, das Internet ist nicht nur für Porno´s da

Die 13ms sind bereits bekannt, was ICH zu Anfang einer Produkeinführung lesen möchte sind nicht nur gesponsorte "Fach" Tests sondern Reale Nutzer Erfahrungen und wenn es den solche gibt (wie angeblich in dem genannten Gamer Forum) würde ich gerne darüber lesen.

Das 'feuchte Höschen' (ein Begriff meiner blumigen Sprache) bezog sich auf die Vorfreude von einem User der sich dieses Jahr seinen ersten OLED (C9) wegen HDMI 2.1 kaufen will.
Aber erstmal müssen die Preise wieder auf Normalmaß sinken.
Also Erfahrungsberichte gibt es noch keine. Die dortige Diskussion ging auch hauptsächlich um die Panelgröße (ob 55 oder 65)

Das mit den maschinellen Übersetzern ist aber dank deep learning richtig gut geworden (siehe deepl). Die Amis sind halt so doof gescheite Software zu programmieren

Hab den E9 jetzt eine Woche. Er ersetzt den Sony AF9.
Bis auf Handshake Probleme (über einen Denon AVC 6500) ist soweit alles gut. Das nervt und erinnert mich an den G6 seiner Zeit. Vermutlich die neue HDMI Schnittstelle oder Treiber.

Der Aufbau ist jetzt besser, da man die Kiste nicht mehr legen muss, um den Ständer zu montieren....
Der E9 steht minimal leicht nach hinten geneigt.

Das Panel ist jetzt nach einigen Zyklen sehr gut. Zwei leichte Streifen sind bis 5% Grau zu erkennen. Im Live-Bild ist nichts zu erahnen. Von den Verfärbungen her, bisher das beste Panel - absolut top.

Gestern noch mit Calman vermessen und vorerst mal mit 2 Punkte (hoch hat gereicht) auf ca. 115 Cd/m2 kalibriert. OotB war Av Delta E bei ca. 2 und blau zu hoch. Danach lag Av Delta E bei 0,5 Wenn die neue Calman Version und das neue Profil vorliegt, wird komplett vermessen und auch komplett kalibriert.

Bewegtbild ohne ZBB ist auf dem Niveau vom AF9 und E8. Unterschiede sind wenn, dann nur mit Testsequenzen sichtbar.

Wie ist denn das dynamische HDR verglichen zum AF9, hier wurde ja nachgebessert bei LG und wie arbeitet TruMotion auf 4/10?

Bewegtbild ohne ZBB ist auf dem Niveau vom AF9 und E8. Unterschiede sind wenn, dann nur mit Testsequenzen sichtbar.

Alles Andere hätte mich auch gewundert.

Wie aber ist das Bewegtbild mit ZBB im Vergleich ?
Ich finde dazu immer nur widersprüchliche Aussagen, von unbrauchbar bis völlig OK. Im Laden ist es mir (Sonybesitzer) nicht gelungen das vernünftig zu beurteilen.

HDR habe ich noch nicht viel testen können. Zu TM kann ich gar nichts sagen, da ich nie mit ZBB schaue und habe somit auch keine Vergleiche.

zeerookah (Beitrag #1400) schrieb:

... bezog sich auf die Vorfreude von einem User der sich dieses Jahr seinen ersten OLED (C9) wegen HDMI 2.1 kaufen will.

Lohnt sich ja erst wenn es Grafikkarten mit HDMI 2.1 gibt und die so stark sind, dass man mehr als 60FPS schafft, was in UHD/4K nicht einfach ist.
Zudem bietet Nvidia bis jetzt VRR nur über Display Port also bleibt es spannend ob es auch über HDMI kommt oder gibt es da schon Neuigkeiten ?

Wir sind Konsoleros und da führend Xboxler. Und die aktuelle One X kann liefern

Mit HDMI 2.1 Grafikkarten wird das sicherlich auch Nvidia bringen, ansonsten sollte Sony auch mit der PS 5 VRR bringen... alles andere wäre dumm.

Das wird mit Sicherheit auch so sein. Aber eine PS5 ist erstmal noch Science-Fiction. Eine One X aber seit 1,5 Jahren Realität

Problem ist aktuell die schwache Hardware der One X und teilweise schlecht optimierte Spiele, so ist man oft noch unter der VRR Range... und selbst wenn VRR bei 30fps klappt ist das natürlich kein flüssiges Spielgefühl, man braucht einfach >60fps und da macht dann auch wirklich VRR Sinn also die 2020er Konsolengeneration. Sicherlich wird auch bald ein DP>HDMI 2.1 Wandler kommen, wir werden sehen... könnte man damit jetzt schon die HDMI 2.1 Bandbreite ausnutzen.

frsa (Beitrag #1402) schrieb:

Hab den E9 jetzt eine Woche. Er ersetzt den Sony AF9.

Was ist dein Fazit im Vergleich AF9 zum E9?
Der AF9 hat die Messlatte mMn ja schon sehr hoch gehängt.

@prouuun
Was ist denn an der aktuellen One X Hardware schwach eine PSpro hat sie doch locker im Griff
Und die neuen Spitzentitel von MS haben inGame die Wahlmöglichkeit zwischen 4k/30fps oder 1080p/60fps
Der OLED stellt immer 4k dar (und mit irgendwelchen Billigheimer Games verplempere ich gar nicht erst meine Zeit)

zeerookah (Beitrag #1412) schrieb:

@prouuun Was ist denn an der aktuellen One X Hardware schwach eine PSpro hat sie doch locker im Griff Und die neuen Spitzentitel von MS haben inGame die Wahlmöglichkeit zwischen 4k/30fps oder 1080p/60fps Der OLED stellt immer 4k dar (und mit irgendwelchen Billigheimer Games verplempere ich gar nicht erst meine Zeit)

Naja von der schwachen PS4 Pro Hardware brauchen wir erst gar nicht von reden aber selbst die One X hat gerade mal eine Grafikkarte die gerade noch in der Mittelklasse anzusiedeln ist (Geforce 1060 Niveau). Das ist für 4K nichts! Selbst eine 2080 TI ist schon mit 4K und 60 FPS bei hohen Details oft überfordert.

Die neuen Generationen stehen ja vor der Tür dann 2020, aber ich finde die Xbox One X eigentlich auch noch mega ausreichend derzeit Leider fehlen Spiele dafür, da ist mir meine schwächere PS4 Pro insgesamt trotzdem lieber

Ich liebe alle beiden Konsolen

frsa (Beitrag #1402) schrieb:

Bewegtbild ohne ZBB ist auf dem Niveau vom AF9 und E8. Unterschiede sind wenn, dann nur mit Testsequenzen sichtbar.

Dachte C8 war von dem Bewegtbild nicht so gut... ist der E8 da besser ?

C8 und E8 sollten gleich sein. Der AF9 war beim Zuspiel von Sat 50 Hz oder Bluray 24p nicht besser oder schlechter. Hatte damals die Laufschriften von den Nachrichtensendern und einige Szenen aus Skyfall verglichen...

Der E8 hat den etwas besseren Sound & Optik.
Beim Bewegtbild würde ich nicht denken sondern einfach mal selber schauen.
Die einen sagen Trumotion immer aus sonst bekommen sie Kopfschmerzen
Andere, wie ich, sagen immer an sonst bekommen sie Kopfschmerzen
Das ist genetisch bedingt bei Menschen. Da kann man soviel ich weiß auch nichts machen. Jeder reagiert anders.
Wenn so zwei, wie genannt verheiratet sind wird's schwierig

PapaMiraculi (Beitrag #1411) schrieb:

frsa (Beitrag #1402) schrieb: Hab den E9 jetzt eine Woche. Er ersetzt den Sony AF9. Was ist dein Fazit im Vergleich AF9 zum E9? Der AF9 hat die Messlatte mMn ja schon sehr hoch gehängt.

Das sind mittlerweile Nuancen. Der AF9 bereitet das Satsignal per 1080p minimalst besser auf. Dafür ist der LG wieder herrlich zu kalibrieren - hier kocht Sony sein eigenes komisches Süppchen.
Der Handshake beim E9 ist nicht schön und stört mich.

Klappt der Handshake gar nicht oder nur manchmal? Ich hatte gehofft, dass hier LG etwas lernt und dies in zukunftigen Geräten verbessert.