LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

@Nui
Einiges was wir an Helligkeit oder Dynamikumfang bevorzugen ist sicher auch Gewohnheitssache. Die Entscheidung für ein neues Gerät mit OLED Technik erfordert für mich noch einen deutlichen Schritt Richtung Vollbildhelligkeit bzw. Reduktion des Ausmaßes der ABL-Regelung. Wer bereit ist überwiegend im Dunkeln zu schauen und sich an eine niedrige Panelhelligkeit gewöhnen kann, wird sicher mit dem ansonsten sehr guten Bild des E6 überaus zufrieden sein.

Plasmageräte sind für viele hell genug. OLEDs sind klar heller, wo liegt denn jetzt das Problem??? Nur weil die LCD Strahlkisten heller sind? Gehts darum?

Zuletzt hab ich aufm Plasma ungefähr 10 Minuten lang ein dunkles Bild gehabt, dann wurds plötzlich hell. Da wird man förmlich geblendet, weil man sich an die Dunkelheit gewöhnt hat. Wer will denn eine grelle 1000 NITs Bombe? Und wozu?

Lieferung 65E6D von Medimax Oberhausen am 02.06. und damit also keine "Lieferengpässe" von Seiten LG.
Die EM ist gerettet. ;-)

Servus

klinisch_brot (Beitrag #3948) schrieb:

mr.niceguy1979 schrieb: Der Spediteur war sehr freundlich, aber nicht sehr professionell. OB, BO oder eine ganz andere Filiale?

Stehe gerade auf dem Schlauch .
Medimax Heinsberg war das.

BTT:

Kann mir jemand etwas zum B6 sagen?
Unterschiede zum E6???
Wäre sehr freundlich .
Habe mir die letzten Seiten durchgelesen,aber dazu nicht etwas gefunden.

MfG

@supermax2004
Geschmacksache!
Aber ein TV Bild sollte durchaus möglichst realistisch die Realität abbilden. Und die Natur ist nun mal eine "Strahlekiste".

norbert.s (Beitrag #3951) schrieb:

Lieferung 65E6D von Medimax Oberhausen am 02.06. und damit also keine "Lieferengpässe" von Seiten LG. Die EM ist gerettet. ;-) Servus

Na da freue ich mich doch auf Jemanden, der dann auch sicherlich stichhaltig und emotionslos geführte, und dabei fundiert belegte technische Statusberichte zum Gerät abgeben kann/wird.

….denn das kaum mirt Wissen belegte Geschwafel einiger "OLED-Schlecht-Reder" hier ist nach und nach ziemlich ermüdend und lächerlich.
Zeit das denen hier nach und nach die Butter vom "Brot" genommen wird.

Glückwunsch zur mutigen Entscheidung .
Freue mich auf Deine Berichte.

mfg pspierre

norbert.s (Beitrag #3951) schrieb:

Lieferung 65E6D von Medimax Oberhausen am 02.06. und damit also keine "Lieferengpässe" von Seiten LG. Die EM ist gerettet. ;-) Servus

hoffst du

Ja die objektiven neutralen Meinungen besagen natürlich Banding klar da, aber net immer sichtbar, dank Sample&Hold Geruckel und leichte Near Black Probleme usw.! Wird sich alles völlig schrecklich anhören. Da freut man sich immer drauf. ABER es ist wohl die Wahrheit ^^

Da Supermax2004 schon jetzt genau weiß was ich zu schreiben habe, kann ich mir ja Berichte ab nächster Woche sparen. ;-)

Servus

Genau so schauts nämlich aus

Glückwunsch zum neuen OLED norbert! Da bin ich mal gespannt was unser Plasma-König über die neue OLED-Generation berichten wird

norbert.s (Beitrag #3946) schrieb:

frsa (Beitrag #3942) schrieb: E6 und G6 machen ohne Zwischenbildberechnung einen richtig guten Job bei 24p-Zuspielung . Wesentlich besser als bei den 2015 Modellen und annähernd so gut wie bei meinem Pana ZT. Wie erklärst Du Dir das, wo doch 2015 und 2016 beide "nacktes" Sample&Hold machen? Ruckelt es denn weniger oder ist es schärfer? Beschreibe bitte etwas genauer was Du als besser empfindest. Servus

Beim EF musste ich sehr oft Truemotion mit 0/10 betreiben, da das Ruckeln in vielen Szenen bei 24p-Zuspielung zu heftig war (hauptsächlich bei Kameraschwenks). Mit 0/10 gab es noch keinen Video-Look und war für mich somit OK.

Beim G6 war das bisher bei keinem Film nötig.

Ich vermute Du sprichst von normalen Film Judder.
Interessant. Fragt sich nur was LG geändert hat.

Servus

Ja natürlich. Ich spreche vom normalen "Film-Judder".

Wer bereit ist überwiegend im Dunkeln zu schauen und sich an eine niedrige Panelhelligkeit gewöhnen kann, wird sicher mit dem ansonsten sehr guten Bild des E6 überaus zufrieden sein.

Welche Backlighteinstellung nutzt du? Ich schauch auch am Tag mit niedrigster Backlightstufe. Die Helligkeit ist deutlich höher als du glaubst. Die 140cd/m² gelten ja nicht für normale Bildinhalte.

Falls einer Interesse hat:

LG 65E6D

Status-X (Beitrag #3953) schrieb:

@supermax2004 Geschmacksache! Aber ein TV Bild sollte durchaus möglichst realistisch die Realität abbilden. Und die Natur ist nun mal eine "Strahlekiste".

Ich würde eher sagen,dass TV Bild sollte dem eigenen Geschmack entsprechen,da ist die Bezeichnung "realistisch"fehl am Platz.Zu viel Licht beeinträchtigt das Sehvermögen und schadet den Augen.Aber das sollte doch bekannt sein.

norbert.s (Beitrag #3943) schrieb:

Manche benötigen/wollen eben viel Leuchtdichte. Solche werden eben weiter Probleme mit OLEDs haben.

Sicherlich. Allerdings würde ich auch behaupten, dass manche vielleicht nur glauben das zu benötigen. Lohnt sich also einfach mal zu testen.

Status-X (Beitrag #3953) schrieb:

Aber ein TV Bild sollte durchaus möglichst realistisch die Realität abbilden. Und die Natur ist nun mal eine "Strahlekiste".

So einfach wird das "objektiv" nichts. Wenn immer die Natur so strahlt ist die gesamte Umgebung heller. Dies ist bei einem TV (normalerweise) nicht gegeben. Der Vergleich hinkt also sofort. Mich können die lächerlichen 50cd/m² meines TVs bereits blenden. Man kann wirklich nicht einfach behaupten, dass diese kleinen rechteckigen Kästchen von TVs die Sonne oder auch nur von der Sonne bestrahlte weiße Häuserwände nachahmen können müssen. Dafür müsste vermutlich ambilight mit Flutlichtern realisiert werden

Ganz ehrlich. Testen. Mit Umgebungshelligkeit (soweit erlaubt), Billdhelligkeit und Gamma spielen.

frsa schrieb u.a.:

Beim EF musste ich sehr oft Truemotion mit 0/10 betreiben, da das Ruckeln in vielen Szenen bei 24p-Zuspielung zu heftig war (hauptsächlich bei Kameraschwenks). Mit 0/10 gab es noch keinen Video-Look und war für mich somit OK. Beim G6 war das bisher bei keinem Film nötig.

Wüsste nichts, was da an der technischen Basis diesbezüglich anders oder "besser" gemacht wäre gegenüber 2015.

Ich tippe mal eher dass hier ggf. allein der Wunsch und Glaube daran den Unterschied ausmacht und seine psychologische Wirkung zeigt

Solange man da nicht 2 entsprechende Geräte nebeneinander simultan mit identischer Zuspielung laufen hatte, ordne ich das erst mal bei
"ich schau mir meinen TV schön bis ich selbst dran glaube" ein.

Da man dieses Phänomen hier immer wieder beobachten kann, und hier auch keine technische Begründung im Raum steht, würde ich es ohne es zu unterstellen, zumindest mal als möglich finale Variante in Betracht ziehen.


Hier eine andere freie Interpretation zu Deiner Beobachtung :

Um das leidige diskutierte Thema "LG-OLED-Bewegtbildqualität" unter v.a. Heimkinogesichtspunkten aus den Medialen- und Foren-Schlagzeilen zu bekommen, jubelt LG seinen 2016er-Kunden mittlerweile bei TM-Setting 0/x schon eine sehr niedrige aktive Instanz einer MCFI unter , die sich auch nicht mehr wirklich abschalten lässt.
So bekommt die "Alles Abschalt-Fraktion" immer noch ihren (scheinbaren) Willen, und die Geräte werden nun auch wirklich etwas besser empfunden, weill sie nun nur noch in einem Modi betieben werden können, für den sie letztlich technisch auch konzipiert wurden.
Letztlich wäre es aber nur aufgezwungene Vernunft.

Damit wären die 2016 diesbezüglich übrigens dennoch wohl genau so gut wie die 2015er ….man muss nur "Andere Knöppe dafür drücken" , …..und sich nicht selbst ideologisch im Wege stehen.


Ich halte beide der dargelegt freien Interpretationen zu Deiner Beobachtung übrigens für ähnlich wahrscheinlich….


mfg pspierre

McQuade (Beitrag #3964) schrieb:

Falls einer Interesse hat: LG 65E6D

Danke :-) jetzt einer weniger

Supermax2004 (Beitrag #3950) schrieb:

Plasmageräte sind für viele hell genug. OLEDs sind klar heller, wo liegt denn jetzt das Problem??? Nur weil die LCD Strahlkisten heller sind? Gehts darum? Zuletzt hab ich aufm Plasma ungefähr 10 Minuten lang ein dunkles Bild gehabt, dann wurds plötzlich hell. Da wird man förmlich geblendet, weil man sich an die Dunkelheit gewöhnt hat. Wer will denn eine grelle 1000 NITs Bombe? Und wozu?

da Plasmas ja so toll sind, wirst Du aber auch nur dann geblendet...kannst ja mal 3D auf einem Plasma ausprobieren, hart an der Grenze wo die sich die 3D-Option mangels ausreichender Helligkeit gleich sparen hätten können ! Die 1000 Nits machen Sinn, wenn das richtige HDR-Quellmaterial vorliegt, wurde aber auch hier im Forum genug ausdiskutiert.

Plasma ist und bleibt ein Fall für die Dunkelkammer !

Die OLED S sind da ein hervorragender Kompromiss und deren Entwicklung wird noch weiter gehen, die stehen ja erst am Anfang ihrer Entwicklung.

Wenn z.B. nur die Sonne durch einen dichten Wald grell scheinen soll, dann reichen diese OLED Nits locker aus für top HDR Qualität. Nur wenn alles hell sein soll, dann wirds enger.

3D brauch ich eh nicht mehr ^^ Klar wird dann dunkler.

AmbiTVFan (Beitrag #3969) schrieb:

Plasma ist und bleibt ein Fall für die Dunkelkammer !

Du kannst doch nicht versuchen die subjektiven Empfindungen anderer zu relativieren, indem du mit umgekehrten Blödsinn kommst. Ein Plasma braucht nicht allgemein eine Dunkelkammer.

Spätestens mit Kontrast 100 im Profmodus beim Pana Plasma wirkt das Bild durchaus ähnlich brillant wie das eines mittelhellen LCDs. Noch mehr Helligkeit ginge mit manchen LCDs zwar immer noch, es gibt ja Blendgranaten mit über 500cd/m2, aber das würde nur extrem blenden und die Augen zu sehr anstrengen.
Einbrenner habe ich keine, da ich über den PC das Bild immer wieder etwas zoome. Leichte Spuren auf Testbildern sind ohne Praxisbelang.

Wer mit OLED nicht glücklich wird selbst mit der Helligkeit 120-400cd/m2 je nach APL, dürfte mit LCD eigentlich auch nicht glücklich sein, denn in vielen Fällen greift der ABL nur relativ wenig ein, da ja nicht ständig nur weiße Felder angeschaut werden. In den Märkten mag das manchen negativ auffallen, aber OLED ist eh noch besser geeignet für den Filmabend. Tagsüber fällt der schlechte Schwarzwert eines LCD weniger auf.

nui schrieb u.a.:

Ganz ehrlich. Testen. Mit Umgebungshelligkeit (soweit erlaubt), Billdhelligkeit und Gamma spielen.

Genaus dies soll man sich abgewöhnen, wenn es streng nach den Machern und Denkern von HDR geht.

Schöne neue HDR-Welt.

Letztlich fraglich bb man sie wirklich zwingend braucht, bzw man sich hinterher die HDR-Bilder nur des HDR wegen "Schön Denken" muss, um bei einem Hype dabei zu sein, der jeglich eigenen Bildgeschmack als "unerwünscht" verbannen will.

Mal sehen ob die Macher wenigstens noch so grosszügig sind, HDR-Contents auf Wunsch auch in SRD anschauen zu dürfen , und dem Zuschauer wenigstens die Möglichkeit zur eigenen Bildregie zu geben, wenn man das gerade in HDR gesehene mal dennoch nicht als soo prickelnd empfindet….

Da wird noch lustig werden ………


mfg pspierre

@AmbiTVfan
Würde ich so unterschreiben.
@supermax2004, @Nui
Mit der Natur und der realen Helligkeit war natürlich von mir bewusst etwas übertrieben Klar soviel nits wie in Natura bekommen wir absehbar nicht auf das Display. Aber daß ein LCD mit 1000 nits sofort eine "Blendgranate" ist, kann man auch nicht behaupten. Der Vollmond hat in klarer Nacht auch schon eine Leuchdichte von 2500 nits ! https://de.wikipedia.org/wiki/Leuchtdichte

Nui (Beitrag #3971) schrieb:

AmbiTVFan (Beitrag #3969) schrieb: Plasma ist und bleibt ein Fall für die Dunkelkammer ! Du kannst doch nicht versuchen die subjektiven Empfindungen anderer zu relativieren, indem du mit umgekehrten Blödsinn kommst. Ein Plasma braucht nicht allgemein eine Dunkelkammer. :)

alle drei führenden TV-Hersteller LG, Sumsum und Pana hatten Plasma-Modelle im Programm (Pio aussen vor) !

Plasma-Neuverkauf ist tot, warum ? hat seine Gründe, welche auch immer, das ganze braucht auch hier im LG OLED Thread nicht weiter diskutiert werden !

wer anderer Ansicht ist, kann seine Meinung gern im VT50-VTW60 kundtun...habe selbst den Pana vt50 und weiß wovon ich rede !

FANGT BITTE NICHT AN, HIER IM LG THREAD NOCH VERTIEFEND PLASMA-KAMELLEN AUS OMIS TÄSCHCHEN ZU HOLEN !

PLASMA INTERESSIERT HIER KEINEN !!!


@Supermax2004

also wenn Du den Kontrast auf 100 aufreißt, dann dürftest Du arge Probleme mit dem sirrenden Netzteil bekommen !

Die Einbrenner, die Du unter umständen bekommen wirst, umgehst Du mit aufzommen, aufzoomen bedeutet für mich den Verlust der Schärfe, wo Plasma eh nicht so toll war....

Schluss mit Plasma meinerseits !

McQuade schrieb:

Falls einer Interesse hat LG 65E6D

Die haben hier mitgelesen, die bist jetzt aufgelaufenen Mängel erkannt und minimal in die richtige Richtung korrigiert – allerdings erst zehn Prozent...

pspierre (Beitrag #3973) schrieb:

Genaus dies soll man sich abgewöhnen, wenn es streng nach den Machern und Denkern von HDR geht. Letztlich fraglich bb man sie wirklich zwingend braucht, bzw man sich hinterher die HDR-Bilder nur des HDR wegen "Schön Denken" muss, um bei einem Hype dabei zu sein, der jeglich eigenen Bildgeschmack als "unerwünscht" verbannen will.

Und dementsprechend halte ich Teile dessen für völligen Schwachsinn

Den Sinn sollten wir alle hinterfragen wie ich finde. Selbst wenn wir mal Bildgeschmack außen vor lassen, kann mir niemand erzählen, dass HDR nicht auf die Umgebung angepasst werden muss für ein optimales Ergebnis. Tun wir mal so als wüssten wir wie dieses optimale Ergebnis aussieht. Bisher hat eine Kalibration am Gerät auch noch immer sichtbare Unterschiede produziert (häufig zur Zufriedenstellung des Kalibrierers), warum sollte sich das nun ändern?

Aber selbstverständlich sehe ich schon keinen guten Grund dem Zuschauer die Optionen wegzunehmen, sich das Bild nach belieben einzustellen. Ich kann die Geschmäcker nicht immer nachvollziehen. Manchmal hab ich sogar das Gefühl, dass jemanden auch einfach nur geholfen werden könnte, aber wenn es denjenigen so Spaß macht? Warum denn nicht?

Aktuell würde mich HDR wesentlich mehr interessieren, wenn es im Grunde SDR mit höherer Helligkeitspanne und dafür sinnvoller Kodierung wäre.

pspierre (Beitrag #3973) schrieb:

Da wird noch lustig werden ………

Oh ja. Da ich mit PC zuspiele habe ich evtl noch bessere Chancen selbst Regie zu führen. Mein Videorenderer scheint HDR zB bereits zu SDR konvertieren zu können, aber das mit hoher bittiefe auch auszugeben (zB 12 bit + gutem dithering). Da lässt sich HDR dann vermutlich bereits nach belieben anpassen

Status-X (Beitrag #3974) schrieb:

Aber daß ein LCD mit 1000 nits sofort eine "Blendgranate" ist, kann man auch nicht behaupten.

Wenn man nur kleine Details meint, funktioniert das sicherlich. Ich frage mich da nur wie nützlich das noch ist. Ist es von starker Relevanz ob der Mond in solchen Szenen mit 500 oder 1000 nits strahlt? Ich weiß es nicht
Schwarz von OLED hingegen ist für mich unumstritten mehr als nur wichtig, wenn du schon explizit LCDs erwähnst

AmbiTVFan (Beitrag #3975) schrieb:

FANGT BITTE NICHT AN, HIER NOCH VERTIEFEND PLASMA-KAMELLEN AUS OMIS TÄSCHCHEN ZU HOLEN !

Ich hätte deine Aussage bezüglich Plasma nicht korrigieren können, wenn du sie nicht getätigt hättest. Du trägt also Mitschuld. Aber dir zu liebe gehe ich nicht weiter auf deinen Post ein, auch wenn ich dem nur zum Teil zustimme

Wer schreit hat Unrecht oder nur die Caps-Lock-Taste vergessen?

Wer die Realität abgebildet haben will braucht schon min. 10.000 nits und das ist noch viel zu wenig, die Sonne dürfte mit mehreren Millionen nits strahlen. Der Stromverbrauch wirds einem danken, wenn man annähernd Realismus will. Insofern ist es wirklich unerheblich, ob man 100, 1000 oder 10.000 nits bekommt.

Fakt ist, OLED reicht für 90% der Fälle aus. Wer gerne Eisbergdokus oder Skirennen in der Sonne ausreichend brillant haben will tagsüber, kommt um einen LCD mit vielen anderen Nachteilen natürlich nicht drumherum. Irgendwelche Kompromisse wird man bei TVs immer machen müssen.

@pspierre, Nui
Die Meinung zu HDR kann ich nur unterstützen.
Wenn mit dem UHD Standard auf dem Display eine effektive Farbtiefe von 12 bit erreicht wird - oder zukünftig sogar mehr - und die Orginalaufnahmen zunehmend im Raw Format mit 16 bit produziert werden, dann ist das Potential für den Farbraum und die Helligkeitsabstufungen so groß, daß man m.E. HDR als Hilfsmittel gar nicht mehr braucht. Dann kann der Zuschauer auch - wie bislang üblich - selbst entscheiden, auf welches Helligkeitsniveau er sein Gerät einstellen möchte. Die relative Helligkeitsverteilung bleibt dann primär wie im Orginal bzw. Master. Wer möchte sich (vom Produzenten) schon vorschreiben lassen, daß die maximale absolute Helligkeit unbedingt 800, 4000 oder 10000 nits sein sollte? Das hat meines Erachtens mit künstlerischer Gestaltung wenig zu tun.

pspierre (Beitrag #3967) schrieb:

Solange man da nicht 2 entsprechende Geräte nebeneinander simultan mit identischer Zuspielung laufen hatte, ordne ich das erst mal bei "ich schau mir meinen TV schön bis ich selbst dran glaube" ein.

Ganz genau das mache ich immer wenn ich einen neuen TV bekomme. Im aktuellen Fall war es oder ist es der EF gegen den G6. Der EF stand mehrere Tage neben dem G6 zum Testen.

Ich hatte kein Problem mit der Bewegtbilddarstellung des EF, also wieso sollte ich mir meinen G6 schönreden? Was LG verändert hat, kann ich allerdings auch nicht sagen. Ich kann nur sagen was mir auffällt.

Weiß eh nicht genau was dein Problem ist? Irgendwie versuchst du dir krampfhaft einzureden, dass es keine Verbesserungen zum Vorjahr gibt. Warum nur?

Würde dich ja gerne zur mir nach Hause einladen, um dir den direkten Vergleich persönlich zu zeigen, aber eigentlich möchte ich das nicht wirklich!

@ frsa
Hast du noch beide TVs bei dir?
Kannst du vielleicht einen PC oder Notebook anschließen, mit dem du 24p ausgeben kannst?
Denn dann könntest du mal diese Seite auf den TVs anzeigen: http://www.testufo.com/#test=mprt
Vielleicht siehst du in so einem synthetischen Test Unterschiede.

Hoffentlich sensibiliert dich das nicht Macken in der Bewegungsdarstellung zu sehen

ist doch klar, weil es hier viele gibt, die denken, das sie alles am besten wissen und das tollste haben !

obwohl Robespierre eigentlich da weniger hingehört

ihr dürft nur nicht vergessen, das er seinen 9209 zu einem Super-Kurs abgeschossen hat und kaum Banding hat !!!

Jungs, laßt euch nicht ärgern, die E6 ff. sind ganz tolle Geräte, für Design-Fetischisten ist allein das Design ist den Aufpreis wert !

mir ist heute auf dem Hamburger HBF eine edle Lady mit einer Bulldogge entgegengekommen, die wurde dann von einem kleinen Fiffi angebellt, alle Leute bekamen Angst und bangten um das leben des Schoßhundes, und was passierte ?

Die Bulldogge hat sich nich tmal umgedreht

einfach E6/G6 geniessen und die kleinen Kläffer links liegen lassen !

Freu mich auf Eure EM-SEH-BERICHTE !

@Nui
Muss mal schauen was mein Laptop so alles kann. Hatte ich noch nie am TV angeschlossen - außer zum Kalibrieren.

Und ja ich habe noch beide Geräte zuhause. Auch der ZT dient ab und zu noch zu Testzwecken.

So. Fernseher kommt Dienstag... thank you Medimax

Jetzt nur noch ein paar gescheite Boxen dazu... ;-) vielleicht ein paar nubert nuvero 140... mal sehen.

Das ist unfair. Einen Tag vor mir bestellt, aber zwei Tage früher wirst Du ihn bekommen. :-)
Ist auch ein 65E6D, wenn ich mich recht entsinne?

Servus

norbert.s (Beitrag #3951) schrieb:

Lieferung 65E6D von Medimax Oberhausen am 02.06. und damit also keine "Lieferengpässe" von Seiten LG. Die EM ist gerettet. ;-) Servus

für das Geld hättest du auch Live dabei sein können!

Ich hätte gar keinen gebraucht. Ich habe schließlich einen Panasonic 65VTW60 daheim.

Servus

AmbiTVFan (Beitrag #3983) schrieb:

für Design-Fetischisten ist allein das Design ist den Aufpreis wert ! Die Bulldogge hat sich nich tmal umgedreht

Bulldoggen haben aber eher ein miserables Design

norbert.s (Beitrag #3986) schrieb:

Das ist unfair. Einen Tag vor mir bestellt, aber zwei Tage früher wirst Du ihn bekommen. :-) Ist auch ein 65E6D, wenn ich mich recht entsinne? Servus

Genau. 65E6D Hoffen wir mal, dass LG pünktlich liefert. Habe jetzt lange genug besonnen gewartet, aber jeder Tag ab jetzt tut weh

alles eine Frage des Geschmackes

wie mit den Ladies

weiß, schwarz, gelb...der andere liebt es bunt...und und und


nur wer den rund about besten TV baut ist wohl klar !!!


P.S.:

ob pspierre jetzt schmollt, weil die Berliner Jungs den EF 9509 jetzt da so günstig bei der Neueröffnung rausschleppen ???

norbert.s (Beitrag #3986) schrieb:

Das ist unfair. Einen Tag vor mir bestellt, aber zwei Tage früher wirst Du ihn bekommen. :-) Ist auch ein 65E6D, wenn ich mich recht entsinne? Servus

Mir wurde gesagt, dass alle bestellen 65E6 Geräte am Dienstag beim Medimax sind. Anlieferung dann halt je nach dem am Donnerstag oder Freitag.

Dann hat sich jesaja911 eventuell unklar ausgedrückt. Ich rede natürlich vom Termin, wann er bei mir daheim geliefert werden soll.

Servus

norbert.s (Beitrag #3993) schrieb:

Dann hat sich jesaja911 eventuell unklar ausgedrückt. Ich rede natürlich vom Termin, wann er bei mir daheim geliefert werden soll. Servus

Da hast du recht

Heftinhalt SFT 06/2016:Technik
Titelthema:

Die besten Fernseher zur Europameisterschaft
Test: LG OLED G6V
Test: Samsung UE55KS9090
Test: TP-Vision Philips 55PUS8601
Test: Sony KD-55XD8505
Test: Panasonic Viera TX-58DXW904

McQuade (Beitrag #3964) schrieb:

Falls einer Interesse hat: LG 65E6D

Da hat jemand wohl schnell die Notbremse gezogen... jetzt wieder UVP. Schade, wollte nächste Woche bestellen, wenn der Umbau meines Lowboards geklärt ist. Aber so - bin mal gespannt, wie lange es dauert bis die Preise purzeln. Hier wird schon gemunkelt, es passiere noch was vor der Euro: https://www.avforums...age-41#post-23674491

norbert.s (Beitrag #3946) schrieb:

frsa (Beitrag #3942) schrieb: E6 und G6 machen ohne Zwischenbildberechnung einen richtig guten Job bei 24p-Zuspielung . Wesentlich besser als bei den 2015 Modellen und annähernd so gut wie bei meinem Pana ZT. Wie erklärst Du Dir das, wo doch 2015 und 2016 beide "nacktes" Sample&Hold machen? Ruckelt es denn weniger oder ist es schärfer? Beschreibe bitte etwas genauer was Du als besser empfindest. Servus

Vielleicht erklärt das hier die bessere Darstellung:

One improvement from 2015′s EF950V is that owners no longer need to customise their [TruMotion] “User” settings to obtain judder-free 1080p/24 playback – the LG E6 does this automatically with [TruMotion] off and [Real Cinema] on.

auszug aus diesem Test:
HDTV Test