LG OLED 2025 - B5 α8/evo C5 α9/evo G5, M5, W5 mit 4-Stack-OLED α11/ 42-97"

Schließlich gibt es bei den Modellen mit 77 Zoll einen kleinen Vorsprung für den G5 mit 299 Watt versus 311 Watt beim G4.
CB

Deine 20% bezieht sich sicher auf mehr Helligkeit. Die hat doch bei dem G4 doch ausgereicht.
Kein MLA mehr, aber höher Farbraum, beim G5, so habe ich es mir gemerkt. Was das in der Praxis bringt, kann ich nicht beurteilen.
Bis ein G5 bei 2.650 € (Stand heute) ist dauert es.

Reduziert man bei den neuen Modellen die Helligkeit auf die Werte des Vorgängers, sind die 20% Stromersparnis sicherlich drin.

celle (Beitrag #349) schrieb:

Eigentlich ist es bei LGD nur ein Abnahme-/Nachfrageproblem. LGE müsste LGD nur mitteilen, dass man 97" in größerer Menge für ein OLED-Mittelklassemodell benötigt. Die Produktion war ja nicht voll ausgelastet und die Kapazitäten sind durch MMG da, um entsprechend umzustrukturieren. Es liegt eher an LGE, die sich nicht trauen, ihre Geschäftsstrategie "OLED = Premium" zu durchbrechen.

Es mag sein das LG / LGE so intern denken und deren Strategie auslegen, aber Sinn ergibt das für mich nicht. Das es einen Markt für diese Größen gibt stellt hoffentlich niemand mehr in Frage nach dem Run in den letzten Monaten. Die LCD Anbieter bedienen dieses Segment (im bezahlbaren Bereich) aktuell exklusiv und verdienen bestimmt nicht schlecht dabei. LG verpasst einfach etwas sinnvolles für dieses Segment anzubieten, denn zu einem Premiumprodukt gehören eben auch Premiumgrößen. Ein 77" OLED kostet Straßenpreis nur um die 1,6k-2,5k, da sehe ich jedenfalls kein Problem für das LG Portfolio um die 4k-5k€ was über 90" zu bringen. Den 83" könnte man in Zukunft auch weglassen, der Unterschied zu 77" ist eh viel zu gering. Würde vermutlich niemand vermissen.

Warte schon seit der CES 2024 auf die Ankündigung von halbwegs bezahlbaren +90" OLEDs aber es tut sich einfach nichts. Und den Early Adopter Quatsch für ~15k können sie behalten. Verstehe auch nicht das alles im OLED Superpremiumsegment immer ohne Standfuß sein muss. Hoffe die kriegen das zumindest bis ~2027 gepeilt, dann könnte man auch gleich die neue Schnittstelle (HDMI 2.2) mitnehmen.

Das mit dem fehlenden Standfuß nervt mich ebenfalls.
Ich mache es bei meinen TV Neukäufen eigentlich schon seit vielen Jahren so: Zuerst kommt der TV auf den Standfuß um das Gerät zu prüfen/vergleichen/testen etc. und erst nach einigen Tagen/Wochen kommt er dann (in manchen Fällen) an die Wand. Das geht bei der G-Serie (ab 77") nicht außer man kauft sich extra für diesen Ablauf einen Vesa Standfuß.
Und ja, egal was hier Manche sagen, ich finde auch es sollten statt den 83" auf alle Fälle ein paar Zoll mehr sein. 77 zu 83 ist einfach, vor allem wenn man den Preis bedenkt, nicht genug.

da sehe ich jedenfalls kein Problem für das LG Portfolio um die 4k-5k€ was über 90" zu bringen.

Wie gesagt, schaue dir die UVP´s der 83"-Modelle an und es gibt ja noch nach dem G, das M-Modell und wohl nun auch die W-Serie. Ein günstigerer 97C5 für 5000€ würde die im Absatz regelrecht killen, reicht aber bei weitem noch nicht, um mit den 2000€-mFALD-Angeboten der LCD-Anbieter mitzuhalten. Den XXL-Trend von unten, kann man damit immer noch nicht bedienen.

Die realen Panelmaße sind ja bei:
- 77" OLED = 76,77"
- 83" OLED = 83,5"
- 75" LCD = 74,5"
- 85" LCD = 84,6"
- 86" LCD IPS = 85,6"

So gesehen sind es gar knappe 7" und nicht nur 6" Unterschied. Damit ist der 83" tatsächlich gar nur 1,1" kleiner als ein gängiger 85" LCD. Zu den eigenen 86" IPS-LCDs sind es aber wieder die 2" Differenz.

Man hat halt - warum auch immer, die Entscheidung getroffen, den 77" 2" größer zu bauen als die gängigen 75" LCD-TVs. Das verschiebt halt die Wahrnehmung, dass der 83" als Upgrade vergleichweise klein ausfällt. Die 86"-Größe wäre stimmiger gewesen, hätte im MMG-Verfahren aber womöglich nicht mehr horizontal angeordnet übereinander gepasst. Warum LG den 83" nicht als 84" betitelt, obwohl man ja sonst bei 0,5 aufrundet, bleibt deren Geheimnis.