LG OLED 2025 - B5 α8/evo C5 α9/evo G5, M5, W5 mit 4-Stack-OLED α11/ 42-97"

https://www.lg.com/de/tvs-und-soundbars/oled-evo/oled48g59ls/

Der 48G5 hat den A11 Gen 2 als Unterschied zum 48C5.

Ich wäre mit den Angaben auf der LG Seite noch etwas vorsichtig, dort steht bei allen Größen dasselbe.
Zum Bsp. soll der 48“ ebenso über das „Gallery Design für eine flache und lückenlose Wandmontage“ verfügt, was er aber laut den Bildern definitiv nicht hat: Link

Du musst das Kleingedruckte mit Sternchen lesen. Da wird beim 48" das Gallery-Design ausgeschlossen und der 48G5 unterstützt nur 144Hz und der 97G5 nur 120Hz. Beim A11 gibt es dieses Sternchen nicht.

*Die 97"/83"/77"/65"/55" Modelle des LG OLED evo AI TVs G5 verfügen über das Gallery Design. *Das 48" Modell des LG OLED evo AI TVs G5 verfügt über das Ultra Slim Design.

*Das 97" Modell des LG OLED evo AI TVs G5 unterstützt 120Hz, das 48" Modell unterstützt 144Hz.

Okay, hab's gesehen, das Sternchen hätte man aber auch direkt an den Text auf der 1. Seite hängen können, ohne dass man etliche Seiten durchscrollen muss.

Ist in meinen Augen schon irreführend, da es als Hauptmerkmal direkt an 1. Stelle steht, auch wenn ich explizit den 48“ auswähle. Die Seite wird bei jedem Größenwechsel aktualisiert, also könnte man das auch durchaus anders lösen.

was ist der Unterschied zwischen OLED83G57LW.AEU vs. OLED83G58LW.AEU ?

hab ich noch nicht gefunden?

Der G58 hat eine Magic Remote mit Zifferntasten, der G57 eine ohne Zifferntasten. Ansonsten sicherlich unterschiedlicher Vertriebsweg und evtl. Tuneranzahl.

Wenn ich hier so rumlese bin ich echt gespannt ob der G4 jetzt nicht zu früh gekauft wurde. Ich hab den 77er zwar für 2,2k bekommen. Aber der G5 sieht von den Infos echt gut aus.

Wenn das Dein Problem ist dann wirst Du immer zu früh kaufen. Der G5 wird auch erstmal das doppelte von Deinen G4 kosten.
Und nicht vergessen in 1 Jahr kommt dann auch schon wieder der G6

Da gebe ich dir grundsätzlich natürlich vollkommen Recht. Der G5 wird mind. das Doppelte kosten und in den meisten Jahren (in LGs OLED Vergangenheit) gab es viele Jahre lang so gut wie keine nennenswerten Unterschiede von einem auf das andere Modell/Jahr.
Aber manchmal gib es doch deutliche technische Anpassungen/Veränderungen ... wie z.b. damals mit MLA. Aktuell in Sachen G5 interessiert mich diese 4 stack Layer Geschichte schon sehr. Ich denke wenn sie da nur ansatzweise das halten können was die Technik verspricht wird es diesmal doch wieder einen halbwegs sichtbaren Unterschied zwischen G4 und G5 geben. Halbwegs sichtbar ist halt relativ ... keine Ahnung was davon dann ohne direkten Vergleich über bleibt. Aber positiv erachte ich die versprochene Annäherung an QD-OLED durch diese neue Technologie.

Das war auch eher als Spaß zu verstehen.
Der G4 ist ja schon Bombe. Ich komme von einem 14 Jahre alten Plasma.
Das ist schon ein deutlicher Unterschied. Obwohl im Dunkeln der Plasma immernoch eine gute Figur gemach hat.

Raggygandalf (Beitrag #461) schrieb:

Obwohl im Dunkeln der Plasma immernoch eine gute Figur gemach hat.

Diese Ansicht vertritt auch Olaf Schubert (nur bei einen etwas anderen Thema)
https://youtube.com/shorts/h3Zn0dkotpU?si=U6Ued7UQd-7d3OOq

Der G5 erreicht 2500nits im 10% Fenster @D65 (Filmmakermode):

https://www.youtube.com/shorts/523eDYAZgQA?feature=share

C5-Video


Video vom Atlas-Vision-Store:

celle (Beitrag #463) schrieb:

Der G5 erreicht 2500nits im 10% Fenster @D65 (Filmmakermode)

Das wäre schon krass und weit über den anvisierten +40%, die ja schon nicht wenig wären.
Mit 2500 Nits @ D65 wären man bei ca. +65% wenn man von 1500 Nits beim G4 ausgeht. Mag man kaum glauben.

webOS TV 25
https://webostv.deve...ions/video-audio-250

zeerookah (Beitrag #462) schrieb:

Raggygandalf (Beitrag #461) schrieb: Obwohl im Dunkeln der Plasma immernoch eine gute Figur gemach hat. Diese Ansicht vertritt auch Olaf Schubert (nur bei einen etwas anderen Thema) https://youtube.com/shorts/h3Zn0dkotpU?si=U6Ued7UQd-7d3OOq

Ich erinnere mich noch, wie ich vor über 10 Jahren für eine höhere Helligkeit bei Plasma geworben hatte, aber fast alle meinten nur, dass sie nicht geblendet werden wollten und gaben nicht viel darauf.

Damals hat das eh keiner verstanden. Ich habe erst 2017 meinen ersten 65er LG OLED gekauft.
Und dann verstanden was wirkliche Bildqualität bedeutet. Im eingeschalteten Zustand ein Traum von Bild.
(im ausgeschalteten Zustand hat dieser riesige schwarze Spiegel im Raum im Grunde nur gestört)

Forenjunkie (Beitrag #465) schrieb:

celle (Beitrag #463) schrieb: Der G5 erreicht 2500nits im 10% Fenster @D65 (Filmmakermode) Das wäre schon krass und weit über den anvisierten +40%, die ja schon nicht wenig wären. Mit 2500 Nits @ D65 wären man bei ca. +65% wenn man von 1500 Nits beim G4 ausgeht. Mag man kaum glauben.

Hach leider geil, dann ist jetzt die Zeit gekommen auch für mich zu wechseln, 83G5 kann dann gerne bei mir einziehen. Dafür müssen die Preise natürlich erstmal massiv runter gehen, wie immer halt. Ab Herbst sollte es dann langsam so weit sein.

Auf welcher Helligkeitsstufe schaut ihr so? Ich schaue maximal auf 40% Oled Helligkeit beim G4.
Gehts beim G5 dann nur um die Helligkeit bei HDR, dass Spots besser herausgearbeitet werden?
Das Farbvolumen hängt doch nicht an der Helligkeit oder?

Bin auch bei so 40 bis 45% im SDR Betrieb.
Ja es geht hauptsächlich um HDR beim G5 würde ich sagen, wobei mir persönlich der G4 da auch schon reicht.
In Sachen Farbhelligkeit/Intensität sollte der G5 aber wohl nochmal einen Mehrwert bieten.
Bin sehr gespannt wie die ersten Tests ausfallen und noch mehr was die ersten Besitzer sagen.
So ärgerliche Dinge wie Banding usw. kommen ja meistens erst dann raus.

Raggygandalf (Beitrag #470) schrieb:

Auf welcher Helligkeitsstufe schaut ihr so? Ich schaue maximal auf 40% Oled Helligkeit beim G4.

Hängt doch von der Umgebungshelligkeit ab, auf meinem non-mla panasonic jz oled nutze ich durchaus am Tage das Maximum aus und so regelt berechtigterweise auch die automatische Helligkeitsanpassung .

Gehts beim G5 dann nur um die Helligkeit bei HDR, dass Spots besser herausgearbeitet werden?

Nein

das Farbvolumen hängt doch nicht an der Helligkeit oder?

Doch, das Farbvolumen steigt mit der möglichen Farbhelligkeit

Ein Lebenszeichen von Classy Tech > LG G5 First Look | Compared To G4, S95D, A95L

What Makes The 2025 LG G5 Flagship TV So Special

Ein riesiger Sprung zum G4. Bin gespannt welchen Entwicklungsschritt man dann 2026 mit der neuen Typenbezeichnung wählt, die man marketingtechnisch wie Sony mit der BRAVIA-Bezeichnung groß aufziehen könnte.

1100nits im 25% Fenster und über 700nits im 50% Fenster bei HDR ist auch krass für einen Selbstleuchter.

--
Sehe gerade (der Test wurde immer vom eingeblendeten Titel verdeckt) er hat vermutlich wirklich nur das 10% Fenster im SDR-Betrieb gemessen, was natürlich für SDR wegen dem ABL eine wertlose Messung ist. Zudem war der G4 hier schon heller bei 100% Helligkeit. Ist also auch sehr schecht vergleichbar. Wenn sich der G5, wie die Vorgänger verhält, dann sind trotzdem noch 500nits im SDR-Betrieb möglich. Immerhin waren die Vorgänger bei SDR 50% heller im 100% Vollbildweiß, als in der HDR-Messung. Auch die Steigerungen für APL 25% und APL 50% sprechen für eine deutliche Zunahme im SDR-Betrieb.

Die Jahreszahl, bzw. -endziffer beizubehalten, würde ich schon begrüßen. Warum nicht auf 2 Ziffern erweitern, also nächstes Jahr auf 26 erhöhen, und das könnte man dann 74 Jahre beibehalten.
Was dann kommt, ist mir wumpe...

Bei uns gab es ja durch die unterschiedlichen Vetriebsmodelle schon den G26. Zweistellig kann es da nicht werden. Entweder eine zweite Buchstabenreihe oder wir bekommen wieder mind. eine 3-stellige Zahlenkombination.

Spannender ist, ob das 4-Stack-Panel zum Standard wird, wie damals das EX-Panel, oder LG nochmals weiter an der Struktur arbeitet und das alte Panel weiterhin im Programm belässt, was für die anderen Serien keine eigetnlich notwendige Weiterentwicklung bedeuten würde.. Auch würde das neue Panel weiterhin nur in China hergestellt, was mittlerweile ein geopoltisches Risiko darstellt.

Hier sieht man wieder den Unterschied zwischen glossy, matt und semi-glossy...

Allerdings - Die Beschichtung von Samsung ist für mich nicht matt, sondern schachmatt

Ich hatte früher lange LG Oleds und bin vor einigen Jahren zum Sony A90J gewechselt, weil er damals das deutlich bessere Upscalling hatte. Ja, es gibt noch Leute, die noch normales HD Fersehen schauen. .-). Nun möchte ich aber aufgrund des neuen Modells und dessen Werte, zurück zu LG um mir den G5 in 83“ zu holen. Kann mir von euch jemand sagen, ob sich das Upscalling im Vergleich zu meinem A90J verbessert hat? Oder ist da Sony nach wie vor unerreichbar?

Im Voraus vielen Dank für eure Unterstützung!

Siehe Bildvergeliche bei Rtings. Ja, das Scaling hat sich seit den Jahren bei LG verbessert.

G4
https://i.rtings.com...arge.jpg?format=auto

A90J
https://i.rtings.com...arge.jpg?format=auto

Upscaling war mal ganz unbestritten eine der großen Stärken von Sony und schlecht sind sie in diesem Bereich natürlich immer noch keinesfalls.
Aber im Vergleich mit LG, Samsung und auch z.b. einem Apple TV 4k sind da mittlerweile nur noch so geringfügige Unterschiede dass du diese sowieso höchstens nur in einem side-by-side Vergleich überhaupt noch ansatzweise wahrnehmen kannst.

Edit Erklärung/Beschreibung aus der Praxis:
Einer meiner Kollegen hat einen Sony 77A80J (MJ 21) und ich habe einen Samsung 77S90C und einen LG 65C1. Wenn ich ein 720p Bild via HD-TV (SAT) vergleiche sieht das auf allen 3 Geräten meistens wirklich sehr gut aus. Für mich keine wirklichen Unterschiede bzgl. Upscaling feststellbar ... wenn dann ist eventuell der 77S90C ganz leicht am besten - das ist aber auch unfair weil die anderen Beiden ja 2 Jahre älter sind.
Wenn man auf diesen Geräte einen bit schwachen 720p stream anschaut sieht das auf allen 3 Geräte schlecht aus ... auf dem C1 weil ja "nur" 65" noch einen Hauch besser als auf den zwei 77"ern.

Edit 2 Früher als ich noch einen Sony 65XE9305 und einen LG OLED 65B7 in Verwendung hatte gab es da einen deutlich sichtbaren Unterschied im Upscaling zugunsten des Sony.

Vielen Dank für eure schnellen Antworten. Das hört sich ganz so an, als hätte LG sich da in den letzten Jahren deutlich verbessert.
Es muss nicht mal besser sein, als bei meinem A90J. Wenn es schon auf gleichem Niveau ist, bin ich schon zufrieden. Ich nehme aber gerne auch mehr :-).
Dann kann ich beim LG wohl getrost zuschlagen. Nochmals vielen lieben Dank!

Das Upscaling schaut subjektiv meiner Meinung nach sogar auf dem G4 besser aus..

Ich hatte vor dem G4 auch einen Sony A90J und ich fand gerade das Upscaling vom A90J nochmal sichtbar besser als das vom G4.
Nicht falsch verstehen der G4 ist da nicht mehr so weit dahinter wie noch frühere LG`s aber ich musste mich schon ein bisschen umgewöhnen um ehrlich zu sein. HD Fernsehen, 1080p und darunter hat der A90J so sauber hochskaliert, da kann der G4 nicht ganz mithalten meiner Meinung nach.
Man merkt aber dass LG sich dabei von Jahr zu Jahr verbessert und näher ran kommt. Denke das wird auch beim G5 wieder so sein und dann ist man fast auf Augenhöhe.
Vor dem A90J hatte ich einen LG CX und da war der Umstieg auf den A90J eine Offenbarung in Sachen Upscaling.

Zunächst nochmals vielen lieben Dank für eure Unterstützung und Beiträge!

Das ist natürlich extrem interessant, wenn jemand „meinen“ TV hatte und zum G4 gewechselt ist. Für mich natürlich ein Volltreffer für meine Frage.
Da Sony dieses Jahr keinen vergleichbaren 83er auf den Markt gebracht hat und die Werte vom G5 derart gut sein sollen, werde ich es riskieren. Wäre wirklich sehr schade, wenn das Upscalling ein leichter Rückschritt wäre, denn das ist bei A90J wirklich klasse. Aber wenn der G5 da auch nochmal aufgeholt hat im Vergleich zum G4, stehen die Chancen doch ganz gut ;-)

Sonys Upscaling ist nach wie vor das beste am Markt, zumindest wenn man nichts gegen eine kleine extra Prise Schärfe hat.
Gefolgt von LG, deren Processing seit 2024 in eine ähnliche Richtung geht. Danach kommen die Samsungs.

dedaniel (Beitrag #488) schrieb:

Da Sony dieses Jahr keinen vergleichbaren 83er auf den Markt gebracht hat…

Meinst du letztes Jahr (2024)? Für dieses Jahr hat Sony noch keine Modelle vorgestellt. Wird sehr wahrscheinlich am 02.04. geschehen.
Die Chancen stehen sogar gar nicht so schlecht, dass es seit dem A90J erstmals wieder ein Topmodell in 83“ geben wird.

Ja, sorry…natürlich 2024. Da war bei 77“ ja leider Schluss.

Ein paar geschriebene Eindrücke vom Event. Von übertriebenen Weißlicht und zu kühlen Spitzlichtern keine Spur...

These intensely bright images also demonstrated the G5’s improved colour reproduction, with the TV retaining its cinematic warmth (all of the TVs were in their Filmmaker Mode except for the Sony, which was in its equivalent Professional Mode) right the way to the brightest parts of the picture. The Sony QD-OLED, in particular, looked rather blue/green in the bright white areas. Impressively, this colour consistency extends down to the darkest parts of the picture, too, with the G5 reproducing the gold-embossed writing on the dimly lit spine of a book with a warmth that none of the other sets could match. Shadow detail looked exceptional, too, with the G5 digging up picture information in the darkness that the other TVs missed.

https://www.whathifi...gger-than-i-expected

Looking at the LG G5 and LG G4 side-by-side, with both TVs set to Filmmaker Mode, the brightness difference was obvious, with the G5 showcasing a significant boost in brightness, not only in peak sections (small areas of the screen), but the overall fullscreen brightness.

https://www.techrada...d-about-is-very-real

Ja das klingt tatsächlich sehr vielversprechend.
Aber ich traue der Sache bzgl. dem übertriebenen Weißlicht einfach (noch) nicht weil ich in der Vergangenheit gelernt habe dass diese Tatsache von den meisten Testern totgeschwiegen wurde. Übrigens genauso wie das leidige Thema Tinting … wenn diese, aus meiner Sicht massiven Schwächen/Probleme, überhaupt mal Thema waren dann nur minimal am Rande und es hatte dadurch immer den Eindruck erweckt es wären nur Kleinigkeiten. Dabei sind diese zwei Punkte aus meiner Sicht mit die Wichtigsten überhaupt für eine gute Bildqualität. Und manche Dinge/Tatsachen einfach damit abzutun das läge „nur“ an der Panel Varianz/Lotterie reicht da einfach nicht wenn dann schlussendlich 90% und mehr davon betroffen sind. Es reicht nicht einmal wenn nur 10% betroffen wären. Aber wenn sich ein Tester darüber wirklich auslassen würde dann kriegt er sicher kein weiteres Testgerät mehr von diesem Hersteller (was ja grundsätzlich schon ein Schei..ß ist weil das nicht die normale Situation zeigt) oder auch wenn die verschiedenen Plattformen sich die Geräte selbst kaufen sind sie natürlich in weiterer Folge von den Herstellern in irgendeiner Form abhängig.

Inwiefern sind sie vom Hersteller abhängig, wenn sie sich selber im Handel ihre TV‘s kaufen, wie es zb rtings schon immer macht.
Verstehe hier deine Schlussfolgerungen nicht ansatzweise?

Gerade so große Plattformen wie rtings brauchen im Hintergrund ganz sicher auch entsprechende Kanäle direkt zu den Herstellern damit sie Informationen austauschen können. Also ein gewisses Maß an Abhängigkeit ist das sicherlich immer vorhanden. Auch rtings kann es sich nicht leisten mit einem Hersteller komplett zu brechen ... aber das sind nur meine pers. Gedanken dazu. Also, wer weiß ?
Dann frage ich mich aber warum die nicht spätestens nach dem Erscheinen des ersten QD-OLED auf dieses Weißlicht - Überstrahlen auf den WOLEDs im Detail/intensiv eingegangen sind ... im Prinzip hätte man gar nicht auf einen QD-OLED warten müssen um das zu tun. Ich rede davon (intensiv seit meinem C1 aber in abgeschwächter Form auch schon lange davor) schon seit meinem C1 und da gab es noch gar keinen QD-OLED.

Weißlicht - Überstrahlen auf den WOLEDs

... nehme ich bei meinen 5 Sony OLED aber nicht wahr, obwohl ich künstlich aufgehellte Bilder auch überhaupt nicht mag. Sony ist aber auch bekannt dafür nicht die hellsten TV anzubieten - wohl aus gutem Grund.

D65 Filmmaker Mode:
2500 nits, 365 nits bei Vollbild und REC 2020 bei 83,6% = beeindruckende Werte.

Jetzt fehlt nur noch der Direktvergleich mit 2025 QD OLED.

Meine Schätzungen lagen auf ca. 2100 nits peak und 350 Vollbild.

Edit: Tatsache, hab leider nicht so weit hochgescrollt

Die Zahlen gibt es schon seit #476

Einmal ganz grundsätzlich zum Thema "Weißlicht - Überstrahlen" ... was ist damit überhaupt genau gemeint? Ich bin beinahe überzeugt, nicht alle wissen was damit eigentlich konkret gemeint ist.

Erklärt aus Sicht meines alten LG C1 ... weil es da einfach extrem auffällig ist:
Der C1 übertreibt es bei den peaks extrem indem er offensichtlich eine sehr große Menge an Weißlicht beimischt. D.h. bestimmte Spots im Bild strahlen/blenden enorm bei gleichzeitigem Verlust sämtlicher Details im Schwarz vom Rest des Bildes. Ein eventuelles leichtes Ausbleichen großer farbiger Flächen ist für mich pers. kein großes Problem weil ich ohnehin nicht so sehr auf stark gesättigte Farben stehe. Nur weil manche womöglich denken es ginge mir darum.
Der C1 ist vermutlich in dieser Situation dieser Überstrahlung ein Extrembeispiel weil er zudem noch äußerst "blackcrushig" grundabgestimmt ist und damit versucht er immer und in allen Situationen eine möglichst hohen/extremen Kontrast zu erreichen. Zusätzlich hat der C1 (oder alle älteren LG OLEDs) noch das Problem das seine max. nits nicht ausreichen um 1000 nits gemasterte Inhalte korrekt darzustellen und er offensichtlich dadurch dann auch noch mehr weißes Licht beimischt.
Der QD-OLED (S90C) ist da um Welten entspannter. Er strahlt ebenfalls aber er strahlt einfach richtig (das gesamte Bild mit allen Details) und nicht so wie der LG ... am C1 schaut der Inhalt manchmal oder meiner Meinung nach oft so aus als wenn du im finsteren Raum bei DV/HDR das OS Menü einblendest und denkst "fuck ist das unangenehm hell/weiß".
Ich könnte da noch viel weiter ins Detail gehen aber das nervt die Meisten vermutlich nur. Ich wollte damit nur mal ganz grundsätzlich erklären worum es mir geht wenn ich von "Weißlicht - Überstrahlen" schreibe.

@Jogitronic,
das glaube ich dir sofort. Auf dem A80J meines Kollegen viel mir so ein "Überstrahlen" auch nur dezent bzw. weniger wahrnehmbar auf. Also kein Vergleich zum C1 (beides 2021 Modelle).

@nimsa

Vielleicht übertreibst du aber einfach nur und hast eine regelrechte Paranoia entwickelt? Gerade Rtings ist unbahängig, weil sie ihre Geräte selber kaufen (deswegen gibt es dort auch keine XXL-TVs). Seit 2013 wird doch auf die Nachteile der Ansteuerung mit Weißpixel auch in den Testberichten und Direktvergleichen hingewiesen. Z.B. mit Panasonic erster OLED-Serie 2015, wurde stark darauf hingewiesen, dass deren damaliger Helligkeitsrekord zu LG nur mit einer Übersteuerung des Weißpixels einhergeht. Man hat oft den Anschein du willst einfach nur negative Kritik lesen um deine Agenda zu stützen.
Und nein, ich bin kein LG-Fanboy und der nach deiner Agenda hier alles schönredet und verteidigen muss. Ich habe gar mehr Sony als LG-TVs im Haus.
Meinen erste 32" Sony LCD habe noch im Widerufszeitraum gegen einen 40" Samsung LCD getauscht, weil der Sony mich bildqualitativ nicht überzeugen konnte. Mir ist die Marke also vollkommen egal.
Warum hat LGD wohl nun auch auf RGB-Tandem-OLED zur Frabraumerweiterung umgestellt? LG hat auf die Kritik reagiert, wie man es schon seit dem OLED bei den Puristen als Plasma-Nachfolger in den Fokus gerückt ist, getan hat (z.B. nicht abschaltbare Rauschunterdrückung zu Plasmas von Pioneer und Panasonic). Man hört auf Kritik professioneller Tester und Kalibrierer. Deswegen ist LG auch so gut geworden und wird bei Disney in Hollywood als Clientmonitor eingesetzt. Der Fokus bei LG auf die D65-Puristen ist gar größer als bei Samsung, die schon immer eher den Mainstream im Fokus hatten.

Weisen die Tester denn ständig auf die ganzen Uniormityprobleme der LCD-Anbieter in ihren Tests hin? Wird bei den RGB-LED-LCDs und der kommenden Bravia 10-Vorstellung auf Colorblooming und Uniformity, flukturierendes Gamma und Helligkeitspumpen des LocalDimming-Algos oder die ganzen typischen Sony eigenen Firmwareprobleme eingegangen?
Das sind in der frühen Phase alles nur Hands-On-Berichte und keine echten Tests. In jedem Test kommt dann auch der Hinweis mit Testexemplar und Varianz in der Serienproduktion und mache Dinge sind einfach jedem klar, der sich mit den Techniken beschäftigt und bedurfen keiner weiteren ausufernden Betrachtung. Auch gewichtet das jeder unterschiedlich. Nur weil du das so siehst, muss das die Masse nicht so sehen.
Rtings, FlatpanelsHD und Co. machen doch alle auch Uniformity-Tests mit Fotos zum Download. Da wird in den finalen Tests nirgendwo irgendetwas unterschlagen.

Fakt ist aber, dass wir mittlerweile in Helligkeitsbereiche vorgestoßen sind, die von Contentseite insbesondere Streaming und lineares SDR-TV gar nicht abgefordert werden, dass das Weißpixel auf Übersteuerung und Farbentsättigung sich groß negativ auswirken könnte.

Auch Gaming ist keineswegs immer bester HDR-Content der das Machbare ausreizt. Die Gamingbranche befindet sich aktuell genauso in einem Tief wie die Filmbranche. Viele wenden sich auch hier ab und der Retrogamingboom kommt nicht von ungefähr.
Spiele die 240Hz und 480Hz in der Framerate ausreizen, sind auch alles keine modernen AAA-Titel. Auch wird Kritik laut, dass viele ältere Games wie RDR2 grafisch besser aussehen, als neuere Triple-A-Games, weil die Branche mittlerweile auch an Personal und Kosten spart. Gleiche Problematik wie in der CGI-Branche.

Damit hast du vermutlich sogar recht ... vor allem mit:

Vielleicht übertreibst du aber nur einfach und hast eine regelrechte Paranoia entwickelt?

oder anders gesagt vielleicht bin auch nur LG C1 geschädigt. Und natürlich übertreibe ich in meinen Beschreibungen um den Kern der Sache besser sichtbar/griffiger zu machen.
Und das ich dich einmal als LG-Fanboy bezeichnet habe ist jetzt wirklich schon viele Jahre her und war damals meiner Unwissenheit geschuldet. Also verzeih mir endlich bitte