LG 4K OLED TVs - Vertikales Banding, Near-Black-Thematik, 5% Graubild

RiTaNoL (Beitrag #1001) schrieb:

"relativ" d.h. Du würdest ihn behalten wenn es deiner wäre :)?

Du sitzt davor, nicht ich. Du musst entscheiden.
Ich entscheide nicht anhand von Fotos was ich mache.

Eindeutige Empfehlungen gebe ich nur bei eindeutigen Fotos. Alles andere liegt im Auge des Betrachters (des Gerätes, nicht des Fotos).

Mit dem neuen Fleck kann ich sogar eine eindeutige Empfehlung geben. Wenn der Fleck nach ein oder zwei kleinen Algos nicht verschwindet, dann weg sofort mit der Kiste.

Servus

@Ritanol

Netflix nicht youtube. Marocopolo Staffel 1 Folge 3 ab Minute 14

Gruss

Guten Morgen,

@ norbert
Verstehe wie Du es meinst. Es geht ja bei den Gedanken die man im Kopf hat nur darum, ob die Wahrscheinlichkeit beim Tausch nen besseren zu bekommen höher ist oder geringer. Das kann nur Jemand beurteilen der sehr viele gesehen hat. Da Du sagst relativ gut, denk ich mal man verliert eher beim Tausch.

@ RNeon
Vielen Dank! Klar Netflix. Hab mich wohl missverständlich ausgedrückt.

p.s. Der Fleck ist wieder weg nach einem Algo über Nacht. Hat jemand da ne Erklärung was das war? War ja kein Banding i.d.S.

Grüße!

Wenn dich etwas stört Tausch solange es noch geht.

Ich habe nach dem Fehler nicht gesucht sondern ist der mir in der Praxis aufgefallen, aber erst nach 3 Wochen.

Ich hätte lieber gleich am Anfang die Testbilder anschauen sollen und danach schauen ob es in der Praxis auffällt dann
hätte ich es noch rechtzeitig gesehen. Nun muss ich mich mit dem LG support rumschlagen. Naja man lernt nie aus.

Grundsätzlich hast Du Recht. Wenn etwas stört sollte man immer handeln solange man kann.
Die Sache ist ja aber nicht so einfach gelagert. Es gibt wohl keine Sicherheit, dass es besser wird.

Subjektiv wollen wir natürlich alle einen der absolut nicht bandet. Dann gibts auch nichts zu beanstanden. Problem ist, den wirds nicht geben. Objektiv ist es nämlich so, dass jeder OLED mal mehr mal weniger von dieser Problematik betroffen ist. Es kann natürlich seltenste Ausnahmen geben.
Dann aber m.W.n. ausschließlich bei den 55ern. Ist ja auch bei dem was man hier so liest vornehmlich so.

Manche Scherzkekse die hier seid "einer Woche" angemeldet sind und schreiben Sie sehen nichts, sind zu 97% nicht ernstzunehmen. Natürlich meint es Niemand böse! Es fehlt halt Erfahrung. Muss da immer an meinen 70 jährigen Vater denken. Der würde auch sagen "ich seh da nix". Oder aber an Media Markt oder Saturn Mitarbeiter . Die treiben einen ja zur Weißglut mit ihrem Unwissen. Keiner weiß was Banding überhaupt ist - kein Scherz! -. Es wurde auch angeblich noch nie ein TV deswegen umgetauscht, was wiederum viel über die typischen Verbraucher und ihre Kenntnisse aussagt. Von wegen ich seh da nix und so... Da könnte ich bzw. wahrscheinlich jeder hier Geschichten erzählen... Es ist immer wieder abenteuerlich was einem zu Ohren kommt, wenn man mal durch einen Media Markt schlendert und einfach lauscht was in Gesprächen mit Kunden erzählt wird. Es wird auch nicht besser wenn man selbst aus Spass mit Ihnen ein "Fachgespräch" sucht. Wie auch immer, habe ja oben schon angemerkt, dass man sich da nicht verunsichern lassen und auf die Erfahrung der User achten sollte die sich äußern.

Kein seriöser User oder vielmehr Reviewer/Kalibrierer würde sich so äußern. Ich bin ja auch im AVForum unterwegs und habe auch mit Phil Hinton geschrieben. Im Endeffekt kommen alle zu dem gleichen Ergebnis wie Vincent von HDTV Test. Jeder hat es mehr oder weniger. Good for you, if you dont see it...

Jetzt ist es so, dass ich eine gute Unterhaltung mit Holgolas hatte. Er hat ja hier wirklich viel berichtet und oft getauscht. Keiner den er hatte war wirklich frei von Banding, auch nicht der den er letztendlich behalten hat. Wenn er mir sagt meiner sehe gut aus - das kann man ja schon an Bildern beurteilen wenn man zig Kisten fotografiert hat und die typischen Bilder kennt - ist es fraglich ob es was bringt nochmal zu tauschen.

Auch norbert sagt ja er sei "relativ" gut. Ich hoffe mal, dass die Vergleichsgruppe auch nicht so übel war. Weil wenn ich 9 Gurken habe und meiner ist der 10te ist er auch relativ gut :D.

Also Extrem schwierige Entscheidung und Kopfsache.

Hätte ich geahnt, dass es so ausartet, hätte ich gleich 3 bestellt und den Besten behalten. Das ist ja auch alles Zeitaufwändig und anstrengend und macht dann irgendwann kein Spass mehr wenns um den eigenen TV geht.

Habe es außerdem beim 55er der zurück ging schon am dritten Tag gesehen im content (Hacksaw Ridge UHD BD). Habe in Grundkenntniss des Problems auch nicht bewusst mit Fields danach gesucht weil ich ahnte was dann anläuft.

Wieso hast Du es so lange nicht gesehen? Der Streifen ist ja schon auffällig. Sitzt Du relativ weit weg vom TV bzw. schaust immer mit Umgebungslicht?

Grüße!

Das normale banding wäre ja gut so wie es bei dir ist wäre es perfekt. Nur bei mir ist halt der dunkle Balken und den sieht man halt in der Praxis. Besonders wenn ich abends schaue. Bei Marco Polo gestern hatte ich mich erschrocken wie stark es dort auffällt.

Wenn bei dir der dunkle Fleck weggeht hast du ein sehr gutes meiner Meinung nach.

Ja das ist bitter und tut mir leid für Dich! Den sieht man sicher auch ohne Schwenk :(. Hoffe Du bekommt das mit LG geregelt. Drück dir die Daumen :)!

Das Problem ist halt dass, du es selbst mit meinem Panel siehst. V.a. bei Schwenks. Das ist dann kein einzelnes so betontes Band wie bei dir, sondern leichte Schmutzstreifen. Schaue halt Filme usw. im wirklich abgedunkelten Raum. Muss man wohl akzeptieren sollte meins gut sein. Fällt mir nur schwerer als das beim Banding/DSE der Plasmas war. Hatte zuletzt nen 50VT50 und dann nen 55VT60. War ja eher ein Problem bei hellen Vollflächen, sprich Fussballtest. Fand es weit weniger störend als jetzt das Banding bei near black.

Man sieht es noch besser wenn man den Kopf leicht bewegt. Erinnert irgendwie auch wenn es was anderes ist an das Phosphor Trailing bei Plasmas. Eigentlich ne andere Baustelle... Das sah man auch besser wenn man schnelle Kopfbewegungen macht.

Btw. haben die Oleds auch Line Bleeding. Darf man es so nennen, ist ja eigentlich auch ne Plasma Geschichte? Es ist absolut kein Problem und auch sehr sehr gering. Nicht so wie bei Plasmas. Ist mir nur neulich minimal aufgefallen. Dazu muss man allerdings auf 50 cm ran.

Der dunkle Fleck ist weg. Hat auch kein neuen Bandingstreifen verursacht...

Hat hier jemand vllt. 5% Bilder eines 65ers, den er als absolutes Top Gerät hinsichtlich minimalstes Banding einschätzt?

RiTaNoL (Beitrag #1006) schrieb:

Auch norbert sagt ja er sei "relativ" gut. Ich hoffe mal, dass die Vergleichsgruppe auch nicht so übel war. Weil wenn ich 9 Gurken habe und meiner ist der 10te ist er auch relativ gut :D.

Zu der Vergleichsgruppe zählt auch meine eigene Kiste und mit der bin ich bei diesem Thema sehr zufrieden, auch wenn sie natürlich wie alle hier nicht in jeder praxisnahen Situation komplett frei davon ist.

Game of Thrones und Arrival konnte ich wunderbar in einer typischen Heimkinoumgebung damit schauen.

Servus

Ich muss sagen deiner schaut wirklich richtig gut aus norbert! Könnte mich glatt in Ihn verlieben .

Der ist vom Bild schon nochmal homogener als meiner. Wahrscheinlich muss man 10 bestellen damit ein solcher dabei ist!?
Die Panels werden ja wohl nicht anders selektiert ob E6V oder E6D!? Auf den Tuner und den Lichtsensor kann ich getrost verzichten.

Einzig störend find ich die scharfe Kante genau in der Mitte. Habe die auch aber viel geringer. Dafür halt mehr milde Bänder.
Bei Arrival in der ersten Szene, der Schwenk von der Decke durchs Fenster, müsstest du die sehen oder noch besser Hacksaw Ridge ab 1:48. Abgesehen davon top Film. Mel Gibsen hat als Regisseur noch nichts Schlechtes gemacht. Du nimmst also bei marco polo (finde das noch prägnannter als Arrival) in der Reiterszene ab und an z.B. als sie zu zweit losreiten keinen Schmutz wahr? Sitzabstand 2,5 Meter.

Ach und bei Dir klingt es doch so als wäre es nach 3000 Stunden besser als am Anfang. Besteht da also doch Hoffnung? Das war je meine Frage oben, da es mal hieß nach den ersten par kleinen Algos ändert sich nichts mehr.

RiTaNoL (Beitrag #1010) schrieb:

Ach und bei Dir klingt es doch so als wäre es nach 3000 Stunden besser als am Anfang. Besteht da also doch Hoffnung?

Lese einfach die Beitrage auf meine Fotos folgend durch. Da wurde das alles bereits diskutiert.

Servus

So, nun habe ich mich tatsächlich auch noch in diesen Thread verirrt.

Kurz zu meinen Daten:

LG OLED 65E7V
Früherer TV: Panasonic 65VT50E

Die letzten 5 Jahre immer Banding gehabt jedoch nie richtig wahrgenommen und hat auch nicht großartig gestört.

Trotzdem hier mal ein paar Testbilder, soeben aufgenommen mit einer Canon EOS 650D und Blitz aus, komplett abgedunkeltes Kellerkino:

Sieht m.A.n. echt nicht schlecht aus, eher gut. Nur sind die Bilder viel zu hell.
Entweder stark überbelichtet oder falsche Einstellungen für dunkle Umgebung.

Mach die Bilder Nochmal im isf dark Modus. Und entweder Licht 50/ Kontrast 50 bzw. 75/40 oder 40/75. Gut bei den 17ern weiß ich jetzt nicht was von den beiden Letztgenannten besser ist. Bei den 16ern fahren ja manche 80/50 wegen dem ABL.

So hab gerade mal geschaut was die Kollegen vom AVForum so machen.
Finde aber deren Oled Licht zu niedrig eingestellt im isf dark modus. Das hatten die bei den 16ern auch so niedrig.

https://www.avforums...re-settings.2106639/

Hatte ja auch die Pana Plasmas fand da das Banding aber nicht störend. Das Auge nimmt es im near black viel krasser wahr. Ist zumindest mein Eindruck.

Grüße!

RiTaNoL (Beitrag #1008) schrieb:

... Hatte zuletzt nen 50VT50 und dann nen 55VT60. War ja eher ein Problem bei hellen Vollflächen, sprich Fussballtest. Fand es weit weniger störend als jetzt das Banding bei near black.

Ich habe auch noch den 55VTW60 und da war das Banding, wie bei den meisten eigentlich, besonders bei helleren Inhalten leicht zu sehen. Das hatte mich am Anfang schon etwas gestört, hatte mich dann aber doch daran gewöhnt und es dann auch nur noch eher selten wahrgenommen. Bei meinem OLED ist es genau umgekehrt, hier hat man das leichte Banding bei dunkleren Inhalten dafür ist er in den Szenen sauber wo mein Plasma es nicht war. Wobei mir es beim OLED deutlich seltener auffällt als bei meinem Plasma.
Muss dazu aber auch sagen das es bei beiden Geräten nicht extrem auffällig ist und viele es vermutlich auch nicht einmal wahrnehmen würden.

Btw. haben die Oleds auch Line Bleeding. Darf man es so nennen, ist ja eigentlich auch ne Plasma Geschichte? Es ist absolut kein Problem und auch sehr sehr gering. Nicht so wie bei Plasmas. Ist mir nur neulich minimal aufgefallen. Dazu muss man allerdings auf 50 cm ran.

Ist mir bisher noch nicht aufgefallen und wenn ich doch mal den Eindruck hatte das es was in der Art sein könnte, lag es am Quellmaterial und sah auf einem LCD Display genau so aus.

RiTaNoL (Beitrag #1010) schrieb:

... Du nimmst also bei marco polo (finde das noch prägnannter als Arrival) in der Reiterszene ab und an z.B. als sie zu zweit losreiten keinen Schmutz wahr? Sitzabstand 2,5 Meter.

Marco Polo mit der angesprochenen Szenen ist auch eine sehr üble Szene für die OLEDs. Ich glaube das es hier so gut wie keine Geräte gibt die nicht in irgendeiner Weise leichtere bis ausgeprägtere Auffälligkeiten zeigen. Eine Szene solcher Art ist aber auch eher selten zu sehen.

Interessant wie unterschiedlich doch die Wahrnehmung ist. Mir sticht das Banding im Dunklen viel stärker ins Auge.
Du hast recht vielen fällt es nicht auf. Wenn ich mit Freunden an den Plasmas Fussball geschaut habe kam ich manchmal in Verlegenheit zu sagen
"Leute seht ihr das nicht?". Das sind aber auch Laien für die ein Fernsehr halt nur ein Fernsehr ist.

Denke mal wenn wir uns hier aus dem Thread zum Fussballschauen treffen würden wäre das anders :D.

Ja das "Line Bleeding" fiel mir nur mal auf, da ich auch nen PC dran hängen habe. Schau mal ein Dokument o.Ä. an, das zb. nen weißen schmalen Kasten auf dunklem Hintergrund hat. Ist trotzdem nur minimal. In Filmcontent wird man es nie und nimmer sehen.

Solche extrem Situationen habe ich noch nicht getestet. Das Linebleeding bei den Plasmas hat mich wirklich gestört und ich bin froh das dies mit OLED zumindest so abgeschwächt ist, dass dies im normalen Betrieb keine Rolle mehr spielt.

RiTaNoL (Beitrag #1013) schrieb:

Sieht m.A.n. echt nicht schlecht aus, eher gut. Nur sind die Bilder viel zu hell. Entweder stark überbelichtet oder falsche Einstellungen für dunkle Umgebung. Mach die Bilder Nochmal im isf dark Modus. Und entweder Licht 50/ Kontrast 50 bzw. 75/40 oder 40/75. Gut bei den 17ern weiß ich jetzt nicht was von den beiden Letztgenannten besser ist. Bei den 16ern fahren ja manche 80/50 wegen dem ABL.

Das liegt zu 100% an der Kamera.
Ich habe folgende Einstellung von flatpanelshd bei meinem OLED eingestellt, nur TruMotion habe ich auf volle Pulle:



Ich bin absoluter Fotolaie, mache normalerweise meine Fotos mit dem iPhone.

Die Bilder geben aber tatsächlich fast exakt das wieder, was ich sehe wenn ich vor dem LG sitze.
Die stellen das eher noch ein wenig negativer dar als es in Wirklichkeit ist, denn die Streifen bei 5% sind in Wirklichkeit gar nicht so extrem sichtbar.

@RiTaNol
Sorry, dass ich mich nicht mehr zu Wort gemeldet habe. Bin im Urlaub und am letzen Wochenende hatten wir in Hamburg wie ja die ganze Welt weiss massive Probleme.
Ist zwar OT, aber das war derart unfassbar - mir fehlen immer noch die Worte.

Zu deinem TV.
Wenn der Fleck geblieben wäre, dann hätte ich ihn sofort getauscht. Keine Ahnung wo der herkam, aber wenn er mit dem algo weggeht, dann tut er das auch, sollte er nochmal kommen. Das restliche Panel ist ein eher gutes, wenn es kein überdeutliches Band sondern eher mehrere milde davon zeigt.
Banding haben wirklich alle. Wenn man mit dem Bild dahingehend so halbwegs leben kann und unbedingt einen Oled will, dann sollte man ihn behalten.

@RNeon
Viel Erfolg beim Tausch mit Lg. Versuche doch nochmal die Star Trek beyond Szene ab 12:20 einzufangen.

RiTaNoL (Beitrag #1010) schrieb:

Einzig störend find ich die scharfe Kante genau in der Mitte.

Sollte man meinen, wenn man die Fotos betrachtet. Aber in der Praxis fallen mir nur ab und zu in dunklen Sequenzen die leichten Randabschattungen auf der rechten Seite auf. Der Rest spielt in der Praxis keine Rolle.

Servus

Guten Abend,

da Morgen die Widerrufsfrist abläuft ist jetzt eine finale Entscheidung von Nöten.
Deshalb jeder der noch eine Idee/Meinung/grundsätzliche Erfahrung hat immer rein damit. Bin für jeden Post dankbar.

@Holgolas
Kein Problem. Genieß deinen Urlaub! Kannst ja vllt. noch wegen dem 3D ne Rückmeldung geben. Siehe PM.
Zu Hamburg und der Gesamtlage in Deutschland hinsichtlich Extremismus, Verschweigen bzw. Tolerieren gewisser Probleme und der oft unangebrachten Political Correctness kann man schon lange nur noch den Kopf schütteln. Wirklich schlimm... Mein Beileid an alle Hamburger.

@norbert
Habe ja auch eine etwas scharfe Kante (die einzige) in der Mitte. Sieht man wirklich nicht so sehr wie die Bänder.

Habe gerade eben nochmal ein par Bilder geschossen. Die Frage: Bleibt Ihr bei der Meinung, dass es ein relativ gutes Panel ist? So sieht das nämlich mit einem solchen nichts desto trotz aus:

Vorab nochmal ein ganz aktuelles 5%:



1. Extrembeispiel Snowpiercer (eine der Blurays die schlecht gemastered wurde und hat grundsätzlich eher schlechten Kontrast und folglich gräuliches Schwarz):



2. Extrembeispiel Silent Hill. Schlimmer geht es wohl nicht. (ebenso eine Bluray die schelcht gemastered wurde):



3. Beispiel Arrival. Nicht ganz so schlimm. (aber auch eine eher graue Bluray):



4. Beispiel Bild 1 Conjouring, Bilder 2-5 Dont Breathe. Alles nicht ganz so schlimm. Bei Bild 1 Conjouring und Bild 2 Dont breathe sieht man quasi nichts. Wenn man den Film anschaut sieht man es bei den Schwenks über die dunklen Flächen etwas. Soll nur ein Beispiel für solche Situationen sein. In der Kellerszene sieht man es ja auch auf den Bildern etwas. Ist halt auch ne graue Szene. Zum glück nicht ganz dunkles grau sonst wärs der Horror. (gut gemasterte Blurays Schwarz ist Schwarz/ guter Kontrast):



Also ist das also ein relativ gutes Panel? Die Bilder sind zum Teil klar etwas überbelichtet aber man sieht es in jedem Fall zumal es in Bewegung mehr ins Auge sticht. In den Extrembeispielen deutlich. Scheinbar muss man ja dann damit leben. Finde nicht dass es wenig ist. Vor allem in den Extrembeispielen Snowpiercer und Silent Hill. Aber ihr habt schon mehr gesehen. Ich sitze 2,5 Meter entfernt.

Glaube halt viele beschönigen auch ihren eigenen TV. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich in den Extrembeispielen selbst auf Norberts wie ich finde sehr gutem Panel einiges sehen würde. Ich glaube viele haben was an den Augen :D. Nicht böse gemeint ;)!

Eure Meinungen sind erwünscht. Nochmals Widerrufsfrist läuft Morgen ab.

Beste Grüße!

RiTaNoL (Beitrag #1020) schrieb:

Finde nicht dass es wenig ist.

Wenn es Dich stört - weg mit der Kiste.
Wenn es Dich nicht stört - Kiste behalten.
Denn Du musst die nächsten Jahre (?) damit leben.

So einfach kann es sein.

Servus

Natürlich ist es theoretisch so einfach.

Es stört mich klar. Ich Frage mich eher wen es denn nicht stört. Weil wenn meiner relativ gut ist müssen es ja sehr viele in der Form haben.

Die Sache ist doch die, bleibst Du bei der Meinung relativ gut und beim Tausch verliert man eher!? Deswegen hab ich nochmal echten Content gepostet.
Bitte, bitte hilf mir. Du hast mehr Geräte gesehen. Weil, dass der potentielle Nächste es auch irgendwie haben wird ist klar.

Ich wollte eigentlich nur dehalb jetzt nen OLED weil die Hersteller auf die Idee gekommen sind kein 3D mehr zu unterstützen. Ansonsten bin ich ja auch mit allen Bildeigenschaften happy. Hätte nicht gedacht dass das so wird hinsichtlich Banding. Da war ja ein bisschen Plasma Banding beim Fussball wirklich herrlich. Das fiel mir auch nie so auf dass es vom Sendungsinhalt ablenkt.

Gäbe es bei den 2018ern 3D die im Gegensatz zu den 2017ern ohnehin erst eine wirkliche Verbesserung darstellen werden hätte ich gewartet. Vllt. hat die neue Panelgeneration auch weniger Probleme mit Banding.

Sollte ich ihn behalten werde ich schon denke ich zumindest bis 2019 damit leben müssen.

Also mein LG sieht nicht ganz so "schlimm" (immer relativ gesehen) aus, aber ähnelt deinem Panel doch schon sehr stark.

Ich kann Dir keinen Tipp geben, ich behalte meinen.

Ich glaube der beste Weg ist sowieso der Service von LG.

Ich würde solange neben dem Techniker hocken bis der ein einwandfreies Panel verbaut hat.

Immer wieder neu bestellen und retounieren bringt auf Dauer auch nichts, ist aber nur meine persönliche Meinung.

Die Versandhändler können ja so gesehen auch nichts dafür, sondern LG.

Und da muss dann eben der Techniker ran.

RiTaNoL (Beitrag #1022) schrieb:

Bitte, bitte hilf mir. Du hast mehr Geräte gesehen. Weil, dass der potentielle Nächste es auch irgendwie haben wird ist klar.

Ja. Ich habe viele gesehen - persönlich davor sitzend. Von deiner Kiste kenne ich nur Fotos, während Du davor sitzt.
Die Entscheidung kann Dir keiner abnehmen.

Wäre dein Foto eindeutig bei der Meinungsbildung ... ist es aber nicht.
Zukünftig schreibe ich zu keinem Foto mehr etwas, außer es lässt eine eindeutige Aussage zu.

Aber Du willst ja unbedingt irgendetwas hören. Also bitte. Mich irritieren die drei bis fünf "harten" Streifen in der rechten Hälfte des Fotos (5%).


Servus

Hey,

wollte Dich nicht in Rage bringen ;). Kann Deinen Standpunkt verstehen. Ist ja auch was Wahres dran. Ich sitze davor und muss damit klarkommen.

Also ich habe ja bereits bei nem Kumpel einen 55EF9500 gesehen. Der hat gar kein wahrnehmbares Banding. Werde bei Gelegenheit nochmal ein Bild von dem posten.

Dann habe ich einen Pana 65EZ1002 gesehen. Der war schrecklich und dann noch für den Preis.

Schließlich den 55E6V, der schlimmer war als der jetzige was komisch ist da ja die 55er i.d.R. besser sein sollen.

Nun den 65E6V.

Vielleicht habe ich ja einen falschen Eindruck gewonnen oder alle bis auf der EF waren nicht soderlich gut, aber ich denke nach Ansicht der 4 Geräte in privater Umgebung und in Dunkelheit kann man, wenn man zudem zig 5% Bilder gemacht hat, sowie Content gesehen hat, schon anhand der 5% Bilder abschätzen was man davon im Content sehen wird.
Jemand der noch mehr Geräte gesehen hat müsste das ja auch einschätzen können.

Ich habe Dich von Anfang an so verstanden, dass er anhand dessen was Du gesehen hast weder ein Ausreißer nach oben, noch nach unten ist. Das heißt normales bis gutes Mittelmaß. Von daher habe ich vielleicht zuviel gebohrt ;). Wollte Dich nicht aufregen und etwas erzwingen. Ist halt eine schwierige Entscheidung. Sorry!

Ich muss halt sagen finde das Heftig wenn das wirklich das gute Mittel sein soll. Wenn man mal die 5% Bilder außen vor lässt und die Bilder von Snowpiercer oder Silent Hill anschaut meint man ja, da hätte jemand über den Bildschirm ge*****. Vllt. wäre es auch zielführender wenn man sich eine Szene z.B. aus diesen beiden Filmen raussucht für künftige Bilder. Wie man sehen kann, kann man es da gut an Content visualisieren.

Jedenfalls werde ich den Widerruf mal abschicken. Kann Ihn dann immer noch behalten. Denke aber ich werde einen 55E6V und einen 55E7V bzw. 55C7 im Doppelpack bestellen und hoffen, dass dann was vernünftiges dabei ist. Nehm dann lieber nen 55er und verzichte nochmal 2 3 Jahre auf 65 Zoll und auf mein geliebtes 3D wenn es andernfalls nicht ohne Banding geht.

Na auf 3d kannst wohl dann länger als 2-3 Jahre verzichten gehe mal von größer 5 bis eher 10 Jahre aus, sofern du bei oled bleiben willst.

Einen TV über ein fotografierte Bild zu beurteilen ist völlig unmöglich so lange die Einstellungen Technik und örtlichen Gegebenheiten nicht identisch sind.

Hier musst du ganz allein für dich entscheiden ob das gesamte packet für dich akzeptabel ist, irgendwelche Mängel haben alle mehr oder weniger stark ausgeprägt in den jeweiligen content.

...es sei denn, dass die aktuelle Petition Erfolg hätte...glaub es aber auch nicht

Die petition ist gut aber nicht erfolgversprechend meiner Meinung. Hoffen tu ich aber auch!

RiTaNoL (Beitrag #1025) schrieb:

...kann man, wenn man zudem zig 5% Bilder gemacht hat, sowie Content gesehen hat, schon anhand der 5% Bilder abschätzen was man davon im Content sehen wird. Jemand der noch mehr Geräte gesehen hat müsste das ja auch einschätzen können.

So ist es. Aber auch Dir sollte klar sein, dass anhand von Fotos nicht vollständig die Situation mit dem Auge direkt vor der Kiste nachgestellt werden kann und daher eine "Grauzone" (was für ein passendes Wort ;-) zwischen "geht gut" und "geht gar nicht gut" für die Bewertung existiert.

Erschwerend kommt hinzu, dass ich von allen Geräten, die ich persönlich durch meine Kalibriertätigkeit begutachtet habe, logischerweise nie ein Foto gemacht habe oder je gesehen habe. Ausgenommen natürlich nur die eigene(n) Kiste(n). Das dürfte für Dich auch gelten und das verbreitert die "Grauzone" durchaus weiter, da der geistige Abgleich zwischen Foto und Realität in all diesen Fällen fehlt.

Mit "relativ gut" meinte ich, dass die Kiste sich in dieser "Grauzone" bewegt - es geht schlechter und es geht besser.

Mit den Fotos ist es so eine Sache. Wenn ich meine eigenen Fotos betrachte, dann erschrecke ich immer über den Strich in der Mitte. In der Praxis spielt er aber tatsächlich keine Rolle. Dagegen wirkt auf dem Foto die rechte Randabschattung harmlos, ist aber dann tatsächlich das was ich überhaupt noch von dem ganzen Thema in der Praxis hier und da einmal wahrnehme.

Vielleicht hätte ich statt "relativ gut" besser "relativ mittelmäßig" schreiben sollen. Wenn Du 10 Geräte kaufst, dann wären 5 Geräte besser und 5 Geräte schlechter. Wenn ich aber die fototechnische "Grauzone" außer Acht lassen würde und die von Dir gemachten Fotos zu 100% die Realität abbilden würden, dann würde ich vermuten, dass von 10 Geräten 6 besser und 4 schlechter sind. Da wir uns hier aber genau in dieser Grauzone bewegen, ist meine Aussage schlicht eine nicht belastbare Spekulation ohne Wert.

So oder so drehen wir uns im Kreis. Deine Kiste ist nicht wirklich schlecht und nicht wirklich gut (wieder eine weitere unvollständige Beschreibung der Realität ;-) und nur Du kannst vor der Kiste sitzend entscheiden, was Du machen sollst. Aber soweit waren wir schon viele Beiträge vorher.

Servus

Die Situation, wenn die Frist abläuft kenne ich gut. Habe auch imme den widerruf erklärt und dann gehadert, ob ich ihn doch behalten soll.
Ein kluger Rat eines Mitgliedes hier war beim letzten Mal, dass nach dem verstreichen der Frist oder dem absagen des Widerrufs Ende Last abfällt. So war es dann auch. Nochmal danke dafür.

TV deinem TV.
Von den Bildern kenne ich nur arrival. Und da habe ich auch etwas banding. Wie sieht denn der Schwenk über den Rasen bei 19:00 aus?
Ich sehe bei den von dir gezeigten Szenen bei arrival auch banding und eine deutliche Vignette rechts.
Snowpiercer hab ich noch nicht getestet, da werde ich sicher auch was sehen.
Aber deine dunkleren Balken auf der rechten Seite sind etwas doof.
Schätze, dass du nicht glücklich werden wirst damit - also tausche ihn.
Und die Chance korrektes 3D zu bekommen ist bei den geraden TVs auch höher als bei den curved TVs. Die passiven 3D TVs haben alle einen deutlichen Sweet Spot in der horizontalen. Deine 3D hasenbilder snd da wie meine.

Viel Erfolg!

Widerruf ist raus ;)...

Jetzt muss halt wieder ne Entscheidung bezüglich der Alternative her.

Was bietet sich an?

1. Nochmal 65E6 mit 3D in der Hoffnung auf einen besseren. Muss es ja geben. Gibt allerdings nur noch 3 Onlineshops die welche haben :/.

2. 55E6 mit 3D weil generell weniger bandinganfällig aufgrund 55 Zoll.

3. 65B7,C7,E7 zwar z.t. ohne Soundbar und leider leider ohne 3D. Bandingrisiko wohl gleich wie beim 65E6 bis minimal geringer!? Auch weil wir noch am Anfang der Produktion sind. Wurde ja schon oft diskutiert.

4. 55B7,C7,E7 weil generell weniger bandinganfällig aufgrund 55 Zoll.

@ Holgolas

Die Szene bei 19:00 ist ein gutes Beispiel für solche die man nur schwer fotografieren kann. Manche Laien würden da vllt. nichts wahrnehmen. Aber ja wenn man weiß worum es geht sieht man, dass da auf jedenfall leicht "etwas ist" auch wenn es nicht offensichtlich ist. Wie oben beschrieben sind es keine Streifen wie in dunklen Szenen. Eher leichter "Schmutz". Würde sagen dass man es als geübter Betrachter wahrnimmt.

Grüße!

Mit den aktuellen Panels von LG wirst Du da wenig Glück haben, es muss eine andere Ansteuerung her, die diese Streifenbildung verhindert bzw. gar nicht erst hervorruft... da werden wohl noch ein paar Jahre ins Land gehen oder ein anderer Hersteller machts besser.
Ich habe den Ärger mit den 2015/2016er Modellen durch, mit diesem Problem kommt mir kein OLED mehr ins Haus. Da alle Hersteller die Panels bei LG ordern, haben alle OLED-TVs das gleiche Problem (mal mehr und mal weniger).

Was Du schreibst ist ja bekannt.

Wie gesagt habe durchaus auch schon einen OLED gesehen dessen Panel so gut war, dass es mich nicht stören würde. Manche Graubilder die man hier sieht sind auch vielversprechend. Ziel ist solch einen zu bekommen.

Die 2017er würde ich nicht mit in Betracht ziehen. Kein 3D und das banding ist ebenso da - in gleicher Form. Schau mal ins Pana Forum. Da ist banding das Hauptthema.
Eindeutig nochmal einen bestellen 65e6 oder gar den c6. Die Kurve ist minimal. Nur der soundbar fehlt.
Wenn du eine Zeit mal mit 65 Zoll geschaut hast, dann möchtest du auch nicht auf 55 zurück.
Ich denke der nächste wird super passen.

@RiTaNoL: Hatte ein 55er E6. Der hatte sehr starkes Banding und ging zurück. Habe jetzt einen 65er C6, weil ich vorher den Samsung UE65JS9590 hatte und mich mit 55zoll nicht mehr anfreunden konnte. Etwas Banding hat der auch.

Zum LG habe ich nur wegen 3D gegriffen. Sonst hätte ich noch mit dem Kauf gewartet und auch kein LG gekauft. TruMotion finde ich richtig schlecht. Da wäre Sonys OLED, der auch die Funktion "gleichmäßige Abstufung" gegen Colour Banding hat, für mich die bessere Wahl. Interessanterweise hat sich der Chefredakteur der AudioVision den 65er Sony OLED gekauft. Der müsste sich ja ein sehr gutes Bild der verschiedenen TVs machen können.

Pioneeryx (Beitrag #1032) schrieb:

Mit den aktuellen Panels von LG wirst Du da wenig Glück haben, es muss eine andere Ansteuerung her, die diese Streifenbildung verhindert bzw. gar nicht erst hervorruft... da werden wohl noch ein paar Jahre ins Land gehen oder ein anderer Hersteller machts besser. Ich habe den Ärger mit den 2015/2016er Modellen durch, mit diesem Problem kommt mir kein OLED mehr ins Haus. .

Ich empfehle "sensiblen Naturen mit TV-hypochondrischen Neigungen" die Finger von 5'% Graubildern zu lassen, und alternativ den hier bekanten "Fussballtest" zu bevorzugen.

Fällt hier ein Gerät beim jeweiligen Besitzer (Nutzer) nicht auf, wird dieser Besitzer (Nutzer) mit seinem Gerät nur in seeehr seltenen Fällen in sonstigen Contents das vert.-Banding mal störend ausmachen können, und insgesamt mit seinem Gerät diesbezüglich zufrieden sein.
(Wer krankhaft "sucht" findet natürlich immer)

Für die pers. sinnvolle Aussagefähigkeit des Fussballtests empfhielt es sich temporär zu dem Zweck OLED-Licht und Kontrast mal auf jeweils ca 55 zu setzen. (Lichtsensor aus)
Nur in etwa diese Einstellung liefert die für den Test erforderliche Geräteempfindlichkeit bezügl. der Vert. Bandings bei Fussball. Es sollte dabei im Umfeld nicht zu Hell, aber auch nicht voll abgedunkelt sein, ...normale gemütliche Raumbeleuchtung.


Im übrigen schätze ich, dass ca 95% aller LG-OLED Besitzer ihren Fussballtest zur Zufriedenheit abschliessen können.
Unabhängig ob die Geräte aus 2014,15,16,oder 17 stammen.

Macht den Fussballtest !
Das dämpft sinnfreie Aufregung zu dem Thema , und liefert in aller Regel nachvollziehbare Ergebnisse, bzw Handlungsempfehlungen.

Wir der Fussballtrest unter obigen Bedingungen nicht bestanden : Weg mit dem Gerät zu Umtausch.
Wird er bestanden lässt mans gut sein, und sollte sich weiter nicht über das Thema sinnvoll aufregen müssen .

Die Wahrscheinlichkeit dass das eigene Gerät bei dem Test duchfällt liegt bei von mir geschäztzen 5%.

Läge diese Quote deutlich höher, würden LG die Dinger nicht Weltweit in den bisherigen Stückzahlen verkaufen können.


Erklärt und zeigt man jemand erst gar kein Vert.-Banding, ist die Akzeptanzquote der Besitzer bezügl. des Effektes bestimmt bei 98-100 %





mfg pspierre

Aber Du hast dir schon meine obigen Bilder angeschaut pspierre !?

Dass man bei Anne Will und co., Fussball usw. nichts sieht ist klar.
Aber Ich habe ja einige Filme genannt und Bilder gepostet. Könnte die Liste um jeden etwas dunkleren Film der vom
Kontrast nicht sehr gut gemastered ist bzw. bei dem das sogar Absicht ist erweitern.

D.h. ich seh es in der Praxis nicht solange ich keine dunklen Filme anschaue!? Das ist ja kein Suchen sondern z.T. offensichtlich.

Das 5%-Pattern ist für Laien schwer zu bewerten. Thema "Grauzone" ;-) aus Beitrag #1029.
Der Fußballtest ist für Laien gut geeignet um eindeutig und schnell eine Kiste zu identifizieren, die man besser unverzüglich zurückgeben sollte. Siehe auch Beitrag #1.

Natürlich reicht der Fußballtest nicht für jemanden aus der tiefer und ersthafter in die Materie einsteigt. Die Welt ist eben nicht Schwarz/Weiß, sondern auch Grau.

@RiTaNoL
Es ist tatsächlich so, dass die etwas stärkeren Steifen beim vertikalen Banding aus dem 5%-Pattern tatsächlich bis zum Fußball (Schwenk in der Totalen über den grünen Rasen) durchschlagen.

Servus

Mir graust es schon vor dem Austauschgerät am Samstag

pspierre (Beitrag #1036) schrieb:

Ich empfehle ... die Finger von 5'% Graubildern zu lassen

Ich habe mich bisher aus den Diskussionen 'rausgehalten, da bei mir der Kauf eines neuen TV nicht ansteht. Da aber in der Verwandschaft Bedarf besteht, "muss" ich mich doch näher damit beschäftigen.

Unabhängig von deinem Sachverstand und Engagement, pspierre, muss ich dir und anderen mit dieser Meinung leider widersprechen.
Seit dem Beginn der TV-Produktion bis zur Plasmatechnologie wurden zum Nachweis und zur Kontrolle einer einwandfreien Funktion der Geräte Testbilder eingesetzt. Diese wurden auch weiterentwickelt und verfeinert.
Und überspitzt gesagt nun, wo eine Technologie nicht ausgereift ist und trotzdem massiv auf auf den Markt geworfen wird, sollen bestimmte Testbilder (ja auch 5% weiß ist ein Testbild) nicht mehr verwendet werden, wohl um das Problem möglichst nicht zu erkennen.
Schlimmer noch: wie ich gelesen habe erkennt LG den Fehler (Banding) nicht an, wenn er auf Testbilder nachgewiesen wird.
Es ist doch nur aufwendiger wenn real-content, also entspr. Filmausschnitte gesucht werden müssen (und dann auch gefunden werden).
Zusammengefasst: Testbilder, besonders 5% Weiß, sind (auch) in diesem Fall ein Mittel, das Problem schnell und klar aufzuzeigen.

Gruß Thomas

Zum Fussballtest:

Ich denke wir sind uns alle soweit einig, dass sollte ein TV dort versagen, er sofort weg muss. Zudem eignet er sich für Laien bezüglich des ganz groben Ausschuss besser als ein 5% Bild. Sie müssen eben nur Fussball schauen und sehen, ob sie im "Normalbetrieb" Banding haben. Sprich Sie machen sich nicht "unnötig" verrückt.

Problem:

Mein 65er der zurückgeht besteht den Fussballtest problemlos. Trotzdem wird er für mich zum Horror mit dunklen, kontrastarmen Bildinhalten (s.o. die Bilder). Auch ein Laie würde das locker, flockig sehen. Ich suche nicht, sondern es springt mir ins Gesicht.

Habe eben Act of Valor gesehen. Eine vom Kontrast eher besser gemasterte Bluray. Auch hier hätte ich Fotos machen können. Es ist definitiv da. Silent Hill ist Banding Benchmark da sieht man in 120 Min Film 40 Min Banding.

Fazit:

Der Fussballtest reicht leider nicht aus. Auch Laien werden das im dunkeln als potentiell sehr störend empfinden ohne hypochondrisch zu suchen. Zumindest würde ich noch ein paar dunkle Filme empfehlen.

Nur einmal so zum Spaß:
http://www.bluray-disc.de/blu-ray-filme/act-of-valor-blu-ray-disc
Bildqualität: stärkeres Rauschen und sogar Streifenbildung in einigen dunklen Einstellungen

http://www.blurayrev...l-blu-ray-review.htm
Bildqualität: Schwarzwert lässt sehr zu Wünschen übrig (Grau statt Tiefschwarz)

Ich vermute, dass Silent Hill wie ein Dauer-5%-Pattern wirkt. ;-)

Servus

Ich habe mich bisher aus den Diskussionen 'rausgehalten, da bei mir der Kauf eines neuen TV nicht ansteht. Da aber in der Verwandschaft Bedarf besteht, "muss" ich mich doch näher damit beschäftigen. Unabhängig von deinem Sachverstand und Engagement, pspierre, muss ich dir und anderen mit dieser Meinung leider widersprechen. Seit dem Beginn der TV-Produktion bis zur Plasmatechnologie wurden zum Nachweis und zur Kontrolle einer einwandfreien Funktion der Geräte Testbilder eingesetzt. Diese wurden auch weiterentwickelt und verfeinert. Und überspitzt gesagt nun, wo eine Technologie nicht ausgereift ist und trotzdem massiv auf auf den Markt geworfen wird, sollen bestimmte Testbilder (ja auch 5% weiß ist ein Testbild) nicht mehr verwendet werden, wohl um das Problem möglichst nicht zu erkennen. Schlimmer noch: wie ich gelesen habe erkennt LG den Fehler (Banding) nicht an, wenn er auf Testbilder nachgewiesen wird. Es ist doch nur aufwendiger wenn real-content, also entspr. Filmausschnitte gesucht werden müssen (und dann auch gefunden werden). Zusammengefasst: Testbilder, besonders 5% Weiß, sind (auch) in diesem Fall ein Mittel, das Problem schnell und klar aufzuzeigen.

Moderates vert. Banding near black am LG-Woled hat etwa die gleiche Relevanz wie leichtes Clouding und sonstige moderate Ausleuchtungsfgehler bei den LED-LCDs, oder Flase Contur etc bei den verblichenen Plasma.

Es gehört zum Stand und den Möglchkeiten der jeweiligen Technik...wer die Effekte sucht wird sie immer und an jedem Gerät in irgend einer Art finden, und das nicht nur bei Tests sondern auch in entsprechend disponierten Contents.

Und wohl über 99% der Nutzer regen sich dennoch nicht weiter drüber auf, oder haben es jeweils bewusst jemals als "Systemfehler" wahrgenommen.

Die Leute schauen einfach TV , sind mental im Content, und allg. mit Ihren TV-Geräten zufrieden.
Und weil sie "zufrieden" sind, werden die Geräte auch gekauft. Auch von anspruchsvollen, aber "hier" nicht beleckten Kunden .

Nur in einem deutschen Forum für Unterhaltungselektronik gibt es ein paar unbeugsame TV-Gallier, die sich einer anderen für sie zwingenderen Logik hingeben, und wiedersetzen sich so standhaft dem Mainstream.
Na und ? ....sollen sie doch !

Schliesslich interessiert das letztlich keinen der "normalen" TV-Käufe da draussen....denn sie sind mit den Gebotenen offenbar zufrieden zu stellen, was seine rational nachvollziehbaren Gründe hat. Und sie sind glücklicher ! In sich ruhender und zufriedener !

Zusammengefasst: Testbilder, besonders 5% Weiß, sind (auch) in diesem Fall ein Mittel, das Problem schnell und klar aufzuzeigen

Sie sind dazu geeignet, eine Systemeigenschaft in nicht auf die Alltagsraxis übertragbarer Relavanz in ihrem Ursprungsumfeld symptomatisch nachzuweisen.

Das von dir angesprochen aufgebaute "Problem" ist kein letzlich vermarktungstrelevantes, und somit letzlich kein "Problem" in dem Sinne.

Alles was in Deiner obigen Anmerkung dazu darüber hinaus geht ist eine pers. Meinung .....die darf man natürlich haben..... Die Vermarktungsfähiugkeit der Technik im Konsumumfeld zeigt jedoch (mit Berechtigung), dass diese Problem-Meinug nicht i negativem Sinne Tatsachenbildend ist.

Sprich: Deine Interpretation hat keine Praxisrelevanz , sobald man über den Tellerand dieses Forums und anderer hinausschaut, und die Kirche im kleinen gallischen Dorf läst.


Dass LG in der Toleranz der Serienstreuung zur diskutierten Systemeigenschaft ggf. etwas mehr ausselektieren könnte ist eine andere Sache.
Es ist aber für LG auch dadurch erschwert, dass nicht nur die Systemeigenschaft des Vert. Bandings als messbarte Grösse relevant ist, sonder auch die pers.sensorische Sensibilität des Endkunden starken Schwankungen unterliegt.

Dies Schwankungen spielen sich allerdings sowohl in bewusster , als auch unbewusster Ebene des OLED-Besitzers ab.
So ist die Rückläuferquote zu LG wg. vert. B. hier im forum sicherlich um den x-fachen Faktor höher, als bei TV-Kunden die sich nicht in einem Fachforum für TV-Geräte tummeln.

Ausserhalb des gallischen Dorfes ist da Leben halt rationaler ......



mfg pspierre

@ norbert

Das ist mir doch bekannt. Habe ja oben mehrfach geschrieben, dass es besonders bei Filmen auffällt die für Bluray schlecht gemastered wurden.
Dazu zählt Silent Hill, Buried, Snowpiercer.

Act of valor bedingt. Der Schwarzwert ist gut. Mir ist das auch aufgefallen mit den Streifen aber die sind gut vom Banding zu unterscheiden. Sind immer im gleichen Abstand von ca. 1 cm ;).

Ich habe ca 700 Blurays da. Ich bin mir sicher da finde ich einiges und zwar nicht weil ich suche sondern einfach nur den Film schaue. Könnte die Liste also auch erweitern.

Zugegeben die oben genannten sind jetzt alles keine Klassiker oder die größten Perlen. Aber das darf ja kein Argument sein den Film nicht anzuschauen weil er nicht überragend gut ist und er Banding aufzeigt.

Würde eher sagen nehmt die Filme wenn der LG Support kommt. Da hat er keine Chance!

p.s. Ich bin hier ja auch schon 12 Jahre im Forum unterwegs. Dabei bin ich meist der stille Leser und poste wenig. Dabei hatte ich in der Zeit auch schon Plasmas mit Banding, Line Bleeding etc. und auch LCDs mit etlichen Problemen. KEINES der Probleme hat mich dermaßen gestört und ist mir dermaßen negativ aufgefallen im realen Content. Ich musste bisher nie einen TV umtauschen! Ich meine das sagt alles zu der Thematik Banding.

Grüße!

@pspierre

Ich könnte dir ja in vielen Punkten zustimmen , wenn die Geräte, über die wir hier sprechen, nicht 2500 ... 7000 Euro, sondern sagen wir mal höchstens 1000 kosten würden.
Da weiß man dann, dass man sich nicht im hochqualitativen Segment bewegt.

@Pspierre

Gallier ? Obelix hätte die Banding-Oleds zm Mond geprügelt
zum Thema: jeder sollte für sich entscheiden, was er toleriert oder nicht !
insbesondere zu den abgerufenen Preisen !

RiTaNoL (Beitrag #1044) schrieb:

KEINES der Probleme hat mich dermaßen gestört und ist mir dermaßen negativ aufgefallen im realen Content.

Da frage ich mich schon, wieso Du dann so lange für deine Entscheidung gebraucht hast und scheinbar unsicher warst. So muss doch klar die Kiste sofort weg ohne lange darüber nachzudenken. Ansonsten würdest Du dich nur ständig vor der Kiste ärgern. Und die Frage ob sich ein Austausch lohnt stellt sich erst gar nicht, wenn die Kiste im Wohnzimmer dermaßen negativ auffällt und sowieso weg muss.

Servus

Aber Ich habe ja einige Filme genannt und Bilder gepostet. Könnte die Liste um jeden etwas dunkleren Film der vom Kontrast nicht sehr gut gemastered ist bzw. bei dem das sogar Absicht ist erweitern.

Das Problem beginnt schon damit, dass deine Filme eine nachweisbar schlechte Bildqualität (Rauschen, aufgehellte Grautöne und auch Banding in der Quelle!) haben. Wie kann soetwas ein Maßstab darstellen oder jemand daran Bildqualität beurteilen, wenn die Bildqualität der Quelle schon so mies ist? Warum ist das überhaupt ein Maßstab sich einen teuren TV mit sehr guten Schwarzwert zu kaufen? Die Quelle ist sorry schon Schund, da wurde beim Mastering Geld gespart und geschlampt. Warum trägt für das miese Bild da also der TV die Hauptschuld? Wenn du keinen Wert auf eine hochwertige Zuspielung legst, dann brauchst du auch nicht viel Geld für einen TV ausgeben.
OLED ist nun einmal die erste Technologie die echtes Schwarz und die Graustufen bis zum LCD-Schwarz aufzeigen kann. Da kann man nun einmal viele Unzulänglichkeiten sehen, weil die Leute im Mastering allein darauf schon nicht geachtet haben.
Wo sieht man denn bei einem Foto Farb- und Sensorrauschen am stärksten? Bei dunklen Tönen! Wenn die Leute auf grottigen LCDs mastern und evtl. gar noch das Histogramm ignorieren, dann sehen die das halt nicht, was die da mitunter für Bockmist produzieren.

@ norbert

Das erschließt sich doch wenn man die Gesamtschau meiner Beiträge liest.

Ich wollte es gerne akzeptieren. Wie gesagt kein Oled ist frei davon. Meiner liegt wie genug analysiert im Mittelmaß.
Es gibt keine Garantie einen der Besten zu erwischen. Wenn ich einen TV will muss ich aber dennoch zu Potte kommen.

Du hast also gewissermaßen recht aber mangels Alternativen ringt man mit sich.

Ein heiliger QLED kommt mir nicht ins Haus. Bleiben also nur die OLEDs. Man muss also einen finden mit dem man klar kommt.

Wenn man das so anschaut. Bei OLED Banding. Bei den ganzen Edge LEDs oder auch FALD LEDs die Backlight ausleuchtungs Problematiken etc., dann kommt man zu dem Schluss:

Klar wird es mit 4k, HDR und Stromverbrauch und einigen anderen Dingen schwierig bei Plasma. Deswegen sind sie ja auch Geschichte.
Dennoch ist Plasma auch nach Ableben noch immer die fehlerärmste Technik i.S.d. das es nicht störend beim normalen Betrieb auffällt.

@ celle

Ich habe auch an keiner Stelle die Quelle gelobt. Dennoch existieren diese Filme auf Bluray und nur in dieser Qualität. Über Streams brauchen wir nicht reden. Es gibt auch keine besseren Remaster.

Oben habe ich auch von UHD 4k Blurays berichtet. Habe auch einige solche Quellen da. U.a. Hacksaw Ridge, Deepwater Horizon, Girl on the Train die das Banding zeigen.

Alles relativ. Ich bin froh, dass die die ganzen Plasma-Sperenzchen nicht mehr sehen muss und würde meinen OLED nicht mehr gegen einen Panasonic 65VTW60 eintauschen wollen.

Und Plasma-Fehler/Serienstreuung hatte ich jede Menge bei den Panasonics.

Servus