LG 4K OLED TVs - Vertikales Banding, Near-Black-Thematik, 5% Graubild

Ja sorry, Fotos sind Mist, macht mein Handy aber leider nicht besser.
Aber die Abstufungen sehen in Real genauso aus.
Oben das ist OLED-Licht 50.

Hier ist noch eins mit OLED Licht 21:

Ein noch unschärferes zweites Foto macht es nicht besser.
Eine seriöse Aussage ist nicht möglich. Alles und nichts ist denkbar.

Aber unter allen sonstigen unscharfen Fotos hier im Thread schaut es in Bezug auf vertikales Banding ziemlich "unglücklich" aus.

Servus

Hab jetzt am Handy noch mal an den Einstellungen gedreht, aber aus Sch*** kann man leider kein Gold machen.

Hier noch mal mit 50 OLED-Licht:

5% Grau:


10% grau:


Panel auch erst 2 Tage alt...

Naja - die scharfen 10% gedanklich auf die unscharfen 5% interpoliert ..... und dazu noch dies berücksichtigt:

Aber die Abstufungen sehen in Real genauso aus.

Ich würde ihn vermutlich nicht behalten wollen.

Servus

sehe ich genauso, würde ihn tauschen

Wenn man etwas genauer hinsieht so kann man in der Bildmitte ein auf der Seite liegendes Rechteck - einen Kasten erkennen, in dem es "heller" ist.

Gab es da nicht mal Probleme mit "Testpattern" in die Richtung - die sich irgendwie "verewigt" hatten da die Displays zu warm waren/wurden oder sowas?

Wären es jetzt "nur" fleckige Bandingbereiche - so könnten ev. die Algos am Anfang noch was verbessern - aber diese Sache mit dem "Kasten" ändern die Algo wohl nicht befürchte ich.

Da bei ihm bereits 4 kleine Algorithmen gelaufen sind, würde ich auf eine weitere Verbesserung nicht hoffen.

Servus

Moin zusammen, wo finde ich die Bilder bzw. Videos zum testen?
Auf YouTube? Eventuell hat hier jemand einen link.
Würde meinen neu erworbenen c8 auch gerne mal testen.

Gruß

Hallo, da hier mehr los ist stelle ich meine Frage auch nochmal hier:

Habe manuell einen großen Algo vor Ende der Garantiezeit angestoßen.
So wie es aussieht hat es ohne erkennbare Fehler geklappt (im Gegensatz zum ersten automatischem großen Algo, nach diesem entstand starkes vertikal Banding und dann deshalb Paneltausch).

Wird bei manueller Nutzung des großen Algos der Betriebsstunden Zähler auf Null gesetzt oder kommt der nächste große Algo so wie es die SW ursprünglich vorgesehen hat?

Macht man manuell einen großen Algorithmus, dann läuft ab diesem Zeitpunkt der interne Zähler für den Algorithmus wieder neu los. Also erst 2000 Stunden nach der manuellen Ausführung läuft der nächste automatische große Algorithmus.

Servus

@Doc-tor
http://www.hifi-foru...287&postID=3425#3425

Servus

@norbert.s
Danke, werde später den Rechner anschmeißen und die Dateien runterladen.
Bin gespannt

zum Gerät von Saverok

Ich wollte auch noch mal auf das helle liegende Rechteck aufmerksam machen.
Soweit ich erinnere wurde das schon mal als Mangel aus der Produktion (Nachbild aus Hersteller-Test) von LG eigeräumt und anerkannt.

Wenn er das Display reklamieren möchte sollte er sich hauptsächlich darauf berufen , um einen Tausch zu erwirken.

Abgesehen von der solala Fotoqualität, würde ich aber auch denken, dass ich den eher nicht behalten wollte.... jedoch mit Restunsicherheit !


Bleibt der beim Fussballtest bezügl. VB unauffällig ? .... dann könnte man ihn vlt dennoch durchwinken.
Man muss Bedenken dass letztliche Zumutbarkeit (Good-Enough-Effizienz) stark von der jeweiligen sehphysiologisch geprägten Sensibilität des Nutzers mitbestimmt wird, und somit Individualfaktor bleiben sollte.
Darum kann auch hier im Thread niemals eine wirlich individuell verbindlich "Richtige" Empfehlung gegeben werden, wie mit einem Panel weiter verfahren werden sollte.
Weshalb ich den Fussballtest immer noch anempfehlen kann , um eine in zwar Tests immer nachweisbare technische Fehlererkenntnis auf letzlich eigene Relevanz hin leidlich persönlich einordnen zu können.


Das ein VB Muster an bestimmten speziell disponierten Filminhalten und erst recht bei Sensibilisierung (suchen) sichtbar wird, ist wiederum normal.
Selbst bei bestens geratenen Geräten in der Streuung gelingt hier idR dennoch ein Nachweis von VB !

Das "helle Rechteck" wiederum wird sich in real contenmt immer gut verstecken, ...also nicht unbedingt auffallen.
Weshalb solche Geräte wahrscheinlich überhaupt nach Endkontrolle dennoch in die Auslieferung gegen.
Ich bin sicher die wissen bei LG was sie da tun, ...und diese Rechtecke bei einigen Geräten sind somit kein Zufallsprodukt.
Vlt sind es sogar die Stichproben-Sereintestmuster aus der Panel-Produktion , die gerade als Einzelpanels mit dem Rechteck als Testmuster beaufschlagt wurden um best. Kontrollmessungen durchzuführen...... spekulativ, aber denkbar.

Dennoch ist es in Argumentation der greifbarste Mangel, weil das Gerät letztlich schon mit einem Einbrandmuster ausgeliefert wurde, und LG schon anerkannt hatte, dass das wenn auf deren Kappe geht und einen eindeutigen Mangel am Neugerät darstellt.
....auch wenn er in real Content, im Gegensatz zu VB, in aller Regel latent bleibt.

>>:
- VB ist allg. Feature , und mehr oder weniger als Mangel Auslegungssache.
- Das Rechteck wiederum ist eindeutiger Mangel, weil ein Einbrand den der Hewrsteller selbst individuell verbockt hat, und somit kein "Stand der Technik-Feature" ist.

Das Rechteck ist gutes Hilfsmittel, wenn man als Endkunde einen Tausch "quasi erzwingen" will, ...egal um was es einem da sonstig an sich vordergründig geht


mfg pspierre

Warum beziehst Du Dich immer auf den Fussbaltest? Wenn bei dunklen szenen irgend welche Hellen striche Oder streifen auf tauchen ist dies nicht akzeptabel. Ich finde Es gibt nichts schlimmeres als das. Die meisten tvs die so aussehen bestehen den Fussballtest.
Ausserdem ist Fussballtest nicht gleich alles gut.

Ein Stadion wird am Abend Mir flutlicht ausgeleuchtet. Ich sag dazu optimale Bedingungen.

Am Tag herrschen andere Bedingungen!
Am tag gibt es aber verschiedene lichtverhältnisse. Sonnen und Schattenanteile.

In der Sonne des rasens kann alles ok sein, jedoch im schatten fallen diese hellen Striche Oder streifen auf.

Das würde ich mal erwähnen bei diesen Fussballtests.

Das ist doch alles bekannt.......

Der "Fussballtest" trennt aber spontan sehr verlässlich die absolute Spreu vom Weizen.
Ein Gerät was da bei Schwenks schon auffällig wird , kann getrost ohne weitere Betrachtungen als Rücksendewürdig anempfohlen werden.

Im "Weizen" gibts natürlich auch noch mal unzterschiedliche Qualitäten.
Bei dennen ist es aber letzlich stark von der Individual-Sensibilität abhängig, ob die zum Backen vom Einzelnen für gut befunden werden könnten, oder halt nicht.

VB wird man in Filmen im Zweifel immer mal sehen/nachweisen können, egal bei welchem noch so guten WOLED-Gerät.


Die Erfahrung hier in de Threads der letzen 5 Jahre hat halt weitgehend gezeigt, das bei jemand der sich sonstig nicht mental sensibilisiert, und ein Gerät hat, was bei Fussball verlässlich unauffällig ist, auch bei Filminhalten in aller Regel zumindest mehr oder weniger akzeptabel bleibt, .....wenn auch nat. nie perfekt ist.

Er ist ggf für den einzelnen Beurteilungs-Relevanter, als die Betrachtung und der Vergleich von Fotos bzw Graubildern ...., weil er die pers. individuele neurophysiologische Sensibilität des Einzelen mit einbezieht.

Und:
So mancher wäre gut damit beraten, wenn schon was getestet werden soll, nur diesen Test überhaupt zu machen ....und keine weiteren mehr.
Häufigst sind das dann wahrscheinlich auf Dauer sogar die glücklicheren Gerätebesitzer.


mfg pspierre

Echt schwierig.
So grottig das ja auf meinen Bildern wirkt, im laufenden normalen Betrieb ist davon meist nix zu sehen.

Fußballtest über 4K Youtube:
Ich gucke eigentlich keinen Fußball, aber zum Test OK :).
Bei horizontalen Schwenks sieht man bei normaler/neutraler Bildbetrachtung nichts, also es fällt nichts negativ auf.
Wenn man allerdings weiß wo man suchen soll, sieht man links und rechts (rechts schwächer) einen Übergang wo es dunkler wird. Also sind im Prinzp 1 Streifen links und einer rechts.
Aber bei normaler Betrachtung fallen diese nicht auf.
Vermutlich wird man da aber bei 90% aller OLEDS was sehen wenn man sucht?!

Film Test:
Habe mir dunkle Filmszenen angesehen, Batman mit dunkeln Nebel-Szenen usw.
Hier fällt auch bei normaler Betrachtung nichts auf, man muss schon danach suchen!
Bei der Netflix Serie Marco Polo, bei dieser berümten Szene, sind die beiden Streifen allerdings ziemlich präsent, also da muss man auch nicht suchen :).

Gaming-Test:
Dunkle Spiele gespielt und dabei auch die Kamera hin und her gedreht.
Auch hier fällt nichts auf, außer man sucht.

Und hier liegt vermutlich das Problem, wenn man sucht, wird man vrsl. immer was finden?
Hier im Thread gibts ja auch Bilder von Panels die insgesamt mit dem Grau-Bild besser aussehen, dafür aber meherer dicht aneinanderliegende Streifen haben, das springt finde ich fast noch mehr ins Auge, also diese beiden die auch recht weit außeinander liegen. Der rechte ist auch fast nie zu sehen, der linke bei Suche danach halt öfters.

Habs mal auf meinem grottigen Bild (:)) markiert.
Den roten findet man bei der Suche öfters, den orangengen weniger.
Ansonsten bermerkt man nichts.
Sonst ist das Panel in Ordnung, kein Farbverlauf, keine toten Pixel etc.


Edit:
Ich glaube der TV geht doch zurück.
Eben TV ausgeschlatet, nächster Algo gelaufen, nach einem Neustart nun pltzlich ein strahlend roter Pixelfehler, ziemlich in der Mitte des Bildes. Das stört nun extrem. So ein Sch***

Waaaaas?!?

Pixelfehler verursacht durch einen kleinen Algo

Sowas hab ich auch noch nicht gehört

Aber davon abgesehen wäre ich jetzt aufgrund der schlechten Foto (bzw. zusätzlich dadurch) auch nicht so sicher ob der jetzt wirklich unter Durchschnitt ist - wenn er dafür keinen Farbstich etc. hat...

Tja leider wars so.
Eben mit Amazon gechattet.
Ersatzbestellung für neuen TV ist auf dem Weg, kommt aber erst Samstag.
Jetziger TV muss erst dann zurück.
Da ich unter der Woche keine Zeit habe, habe ich den jetzigen eben wieder eingepackt.
Behalte den aber mal noch, nicht dass man am Ende beim zweiten Gerät zwischen Pest und Cholera entscheiden muss...;)

Das sieht man es mal wieder: Auf dem Foto sehe ich keinen Pixelfehler, weder rot noch orange auch nicht in der seitens des Forums offerierten maximalen Größe des Fotos.
Anhand der vorhandenen Pixelfehlerklassen-Einstufung: Klasse 1 oder 2 (?) des Displays (Standard ist, glaube ich, 2) gemäß zugesicherten technischen Daten wäre das aber (vermutlich) sogar noch zulässig und nicht von der Gewährleistung / Garantie abgedeckt, solange kein Clustering usw. auftritt. Zudem verschwinden manche Pixelfehler (gelegentlich) auch wieder beim nächsten kleinen Algo...

Da ist dann wohl die "Kulanz" des Herstellers / Händlers gefragt.

mein TV hat nun auch ein paarAlgos hinter sich....

die dunklen Wolken auf der linken Seite des Bildes, die ich auch in den dunklen Menüs der Konsolen gesehen habe, konnte der Algo wegbügeln, es ist jetzt noch der Rest einer Wolke bei Testbildern zu erahnen, ganz ging sie nicht weg, auffällige Streifen hatte ich fast nicht, aber meine Meinung ist, da kann der Algo nur begrenzt etwas ausrichten

für die meißten User hier, die wie ich Ottto-Normalo sind sollte die Begutachtung wie folgt aussehen:

1. normales TV-Bild, oder aus Konserve, wenn da alles ok, schon ma happy sein....

2 Fussball-Test...wenn der mit Bravour abläuft, ist das Ding im Grunde gegessen

3. wer noch Hardcore is und sich mit einigen hier an Near-Black-Bildern ergötzen will, bitte, Near-Black-Bilder und Marco Polo...immer wieder...bis der Arzt kommt

4. aber bitte nicht vergessen, statistisch gesehen, wie oft kommen solche Szenen vor in einem Film ?


5. Bild geniessen....und nicht vergessen..was gibt es als Alternative ?

@AmbiTVFan, du sprichst mir aus der Seele

@ burkm: Bist du blind? Schau dir mal links und rechts die Kanten am, das ist mehr als nur ein Pixel Fehler!

norbert.s (Beitrag #5641) schrieb:

Starte manuell einen großen Algorithmus und dann vergleiche.

pspierre (Beitrag #5642) schrieb:

Schaun wir mal, ob wir ein Foto nach dem grossen Algo nachgeliefert bekommen.............

Ich hab jetzt den großen Algo mal manuell angestoßen und werde schauen. Zum Foto komme ich allerdings frühestens morgen Abend.

@sLii
Meinen wir das gleiche Foto hier im obigen Post ?

Da bei Tageslicht nur der rote und orangefarbene Strich vor dem dunkelgrauem Hintergrund zu sehen waren, habe ich auch da nur hingesehen. Die scheinen aber vom Verfasser hineingemalt zu sein, oder ? Der Verfasser schrieb ja von "markiert"...

Jetzt bei Dunkelheit sehe ich außerhalb dieser Marken noch einen grünen Punkt ganz rechts unten, der aber anscheinend nicht zum Display-Bild, sondern zur Umgebung des TV-Bildes gehört. Wurde durch meine halbtransparente Netzwerkanzeige verdeckt. Im Displayfeld links unten ist noch ein kleines dunkles Rechteck (?) / Fleck zu erahnen. Was dabei eventuell auch noch der Handy-Kamera geschuldet ist, keine Ahnung.

Ansonsten sehe ich bei bestem Willen zumindest auf dem hier eingestellten Foto, das stark verrauscht scheint (vermutlich Handy-Foto), auch an den Rändern des Displayfeldes immer noch nichts... Und das auf meinem 27" Monitor

Wo soll denn da in der grau-fleckigen "Soße" etwas sein

Die Linien oben waren von mir markiert, ja.
Der Pixelfehler ist auf dem Foto nicht drauf. Dieser ist erst heute erschienen.
Strahlt komplett mit voller Leuchtkraft in rot, sehr zentral gelegen und sehr störend.
Daher geht TV zurück, bei Amazon ja zum Glück kein Problem

Okay, ich nehme alles zurück, ich habe tatsächlich gedacht es handelt sich um die beiden Linien! Sorry!

sLii (Beitrag #5679) schrieb:

@ burkm: Bist du blind?

In „normalem“ Tonfall würden solche Missverständnisse wohl weniger störend sein

und das alles wegen nem ollen OLED....


bei genauerem betrachten Bilde ich mir ein, das zitierte Rechteck zu erahnen...sollte es so sein...zurück...schnellstens

65C97

Hallo,
Hab viel Zeit mit dem testen verbracht.
Das einzige, was etwas seltsam ausschaut ist 5% grau und 100% weiß.
Ist die Darstellung bedenkenlos?

Vielen Dank

Wenn du bei normalen schauen (TV/Netfilx, Bluray usw.) nichts bemerkst ist doch alles gut.

Im Betrieb fiel mir bisher nichts auf. OLED werden mit 100% Schwarz beworben, scheitern aber bei 5% Grau und 100% Weiß. Meine Frage ist viel mehr:
- wird es im laufe der Zeit schlimmer
- erwarte ich zu viel in der Preisklasse

@aHi5m
OLED-Licht?
Kontrast?
Helligkeit?
Schon ein paar kleine Algorithmen gelaufen? Die laufen alle >= 4 Stunden kumulativ im nächsten Standby.

Deine 5% schauen gut aus - aber nur unter der Voraussetzung dass das Foto stark überbelichtet ist und nicht tatsächlich so hell ausschaut. 5% bei SDR schauen bei Gamma 2.4 und 2.2 deutlich dunkler aus. Je höher die Leuchtdichte, desto weniger vertikales Banding ist zu sehen. Also: Foto stark überbelichtet - dann gut, Foto realistisch hell - dann schlecht.

Empfehlenswert für das Foto mit den 5% Pattern ist z.B. der Bild Mode "ISF Experte (Dunkler Raum)" mit den Defaulteinstellungen des Bild Modes für die oben genannten Optionen.

Servus

@@aHi5m
Deine Frage mit den 100% Pattern ist dort besser aufgehoben, da dort genau darüber diskutiert wird:
Farbstiche (Gelb/Violett) der aktuellen OLED Panel 2017/2018/2019

Servus

Thx. Ich warte bis es stockfinster ist und mache das erneut, dann mit genauen Angaben. Das fuchst mich jetzt

norbert.s (Beitrag #5641) schrieb:

Starte manuell einen großen Algorithmus und dann vergleiche.

pspierre (Beitrag #5642) schrieb:

Schaun wir mal, ob wir ein Foto nach dem grossen Algo nachgeliefert bekommen.............

So, anbei das Foto nach dem großen Algo.



Die Einstellungen an der Kamera, sowie die Bildeinstellungen sind identisch. Der Raum weitestgehend auch. Man sieht aber auf dem Foto, das sich das Muster nicht verändert hat, allerdings ist mir der Streifen rechts von der Mitte z.B. beim Youtube-Startbildschirm nicht mehr so negativ aufgefallen, wie zuvor. Ich werde das Ganze mal im Realcontent anschauen, und auch Men of Medan nochmal ausprobieren und danach entscheiden, ob ich den LG-Support anschreibe, oder eben nicht.

Wie versprochen: ...man sieht nichts deutlich Anderes

Hier Dein Bild vor dem Grossen Algo:
http://bilder.hifi-forum.de/small/942170/p1080887_960997.jpg
(...ausser dass das Aufnahmegerät seinerzeit etwas anders (heller) belichtet hat )

Die dunkle Wolke oben links ist auch geblieben.
Die beste Chance die noch etwas aufzuhellen wären nach bisheriger Erfahrung einige weitere kleine Algos (vor Deinem Großen) gewesen.

Wenn ein Grosser Algo auf einem noch eher neueren Display mit noch ausgeprägten Wolken läuft, ist meine spekularive Prognose dass diese Wolken nunmehr auch damit eine Softwarebene tiefer mehr oder weniger zum digitalen Datenstand des Panels "erhoben" werden, an den das beste Instrument gegen solche Wolken, nämlich die kleinen Algos, fortan später nicht mehr effektvoll herankommen werden. Chance vertan .........


Meine pers. Empfehlung nach wie vor:
Ein grosser Algo hat an einem Neugerät bis ca 6 Monate besser nichts verloren ! ...ausser:

Einzige Ausnahme zu der Empfehlung :
Man hat sich versehentlich einen echten visualisierbaren Einbrand unglücklich und in eher sehr wenigmaliger, bzw im idealöfall einmaliger Aktion spontan zugefügt , der nach mögl. frühzeitiger Entdeckung mit einem nächstfolgenden Kleinen Algo nicht wieder relativiert wurde ! Denn nur dann liegt ein echter Einbrand vor !
Man sollte sicher gehen, dass nach Entdeckung eiines vermeintlichen Einbrandes mindesten 1 , aber auch höchstens 1 weiterer kleiner Algo lief !), bevor ......... >>

Dann, und nur dann, sollte man versuchen mit einem spontanen großen Algo dem noch gegenzusteuern..... und v.a. zu hoffen !
Denn ob sich wirklich noch eine Tendenz zur Bessrung darüber einstellen kann, ist ungewiss.
Zu erwarten sind 2 Scenarien:

>>>>>>> Brachte das etwas Besserung, so hatte man eher Glück, weil der Einbrand zeitnah genug entdeckt und auch richtig als solcher eingeordnet wurde.
Infolge wird jedoch auch ein direkter 2-oder gar dreimaliger draufgesetzter Durchlauf jedoch nichts mehr zusätzlich erbringen ! (Ausser wahrscheinlichst langfristige Nachteile)

>>>>>>> Brachte das dann spontan eher nichts mehr, liegt die Entdeckung des Einbrandes offenbar schlicht zu weit zurück, und digitale geräteinterne Erkenntnisse lagen zu dieser eher lange zurückliegenden "Spontanabnutzung" nicht mehr, oder nicht mehr verwertbar vor.
Auch hier sollte man von Frust-Wiederholungsläufen auf jeden Fall besser absehen.


LG schreibt zur Effizienz des grossen Algos zur Einbrandminimierung ja in etwa selbst in die BA: ........." können sie versuchen" (o.ä.) ......... , wohl weil sie selbst wissen, dass die statistische Chance wohl eher gering ist, zeitnah genug dran zu sein.

Daß ein grosser Algo richtig angewendet, zeitnah dennnoch was gegen Einbrände bringen kann, ist garantiert auch nicht die eigentliche Zielsetzung der grossen Algos, sondern nur "Nebeneffekt" , der in glücklich gelagerten Fällen en passent zur eigentlichen Funktion eine gewisse Schönung eines Einbrandes bewirken kann.

Um diese theoretische und in der Praxis eher kleine Chance wenigstens nutzen zu können, spekuliere ich hat man die Funktion überhaupt ins Menü genommen. Je zeitnaher zum Einbrandgeschehen ,...... je chancenreicher.
Liegt das potentielle Einbrandgeschehen, spekulativ geschätzt und angenommen, mehr als 20 Betriebsstunden zurück, ist der Zug wahrscheinlich jedoch schon abgefahren.

Auch gegen schleichende Einbrände aus sehr oft wiederholter Nutzung aus Gebrauchsintervallen mit gleichen Bildstrukturen , geht die Effektchance des großen Algos absehbar eher gegen Null :
Das Gerät "erinnert" sich digital wahrscheinlich nur an die wenigen sehr kurz zurückliegenden Einzelereignisse dieser Nutzung und richtet nach diesen dann eher geringen Abnutzungserwartungen seine Aktivität aus, ...d.h. schlicht:
Bringt so gut wie nichts am gesamtaufgelaufenen Abnutzungsereignis.

Und Letztlich:
Für die eigentliche Zielsetzung des grossen Algos reicht das vorgeg. langfristige Zeitintervall offenbar aus, ...nach dem Motto:
...... so oft wie nötig und so selten wie möglich !
Wäre der grosse Algo in kürzeren Intervallen für das Gerät langfristig nachteilsfrei, würden sie ihn wohl wohl auch in kürzeren Intervallen laufen lassen.......zb um den ein oder anderen unentdeckten Einbrand en passent "mitzunehmen" ....... tut man aber nicht , .....was sicherlich seine Gründe hat.


mfg pspierre

aHi5m (Beitrag #5691) schrieb:

...mache das erneut, dann mit genauen Angaben.

Glaube das hat sich erledigt, wenn ich mir so andere Bilder anschaue.

So ugf sehe ich das Bild live.

Gama: Mittel
Bisher keinen Algorithmus Manuel laufen lassen.



Cam
ISO 2000
1/20
F5,6

habe meinen 55 C8 jetzt ca 4 Monate , und schaue relativ viel fern.
kann jemand von den Experten hier auf 5 % grey etwas erkennen

Der ist besser als meiner, alles im grünen bei dir.

# 5695 s.o.

kann jemand von den Experten hier auf 5 % grey etwas erkennen ?

Jo, ich seh da Vertical Banding in wirlich vernachlässigbarer Ausprägung ,
......und eine deutlich Abdunkelung zu den R und L Bildrändern.

Letzere wird in entspr.Filmmaterial (Marco Polo) garantiert sichtbar sein, wirkt aber allgemein wie ein gewollte leichte
Vignette, hier auschliesslich in eher homogenem Near Black zu beobachten sein.
Dies Pseudo-Vignette stört das Bilderleben an sich nicht wirklich , und ist allemal besser eine eine Tendenz einer R/L peripheren Aufhellung, die im Gegensatz als sehr störend empfunden werden kann.


Overall:
Mit den Panel kannst Du Dich "von" schreiben
Das passt prima.

Sollte die priphere Abdunkelung in Content dennoch nicht optimal empfunden sein , dafür 2 Empfehlungen :

Die sanftere: Statt Gamma 1886 alternativ 2.2 bzw "mittel" benutzen
Die effektivere: Helligkeit auf 49 statt 50 (jedoch nicht weniger ! )
(Kombination ist verstärkend auch denkbar)

Beides einzeln erzeugt tendentiell minimalen, jedoch im allg. vernachlässigbaren (gewohnten) Mini-Crush, was zu einem komogeneren Erleben der Geamtbildfläche bei grossflächigen zB Nachszenen in real near black führen wird. (Marco Polo)
Wenn Dich nichts diesbezüglich bisher gestört hat, dann lass dennoch Gamma bei 1886 und Helligkeit bei 50 !


mfg pspierre

Danke euch beide,
werde das beherzigen.....
also habe ich noch genug "TÜV"....?

Nachdem mein 77C8 ein wunderbar surrendes Netzteil hatte wurde mir - nach 3x Tausch - ein 77C9 zur Verfügung gestellt - danke LG!

Nur: Das Bild ist doch deutlich schlechter als beim C8, sprich: nerviges Banding...

Wenn ein Hersteller mal klipp und klar sagen würde: scheiß auf HDR, 8K, 120hz, etc., wir schauen mal, dass wir ein homogenes Panel hin bekommen, dann würde ich mein Leben lang diese Marke kaufen.

Was nutzen einem die geilsten Schwarzwerte mit Millionen von Farben, wenn dann im Film mal eine Grauszene kommt, die aussieht, als würde ich sie mir durch Knastgitter ansehen?!

Meine ernüchternde Bilanz der TV-Käufe der letzten Jahre:

2016: LG 65" EG960V -> banding, 1x getauscht, marginal besseres Panel erhalten
2018: LG 77" C8 -> kaum banding, Netzteil surrt, daher tauscht LG auf
2019: LG 77" C9 -> banding

Ich bin mir nichtmal sicher, ob ich jetzt (nach dem netten Tausch) so frech sein kann und nochmal einen Tausch aufgrund Banding verlangen kann...

wego (Beitrag #5699) schrieb:

Wenn ein Hersteller mal klipp und klar sagen würde: scheiß auf HDR, 8K, 120hz, etc., wir schauen mal, dass wir ein homogenes Panel hin bekommen, dann würde ich mein Leben lang diese Marke kaufen.

Der war gut ich denke da wäre der Großteil bei dir aber Konzerne müssen wirtschaften, am liebsten alle 6 Monate ein neues Modell was nichts besser kann aber auf dem Blatt Papier dann ein Feature mehr hat.

Panasonic zeigt ja mit dem GZW2004 das Near Black Banding nahezu eliminiert werden kann.

prouuun (Beitrag #5700) schrieb:

wego (Beitrag #5699) schrieb: Wenn ein Hersteller mal klipp und klar sagen würde: scheiß auf HDR, 8K, 120hz, etc., wir schauen mal, dass wir ein homogenes Panel hin bekommen, dann würde ich mein Leben lang diese Marke kaufen. Der war gut ich denke da wäre der Großteil bei dir aber Konzerne müssen wirtschaften, am liebsten alle 6 Monate ein neues Modell was nichts besser kann aber auf dem Blatt Papier dann ein Feature mehr hat.

Man wird ja noch träumen dürfen!

prouuun (Beitrag #5700) schrieb:

wego (Beitrag #5699) schrieb: Wenn ein Hersteller mal klipp und klar sagen würde: scheiß auf HDR, 8K, 120hz, etc., wir schauen mal, dass wir ein homogenes Panel hin bekommen, dann würde ich mein Leben lang diese Marke kaufen. Der war gut ich denke da wäre der Großteil bei dir aber Konzerne müssen wirtschaften, am liebsten alle 6 Monate ein neues Modell was nichts besser kann aber auf dem Blatt Papier dann ein Feature mehr hat. Panasonic zeigt ja mit dem GZW2004 das Near Black Banding nahezu eliminiert werden kann.

der war gut....jo Pana hat es drauf....alles klar

TP Vision ("Philips") bessert sich ja auch, langsam.


Kann deine Auffassung aber verstehen, es gab teils doch enorme Probleme vor allem bis 2017. Danach wurde es aber schon mal besser und Panasonic hat durch die von Hand geklöppelten Panels der GZW2004er hier eben die Latte nach oben gelegt.

was in Gottes Namen sind bitte von Hand geklöppelte Panels ?

Die GZW2004 haben selektierte Panels und die TFT Backplane ist wohl anders, dadurch werden eben die Nachteile der Technik nachweislich minimiert.

wo steht das bitte ? aber bitte nur seriöse Quellen und kein Gesülze von Forumsteilnehmern....Stichwort Loewe...hat nur selektierte Panels, da fahren Mitarbeiter hin und suchen sich die besten raus (kein Scherz, hier gelesen).....hahaha.....Insolvenz statt Panel-Picking-Krams hat wahrscheinlich jedes neue

Pana-Mitarbeiter fahren nach Korea,suchen die besten Panels aus, dann massiert, gebügelt und zum Schluss sitzt Pspierre in der Endkontrolle und flascht die Panels mit 5% Near Black Bildern, bis es kracht...und nur Panels, die dies überleben, werden im GZW verarbeitet.....jo

mal Spass beiseite...würde mich im Sinne der Qualität sehr freuen, wenn ich falsch liege, daher bitte fundiert belegen ansonsten so etwas bitte hier nicht verbreiten, könnte zu falschen Erwartungen führen

und den TFT-Kram hat wahrscheinlich jedes 2019er or later Panel, ist kein Alleinstellungsmerkmal von Pana