LG OLED 2022 - A/B/evo C/evo G mit Heatsink/Z2/Flex LX3 | 4K 42-97"/ 8K 77-88"/ A9 Gen5

Wahrscheinlich wegen des Heatsink.

Kennt jemand die genauen Verbrauchsanagebn der 55/ 65" Geräte?

Die nächste Ausgabe vom HDTV Magazin erscheint am 25. März und hat einen ausführlichen 65G29LA Test

https://www.facebook...20/4994741240641625/

Die ersten Videos für den 65 Zoll C2 sind nun auch so langsam verfügbar.

Video habe ich bereits gesehen, absolut lächerlich wie von verbessertert Helligkeit geredet wird, um dann darauf Vergleichsfotos einzublenden, auf denen der c1 sogar höhere Helligkeit ggü. dem c2 demonstriert.
Die darauffolgen Bilder darf man gespannt auf Unterschiede absuchen, gäähn.

Jeder der die neuen Oleds gesehen hat spricht von einer deutlichen Helligkeitssteigerung..

Experten die das Gerät hingegen NICHT gesehen haben können das daheim am Computer natürlich besser beurteilen..

Abwarten was Vincent sagt oder auch Rtings, Messwerte sollen halt her und nicht:
„Joa alter, ist halt heller, habe ich ganz definitiv gesehen Bro, mein Coisen meinte auch ist heller und der trägt nicht mal Brille!“

Das dürfte an den Punkten liegen,

A) C1 hat häufig Black-Crush, bzw. der Gammaverlauf ist eher zu niedrig/dunkel und der unterschied ist erstmal sichtbar nach Werkseinstellung, aber wenn c1 und c2 kalibriert sind, dann dürfte sich das egalisieren.

und B) das Auge nimmt einen Helligkeitsunterschied von 700 zu 850 nits kaum wahr.

Daher sind berechtigte zweifel, ob die neuen Modelle soviel mehr heller sind.


Auch der unterschied von c1 zu g1 war eher minimal.

Auf diesem Installationsvideo des G2 ist der Silberne Rahmen komplett plan mit der Wand:

https://www.youtube.com/watch?v=qCH3WLV-LIA

Ist dies in real life auch so ??!!

Das ist doch Sinn der Sache bei den G-Modellen. Plan liegen sie natürlich nur auf, sofern die Wand selbst schön plan ist und keine Wellen oder Huckel aufweist

JohnnyPlasmaBoy2000 (Beitrag #613) schrieb:

Jeder der die neuen Oleds gesehen hat spricht von einer deutlichen Helligkeitssteigerung.. Experten die das Gerät hingegen NICHT gesehen haben können das daheim am Computer natürlich besser beurteilen.. :D

Und wozu erstellen Experten Videos zur Demonstration des bedeutenden Helligkeitsvorteils, aus denen genau dieser NICHT ersichtlich wird?
Wenn mans nicht darstellen kann, soll mans eben lassen, im ersten Beispiel ist sogar der c1 def. heller, was soll das?

Ich sagte mit keinem Wort, der c2 sei NICHT heller, ich kritisierte nur die Darstellung im Video.

Danke für das Bild. Finde den C2 hier sichtbar heller

Fällt schon auf.

Wunder wird man eh nicht erwarten dürfen. Im direkten Vergleich nebeneinander sieht man schon auf den Bild das der c2 heller ist. Kalibrierung ist da auch nochmal was ein unterschied machen kann. Desweiteren bin ich mal gespannt wie lange der c2, g2 seine Helligkeit halten kann. Asbl, abl all das wird man noch sehen. Bis jetzt gibt es ja noch nichts aussagekräftiges. Diese Werbevideos sind eh ne Lachnummer.

Ich sehe auf dem Vergleichsbild zwischen C1 und C2 das genaue Gegenteil. Der blaue Himmel ist beim 2021er WOLED deutlich saturierter als beim neuen C2. Schönes Beispiel das man wohl auf solche Vergleichsbilder wenig geben kann. Oder es stimmt das WOLED zu viel Helligkeit nicht verträgt und die Farben dann anfangen auszublassen. All das wird die Zeit beantworten.

JohnnyPlasmaBoy2000 (Beitrag #619) schrieb:

:L

Abgesehen wirkt in deinem Beispiel das Blau des Himmels zwar heller, aber auch blasser und deutlich weniger intensiv, nicht gerade überzeugend.
Muss zudem auch nicht der Panelhelligkeit geschuldet sein, sondern kann schlichtweg eine Folge von lgs Bildabstimmung sein.

Wie gesagt: Die Menschen die die Geräten nebeneinander stehen haben und vergleichen und testen, müssen sich irren.. Das kann jemand der zuhause auf der Tastatur tippt natürlich alles besser beurteilen..

WChess (Beitrag #623) schrieb:

Ich sehe auf dem Vergleichsbild zwischen C1 und C2 das genaue Gegenteil. Der blaue Himmel ist beim 2021er WOLED deutlich saturierter als beim neuen C2. Schönes Beispiel das man wohl auf solche Vergleichsbilder wenig geben kann. Oder es stimmt das WOLED zu viel Helligkeit nicht verträgt und die Farben dann anfangen auszublassen. All das wird die Zeit beantworten. ;)

Eben, vielleicht ist nur lgs neue Bildabstimmung der Grund, vielleicht auch nur dummes Getrickse mit noch früherem Einsatz des weißen Subpixels.
Schon bei vincents Vergleich fiel mir das etwas blassere Bild des c2 zum c1 auf, bin daher skeptisch.

JohnnyPlasmaBoy2000 (Beitrag #625) schrieb:

Wie gesagt: Die Menschen die die Geräten nebeneinander stehen haben und vergleichen und testen, müssen sich irren.. Das kann jemand der zuhause auf der Tastatur tippt natürlich alles besser beurteilen..

Wie gesagt, entweder ist der c2 tatsächlich blasser oder die Videos sind unbrauchbar, weil sie ein komplett falsches Bild vermitteln.

In meinem Beispiel wirkt der c1 heller (zmdst. die Peaks im Wolkenbruch), in deinem das Blau des Himmels auf dem c2 deutlich weniger intensiv.

65 C2 nun bei Mediamarkt für 3099.-

https://www.mediamar...AvD_BwE&gclsrc=aw.ds

Ja, schon seit 1 Woche bei MM/Saturn auf Lager.

Seltsam das noch nichts bei geizhals/idealo gelistet ist zu den neuen Modellen.

LG 2022 TV range: all the news on OLED evo, QNED, Smart TVs and processors
https://www.hdblog.i...d-processori-oledex/

SIND OLED 2022 OLED.EX? Wir haben eine Frage, die im Netz oft gestellt wurde, als letztes behandelt. Verwenden die 2022 OLEDs die OLED.EX-Panels von LG Display? Wir haben die Frage an LG Electronics weitergeleitet, und sie haben uns eine Antwort gegeben. Die von LG verwendete Bezeichnung für seine besten OLED bleibt, wie wir gesehen haben, OLED evo, eine einzigartige Marke, die in der Lage ist, koreanische Produkte von anderen zu unterscheiden, auch aufgrund der Kombination mit proprietären Prozessoren. Was die Panels betrifft, so erwähnen wir nicht das OLED.EX, sondern sprechen ganz allgemein von "fortschrittlichen Panels", die von LG Display bereitgestellt werden. Die Antwort mag kryptisch klingen, aber in Wirklichkeit wird sie klarer, wenn man die Diskussion weiter fasst. LG Display kündigte das OLED.EX an und beschrieb dabei einige Eigenschaften, insbesondere die Leuchtdichtespitze, die bis zu 30 % höher ist als bei einem herkömmlichen OLED (OLEDs wie A1, B1, C1, A2 und B2). Diese Zahl wird wahrscheinlich erreicht, wenn Sie sich entscheiden, alle (oder zumindest die meisten) Verbesserungen der neuen Panels zu nutzen, um die Leuchtdichte zu erhöhen. Das ist jedoch nicht der einzige Weg: Diese Werte werden durch die höhere Lichtausbeute erreicht, und mit einer höheren Ausbeute kann man auch die Energieeinsparungen erhöhen, die Leuchtdauer und natürlich auch die Leuchtdichte steigern oder eine Kombination aus den eben genannten Dingen. Warum spricht LG Electronics nicht von OLED.EX, sondern von OLED evo? Wir haben uns gedacht, dass es zwei Hauptgründe gibt: Der erste betrifft genau die Einzigartigkeit der Marke OLED evo und die Tatsache, dass sie bereits ab 2021 ein Erkennungsmerkmal von LG ist, während die Verwendung von OLED.EX sogar Dritten erlaubt ist, wie Philips gezeigt hat. Der zweite Grund hängt mit den von LG Display mitgeteilten Spezifikationen zusammen: LG Electronics, die Abteilung, die die Fernseher herstellt, möchte die Eigenschaften der Panels so nutzen können, wie sie es für richtig hält. Sind die Serien C2 und G2 also OLED.EX? Ja und nein. Man könnte mit Ja antworten, denn es scheint mehr als wahrscheinlich, dass es zu diesem Zeitpunkt bereits solche Panels gibt und die erwähnten Advanced OLED Displays" sich darauf beziehen. Als LG Display von der Integration in alle OLED-Fernseher sprach, die ab dem zweiten Quartal 2022 im koreanischen Paju und im chinesischen Guangzhou hergestellt werden, bezog er sich wahrscheinlich auf die Fähigkeit, Panels für alle Serien oder jedenfalls in sehr großen Stückzahlen zu produzieren. Allerdings könnte man auch sagen, dass C2 und G2 nicht OLED.EX sind, wenn wir über die von LG Display angegebene Leistung sprechen. Erinnern wir uns daran, dass in der Anzeige von einer bis zu 30% höheren Leuchtdichte die Rede war. In diesem Artikel haben wir deutlich gemacht, dass nur der G2 auf diese Beschreibung zu passen scheint. Die G2s erreichen diesen Spitzenwert jedoch dank des Brightness Booster Max, d.h. eines zusätzlichen Verlustsystems, das beim C2 nicht vorhanden ist, und in der Tat sprechen wir bei dieser Serie von einer Steigerung von bis zu 20%. LG Display hat nie die Kombination mit einem Kühlkörper erwähnt, um 30 % mehr zu erreichen, und wie wir in den vergangenen Jahren gesehen haben, z. B. bei den Spitzenmodellen von Panasonic und dem Sony A90J, ist die Verwendung eines Kühlkörpers eine Entscheidung, die vom Hersteller des Fernsehers und nicht vom Hersteller der Panels getroffen wird. Dies könnte erklären, warum LG Electronics auch bei den G2-Geräten keine OLED.EX-Unterstützung angibt. Die Quadratur des Kreises hat LG jedoch wahrscheinlich selbst geliefert: In dem offiziellen und vertraulichen Material, das uns während der Präsentation gezeigt wurde, findet sich in der OLED.evo-Karte ein wichtiges Merkmal, das wir bereits im Zusammenhang mit den Advanced OLED Displays erwähnt haben (wir berichten darüber auf Englisch): Behält die beste Leistung über einen längeren Zeitraum bei Die Leistung wird über einen längeren Zeitraum beibehalten. LG Electronics scheint also beschlossen zu haben, die Verbesserungen an den Panels zu nutzen, um die Leuchtdichtespitze zu erhöhen und gleichzeitig eine optimale Stabilität über einen längeren Zeitraum zu gewährleisten. Einfacher ausgedrückt können wir sagen, dass wir uns dafür entschieden haben, einen Teil der Luminanzspitze gegen eine längere Dauer der oben genannten Leistungen einzutauschen. Natürlich können wir uns im Moment nicht absolut sicher sein, zumindest bis wir ein Modell des Bereichs 2022 zur Hand haben, um alle notwendigen Messungen durchführen zu können. Die Argumentation scheint jedoch dem Wunsch zu entsprechen, die Eigenschaften der Paneele so zu nutzen, wie LG Electronics sie für seine Fernsehgeräte für am besten hält, ohne sich an die Aussagen von LG Display zu halten, das, wie wir uns erinnern, eine andere Perspektive hat, weil es die Paneele auch an Dritte verkaufen muss und keine Fernseher für Verbraucher anbietet. Abschließend sind wir der Meinung, dass es für die Serie 2022 besser ist, sich an den offiziellen OLED evo Wortlaut zu halten und über die Leistung zu sprechen, die nach Tests mit den entsprechenden Geräten gemessen wurde, um Missverständnisse und Diskussionen zu vermeiden, die wahrscheinlich zu nichts wirklich Konstruktivem führen würden.

Hands-on with LG's 2022 OLED TVs (A2, C2, G2, Z2, Art90)
https://www.flatpane...owfull&id=1647942496

Was ist das für ein Scheiß ?
Warum können die (LGE) nicht einfachen sagen das im C2 und G2 ein Panel welches LGD als EX-Panel bezeichnet verbaut sein wird und basta. Und wir bezeichnen das aber (weiß der Teufel warum) "nur" als EVO-Panel.
Da hat man doch ständig einen schalen Beigeschmack das die das aus einem ganz bestimmten Grund nicht machen ?!

Außerdem abgesehen davon wird das dann sowieso abgesehen von den gemessen Werten alleine aufgrund des Gewichts vom TV eindeutig ersichtlich, oder ?
PS: In dem Artikel haben die sich bei der Gewichtangabe auch vertan.

LG's new OLED TVs are its brightest yet, delivering an image with more pop and detail — here are our first impressions
https://www.business...first-look?r=US&IR=T

Keine eigenen Messungen/Tests?
Warum postest du dann überhaupt diese Werbung?

Ist leider sehr, sehr auffällig, dass Mess quer durch alle verschiedenen Threads immer nur Links oder Screenshots einfügt. Niemals selbst was schreibt oder eine eigene Meinung zu irgendwas hat. Man könnte meinen, ein Bot ist am Werk….

Was ich interessant/erschreckend finde:

„We asked LG for an update on the VRR flicker and raised blacks issues inherent to LG Display's OLED panel. There is nothing new to report. You are still advised to use the TV's 'Black Stabilizer' controls to mitigate the issues“

Quelle:
https://www.flatpane...owfull&id=1647942496

Das VRR Problem wurde also offiziell nicht angegangen oder gar behoben…

Laut Avsforum lässt es sich wohl auch gar nicht wirklich beheben:
„So as discussed many times in the past, There is no way to 100% fix these issues on the LGs. LG has done a great job "mitigating" the issues as best as possible and you need to make sure the set works for you. Don't expect a "magic" firmware release that will make these issues disappear. A lot of "issues" we see with WOLED are due to constraints of the technology.“

Aussage von jrref

ssj3rd (Beitrag #634) schrieb:

Keine eigenen Messungen/Tests? Warum postest du dann überhaupt diese Werbung?

Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es sich um Messungen handelt, die von LG angegeben wurden. Es ist klar, dass sie durch Tests verifiziert werden müssen.

MrWhite66 (Beitrag #635) schrieb:

Ist leider sehr, sehr auffällig, dass Mess quer durch alle verschiedenen Threads immer nur Links oder Screenshots einfügt. Niemals selbst was schreibt oder eine eigene Meinung zu irgendwas hat. Man könnte meinen, ein Bot ist am Werk….

Mit solchen Kommentaren werden Sie nichts ändern. Ich mische mich nur sehr selten ein, weil ich kein Deutscher bin und Ihre Sprache schlecht beherrsche. Ich glaube, das habe ich Ihnen schon einmal gesagt.

Oups!

@mess

Großen Dank

Deine Beiträge heben sich soo wohltuend von diesen ganzen selbstgefälligen Bias ab der heutigen Zeitgenossen. Zu allem eine Meinung, aber unfähig Informationen einzuordnen.

WChess (Beitrag #640) schrieb:

@mess Großen Dank Deine Beiträge heben sich soo wohltuend von diesen ganzen selbstgefälligen Bias ab der heutigen Zeitgenossen. Zu allem eine Meinung, aber unfähig Informationen einzuordnen.

Danke, dass Sie meine Unparteilichkeit festgestellt haben, wenn ich Nachrichten poste.
Sie sind dazu da, um angemessen gewürdigt zu werden. Es steht jedem frei, sie so zu interpretieren, wie er es für richtig hält.

Mess (Beitrag #638) schrieb:

MrWhite66 (Beitrag #635) schrieb: Ist leider sehr, sehr auffällig, dass Mess quer durch alle verschiedenen Threads immer nur Links oder Screenshots einfügt. Niemals selbst was schreibt oder eine eigene Meinung zu irgendwas hat. Man könnte meinen, ein Bot ist am Werk…. Mit solchen Kommentaren werden Sie nichts ändern. Ich mische mich nur sehr selten ein, weil ich kein Deutscher bin und Ihre Sprache schlecht beherrsche. Ich glaube, das habe ich Ihnen schon einmal gesagt.

Es geht doch überhaupt nicht darum, ob ich mit solchen Kommentaren was ändern werde. Ich empfinde das ständige reinspamen von Links und Screenshots quer durch Internet einfach als etwas unhöflich, in einem Forum in dem Menschen miteinander kommunizieren. So kommunizieren Menschen einfach nicht miteinander. Zumindest nicht für mein Dafürhalten.

Eine kurze Einleitung in persönlichen Worten, weshalb du den Link oder Screenshot mit uns teilst oder interessant findest, würde doch schon reichen. Ob Deutsch deine Muttersprache ist, ist doch auch nicht entscheidend. Du bist hier trotzdem herzlich willkommen und niemand ist dir böse, wenn Schreibfehler vorkommen. Viele User mit Deutsch als Muttersprache schreiben sicherlich weit schlimmer als du. Und der Google Übersetzer funktioniert wunderbar und ist bestimmt eine tolle Hilfe für dich.

Wie gesagt, ich meine das keinesfalls böse, aber etwas mehr „menschlich“ miteinander kommunizieren wäre schon schön und wünschenswert. Danke!

Ich glaube, ich habe in meiner vorherigen Nachricht geantwortet.
Wenn Sie damit nicht einverstanden sind, kann ich nichts dagegen tun.


Moderation: Unnötiges Vollzitat auf Direktantwort entfernt. Bitte zukünftig beachten!

Zumindest laut der Tabelle sind die Unterschiede in der Maximalhelligkeit zwischen dem C2 und C1 ja recht gering. Klar gibt es auch noch Unterschiede mit dem Prozessor und dem WebOS, ich hätte jedoch erwartet, dass das neue Panel einen größeren Unterschied macht.

Da stellt sich die Frage, ob sich ein Kauf des C2 gegenüber einem C1 überhaupt lohnt. Der Preisunterschied ist ja zur Zeit enorm. Mir ist aber auch klar, dass sich ein Kauf erst ab Sommer /Herbst rentiert, wenn die Preise in einen "Normalbereich" fallen. Es kann ja auch durchaus sein, dass der "Preissturz" dieses Jahr geringer ausfällt als in den letzten.

Ich zitiere ich mal wieder selber:

the-dreamer (Beitrag #374) schrieb:

Wenn der C1 in der Werkseinstellung ist und sich so verhält, wie der C1 den ich neulich kalibriert habe mit einer viel zu dunklen Gamma-Kurve über weite Strecken und wie ich lese, wäre das kein einzelfall, dann glaube ich fast, dass man einfach beim 2022er Modell die Gamma-Kurve korrigiert hat und dadurch das Bild "heller" wirkt. Ich glaube schon, dass der G2 heller als ein C1 wein wird. Aber wenn beide kalibriert sind, dann wird man sehen was davon übrig bleibt. Ich erinner an die 1300 nits des Sonys. Unkalibriert und Vivid....

Beim kalibrierten Bild dürfte sich zwischen c1 und c2 praktisch nichts tun. Einen unterschied von 720 zu 760 nits sieht man nicht.

Es dürften dann eher die kleinen unterschiede etwas ausmachen:

- anderes vllt. langlebigeres Panel.
- Allgemeinsystem etwas flotter.
- vllt. near Black verhalten verbessert. (hat das überhaupt irgendein Test schon thematisiert?)

Hat von euch schon einer einen c2 Live gesehen?Ich gerade eben. Eun 65 zoll daneben stand ein c1 65 zoll. So ca 3 Meter nebeneinander. Klar das sagt vielleicht nicht viel aus weil bildmodus, kalibrierung usw aber ganz ehrlich ich bin nun noch mehr gespannt auf Tests. Mich hat der c2 überhaupt nicht geflasht zumindest nicht unter solchen Bedingungen.

Und wie war dein Eindruck?

Höchstens lässt sich so vergleichen ob das Gehäuse nun anders aussieht…
Wird Zeit für echte Tests mit Messungen etc.

Bild soll ja laut LG und deren neuen Chip plastischer wirken. Sowas lässt sich auch da schon erkennen.

paradox1201 (Beitrag #647) schrieb:

Und wie war dein Eindruck?

Helligkeits Unterschied konnte ich so mit Auge nicht sehen. Der c2 viel mir auch überhaupt nicht ins Auge. Ich bin da echt gespannt auf Tests mit Werten. Obwohl ich da eigentlich nicht der super Fan von bin. Objektiv betrachten was ich sehe mit den Auge ist mein er mein Ding. Ohne Tests zu lesen oder in Foren mit zu lesen hätte ich den c1 gekauft.
Ich will den c2 absolut nicht schlecht reden nur das ist halt das was ich denke.

Das wäre schon krass. Klar, jedes Jahr versucht man eine Revolution uns weiszumachen, aber ich rechnete alleine durch die Verwendung des EVO Panels (war doch letztes Jahr nur einer Serie vorbehalten, aber nicht der C-Serie oder?) hätte ich da schon auf etwas mehr Begeisterung gesetzt.

Warten wir ab, ggf. waren die Schilder nur vertauscht

Mess (Beitrag #633) schrieb:

LG's new OLED TVs are its brightest yet, delivering an image with more pop and detail — here are our first impressions https://www.business...first-look?r=US&IR=T

Der sony a90j nur 730nits, dachte es waren deutlich mehr?

Und 950nits mit Backplate sind nun auch nicht die Höchstleistung, wenn Panasonic bereits mit ihrer Backplate 850-900 erreichen konnte ohne evo-Panel.

Der c2 soll bis zu 20% heller sein als lg oleds ohne evo-Panel?
Dann wohl nicht bei 10% Fenstern, wenn lg schon selbst nur 760 nits i.V. zu den 720 des c1 ausweist, was ca. 5% entspricht.

Für den g2 scheinen die 30% durch die 950 zu 720 nits hingegen bestätigt.

MastaClem (Beitrag #651) schrieb:

Das wäre schon krass. Klar, jedes Jahr versucht man eine Revolution uns weiszumachen, aber ich rechnete alleine durch die Verwendung des EVO Panels (war doch letztes Jahr nur einer Serie vorbehalten, aber nicht der C-Serie oder?) hätte ich da schon auf etwas mehr Begeisterung gesetzt. Warten wir ab, ggf. waren die Schilder nur vertauscht :D

Was war schon zu erwarten, selbst die 20% Unterschied sind nur ein "bis zu..." Wert und gelten höchstwahrscheinlich vorrangig für weiße Peaks.
Und da der Mensch Helligkeitssteigerungen logarithmisch wahrnimmt, entsprechen die 20% perzeptiv vielleicht 5%, also neglegiabel.
Interessanter ist da lgs Bildabstimmung dieses Jahr + near black Verhalten, naja und was sie aus der bfi gemacht haben.

Selbst bei einem Unterschied von 100nits hätte man schon enorme Schwierigkeiten dies mit dem Auge zu erkennen, selbst unter den besten Umständen und mit 20/20 Sehkraft. Dachte das wäre inzwischen klar.

Bei 200-300 Nits mehr sähe das anders aus, bei 500 Nits mehr würde wohl auch Begeisterung aufkommen.

Meine Erwartungshaltung war, dass der C2 in etwa auf der Stufe des G1 sein sollte, also eine leichte Verbesserung im Vergleich zum C1.

Für mich wäre interessant, ob die neuen Evo Panels langlebiger sind als die alten. Bei meinem LG B7 kann ich nach 4 Jahren mit einem red Screen schon eine ziemliche ungleichmäßige Abnutzung, teils auch leicht burn-out/in, sehen (wahrscheinlich auch durch viel PS4/PS5 spielen). Im täglichen Gebrauch merke ich das noch nicht. Das Bild sieht subjektiv immer noch gut aus. Dennoch wäre es schön, wenn diese Abnutzung langsamer von statten ginge. Dafür müssten aber erst einmal langzeit Tests her. Oder gibt es da schon Vergleiche zur Thema Panelabnutzung bspw vom G1 zum C1?

Normalerweise kaufe ich nicht so schnell einen neuen TV. Da ich jetzt in eine größere Wohnung umgezogen bin, hab ich jedoch überlegt von 55 auf 65 Zoll zu wechseln. Ein C2 käme da natürlich erst ab Herbst in Betracht. Ich warte mal die Tests ab, ob sich ein C2 gegenüber einem C1 überhaupt lohnt.

Für mich wäre interessant, ob die neuen Evo Panels langlebiger sind als die alten. Bei meinem LG B7 kann ich nach 4 Jahren mit einem red Screen schon eine ziemliche ungleichmäßige Abnutzung, teils auch leicht burn-out/in, sehen (wahrscheinlich auch durch viel PS4/PS5 spielen).

Norbert s. erwähnte mal, dass die neueren Oleds (glaube ab so 2019) deutlich eher das (effizientere) weiße Subpixel einsetzen, so werden die rgb Subpixel auch besser geschont.
Nachteil: geringere Farbhelligkeit bei gesättigten Farben, da das weiße Subpixel diese eben auch eher ausbleicht.

Hab auch schon von Leuten gelesen, die der lg 7er Reihe innerhalb des ersten Jahres Einbrenner zufügen konnten, mit neueren oleds eher die Seltenheit.