LG OLED 2021 A/B/C/evo G/Z1 | 4K 48-83"/ 8K 77-88"/ A9 Gen4 AI Pro/ webOS 6.0

Rodger (Beitrag #6982) schrieb:

Falls Gaming doch mal gefragt ist, kann der C1 ein deutlich besseres Erlebnis bieten.

Wo denn ? meinst du etwas die G-Sync 20-120Hz statt 40-120Hz ? Es ist sogar bewiesen das der B1 das bessere Grading auffährt. Also WO siehst du in Sachen Gaming einen DEUTLICH besseres Ergebnis ? 4 statt 2 HDMI 2.1 ?

Seit wann hat der B1 ein 120Hz Panel ??? Etliche Quellen besagen 100Hz.
600 nits Spitzenhelligkeit gegen 800nits beim C1.
EVO Panel quasi garantiert und damit längere Lebensdauer
Höherwertige Ausführung eines TV
Der neue Scaler....der laut einigen NICHTS bringt und doch bei jedem seriösen Tester genannt wurde als Fortschritt.+
Und für Leute mit Kindern nicht unerheblich....massiver Fuß beim C1 der den TV besser Aufstellt.

Neee stimmt....das ist auf keinen Fall 100€ Wert.

Wenn du schon was erzählst dann erzähl es richtig. Du redest hier blödsin.



Wenn du schon was erzählst dann LIES auch richtig. Ich hatte gesagt 500€ Aufpreis würde ich nicht zahlen., Bei 100€ Aufpreis habe ich geschrieben würde ich zum C1 greifen.

Ich weiß nicht wo du die 800 Spitzenhelligkeit hernimmst.



Wenn du schon erzählst WENN Gaming .... bla blub dann hau hier nicht Sachen raus die in Keinsterweise was mit Gaming zu tun hat. Ich weis nicht was ein EVO Panel was eh nicht aktiviert ist im Gaming ein mehrwert bringen soll.

EVO Panels müssen nicht aktiviert werden. So ein Blödsinn.
Sie können höher angesteuert werden wie beim G1. Aber den Nutzen hat man auch so, in dem das Panel länger lebt, bzw. messbar weniger Strom verbraucht, weil effizienter.

Und mal wieder diese Zahlen von Rtings.
tvfindr hat z.B. 760nits, hifi.de meldet um die 800nits....is ja ein Ding

Wenn der B1 durchgängig ein 120Hz Panel hat sind die Unterschiede in der Tat wirklich nicht so groß.
Wobei die höhere Spitzenhelligkeit und der Alpha9 für ein besseres Bild sorgen. Aber das ist auch nicht die Welt.

/EDIT: Aber selbst rtings meldet über 100nits Unterschied beim den real scenes in HDR. 1/6 mehr !!!

Edit by hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Richtig die sagen wir mal 150nits macht der braten echt nicht fett, und mal hin oder her was rtings sagt ( ich mag die seite halt ). Ich schrieb ja auch das es immer drauf ankommt was man wie man machen will. Muss man abwägen.
Stellt man es hin könnte der C1 besseren stand haben, hängt man ihn auf ist das wurst. braucht man 4x hdmi 2.1 oder reichen 2. wozu wird der Upscaler gebraucht etc pp. Und wie ich ja sage besitze ich den B1 und er hat ein 120Hz Panel da gibts nichts zu rütteln dran :). Der Kollege der ja auch gefragt hatte sagte er sitzt in einem dunklem raum. Aber nochmal fürn nen 100 hätte ich auch zum C1 gegriffen.

PS. Dein Edit selbst Rtings sagt 100 Nits mehr, das stimmt aber sei ehrlich die siehst du nicht. wenn dir die Sonne ins TV Knallt machen die 100 nits garnichts.

Der C1 ist überraschend ausgewogen überall ein Stück besser als der B1.
Für mich ein sehr wichtiges Kriterium ist das Evo-Panel.
Gerade für Gamer sollte das wichtig sein, wegen dem Burn-In.
Alle TV ohne Evo-Panel sind auf altem Stand, was das angeht.
Deswegen...wenn im B1 ebenfalls Evo-Panels angekommen sind....wirds echt ein neues Spiel.

Es sollte mal von einem ach so dollen Tester geprüft werden, was die TVs machen, wenn die Logo Erkennung zuschlägt.
Welcher TV dimmt dann heftiger?
Der C1 oder der B1? Welcher verliert mehr und das ist ja mal echte Praxis beim Gaming. Wenn der C1 dann mehr dimmt, sind die von mit aufgezeigten höheren Helligkeiten ja in einem anderen Licht zu sehen.
Solange man solche Sachen nicht verglichen hat, ist halt vieles nur Annahme.
Davon auszugehen, das beide TV gleichstark dimmen halte ich für ja...mehr als fragwürdig.

Sogesehen falle ich mir ein wenig selbst in den Rücken, aber mir geht es nicht darum "Recht zu haben", sondern die "Wahrheit" zu finden.


/EDIT: Also ich sehe es....Ich habe einen C1 und einen A80J. Der Sony ist ne Ecke heller....ICH sehe das, aber zugegeben...viele sehen es nicht.
Ist also wieder eine Sache, die je nach User zu bewerten ist. ABER ob das nun am A80J liegt oder einfach nur ein besseres Panel beim Sony ist...woher soll ich das mit meinen zwei Panels beurteilen

Von den ganzen "eingekauften" Youtubern halte ich Persönlich garnichts. Und auch wenn der C1 das Ausgewogenere Produkt ist. Kommen halt immer noch diese Wofür Punkte. Ich zocke an meinem B1 was das zeugs hält. PC / PS5 und schau Filme. Habe 4 Jahre Garantie wenn was ist . Kommt der Techniker. 4 Jahre bzw 2 Jahre hält bei mir eh kein TV Also musste ich mir zwecks Burn IN oder Pixel Fehler auch keine Sorgen machen. Und auch mal davon abgesehen das BurnIN ist schon längst nicht mehr so schlimm wie vor 3-5 Jahren. Das haben auch ehtliche Test ergeben. Da muss die Kiste schon Wochenlang nur das gleiche Anzeigen. Und dafür gibts es ja auch Mittelchen Man kann nur ein TV vergleichen wenn man beide geräte LÄNGER selbst zuhause im Dual betrieb hat kann man mir sagen was man will.

Na dann hast du für dich ja genau richtig entschieden. Für mich wäre der b1 nicht ansatzweise in Frage gekommen.

Richtig bei dir wär die frage gewesen C1 oder G1 aber das steht auf nem anderen Blatt

Letztendlich ist es ja auch müßig darüber zu diskutieren. Es sind nur TV Geräte und jeder entscheidet selbst, wieviel Geld ihm das Wert ist, oder eben nicht. 90% sind mit günstigen TVs genau so zufrieden, wie die Nerds mit ihren High End Geräten.
ich glaube sogar, das sie viel Sorgenfreier TV schauen als die meisten hier

[quote="paradox1201 (Beitrag #6993)"]ich glaube sogar, das sie viel Sorgenfreier TV schauen als die meisten hier :D[/quote]


Das unterschreibe ich blind. Die machen sich nicht viele Sorgen um einstellungen. Die Kaufen auch sich die erst einrichtung für 100€ bei MM und sind stolz drauf was für ein geiles bild die haben meistens schauen die dann auch nur ARD HD und ZDF HD

Also es ist garantiert, das LG das Panel tauscht, wenn man Burn-In hat?

Wenn du auf den Pixel-Refresher hinaus bist...dir ist klar das JEDE Nutzung die Helligkeit herabsetzt ?

Wo habe ich geschrieben das LG das Panel tauscht bei einem BurnIN ? nirgendswo. Ich habe geschrieben wenn was am TV ist kommt halt der Techniker. Was wo wie steht in den Sternen.

Ich habe NICHT nur den PixelRefresher gemeint. Was dem BurnIn entgegen wirkt. Logo Dimming, Shift etc pp. Bildschirmschoner usw.

Rodger (Beitrag #6989) schrieb:

Für mich ein sehr wichtiges Kriterium ist das Evo-Panel. Gerade für Gamer sollte das wichtig sein, wegen dem Burn-In.

Ich bin da nicht so bewandert in dem Thema deshalb würde mich Mal interessieren weshalb ein Evo Panel Vorteile in Sachen Burn In Risiko hat ?

Nein hast du nicht behauptet, deswegen frage ich ja nach.
Aber es las sich so...was soll denn ein Techniker machen, wenn der TV Burn-In hat? Mit weinen ?

Burn-In wird von vielen verharmlost und doch kann man sehen wie schnell es geht...."Linus" von LTT hat ja auch herrich dämlich aus der Wäsche geschaut, als er nach wenigen Monaten LG-TV als Monitor schon von Burn-In berichten musste und es als gescheitert erklärte.
Das war ein C1...aber unklar ob EVO-Panel, weil er einen frühen hatte...also wahrscheinlich kein Evo-Panel.

Burn-In war ein Problem und ist ein Problem. Wer die Inhalte auf dem TV oft wechselt...das geht ja auch beim Gaming...der wird auch nicht so ein großes Problem haben. Auch ein EVO-Panel ist da nicht die ultimative Waffe gegen Burn-In...lediglich erhöht ein Evo-Panel die Luft bis Burn-In eintritt.


@Delta: Ich hatte es hier auch kürzlich geschrieben: Hier dann etwas ausführlicher, was ich gelesen habe.
Da EVO-Panels effizienter arbeiten und weniger Hitze produzieren, leben diese länger.
Die Hitze ist offenbar eines der größten Probleme für OLEDs. Die Alterung geht mit der Hitze einher...deswegen haben auch diese Superhellen OLEDs diese Kühlkörper auf der Rückseite. Ließe man diese weg, würden die OLEDs viel zu schnell altern, oder müsste halt die Helligkeit reduzieren.
Starke Helligkeit = Hitze = Alterung der OLEDs
Deswegen sind die Panels auch meiner Meinung nach nicht wirklich besser geworden bis zu den Evo-Panels, sondern lediglich immer mehr Helferlein kamen hinzu. Logo-Dimming....alles was da immer gemacht wird ist die Helligkeit runter zu riegeln.
DAMIT verhindert man Burn-In. Stellt man den TV also so dunkel ein, wie man es ertragen kann reduziert man das Burn-In von selbst schon extremst.

Ich habe gerade ein Testvideo gesehen und frage mich wirklich ob das möglich ist, dass LG so viel "schlechter" aussieht als Sony. Das kann ja eigentlich nur an Einstellungen liegen, oder?


Aus dem Video:
https://youtu.be/bFeJwaFbwks

Muss halt sagen den B7 damals hatte ich ca 2 Jahre und in einer Phase wo ich täglich 6-7Stunden gezockt habe, ich hatte bis zum schluss als ihn ihn dann abgegeben habe kein Burn in, und auch bei meinem Bruder läuft der TV noch immer ohne Anzeichen von Burn in

Ich muss auch noch dazu sagen das der TV sowieso Kalibriert wird mit Calman Software von Portrait Displays, und da würde ich die Helligkeit sowieso auf 250cd für tag und 100cd für Abend festlegen,

Und ich steh sowieso nicht so auf Ganz helle Displays bei Dolby Vision ist das ganz nett ab und zu, aber mir wäre vorallem wichtig um ein gutes Preis Leistungsverhältnis einen TV zu bekommen der mir ein knackiges scharfes und ruckelfreies bild zeigt, die Quelle natürlich als Voraussetzungen mindestens Full HD aber das ist wegen Sky, Netflix & 4k Blu Rays eh gegeben

TV wird auch definitiv auf die Wand gehängt, das heißt der Metalfuss beim C1 ist mir da nicht so wichtig

AUF KEINEN FALL stimmt das so.
Dieser Kerl ist mir auch schon aufgefallen.
Ich mag diese Verschwörungstheorien um gekaufte YouTuber nicht, aber der ist auf jeden Fall ziemlich vorne dabei.

Bei dem Kerl hat der C1 NULL Chance gegen den A80J und das stimmt so einfach nicht.

/EDIT: Sorry ich muss es sagen...der Kerl macht sich doch lächerlich


/EDIT2: @mfmv wenn du den C1 quasi um all seine Stärken beraubst dann macht ein B1 in deinem Falle wirklich sinn.
Aber wenns wirklich nur 100€ Unterschied sind...der C1 ein Evo-Panel hat und du nicht eh nach 2-3 Jahren den nächsten TV kaufen willst...gewinnt der C1 dann doch wieder für mich. Hat halt dann doch das minimal bessere Bild, wenn du in der Lage bis Feinheiten zu erkennen...weil....es sind nun mal nun Feinheiten und keine Welten....der Scaler ist wohl das einzige was einen größeren Sprung gemacht hat.

Shadowbrain (Beitrag #6990) schrieb:

Da muss die Kiste schon Wochenlang nur das gleiche Anzeigen. Und dafür gibts es ja auch Mittelchen :)

Das ist hier ja auch wiederholt besprochen worden: Es geht nicht um Wochen, sondern um Monate. Das aber nicht am Stück, sondern kumulativ. Wenn ich also auf einem OLED immer wieder dieselben Anzeigen laufen lassen, ist nicht die Frage ob, sondern nur WANN der Ausbrenneffekt (beim OLED ist es kein Burn-IN wie bei Plasmas) auftritt. Denn die Abnutzung der Leuchtkraft an den Panelbereichen der statischen Anzeigen vollzieht sich einfach schneller.

Nur wird das bei normaler Nutzung selbst ohne EVO-Panel bei den meisten Usern nicht zum Tragen kommen. Denn selbst bei den 2018er-Modellen sprachen wir da schon von 5000 Stunden desselben Contents, bevor Effekte sichtbar wurden (hier dazu der sehr interessante Langzeittest von rtings: https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test)

Rodger (Beitrag #7001) schrieb:

AUF KEINEN FALL stimmt das so. Dieser Kerl ist mir auch schon aufgefallen. Ich mag diese Verschwörungstheorien um gekaufte YouTuber nicht, aber der ist auf jeden Fall ziemlich vorne dabei. Bei dem Kerl hat der C1 NULL Chance gegen den A80J und das stimmt so einfach nicht. /EDIT: Sorry ich muss es sagen...der Kerl macht sich doch lächerlich

Ja, das ist das, was ich auch vermute!
Weil ich ja zur Zeit etwas vom Jzn1508 ab in Richtung A80J und C1 bin, war ich zunächst schockiert, aber dann fiel mir auf, dass das eigentlich nicht sein kann, dass der LG im Vergleich so schlecht ist...
Ich werde es evtl davon abhängig machen, für welchen TV ich das bessere Angebot finde.

Ich hab nicht mit dem BurnIn Thema angefangen
Ich meine ja generell damit, bevor ein normaler User wie wir ein BurnIn haben. Haben wir eher ein BurnOut

Bei Hifi.de....sprich, der test vom Hifi-Forum.de gewinnt der C1 gegen den A80J um genau einen Punkt. das sagt doch eigentlich schon alles, die beiden liegen gleich auf, mit minimalen Unterscheiden in einigen spezifischen Punkten.
Man macht mit keinem der beiden was falsch.

BornChilla: Woher stammen deine Infos? Der Langzeittest von rtings war mixed usage und zwar ausdrücklich in Segmenten.
Wer also ein bestimmtes Spiel wie Warzone ständig spielt, der hat eben nicht dieses mixed usage.
Ich verweise da nochmal auf Linus....das waren nur wenige Monate und da musste er schon ständig mit dem Pixelrefresher ran und zwar so, das er schon sah, das der TV immer dunkler wurde.


@paradox, aber gleich das erste was ich sehe bei Hifi.de kann ich nur den Kopf schütteln.

Der Sony A80J bleibt beim HDR-Bild nur knapp hinter dem C1 von LG.

Neeee...neeneeneee

Und was sagt uns das? Alles im Auge des Betrachters

Eben....und was ist da ein großer Treiber?

Panellotterie!

Und das bringt ne Menge Leute eben auf die Palme...Kaufen sich extra nen G1 wegen dem Evo-Panel und müssen dann lesen, das es nicht so selten vorkommt, das ein C1 heller ist als ein G1, trotz der höheren Ansteuerung.

Trotz Premium-Preis gibts keine Garantie. Nimsa würde ja auch Premium zahlen, wenn er gutes Panel bekommen würde. Nur einer davon.

Rodger (Beitrag #7006) schrieb:

BornChilla: Woher stammen deine Infos? Der Langzeittest von rtings war mixed usage und zwar ausdrücklich in Segmenten. Wer also ein bestimmtes Spiel wie Warzone ständig spielt, der hat eben nicht dieses mixed usage. Ich verweise da nochmal auf Linus....das waren nur wenige Monate und da musste er schon ständig mit dem Pixelrefresher ran und zwar so, das er schon sah, das der TV immer dunkler wurde.

Welche Infos genau meinst Du nun? Das Prinzip ist doch recht simpel: Alle Anzeigen auf dem Panel verringern nach und nach dessen Leuchkraft. Je länger und öfter ich nun bestimmte statische Anzeigen laufen lassen, desto höher ist die Abnutzung an dieser Stelle des Panels. Diese höhere Abnutzung macht sich dann irgendwann in Form eines Schattenbildes bemerkbar, weil die Leuchtkraft / Leuchtdichte an dieser Stelle nun geringer ist als beim Rest des Panels. Diesem Effekt kann bis zu einem gewissen Grad entgegen gewirkt werden, indem die Leuchtkraft des gesamtem Panels entsprechend reduziert wird (kurzfristig im Betrieb durch Dimming, ansonsten macht das auch der Algo) Aber diese Option erreicht irgendwann Grenzen.

Zudem spielt noch eine Rolle, wie hoch ich Helligkeit, Kontrast etc. eingestellt habe.

Habe ich nun gemischen Content werde ich kaum ein Thema damit haben. Spiele ich über Monate hinweg nur ein bestimmtes Game wie Warzone oder Fifa mit entsprechenden HUDs, stellt sich der Effekt sehr viel früher ein.

Der Langzeittest bei rtings war nicht mixed usage. Dort liefen 6 verschiedene Inhalte auf 6 TVs jeweils 20 Stunden am Tag. Auf TV 1 lief nur Fifa, auf TV 2 nur CNN etc....

Somit lässt sich eine Aussage darüber treffen, ab welcher Stundenzahl ein bestimmter Inhalt für den OLED problematisch wurde.

Stimmt! Hatte ich mit nem anderen BurnIn Test durcheinander gebracht. KEIN Mixed usage beim Test von rtings!
Welch Überraschung, das ein TV mit Fußball genau so schnell abnutzt, wie ein TV mit FIFA
Ist es dem TV wohl doch egal ob da Humanoide oder digitale Männeken aufm Bildschirm sind

Linus hatte übrigends zugegebenermaßen recht viel Helligkeit aufm "Monitor". Ich empfand sein Bild als zu hell....aber sowas durch eine Kamera zu beurteilen ist nicht leicht. Kameras haben nun mal keine Augen, sondern Sensoren.

Rodger (Beitrag #7006) schrieb:

. @paradox, aber gleich das erste was ich sehe bei Hifi.de kann ich nur den Kopf schütteln. Der Sony A80J bleibt beim HDR-Bild nur knapp hinter dem C1 von LG. Neeee...neeneeneee

Was stimmt daran nicht? Gleichauf oder besser als der LG?

Also bei mir ist der Sony schon ein Stückchen VOR dem C1.
Vor allem "poppen" die Farben beim Sony einfach besser. Das wird am XR Prozzi liegen.
Kann man mit diesen "Live Color" auch noch verstärken, aber das wirkt dann wiederrum unnatürlich und würde ich höchstens auf "low" nutzen.
Vielleicht kann man das beim LG auch irgendwo, aber mir ist da nichts bekannt.
Panel ist das gleiche...also liegts nur an der Ansteuerung, die Sony für mich hier besser macht.

Aber wie immer....es sind halt keine Welten, aber für mich ist es von Interesse.


@Dustin....gegen den Panasonic spricht eigentlich nichts, außer die Software.
Der HCX Prozzi ist auch auf einem extrem hohen Niveau. Vielleicht hat Sony mit dem XR immer noch die Nase vorne, aber das ist nur ein Eindruck.
Ich habe noch keinen Test Panasonic vs. LG oder Sony gehen. Leider ist der Panasonic kein sonderlich gefragtes Gerät. Obwohl es gute Anzeichen dafür gibt, das es ein starker Konkurrent ist.

ABER...Panasonic gibt bei dem Scheineteueren Modell 100Hz Panel an. Selbst der B1 hat wohl öfter schon 120er Panels.
Hat der Panasonic etwa noch ältere Panels verbaut? Die können bei Panasonic noch mehr Pro Ultra oder was auch immer dran schreiben...besser werden die Panels dadurch nicht. Die Ansteuerung ist ja offenbar wichtig, aber will man sich willentlich alte Technik kaufen?
Das wären Punkte, die mich vom Panasonic abhalten würden BEVOR ich über die Software nachdenke.
Allerdings habe ich ehrlicher Weise Panasonic ganz vergessen bei der TV suche und mich nicht ernsthaft mit deren Geräten auseinander gesetzt.
Evtl. steuert Panasonic die TVs auch nur mit 100Hz an und es sind doch 120Hz Panels. Aber ich weis das ja einfach nicht.

Für mich liegen die beiden in HDR und DV gleich auf.

Hi Rodger mein Freund, wieso hast du deine TV-Modelle aus deiner Signatur entfernt ?
Nur zur Sicherheit... dein A80J ist ein 77er und dein C1 ein 65er, korrekt ?

Was sony betrifft, so sind die gemessenen Helligkeiten nicht signifikant höher, es ist auch eine Frage ihrer Bildabstimmung.
So hellt sony dunkle Bereiche manchmal etwas auf, das Tonemapping lässt sich nicht komplett deaktivieren bzw. folgt dann nicht der vorgesehenen eotf Kurve.
Außerdem ist sonys Bildbearbeitung darauf ausgelegt, Farben auch bei höherer Leuchtkraft eher zu erhalten, statt diese mittels weißen Subpixels auszubleichen.
Die Messwerte fūr sonys rgb Helligkeit habe ich jetzt nicht überprüft, wird ja von den meisten Testern auch eher vernachlässigt.
Oft wird sich auf die Helligkeit von weiß bei verschiedenen Fenstergrößen bezogen, die sagt aber nicht alles über den Helligkeitseindruck aus, da die Farbhelligkeit ebenso entscheidend ist, siehe auch "Helmholtz-Kohlrausch" effekt.
Man versetze den lg oled in den sdr gamingmode, wo da weiße subpixel deaktiviert wird, dann zeigt sich die wahre rgb Helligkeit ohne "Pfusch".

nimsa67 (Beitrag #7014) schrieb:

Hi Rodger mein Freund, wieso hast du deine TV-Modelle aus deiner Signatur entfernt ? Nur zur Sicherheit... dein A80J ist ein 77er und dein C1 ein 65er, korrekt ?

Die waren nie in meiner Signatur
und völlig korrekt.

65C1
77A80J


@ehl: völlig korrekt. Viel heller ist der A80J nicht und evtl. ist es auch über die Summe gar nicht der Fall. Das kann nur einer der professionellen Kalibrierer sagen, der auch mal wirklich selbst etliche modelle gemessen hat. Sonys Abstimmung gefällt mir besser, deswegen mein Veto beim HDR-Bild.
Für mich ist das Bild des Sony lebendiger. Wer solche Details nicht wahrnimmt, der wird keinen Unterschied feststellen.
/EDIT: Wobei mir das Weiß vom LG eigentlich besser gefällt.

Der G1 und C1 in diesem Video sind ja richtig gut eingestellt das war bestimmt nicht so einfach

siggi_s. (Beitrag #6970) schrieb:

Gab heute ne neue Firmware für meinen C1: 3.21.05.

Und was macht sie besser? Oder sogar schlechter?

Rodger (Beitrag #7010) schrieb:

Welch Überraschung, das ein TV mit Fußball genau so schnell abnutzt, wie ein TV mit FIFA

Verstehe Deinen Punkt nicht. Rtings hatte auf einem TV American Football laufen und kein Fußball. Unabhängig davon geht es bei dem Test ja nicht um etwaige Überraschungen, sondern darum, eine ungefähre Zeitspanne zu kennen, ab wann gewisser Content riskant wird. Diesbezüglich ist der Test sehr interessant. Allerdings sind die Panels der letzten Generationen noch etwas robuster geworden, sodass die Stundenwerte von rtings ggf. sogar noch eher niedrig anzusiedeln sind. Gleichzeitig werden die Panels immer heller. Was das in Summe heißt, wissen wir in ein paar Jahren

Ob Football oder Fußball (Missverständnis meinerseits) ist doch wurscht.
>>> Große Grüne Spiel-Fläche mit Spielstandsanzeige
Oder Fifa ist doch alles wurscht.

Der TV reagiert am heftigsten auf die zumeist hell/weißen (statischen) Spielstandsanzeigen.
Vom Spielfeld wird sich da wohl nichts eingebrannt haben.

Ich finde es unnötig einen TV mit Football und einen TV mit Fifa laufen zu lassen, wenn die Inhalte so gleich sind.
ICH hätte mir einen dieser TV gespart, weil unnötig.
Das ist mein Punkt.

/EDIT:
Was interessant zu beobachten wäre, wenn es denn einer wahrheitsgemäß berichten würde, sind die neuen OLED Lichtkanonen.
Ein A90J oder der von Panasonic mit dem Heatsink. Was bringen diese Heatsinks wirklich, oder leiden die Panels doch unter der enormen Helligkeit, die da gepusht wird und der deutlich beschleunigte Verfall der Panels wird nur wenig gebremst von den Heatsinks.
Das man dadurch für einne gewisse Zeit eindeutig das Beste Bild in gewissen Situationen hat, steht außer Frage für mich.

Ich würde keine Live-Sport-Übertragung mit Fifa gleichsetzen. Dafür finden im TV noch zu viele Szenenwechsel etc. statt.

Szenenwechsel sind doch egal...die statische Spielstandsanzeige ist doch ausschlaggebend.
Aber ganz falsch liegst du dennoch nicht....beim Livesport wird wenigstens in der Halbzeitpause die Anzeige weggeblendet.
Also minimal weniger Belastung.
Dennoch hätte ich mir das Football-TV gespart.


/EDIT: Wo wir aber dabei sind...wäre es vielleicht sinnvoll, wenn man EA anschreibt, ob man nicht sowas wie einen OLED-Mode in die Spiele integriert.
Oder wenigstens die Option bekäme, die Anzeige-Ecke selbst zu wählen. Alle 4 Ecken am Besten.

Plasimo007 (Beitrag #7017) schrieb:

Der G1 und C1 in diesem Video sind ja richtig gut eingestellt das war bestimmt nicht so einfach :D

Eigentlich ist es einfach: Schärfe und Kontrast beim LG auf Null runterschrauben, dann hat man die Löwen wie oben zu sehen im Tarnmodus.

Rodger (Beitrag #7022) schrieb:

/EDIT: Wo wir aber dabei sind...wäre es vielleicht sinnvoll, wenn man EA anschreibt, ob man nicht sowas wie einen OLED-Mode in die Spiele integriert. Oder wenigstens die Option bekäme, die Anzeige-Ecke selbst zu wählen. Alle 4 Ecken am Besten.

Du kannst die meisten Anzeigen bei Fifa im Menü komplett ausschalten. Aber gerade die Anzeige der Spielzeit ist natürlich zum Ausschalten schlecht geeignet. Aber auch das geht, wenn ich mich nicht irre.

steezn (Beitrag #6889) schrieb:

Hallo ihr Lieben, ich überlege gerade den Kauf (C1), könnte mir einer mal kurz etwas zum Timeshift beantworten: 1. Ist es permanent Timeshift? D.h. ich schalte den TV an, gucke 60 Minuten und drück dann erst auf Pause - kann ich damn 60 Minuten zurückspulen? Ich frage, weil man bei Samsung erst Pause drücken musst und die Festplatte erst ab diesem Zeitpunkt anfängt. 2. Wie verhält sich Timeshift beim Umschalten? Also bspw. ich schaue 20 Min. ARD, dann 10 Min ZDF - kann ich 30 Minuten zurückspulen zu ARD (währenddesssn wird ZDF weiter aufgezeichnet) oder wird ist die Aufnahme von ARD beim Umschalten gelöscht?

Leude ihr habt doch fast alle einen C1! Kann mir bitte einer kurz was dazu sagen? Ich finde dazu online nichts und es ist sehr wichtig für mich, ich würde meinen Samsung QN94 zurückgeben, falls bei dem LG beides geht! Bei meinem LG 42LM620 aus 2012 geht beides und ich kann nicht drauf verzichten

@Born Chilla: Dann sind wir doch jetz keinen Deut weiter, oder ?

Inwiefern?

@steezn
HI, das wird vermutlich keiner wissen weil die meisten hier kaum bzw. eher wenig lineares TV Programm schauen und timeshift für mich z.B. keine Rolle spielt. Wenn es wer genau wüsste hätte er dir sicher schon geantwortet.

Da man die Anzeige nicht abschalten will, weil zwingend nötig, hilft das ja nicht weiter
Schlage der Gamer-Community immer noch die Petition vor

steezn (Beitrag #7025) schrieb:

Leude ihr habt doch fast alle einen C1! Kann mir bitte einer kurz was dazu sagen? Ich finde dazu online nichts und es ist sehr wichtig für mich, ich würde meinen Samsung QN94 zurückgeben, falls bei dem LG beides geht! Bei meinem LG 42LM620 aus 2012 geht beides und ich kann nicht drauf verzichten :D

Diese Funktion heißt Live-TV und ich nutze diese Funktion auch. Leider ist der LG (aber das war er auch immer) sehr wählerisch was Festplatten angeht. SSD USB Platten funktionieren in der Regel nicht. Ich hab jetzt eine SSD in einem Wechselgehäuse dier er für die Funktion akzeptiert.

Ich werde es bei nächster Gelegenheit mal testen wie weit man zurückspulen kann aber meines Wissens nimmt er auf sobald man umschaltet was auch ein kleinwenig die Umschaltzeiten erhöht.

Ein A90J oder der von Panasonic mit dem Heatsink. Was bringen diese Heatsinks wirklich, oder leiden die Panels doch unter der enormen Helligkeit, die da gepusht wird und der deutlich beschleunigte Verfall der Panels wird nur wenig gebremst von den Heatsinks.

Trotz heatsinks wurde die Flächenhelligkeit ja kaum angehoben, man muss sich fragen, warum so restriktiv vorgegangen wird.
Hdr ruft die Peakhelligkeiten ja eher kurzzeitig ab, vielleicht lassen sich diese durch die erhöhte Wärmeabfuhr besser kompensieren.

Das könnte bedeuten, das man die Hitze nicht schnell genug oder umfänglich genug abführen kann.
Zwar helfen die Heatsinks die Hitze abzuführen, aber nicht direkt genug.
Kenne sowas, wenn das denn vergleichbar ist, aus dem PC-Bereich.

Wenn du entstehende Hitze nicht abgreifen kannst, kann du auch nur begrenzt kühlen und das begrenz wiederrum wieviel und wie lange es brennen kann.