LG 4K OLED TVs 2017 | B7 / C7 / E7 / G7 / W7 | Wallpaper, 1000 Nits, 100% DCI-P3 bis 77"

Bzgl. Dolby Vision Aufhellung:
Keinerlei Probleme mit der neuesten Firmware auf TV und LG UP970 beim Anschauen von Spider-Man Homecoming. Bild ist perfekt (Helligkeit 50).

Nun werde ich aber verrückt:

Gerade eben auf amazon Prime Ghost in the Shell geschaut.
Qualität der Bildqualität schwankt Gefühlt von 0 bis 100.

Ich erkenne bei dunklen Hintergründen immer wieder diesen pixelartefakt-Brei.

Muss dass wirklich so sein?
Es fällt mir wirklich schwer das hinzunehmen.

Der Fernseher ist einfach nur toll, aber wieso immer wieder dieser Brei bei dunklen Hintergründen?

Einstellungssache, Software Sache, defekt oder "ist halt so"?

Lahme inet Verbindung?

Bzw die Filme werden zum streamen ja stark komprimiert, und sowas kann halt auch ne Ursache von pixelbrei sein...


Kann also zahlreiche Ursachen haben und muss nicht zwingend am TV liegen gibt halt noch zahlreiche äußere Faktoren...

Welche Quali erwartest du beim streamen? Bluray Quali? In dunklen Bereichen wird beim streamen komprimiert und zwar durchaus so stark, dass halt Artefakte entstehen. Leider ganz normal.

Ich habe Ghost in the Shell auf UHD Blu-ray. Sieht sehr gut aus.

Wobei ich nicht ganz nachvollziehen kann warum beim streamen im Dunkeln so übertrieben komprimiert wird das es dann unschön wird, Luft nach oben wäre ja noch da.

Entweder knallhart kalkulliert, also reine Kostenfrage (geringere Bandbreite im Gesamten die zur Verfügung gestellt wird) und womöglich gibt es zu viele Handy/Tablet Schauer unter den Abonenten wo es dann eh nicht so auffällt, also kann man es ja machen.

Ist immer eine Kostenfrage, das machen aber TV Anstalten ebenso wie Streaminganbieter. Es gibt Richtwerte für sowas aber das interessiert natürlich keinen. Was macht Itunes in der Richtung?

Ich finde allerdings netflix deutlich besser als z.b sky
Wenn ich star wars 7 netflix mit star wars blu ray vergleiche sehe ich an meinen beiden oled kaum unterschied.
Selbst bei 2.7 meter vor meinem 65zoll oled.
Allerdings erst mit meiner 100mbit leitung. Davor mit meiner "bis zu" 16000er war es deutlich unter blu ray quali

Bis zu 16000 und nicht 16000, mit 16000 hast du das gleiche Bild wie mit 100.000Mbit (auf Netflix bezogen)... es zählt das was raus kommt -> Speedtest ftw.

Die Kompression ist eben bei dunklen Bildern oft aggressiver, da das Auge hier weniger empfindlich ist. Leider sind dunkle Szenen mit deutlichen Gradienten bzw Rauschen eben ein Grenzfall, bei dem die Kompression versagt. Aus dem Grund ist da für zukünftige Codecs noch eine Menge Verbesserung möglich bei gleicher Datenrate. So unglaublich viel Information ist ja in einem solchen Bild nicht vorhanden (kaum feine und hochfrequente Details sichtbar). Aus dem Grund ist zB Netflix trotz nur 9 mbits auch viel besser, da Netflix eben (falls unterstützt) schon HVEC nutzt und Sky nur H264.
Ich persönlich empfinde Sky von der Qualität so schlecht, dass ich nicht Erwägung ziehe darauf ernsthaft Filme zu schauen. Schon Game of Thrones war da ein Ärgernis.

Muß eigentlich für's Streaming stärker komprimiert werden als für Satelliten-Signale? Denn Olympia-TV von der anderen Seite der Erdkugel sieht einfach nur klasse aus. Die Ski-Springer oder Snowboard-Akrobatik in den bunten Outfits vor pechschwarzem Himmel, einfach ein Gedicht auf OLED Und hier sehen die 720p von ARD und ZDF auch noch besser aus als das angebliche FullHD der Streaming-Dienste. Von Prime-Video habe ich jedenfalls zusehends die Nase voll wg. der Kompressions-Artefakte, das wird bei Netflix wohl auch nicht besser sein....?

@prouuun

Das "bis zu" 16000 in anführungsstrichen sollte es auch verdeutlichen das es weniger war

Schon klar das zwischen echten 16000 und 100000 kein unterschied gibt bei der niedrigen bitrate bei netflix.

@hmt

Ja finde netflix wirklich ansehnlich. Sky ist unterirdisch.
Evtl sieht das progressive material auch nochmal besser aus von netflix vs dem 1080i von sky

Streaming ist wie MP3

Mies

Mit vernünftiger Datenrate/Codec ist mp3 nicht von einer CD zu unterscheiden. Die Problemstellung bei der Bildwiedergabe ist schon deutlich schwerer, die Datenmengen sind Größer und das Auge ein wesentlich empfindlicheres Sinnesorgan.

Das war auch eher darauf bezogen sich für tausende von Euros Hardware zu kaufen um es dann mit beschnittenem Material zu füttern.
MP3 hat meiner Meinung nach seine Berechtigung und Streaming auch.
Allerdings erwarte ich von den Komprimierten Formaten nicht die Qualität wie von den unkomprimierten.

Ist aber auch nur meine Meinung und nicht wirklich von Belang da es eh jeder anders sieht

Es ist nur eben so, dass mp3 mit guten Codecs und guter Datenrate einfach gut genug ist um es von einer CD zu unterscheiden. Das ist auch deswegen ohne Probleme möglich, weil die Datenraten einfach bei Musik so niedrig sind und man mehr als 20KHz als Auflösung nicht benötigt.
Das ist beim Bild anders, komprimiert ist btw auch eine BluRay. Den Luxus unkomprimierte Bilder anzuzeigen kann man sich eben nicht leisten (außer eben im Kino).

leo_62 (Beitrag #11481) schrieb:

Und hier sehen die 720p von ARD und ZDF auch noch besser aus als das angebliche FullHD der Streaming-Dienste.

Eine ähnliche Erfahrung habe ich letztens bei Sat-Zuspielung eines Fußballspiels gemacht. Das Pokalspiel Bayer vs. Werder lief auf Sky (1080i) und parallel im ÖR (720p). Zugespielt wurde beides über die VU+Solo4K-Box. Das 1080i Signal wurde von der Box deinterlaced beide aber vom TV skaliert. Ich habe mehrfach hin und her geschaltet und das Bild der ÖR war dutlich klarer, detailreicher und flüssiger als das von Sky. Selbst mein in solchen Dingen eher unkritischer Gast fand das Bild bei den ÖR "besser".
Also scheint die Entscheidung EBU für 720p für TV Broadcasting nicht so abwegig zu sein - im Vergleich zu 1080i.

Stellenweise kommt 1080i dann aber auch mal besser rüber, siehe ServusTV! Unglaublich, welch Sahnebild die meistens zaubern...

Bremer (Beitrag #11487) schrieb:

leo_62 (Beitrag #11481) schrieb: Und hier sehen die 720p von ARD und ZDF auch noch besser aus als das angebliche FullHD der Streaming-Dienste. Eine ähnliche Erfahrung habe ich letztens bei Sat-Zuspielung eines Fußballspiels gemacht. Das Pokalspiel Bayer vs. Werder lief auf Sky (1080i) und parallel im ÖR (720p). Zugespielt wurde beides über die VU+Solo4K-Box. Das 1080i Signal wurde von der Box deinterlaced beide aber vom TV skaliert. Ich habe mehrfach hin und her geschaltet und das Bild der ÖR war dutlich klarer, detailreicher und flüssiger als das von Sky. Selbst mein in solchen Dingen eher unkritischer Gast fand das Bild bei den ÖR "besser". Also scheint die Entscheidung EBU für 720p für TV Broadcasting nicht so abwegig zu sein - im Vergleich zu 1080i.

Oder Sky spielt einfach her mit niedriger Quali ein. Bei mir sieht Sky generell auch eher schlecht aus, was man bei Filmen leider gut sieht.
Zumindest bei wenig Bewegung sollte 1080i besser aussehen, tut es das nicht ist etwas anderes im Argen.

Ich finde eigentlich die ör mit 720p überlegen.
Allein die talkshows wie "hart aber fair" und wie sie alle heißen qualitativ besser als z.b stern tv auf rtl. Auch wenn man mal die vorabend serien vergleicht , sind ard und zdf besser vom bild als gzsz und das gedöns was da läuft.

Auch gravity gestern auf zdf hd kam erstaunlich gut auf meinem b7.allerdings überzeugt " mich"! 1080i eh nicht so auf dem b7.

Natürlich jammern auf hohem niveau, schlecht ist 1080i nicht, aber 720p kommt gefühlt einfach besser

signum69 (Beitrag #11482) schrieb:

Ja finde netflix wirklich ansehnlich.

Bei netflix ist mir aufgefallen (zb. bei bestimmten Narcos Teilen) das die 4K Version das Problem der dunklen Bereiche (rauschen,etc.) noch deutlich verstärkt gegenüber der HD Version, evtl. Fällt hier die Komprimierung bei höherer Auflösung noch stärker auf?

Habe testweise nach dem kostenlosen Probemonat mal downgegraded, evtl. verzichte ich deshalb auch auf ein weiteres Upgrade auf Premium, dann habe ich länger etwas von dem Gutscheinguthaben Der positive Unterschied 4k zu Hd ist bei Netflix, nach meiner aktuellen Erfahrung, nicht sehr hoch oder bei zu wenig Content spürbar.

Ausserdem habe ich das Gefühl das die 1. Staffel von Serien (zb. Narcos, House of Cards) optisch höherwertiger sind als dann die 2. Staffel, ob dies schon bei der Produktion oder nachher beim streamen verursacht wird (sollte mein Gefühl richtig sein) weiss ich nicht. Vielleicht mit gutem Content anfixen und dann gehts um den Profit bzw. Kostensenkung

Kann es sein das wenn man jetzt noch einen b7 kauft das dieser schon ein 2018 er Panel mit leichten Verbesseungen hat?

Gerüchteküche,...... gepaart mit Wunschdenken....the same procedure as every year.......

Garantiert nichts dran und nichts dahinter ..........


mfg pspierre

Wenn man hier so die Diskussion über die Bildqualität bei Netflix,Prime oder normales TV-Programm verfolgt, dann kommt bei mir jedes Mal eine Frage auf! Könnt Ihr eigentlich noch mit Genuß fernsehen? Ihr macht Euch doch das Leben selber schwer.Mit entsprechender Internetverbindung und guten Kabelanbieter, macht es mit diesem OLED-TV einfach nur Spass Fern zusehen und über ein paar einzelne meisten durch schlechtes Bildmaterial verursachte Fehler kann man doch hinwegsehen!

stfnrohr (Beitrag #11492) schrieb:

Kann es sein das wenn man jetzt noch einen b7 kauft das dieser schon ein 2018 er Panel mit leichten Verbesseungen hat?

Ein Facelift sozusagen? Unwahrscheinlich. Vielleicht Verbesserungen im Produktionsprozess die dem Hersteller nützen.
Es gibt auch Beispiele bei denen ein Produkt/Modell minderwertiger hergestellt wird als die ersten Chargen (um bei Tests am Anfang gut auszusehen).
Das grenzt meiner Meinung nach aber schon an Betrug, zumindest üble Täuschung.
Ich weiss garnicht ob es gesetzliche Vorgaben gibt ab welchen Veränderungen ein Model als ein anderes model gekennzeichnet werden muss und wie die Kennzeichnung ausehen muss (zb. Typ/Revision A, B, C)

diver40 (Beitrag #11494) schrieb:

Wenn man hier so die Diskussion über die Bildqualität bei Netflix,Prime oder normales TV-Programm verfolgt, dann kommt bei mir jedes Mal eine Frage auf! Könnt Ihr eigentlich noch mit Genuß fernsehen? Ihr macht Euch doch das Leben selber schwer.Mit entsprechender Internetverbindung und guten Kabelanbieter, macht es mit diesem OLED-TV einfach nur Spass Fern zusehen und über ein paar einzelne meisten durch schlechtes Bildmaterial verursachte Fehler kann man doch hinwegsehen!

Ich schaue mit Genuss fernsehen, aber das schließt ja nicht aus das man über Beobachtungen diskutiert und versucht Systematiken zu erkennen.
Es geht zb. Auch darum einzuschätzen ob ein teurers 4k Abo Sinn macht oder Geld mit einem günstigeren Abo spart.
Genuss bedeutet ja nicht blind und ohne zu hinterfragen zu konsumieren

bitjaeger (Beitrag #11491) schrieb:

signum69 (Beitrag #11482) schrieb: Ja finde netflix wirklich ansehnlich. Bei netflix ist mir aufgefallen (zb. bei bestimmten Narcos Teilen) das die 4K Version das Problem der dunklen Bereiche (rauschen,etc.) noch deutlich verstärkt gegenüber der HD Version, evtl. Fällt hier die Komprimierung bei höherer Auflösung noch stärker auf? Habe testweise nach dem kostenlosen Probemonat mal downgegraded, evtl. verzichte ich deshalb auch auf ein weiteres Upgrade auf Premium, dann habe ich länger etwas von dem Gutscheinguthaben Der positive Unterschied 4k zu Hd ist bei Netflix, nach meiner aktuellen Erfahrung, nicht sehr hoch oder bei zu wenig Content spürbar. Ausserdem habe ich das Gefühl das die 1. Staffel von Serien (zb. Narcos, House of Cards) optisch höherwertiger sind als dann die 2. Staffel, ob dies schon bei der Produktion oder nachher beim streamen verursacht wird (sollte mein Gefühl richtig sein) weiss ich nicht. Vielleicht mit gutem Content anfixen und dann gehts um den Profit bzw. Kostensenkung ;)

Eher nicht. Stranger Things sieht in der 2ten Staffel deutlich besser aus, unter anderem durch HDR.
Warum sollte eine 2te Staffel auch schlechter aussehen als die erste?!
Allgemein schwankt die Qualität aber ordentlich bei den 4k streams von netflix. Viel Durschnittsware und dann wieder Granaten, wie ein Altered Carbon und Godless(imo netflix referenz) So müssen 4k streams inkl. HDR aussehen.
FHD streams sollten aussehen wie Expanse. Keinerlei Kompression sichtbar, auch nicht in dunklen Szenen.
Allgemein sind da viele Sachen von Amazon eher betroffen.

bitjaeger (Beitrag #11496) schrieb:

Ich schaue mit Genuss fernsehen, aber das schließt ja nicht aus das man über Beobachtungen diskutiert und versucht Systematiken zu erkennen. Es geht zb. Auch darum einzuschätzen ob ein teurers 4k Abo Sinn macht oder Geld mit einem günstigeren Abo spart. Genuss bedeutet ja nicht blind und ohne zu hinterfragen zu konsumieren

Netflix kann man im teuren Abo auf bis zu 4 Geräten gleichzeitig schauen. Es bietet sich also an das Abo mit bis zu 3 Freunden zu teilen. Dann ist es spottbillig.

Ja könnte man machen, du verstösst damit aber gegen die AGBs denn du darfst Passwort und Kontodaten nicht weitergeben und darfst kein Geld dafür verlangen. Aber wo kein Kläger, da kein Richter

diver40 (Beitrag #11494) schrieb:

Wenn man hier so die Diskussion über die Bildqualität bei Netflix,Prime oder normales TV-Programm verfolgt, dann kommt bei mir jedes Mal eine Frage auf! Könnt Ihr eigentlich noch mit Genuß fernsehen? Ihr macht Euch doch das Leben selber schwer.Mit entsprechender Internetverbindung und guten Kabelanbieter, macht es mit diesem OLED-TV einfach nur Spass Fern zusehen und über ein paar einzelne meisten durch schlechtes Bildmaterial verursachte Fehler kann man doch hinwegsehen!

Danke, du sprichst mir aus der Seele. Wenn man überwiegend nur mitliest, könnte man wirklich den Eindruck erlangen einen LG-Oled zu besitzen, sei eine Strafe

Plasma-Fan (Beitrag #11500) schrieb:

diver40 (Beitrag #11494) schrieb: Wenn man hier so die Diskussion über die Bildqualität bei Netflix,Prime oder normales TV-Programm verfolgt, dann kommt bei mir jedes Mal eine Frage auf! Könnt Ihr eigentlich noch mit Genuß fernsehen? Ihr macht Euch doch das Leben selber schwer.Mit entsprechender Internetverbindung und guten Kabelanbieter, macht es mit diesem OLED-TV einfach nur Spass Fern zusehen und über ein paar einzelne meisten durch schlechtes Bildmaterial verursachte Fehler kann man doch hinwegsehen! Danke, du sprichst mir aus der Seele. Wenn man überwiegend nur mitliest, könnte man wirklich den Eindruck erlangen einen LG-Oled zu besitzen, sei eine Strafe

Gerade erst wieder ein QLED von Samsung bei einem Kumpel eingerichtet, ohlala dieses glühende schwarz oder besser gesagt grau

Da sitze ich jeden Tag wieder mit einem grinsen vor meinem B7 und dem genialen Schwarzwert der einfach alles andere in den Schatten stellt Genuss pur so muss das sein...nie wieder LCD TV .. PUNKT

Sebastian81 (Beitrag #11407) schrieb:

Bei mir ist das DV Helligkeits-Problem leider noch vorhanden! Apple TV 4K mit 11.2.5 an LG B7 mit 04.70.65. Getestet mit "Death Note" über Netflix.

forbes hat mittlerweile bestätigt, das auch der DolbyVision FW Fix nicht zu 100% funktioniert und es teilweise immer noch zu Problemen kommt
Dolby scheint hier auf "breiter" Front mit Problemen zu kämpfen........

Plasma-Fan (Beitrag #11500) schrieb:

diver40 (Beitrag #11494) schrieb: Wenn man hier so die Diskussion über die Bildqualität bei Netflix,Prime oder normales TV-Programm verfolgt, dann kommt bei mir jedes Mal eine Frage auf! Könnt Ihr eigentlich noch mit Genuß fernsehen? Ihr macht Euch doch das Leben selber schwer.Mit entsprechender Internetverbindung und guten Kabelanbieter, macht es mit diesem OLED-TV einfach nur Spass Fern zusehen und über ein paar einzelne meisten durch schlechtes Bildmaterial verursachte Fehler kann man doch hinwegsehen! Danke, du sprichst mir aus der Seele. Wenn man überwiegend nur mitliest, könnte man wirklich den Eindruck erlangen einen LG-Oled zu besitzen, sei eine Strafe

Nö sehe ich nicht so, wenn ich drüberlese. In der Masse ärgert man sich hier über den oft miesen Content der versch. Quellen.
Ich z.B. genieße fast jede Minute mit dem OLED, wenn ich Prime mal außen vor lasse

Kann auch nicht nachvollziehen wie die Vorposter darauf kommen das hier Leute, die über die Dinge diskutieren und auch Negativbeobachtungen beschreiben, keinen Spass am TV haben sollen.
Außerdem gibt es ja durchaus Einige die keinen Spass daran haben und die Kisten wieder zurückgeben, aber man muss da schon unterscheiden.

Ich frage mich auch warum diejenigen dann überhaupt in einem Technik-Forum lesen und was wird erwartet was wir hier schreiben sollen?
Jeden Tag gegenseitig bestätigen wie toll die TVs sind, Probleme ansprechen verboten?

Ist doch Standard dass sich spätestens alle 20 Seiten jemand über die "Problem" Meldungen aufregt und dann von Irgendjemand bekräftigt wird.

Das Einzige, was mich aktuell am TV nervt ist immer noch der Dolby Vision Bug von externen Quellen trotz Firmware 4.70.65. Das dauert jetzt sicher ewig, bis das gelöst wird. Konnte das jetzt beim LG Bluray Player und AppleTV nachstellen. Muss man immer Brightness um 2-3 Punkte runter regeln, quasi pro Content, also fängt man schon automatisch an zu suchen, ob das jetzt passt, um den Film ohne Fehler genießen zu können. Aktuell lasse ich DolbyVision bis zum nächsten Bugfix links liegen.

Benutzer1000 (Beitrag #11505) schrieb:

Ist doch Standard dass sich spätestens alle 20 Seiten jemand über die "Problem" Meldungen aufregt und dann von Irgendjemand bekräftigt wird. ;)

Ist doch auch gut so.

Vor dem Kauf habe ich mich hier im Forum informiert und war teilweise schon verunsichert, da überwiegend über Probleme diskutiert wird. Insofern ist es für potentielle Käufer beruhigend zu erfahren, dass es auch Besitzer gibt, die rundum zufrieden sind und keine Probleme haben.

Erfahrungen sagen Einem, dass "hier" meist Diejenigen "aufschlagen", die irgendwelche Probleme mit "Ihrem" Gerät bzw. Installation haben und nun dafür entweder Hilfe oder Unterstützung suchen oder Ihre "abweichenden" Vorstellungen vortragen möchten oder sich einfach nur "exzessiv" mit der Materie beschäftigen. Alles deswegen nicht "repräsentativ" und sagt leider auch nichts über die tatsächliche Zufriedenheit der Käufer im Allgemeinen aus. Zufriedene Nutzer bleiben meist im Hintergrund oder sind quasi "sprachlos", da sie ja nichts zu vermelden haben.

Da keinerlei Daten darüber existieren, welcher Prozentsatz der Käufer dies im Vergleich zu den allgemeinen Verkaufszahlen hierzulande ist, erhält man nur ein verzerrtes Bild der Wirklichkeit. Man muss dann auf verschiedenen Wegen und mit eigenen Erfahrungen versuchen, dies mit "der Wirklichkeit" abzugleichen...

Ralf65 (Beitrag #11502) schrieb:

forbes hat mittlerweile bestätigt, das auch der DolbyVision FW Fix nicht zu 100% funktioniert und es teilweise immer noch zu Problemen kommt Dolby scheint hier auf "breiter" Front mit Problemen zu kämpfen........

Der Artikel trifft es auf den Punkt...! Kann ich so auch aus unterschiedlichen Tests zuhause bestätigen.
Bin mal gespannt was sich da noch tut bei LG und Dolby.

Gruss

Hallo
Bei mir traten am Anfang immer Probleme mit dem 5.1 Sound auf. HAbe ich am TV mal bissel schneller gezappt hat der TV einfach kein 5.1 mehr ausgegeben und man hat nur Hintergrundgeräusche und keine Stimmen.und musste den komplett vom Strom nehmen. Auch nach Netflix schauen oder von USB Platte war der Fehler da wenn ich zurück zum TV schauen gegangen bin. Techniker war da hat das Board gewechselt und hatte biss vor paar Tagen Ruhe . Das ganze ist nun ca. 2 Monate her. Jetz tritt der ganze Mist wieder auf. Stecker raus gehts wieder. Ist so als wäre da ein Relais was nicht umschalten tut und hängen bleibt. Ist die Frage liegt es an der Hardware oder ist es ein reines Software problem.
Jedenfalls nervt das ganz schön
Gibts bei euch auch solche Probleme mit dem Sound ?
Aktuelle FW ist drauf und läuft per Arc zum Pio Vsx 930. Auch ohne Arc und nur über TV Ton ist das Problem da.

Sebastian81 (Beitrag #11509) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #11502) schrieb: forbes hat mittlerweile bestätigt, das auch der DolbyVision FW Fix nicht zu 100% funktioniert und es teilweise immer noch zu Problemen kommt Dolby scheint hier auf "breiter" Front mit Problemen zu kämpfen........ Der Artikel trifft es auf den Punkt...! Kann ich so auch aus unterschiedlichen Tests zuhause bestätigen. Bin mal gespannt was sich da noch tut bei LG und Dolby. Gruss

es gibt seitens Dolby ja nicht nur in Verbindung mit LG noch Probleme, Nein, die Unzulänglichkeiten mit Sony Geräten sind noch länger vorhanden.
Entsprechende Updates für Onkyo AVRs haben ebenfalls zu Problemen geführt und das neue Dolby "Low Latency Profil" funktioniert mit bereits upgedateten Yamaha AVRs den Infos nach auch nicht.
Wenn das so weitergeht, katapultiert sich Dolby in Bezug auf die nahende HDR10+ Konkurenz selber aus dem Rennen....

@Ralf65

Wobei es auch nicht ausgeschlossen werden kann das es bei HDR10+ zu Problemen kommen kann.

Das werden wir hier im Forum bestimmt als erste mitbekommen.

Manchmal wäre ein "Willy Brandt Schalter" wirklich schön. Rec. 709 -> Rec. 2020 + 2k -> 4k + 4:2:0 -> 4:4:4 "zack" und fertig

...

da gabs seinerzeit aber auch ein Sync. Problem

Hallo zusammen
habe aktuell ein Angebot aus Arnheim für den 65E7V vorliegen
von 2.499€
Bin derzeit noch im Besitz eines 55erVT50 Plasma Panasonic.
Schaue ca.
45% normales HD TV (ARD / ZDF)
45% Fußball HD (Sky)
10% Netflix

HDR, Dolby, Technicolor etc interessieren mich weniger
Möchte ein guten TV für normales TV sowie Fußball(Sport)
und mich auf 65 Zoll vergrößern.

Macht der E7V für meine Sehgewohnheiten Sinn?
Oder sollte ich auf die 8er Serie warten.

Gruß
ak+

Würde hier auf bessere TruMotion der 18er warten, gerade bei Fußball ist das wichtig (je nach Geschmack). Ggf. ma im Laden ein 2017er mit Fußball anschauen. Bei der 18er Serie musst halt wieder einige Monate warten bis der Preis sich eingependelt hat.

Schwer etwas zu raten ohne wirklichen Vergleich oder? Wenn es nicht am Geld hängt warten, wenn der Preis eine Rolle spielt auf ein gutes Angebot für den E7 warten, wobei 2499€ schon ein guter Preis ist.

@ak+
Deine Frage gehört in den Kaufberatungsthread -> http://www.hifi-foru...=&sort=&forum_id=116

Bei euch auch so?

In der eigenen amazon prime video app, stellt sich bei mir True Motion bei jedem Neustart der App wieder auf "aus"
Ich muss es jedes mal(!) wieder aktivieren