LG 4K OLED TVs 2017 | B7 / C7 / E7 / G7 / W7 | Wallpaper, 1000 Nits, 100% DCI-P3 bis 77"

HicksandHudson (Beitrag #5415) schrieb:

Lass die 2018er Modelle HDR10+ unterstützen,

Momentan sind aber nur Panasonic und Samsung bei HD+ dabei.

Der W7 von LG ist zwar nicht mehr brandneu, aber mit knapp 3 mm Stärke ein echter Hingucker auf der IFA. Die Elektronik ist wie bei Samsung jetzt ausgelagert. Der lässt sich nur magnetisch an der Wand anbringen. So biegsam wie in meinem Video ist euer W7 (wer hat denn schon einen?) vermutlich nicht.

Ein Erlebnis ist der OLED Tunnel bei LG.

https://www.youtube.com/watch?v=hHtrp0mwMsk

HicksandHudson (Beitrag #5402) schrieb:

=> Es gibt in meinen Augen nur drei Optionen: 2. HDR links liegen lassen und entsprechend erstmal auf gutes SDR setzen mit nem günstigen Sony XE9005 oder nem 2016er OLED (und dann in 2-3 Jahren richtig kaufen mit noch besseren OLEDs samt ausgereiftem HDR).

Man kann auch HDR links liegen lassen und sich trotzdem einen 2017er OLED kaufen und sich bspw. an dem tiefen Schwarz und dem unendlichen Kontasrt erfreuen der LCD-Befürwortern ständig unter die Nase gerieben wird. Es ging schließlich vorher auch irgendwie ohne HDR.

hmt (Beitrag #5421) schrieb:

HicksandHudson (Beitrag #5415) schrieb: Lass die 2018er Modelle HDR10+ unterstützen, ein nochmal verbessertes Active HDR haben und die eh sicher erwartete Helligkeitssteigerung mit noch weniger ABL - schon hast du nen TV, der deutlich kompletter ist als ein 2017er und auch mehr Steigerung als ein 2017er im Vergleich zum 2016er. 8k braucht nebenbei bemerkt wirklich kein Mensch bei einem Fernseher! Und trotzdem steht dann 2019 die erste signifikante Änderung des WOLED Panels mit TADF vor der Tür. Wenn ein TV gut genug für mich ist kaufe ich ihn. Da gab es 2016 noch zu viele Punkt, die mich störten: Black Crush, Clipping in HDR10 und die Preise hier in D). 2017 ist der TV gut genug und es gibt den besseren ABL drauf. In 5 Jahren wird dann mal geschaut, ob es was deutlich besseres gibt.

Das ist doch auch nur deine Meinung und dein Empfinden. So viele sind der Meinung dass der Sprung dieses Jahr zu gering ist und sich der Wechsel daher nicht lohnt oder man das Geld sparen sollte und sich einen 6er holt. Glaubst du jetzt ernsthaft dass 2018 ein kleinerer Sprung wird als 2017? Ich glaube das nicht. Und keiner spricht davon Jahrelang zu warten. Hatte seit Ende letzten Jahres vor erst diesen Herbst mit erscheinen der One X den Fernseher zu kaufen.

Wirklich warten tue ich also nur 2 monate..vom november bis zur ces 2018

Für dich dürfte der Sprung doch gewaltig sein, schließlich hast du keinen 2016er OLED, also warum greifst du dann jetzt nicht bei einem 7er zu?
Außerdem ist ein 6er nicht wesentlich günstiger als ein 7er, von welchem Geld sparen sprichst du also?
Und das der Speung 2018 nicht klein sein wird ist auch nur deine Meinung und dein Empfinden. Alles nur Spekulation.

Ja und darauf freue ich mich. Da ich von einem Plasma komme stellt sich die Frage nach der Helligkeit ebenso wenig.

Wie ist es eigentlich mit dem W7 bekommt man da Ersatzteile, wenn etwas nach 2 Jahren Garantiezeit kaputt geht. Oder eine neue Sound Turner box von Lg? Oder kann man das Panel danach auch wegschmeißen?

frotee (Beitrag #5430) schrieb:

dachte DV benötigt zwingend einen Dolby-Chip (Hardware) - oder haben die den und die Software wird nur später angepasst?

Wäre schon möglich, die müssen den ja praktisch in Android reinbauen.
Sony wäre aber auch zuzutrauen, dass so eine leistungsfähige Hardware verbaut ist, dass DV doch per SW geht.
Kann man nur abwarten.

Ich sehe das mit einem hingehängten B6 auch entspannt und gucke so lange, bis der nächste große Schritt da ist, was auch immer das sein soll. 2 Jahre Garantie hat der LG, so lange wird er wohl halten *auf Holz Klopf* ... wobei mein LG LCD, den ich mal hatte ...
Oder ich gucke nochmal ganz genau, wenn die 77er unter 5K fallen.

Jährliches Upgrade eines TV finde ich zwar auch spannend. Aber ich habe es leider bisher versäumt die dafür anscheinend notwendige symbiotische Verbindung mit einem Fachhändler einzugehen.

HicksandHudson (Beitrag #5415) schrieb:

Lass die 2018er Modelle HDR10+ unterstützen, ein nochmal verbessertes Active HDR haben und die eh sicher erwartete Helligkeitssteigerung mit noch weniger ABL - schon hast du nen TV, der deutlich kompletter ist als ein 2017er und auch mehr Steigerung als ein 2017er im Vergleich zum 2016er.

Es ist doch jedes Jahr irgendeine Steigerung oder Neuerung dabei. Ist wie beim iPhone, jedes Jahr ist es das beste und geilste was die je gebaut haben.
So wird es bei den TV's 2019 noch einen Ticken heller werden als 2018 usw usf. Und schon hat man 2019 einen kompletteren TV als 2018.

Jeder hat seine eigenen Vorstellungen und seine eigene Liste.siehe oben die vom User hmt. Kann seine Entscheidung absolut nachvollziehen. Aber man kann nicht für jeden und alle Szenarien sprechen. Das alle aktuellen Fernseher sehr gut sind sollte klar sein...ebenso wie dass jedes Jahr eine Steigerung zu erwarten ist. Doch darum ging es gar nicht. Jeder hat seinen persönlichen "richtigen Zeitpunkt" zuzuschlagen.

x-Anonym-x (Beitrag #5440) schrieb:

Es ist doch jedes Jahr irgendeine Steigerung oder Neuerung dabei. Ist wie beim iPhone, jedes Jahr ist es das beste und geilste was die je gebaut haben. So wird es bei den TV's 2019 noch einen Ticken heller werden als 2018 usw usf. Und schon hat man 2019 einen kompletteren TV also 2018.

Dir ist schon klar, dass die 2018er komplett neue Panels bekommen oder?
2017 war das nicht der Fall.
Die Chance, dass sich da mehr tut als von 2016 auf 2017, ist als groß.

Bereft sagt es richtig.....es hat nichts mit "sparen" etc zu tun.
Die meisten hier könnten sich rein finanziell jedes Jahr nen neuen 4000 Euro TV kaufen.
Jeder setzt eben seine Prioritäten und dazu zählt auch der Preis.
Du betonst doch auch immer, dass du deinen Q7 so billig bekommen hast und das der Hauptgrund war, ihn zu behalten.

Meine Meinung ist eben z.B., dass aktuell sowohl ein Q9 für 4000 Euro, als auch ein Pana 65EZW1004 für 6000 Euro grad mal zur Hälfte ihr Geld wert sind, für das was aktuell geboten wird.

Aber wie immer. ...das ist jedem seine Entscheidung .

... woher weißt du das mit den neuen Panels ???

alterklaus (Beitrag #5443) schrieb:

... woher weißt du das mit den neuen Panels ???

Ist LG Allgemeinwissen. :).
Tick-Tock Rhythmus. Alle 2 Jahre neue Panels, dazwischen immer nur Verbesserungen.

...aha, also keine offizielle Ankündigung...

Auf die schnelle gefunden:
http://www.flatpanel...owfull&id=1484640539
Dort wird es erwähnt wie auf unzähligen weiteren Seiten.

Es ist nur ein Ausweichargument von einem Marketing-Heini als Erklärung dafür, warum LG in 2017 keine wirklich neuen Panels einbaut. Es gibt keine offizielle Tick-Tock-Strategie, da man auf diesem schnellebigem technischen Gebiet sowieso nicht voraussagen kann, wann welche Entwicklung serienreif wird.

Da die Anlagen extrem teuer und die Technologie sehr komplex sind, werden Änderungen sehr behutsam eingeführt. Tick-Tock oder Tick-Tock-Tock ((vielleicht gibt es in 2018 auch nichts wirklich neues) sind als Strategiemodell bei OLEDs BULLSHIT !

Da Keiner über eine "Glaskugel" für Vorhersagen in der Zukunft verfügt, wird sich dass meist nur aus Gerüchten speisen.
Deswegen ... ab der CES 2018 im Januar werden wir alle (hoffentlich) klüger sein.

HicksandHudson (Beitrag #5409) schrieb:

Status-X (Beitrag #5408) schrieb: Die Art und Weise, wie LG die HDR-Kurve "verbiegt", hat aber nichts mehr mit irgendeinem Standard zu tun, sondern ist im Prinzip eigene Interpretation. Solange es gut aussieht und sichtbar besser als ne normale Blu Ray, ist mir das eigentlich egal.

Ist wie ein Atmos-Upmixer oder die diversen DTS-Programme der AVRs, nur zugerechnetes Audio und bei Active HDR irgendein Bildbveränderer das nichts mit dem Original zu tun hat. Sowas brauche ich überhaupt nicht.

sunday2 (Beitrag #5433) schrieb:

Ein Erlebnis ist der OLED Tunnel bei LG. https://www.youtube.com/watch?v=hHtrp0mwMsk

Nicht wenn der das zweite Jahr zu sehen ist.

Dann schaust du also lieber die meisten HDR10-Filme mit Detailverlust oder viel zu dunkel, weil das "original" ist

Ich verstehe deine Argumente bei den Ton-Sachen (da bin ich voll bei dir - auch bei mir ist bei der Anlage der EQ aus und der Ton kommt 1:1).
Hier ist die Lage aber bissl anders. Das von dir sogenannte "Original" ist teils ne echte Katastrophe und nicht vernünftig anzusehen.....zumindest nicht mit den aktuellen "zu schwachen" TVs.

frotee (Beitrag #5444) schrieb:

alterklaus (Beitrag #5443) schrieb: ... woher weißt du das mit den neuen Panels ??? Ist LG Allgemeinwissen. :). Tick-Tock Rhythmus. Alle 2 Jahre neue Panels, dazwischen immer nur Verbesserungen.

Das ist weiterhin nur ein Gerücht. Ein paar Leute haben auf der IFA wohl was von 900 nits gehört. Ich persönlich glaube an WOLED auch in 2018 mit ein paar Verbesserungen. Wirklich signifikante Änderungen gibt es mit TADF. Wenn es gut läuft dann 2019.

Abend,


Hat jemand diese Wandhalterung an seinem LG Oled bzw wäre diese zu empfehlen ?

https://www.amazon.d...I399M6RIT9QGGT&psc=1


Oder könnte ich einfach die Wandhalterung verwenden, diese hatte ich zuvor an meinen Samsung KS8090 ?

https://www.amazon.d...1-1&keywords=wmn550m

Unterstützt ja alle Vesa Maße, da man die Blöcke ja postionieren kann wo man will.




Grüße

Hallo
Eine Frage zum Aufnehmen per USB Platte
Ich hab am USB 3 des C7D eine 3TB USB 3.0 FP angeschlossen. Im Eco Modus hab ich die HDD Eco auf an. somit schaltet die Platte nach paar Minuten nicht Nutzung in Sleep Modus um . Will ich was von der Platte sehen ..ein Film oder so geht sie auch sofort wieder an...
Problem ist aber...Heute gegen 16 Uhr hab ich GZSZ programmiert von 19.40 Uhr und dann den TV in Standby geschickt und bin wieder zur ARbeit. Ich war dann gegen 19.52 Uhr zu HAUse und hab gesehen das sich an der Platte nix tut... Hab den TV angemacht..der war auch schneller da als sonst aus dem Standby und sofort hat die Platte begonnen aufzunehmen...
Warum hat sie nicht 19.40 angefangen?
Soll das an dem HDD Eco Modus liegen ?
Wäre aber blöd . da die Platte ja ständig an ist. Auch dann wenn sie keiner braucht... und immer abziehen kann ja auch nicht die Lösung sein. Hat da jemand ein Tipp woran das liegen könnte ?

Mfg

Liegt vermutlich am Eco Modus. Abschalten hilft sofern ich mich richtig erinnere.. Dann ist die Platte auch nicht immer an. Wenn der TV aus ist, ist sie auch aus.

Wieso heissen manche TV'S C7"V" oder C7"D". Hat das etwas mit der Bestimmung für den Markt zu tun? Wenn ja, gibt es qualitative Unterschiede?

hallo,
welche hdmi kabel habt ihr benutzt für eure wandaufhängung?
meine sind sehr steif und wenn ich sie hinten anstöpsele ragen sie zu weit hinaus und pressen sich gegen die wand.
habe sogar eckadapter gekauft aber die anordnung der hdmi anschlüsse hinten ist so dumm gestaltet das man sie nicht nutzen kann.
danke für inspirationen

HicksandHudson (Beitrag #5442) schrieb:

Jeder setzt eben seine Prioritäten und dazu zählt auch der Preis. Du betonst doch auch immer, dass du deinen Q7 so billig bekommen hast und das der Hauptgrund war, ihn zu behalten. Meine Meinung ist eben z.B., dass aktuell sowohl ein Q9 für 4000 Euro, als auch ein Pana 65EZW1004 für 6000 Euro grad mal zur Hälfte ihr Geld wert sind, für das was aktuell geboten wird.

Aber wenn doch der Preis zu den eigenen Prioritäten zählt, was hat das dann mit Neuerungen oder Standards zu tun die vielleicht, vielleicht auch nicht nächstes Jahr kommen?

Wenn der Pana 65EZW1004 deiner Meinung nach nur 3000€ wert ist, was ist denn dann der C7 von LG wert?

Na das mit dem Q7 stimmt so nicht. Der Preis war das Hauptargument warum es der Q7 geworden ist statt einem Sony LCD oder was auch immer.
Der Preis war aber nicht der Grund warum ich jetzt gekauft habe statt nächstes Jahr. Hätte mich der Q7 keine 1800€ gekostet wäre es eventuell ein anderer geworden, gekauft hätte ich aber trotzdem jetzt weil ich einen gebraucht habe. Dabei war mir das hin und her mit HDR völlig schnuppe. Ich wollte nicht warten bis sich da mal was abzeichnet.

HicksandHudson (Beitrag #5451) schrieb:

Dann schaust du also lieber die meisten HDR10-Filme mit Detailverlust oder viel zu dunkel, weil das "original" ist Das von dir sogenannte "Original" ist teils ne echte Katastrophe und nicht vernünftig anzusehen.....zumindest nicht mit den aktuellen "zu schwachen" TVs.

Da frage ich mich echt wie du TV geschaut hast bevor HDR überhaupt ein Begriff war.
Sobald sich ein Standard durchgesetzt hat und du zuschlagen willst wird bereits eine neue Sau durch's Dorf getrieben. Was machst du dann, lieber wieder warten?

danielson (Beitrag #5456) schrieb:

Wieso heissen manche TV'S C7"V" oder C7"D". Hat das etwas mit der Bestimmung für den Markt zu tun? Wenn ja, gibt es qualitative Unterschiede?

Ersten Beitrag lesen.

joys_R_us (Beitrag #5455) schrieb:

Liegt vermutlich am Eco Modus. Abschalten hilft sofern ich mich richtig erinnere.. Dann ist die Platte auch nicht immer an. Wenn der TV aus ist, ist sie auch aus.

Danke ich probiers mal aus über NAcht heute und schau was morgen drauf ist

Bei mir ist heute ein LG C7 in 65" Zoll eingezogen. Ich habe ewig überlegt zwischen Sony, Panasonic und LG. Der Preisunterschied von 1.700 € hat. Mich letztendlich dazu bewogen den LG zu kaufen. Ich hatte ihn 5 Tage zur Probe zu Hause und muss sagen ich bin vom Bild begeistert, da ich von einem Edge komme.

Glückwunsch und viel Freude mit dem Gerät. So einfach kann doch das Leben sein

Es wird immer was neues geben. Wir Sind gerade in der UHD phase 2 drin und die ist Lange noch nich abgeschlossen. HDR ist noch in den kinderschuhen. HDMI 2.1 soll nächstes jahr heraus kommen. Filme sollen bald 120hz können und wer weiss was noch alles kommen wird.Wenn die phasen alle durch sind, meint ihr dann könnt ihr kaufen.... Dann kommt wieder was neues. Irgendwann muss man mal eine endscheidung treffen Oder auch mal zu frieden sein mit dem was man hat. Und bedenkt, wenn ihr tolle receiver jetzt habt braucht ihr dann auch Alle die neu. HDR
Ist nicht alles bei einem fernseher kauf . und an content mangelt Es auch
Gruß

vejita (Beitrag #5457) schrieb:

meine sind sehr steif und wenn ich sie hinten anstöpsele

Entschuldige bitte, aber bei deinem Bild, das du hier benutzt, solltest du bei der Wortwahl etwas besser aufpassen...

Musste nur schmunzeln...

man, das hat aber auch gedauert

lösungsansatz?

x-Anonym-x (Beitrag #5458) schrieb:

Wenn der Pana 65EZW1004 deiner Meinung nach nur 3000€ wert ist, was ist denn dann der C7 von LG wert?

2500 Euro und keinen Cent mehr.
Ich sehe im Pana 1004er in der Summe kaum einen Vorteil gegenüber einem LG C7.
Wieso?
1. Die hässliche Soundbar rechtfertigt den Mehrpreis schon gar nicht.
2. Das Bild entspricht zu 90% dem LG C7 (so wie sich alle 2017er OLEDs sehr ähnlich sind, weil alle die gleichen Panel von LG haben).
3. Einen sinnvollen Modus wie Active HDR von LG hat der Pana gar nicht (hier sehe ich ihn sogar im Nachteil).
4. Sachen wie die bessere Zwischenbildberechnung vom Pana sind zweitrangig, weil das der billigere 954er auch kann bzw. man könnte hier mit dem weniger aggressiven ABL des LG gegenhalten.

Es steht halt Panasonic drauf und vom Werk her ist der Pana besser eingestellt (und das sage ich als langjähriger Panasonic-Fan, der bisher nur Fernseher dieser Marke hatte).

x-Anonym-x (Beitrag #5459) schrieb:

Da frage ich mich echt wie du TV geschaut hast bevor HDR überhaupt ein Begriff war. Sobald sich ein Standard durchgesetzt hat und du zuschlagen willst wird bereits eine neue Sau durch's Dorf getrieben. Was machst du dann, lieber wieder warten?

Ich habe sehr gut geschaut und tue es immer noch.
Auch hier hast du wieder nicht verstanden, worum es geht.
Unbedingt brauchen tut HDR und erst recht 4k eigentlich keiner (eine gute Blu Ray samt gutem Full HD-TV würde völlig reichen).
Viele hier im Forum haben sich dieses Jahr nen neuen HDR-TV gekauft und dann gab es ganz oft lange Gesichter, weil das 4k-HDR nicht so toll ist, wie sie es vermutet hatten (die Steigerung gegenüber gutem SDR war kaum da).
Fakt ist, dass das Thema HDR eben aktuell noch nicht ausgereift ist (das sehen auch sehr viele ein). Es wird aber natürlich irgendwann die nächsten Jahre ausgereift sein. Die Frage ist für viele, ob es sich rentiert, noch zu warten, bis HDR wirklich so funktioniert wie es soll. Es ist nicht irgendeine Verbesserung, die jedes Jahr kommt....es ist das große Thema aktuell und die nächsten Jahre.
Digitalfernsehen sagt auch ganz klar, dass der Grundgedanke von HDR an sich genial ist, aber die Umsetzung bisher ne echte Katastrophe. Das wird sich ändern, aber es dauert eben noch.

Ich weiß ja nicht, wie du das siehst, aber ich für meinen Teil sehe nur Sinn im Kauf eines neuen TV, wenn ich mich bildtechnisch deutlich verbessere. Einfach nur mal aus Bock ne neue Kiste kaufen und dann schauen, wie das so ist bzw. um den Kumpels wieder mitteilen zu können "Hey - ich hab wieder ein neues Teil"....darauf kann ich verzichten. Das Gute daran ist, dass man nicht so enttäuscht wird, wie es hier im Forum oft der Fall ist.
Seien wir doch ehrlich - die meisten langen Gesichter gibt es, weil zu oft ein neuer TV gekauft wird, zu viel erwartet wird und in der aktuellen Phase mit HDR zu viel Erwartungen in eine unreife Technik gesteckt wird.
Der Sinn eines 2017er OLEDs erstreckt sich mir irgendwie nicht, sofern das Thema HDR keine Rolle spielt - dann kann man auch nen guten und günstigeren 2016er OLED kaufen und nur SDR schauen (sogar ein Sony XE9005 würde da völlig reichen).

Und nochmal:
Natürlich lege ich hier nur meine Meinung dar und die muss logischerweise nicht den Ansichten anderer entsprechen (sie kann aber zumindest zum Nachdenken anregen, was ja auch schon für den einen oder anderen was bringt):
Meine Linie ist klar - wie bereft es auch tut warte ich die 2018er Modelle ab und sehe, ob sich da wirklich viel tut (HDR, Bildqualität an sich durch neues Panel usw). Wenn das der Fall ist, wirds ein 2018er. Falls nicht, ist es mir das viele Geld der 2018er nicht wert und ich hol mir dann nen günstigen 2017er (mit dem ich dann gut leben kann mit der eingeschränkten HDR-Thematik, weil ich einfach mal nen 1000er weniger zahle).
Vielen Freaks hier mag es egal sein, wie viel sie wann zahlen ("kaufen, wenn man Bock hat usw") - mir nicht, weil ich finde, dass die aktuell gebotene Qualität aller TV-Geräte seit einiger Zeit schon so dermaßen nachgelassen hat, dass ich sie eigentlich alle sehr fragwürdig finde vom Preis (aber das ist wieder ein anderes Thema).

Eigentlich nicht kompliziert und es hat nichts mit "ewig warten" zu tun.

vejita (Beitrag #5466) schrieb:

man, das hat aber auch gedauert lösungsansatz?

Habe mein LG noch nicht aber plane alles an AVR anzuschließen und ein Kabel an HDMI2

So hab ick dat och

HicksandHudson (Beitrag #5467) schrieb:

Viele hier im Forum haben sich dieses Jahr nen neuen HDR-TV gekauft und dann gab es ganz oft lange Gesichter, weil das 4k-HDR nicht so toll ist, wie sie es vermutet hatten (die Steigerung gegenüber gutem SDR war kaum da).

Da bist Du wohl pspierres Propaganda aufgesessen.
Der ist der einzige der mir einfällt, der die ganze Zeit über HDR und "dunkle FIlme" gewettert hat ... mit seinem 2015 OLED ohne HDR.

Ich hingegen habe geschrieben, dass ich mir von HDR nicht viel versprochen habe, aber nach den ersten 2 Filmen war ich davon begeistert und habe die Aussage getroffen, dass HDR mir mehr bringt als 4K. Auf meinem 2016 OLED.
Nicht nur DolbyVision, auch HDR10-Filme sind richtig gut.
Selbst dass der B6 ohne ActiveHDR usw. helle Bereiche in Sättigung drückt, ist nicht wirklich tragisch. Ist ja schließlich so spezifiziert und gedacht.
Wirkt für mich auch nicht falsch oder fehlerhaft.

Also ich will eigentlich warten bis die Geräte nen hdmi 2.1 haben. Aber wenn ich jetzt sehe das mm den 55b7d für 1800€ anbietet.... dann kann man schon schwach werden.

@HicksandHudson

4K macht bei einem 65er im durchschnittlichen Wohnzimmer schon Sinn, hatte vorher den 55er Full HD Plasma und möchte den 65er mit 4K nicht missen

beim Thema HDR bin ich bei Dir, Maßstab war insbesondere für die Plasma-Gurus hier im Forum immer ein natürliches Bild, hierfür wird insbesondere ein leuchtstarker "Selbstleuchter" benötigt, ich möchte das Bild so sehen, wie es ist, nicht durchgezieltes "Hervorheben" bestimmter Bildbereiche

wer bitte schaut freiwillig SDR auf einem 65er 4K ? ne arme Sau, die sich das HD-Abo nicht leisten kann ?

hinsichtlich der Quali kann ich Dit nur zustimmen, insbesondere im Premium-Sektor wird zum Teil fragwürdiges geboten, aber es gibt wohl genug Michels, die das mitmachen

also mein alter pio, der bei meinen eltern sein dasein fristet, hat ausgenommen der leuchtstärke , schwarzwert und der "auflösung" das wahrscheinlich bessere bild als der oled, (wesentlich homogener),aber gerade weil 4k einfach zu viel ist für standardinhalt.
also ich habe mir das anders vorgestellt, zumindest einen besseren upscale. hdr ist definitiv zu vernachlässigen.

https://www.youtube.com/watch?v=a_MUhfOPyEQ

wie alt ist der kuro jetzt?

Ich werde wohl doch noch eine Weile bei meinem kalibrierten Kuro bleiben und warten bis ein W7 oder W8 erschwinglich ist, zudem sollte es dann auch mehr 4K Angebote geben die ich auch täglich nutzen würde, sprich Sky sollte endlich mal Content bieten der von der Bildqualität her deren Abogebühren entspricht.

AmbiTVFan (Beitrag #5472) schrieb:

wer bitte schaut freiwillig SDR auf einem 65er 4K ? ne arme Sau, die sich das HD-Abo nicht leisten kann ?

Nicht HD und UHD mit SDR und HDR verwechseln.

---------

Ich hatte ja mal Hoffnung das Maxdome auf 4k umsteigt oder Sky Q in die Gänge kommt... da passiert einfach nichts aber ob ich mir die 15 MBit HEVC dann auch antun möchte, zum Glück gibt's ja Testabos ^^

Grumbler (Beitrag #5470) schrieb:

Da bist Du wohl pspierres Propaganda aufgesessen. Der ist der einzige der mir einfällt, der die ganze Zeit über HDR und "dunkle FIlme" gewettert hat ... mit seinem 2015 OLED ohne HDR.

Nö...mit pspierre hat das nix zu tun....der ist mittlerweile recht angetan von HDR - siehe hier:
http://www.hifi-foru...d=871&postID=393#393

Es geht nicht einzig um "zu dunkel" - es geht um "irgendwie nicht besser oder sogar schlechter als die normale Blu Ray".
Anmerken möchte ich noch, dass ich diese Meinungen nicht speziell auf LG-OLED-Besitzer beziehe, sondern sie auch in den entsprechenden LCD-Threads umhergeistern.

Grumbler (Beitrag #5470) schrieb:

Ich hingegen habe geschrieben, dass ich mir von HDR nicht viel versprochen habe, aber nach den ersten 2 Filmen war ich davon begeistert und habe die Aussage getroffen, dass HDR mir mehr bringt als 4K. Auf meinem 2016 OLED. Nicht nur DolbyVision, auch HDR10-Filme sind richtig gut. Selbst dass der B6 ohne ActiveHDR usw. helle Bereiche in Sättigung drückt, ist nicht wirklich tragisch. Ist ja schließlich so spezifiziert und gedacht. Wirkt für mich auch nicht falsch oder fehlerhaft.

Das klingt gut und gibt mir Hoffnung!

vejita (Beitrag #5473) schrieb:

also mein alter pio, der bei meinen eltern sein dasein fristet, hat ausgenommen der leuchtstärke , schwarzwert und der "auflösung" das wahrscheinlich bessere bild als der oled, (wesentlich homogener),aber gerade weil 4k einfach zu viel ist für standardinhalt. also ich habe mir das anders vorgestellt, zumindest einen besseren upscale. hdr ist definitiv zu vernachlässigen. https://www.youtube.com/watch?v=a_MUhfOPyEQ wie alt ist der kuro jetzt?

Hehe, das ist echt krass! Habe auch noch nen Kuro...

MuLatte (Beitrag #5450) schrieb:

sunday2 (Beitrag #5433) schrieb: Ein Erlebnis ist der OLED Tunnel bei LG. https://www.youtube.com/watch?v=hHtrp0mwMsk Nicht wenn der das zweite Jahr zu sehen ist.

Gratuliere dir zu deinem guten Gedächtnis. Dieses Auge kam mir zwar auch irgendwie bekannt vor, aber erst als ich mir mein Video vom letzten Jahr noch einmal angesehen habe, merkte ich auch, dass es sich um eine Wiederholung handelte. Hoffentlich kommt nächstes Jahr etwas Neues.

HicksandHudson (Beitrag #5476) schrieb:

Nö...mit pspierre hat das nix zu tun....der ist mittlerweile recht angetan von HDR - siehe hier: http://www.hifi-foru...d=871&postID=393#393

Ohja lustig, eine 180° Wendung.
Anscheinend haben 2015 auch HDR.

auch in den entsprechenden LCD-Threads umhergeistern.

Ach LCDs ...

Ja, die 2015 können überwiegend auch HDR. Allerdings nicht alle per hdmi.

[quote="prouuun (Beitrag #5475)"][quote="AmbiTVFan (Beitrag #5472)"]
wer bitte schaut freiwillig SDR auf einem 65er 4K ? ne arme Sau, die sich das HD-Abo nicht leisten kann ?
[/quote]

Nicht HD und UHD mit SDR und HDR verwechseln.

---------

Erstens das, und zweitens können sich wohl die meisten HD+ leisten, haben aber Stolz, Anstand und Prinzipien, diese Werbe- und Reklame-Sender
nicht auch noch finanziell zu unterstützen. Zudem halten es wohl einige so wie ich und zappen wegen des üblen Programmes nur noch bei
einem Fußball- Länderspiel und/oder Formel1 zu einem der Privatsender.