LG 4K OLED TVs 2017 | B7 / C7 / E7 / G7 / W7 | Wallpaper, 1000 Nits, 100% DCI-P3 bis 77"

Blödsinn. Was hat das damit zutun?
Ich hatte beide nicht parallel laufen. Das habe ich aber heute gemacht. Also den 100% direkten Vergleich. Ich war echt der Meinung, dass der Tuner des DXW904 besser ist. Hatte ich so in Erinnerung.

ruffy (Beitrag #5383) schrieb:

Blödsinn. Was hat das damit zutun? Ich hatte beide nicht parallel laufen. Das habe ich aber heute gemacht. Also den 100% direkten Vergleich. Ich war echt der Meinung, dass der Tuner des DXW904 besser ist. Hätte ich echt so in Erinnerung.

Es heißt ja : nur ein dummer Mensch ändert seine Meinung nie. Aber wenn zwischen : "ich bekomme Augenkrebs von dem Bild" und : "ich kaufe mir den Fernseher" nur 24 Stunden liegen, richt das schon etwas nach Provokation. ;-)

Kennst du nicht den Spruch:"Früher waren die Brötchen größer."? Zwischen jetzt und früher kann auch manchmal nur 24 Std liegen

ruffy (Beitrag #5385) schrieb:

Kennst du nicht den Spruch:"Früher waren die Brötchen größer."? Zwischen jetzt und früher kann auch manchmal nur 24 Std liegen :D

Aber mal ernsthaft: Die Zeitschrift "Video", gibt dem LG E7V 47 von 50 Punkten für das TV Bild (Tuner), dem Panasonic DXW 904 42 von 50 Punkte.
Und in allen anderen Bereichen ist der LG eh überlegen. Also hast du keine schlechte Wahl getroffen.

Da es sich um ein rein subjektives Urteil handelt, können dazwischen auch nur Sekundenbruchteile liegen, wie bei jeder "Meinung" eben.
Ist ja kein wissenschaftlicher Test, den der Anwender da durchgeführt hat...

Hallo zusammen, ich habe auf digitalfernsehen folgendes Video gesehen.

https://www.youtube.com/watch?v=9eYH_me14pg&t

Philips hat es geschafft trotz aller Bildverbesserungen einen Input Lag von 55ms zu erreichen bei geringer Artefaktbildung. Dies ermöglich einen flüssigen 60fps Eindruck bei Spielen und vielleicht können wir LG ebenfalls dazu bringen durch eine Petition. Da ich selbst leidenschaftlicher Gamer bin und mir das 30fps ruckeln bei Konsolen Games ziemlich stört, zudem würde ich auch gerne Active HDR benutzen beim spielen und ich bin mir sicher das ich da nicht alleine stehe. Schließlich wurde über eine solche Petition auch der HDR Gaming Mode für die 2016er Modelle erreicht.

Ich würde mich daher freuen wenn ihr bei folgender Petition teilnehmt und ggf. auch in anderen Foren verbreitet.

https://www.change.o...r-lg-oled-tv-%CC%81s

Und man bedenke das bei "Video" der Q9 Referenz wurde weil ein grimmiger Asiate beim Test daneben stand

BassT83 (Beitrag #5389) schrieb:

Und man bedenke das bei "Video" der Q9 Referenz wurde weil ein grimmiger Asiate beim Test daneben stand

Ja, jede Zeitschrift hat ihren Hauptsponsor. ;-)

Na na na wir wollen doch die Objektivität nicht bezweifeln

Doch, wollen wir

ich bin schockiert...ich hatte im damaligen Video von Video zum Q9 meine Bedenken geäußert am Ergebnis....ds wurde der "Papst" Seibt leicht ungehalten

jacksonyas (Beitrag #5388) schrieb:

Hallo zusammen, ich habe auf digitalfernsehen folgendes Video gesehen. https://www.youtube.com/watch?v=9eYH_me14pg&t Philips hat es geschafft trotz aller Bildverbesserungen einen Input Lag von 55ms zu erreichen bei geringer Artefaktbildung. Dies ermöglich einen flüssigen 60fps Eindruck bei Spielen und vielleicht können wir LG ebenfalls dazu bringen durch eine Petition. Da ich selbst leidenschaftlicher Gamer bin und mir das 30fps ruckeln bei Konsolen Games ziemlich stört, zudem würde ich auch gerne Active HDR benutzen beim spielen und ich bin mir sicher das ich da nicht alleine stehe. Schließlich wurde über eine solche Petition auch der HDR Gaming Mode für die 2016er Modelle erreicht. Ich würde mich daher freuen wenn ihr bei folgender Petition teilnehmt und ggf. auch in anderen Foren verbreitet. https://www.change.o...r-lg-oled-tv-%CC%81s

Der Gamemodus ist nur so schnell, weil da einfach nur das ankommende "fertige" Bild, ohne großartige Bearbeitung, wiedergegeben wird.
Active HDR ist eine aufwendige Berechnung die, wie eine Zwischenbildberechnung, die Bildausgabe verzögert. Beides gleichzeitig wird wohl kaum noch spielbar sein.

zeerookah (Beitrag #5374) schrieb:

Christian_0603 (Beitrag #5373) schrieb: Hier ein neues Video Sony A1 vs LG E7. Wieso wird der LG E7 wieder verkauft, nicht gut ? ❓❓❓

sorry hat es irgend wie nicht angehangen.

https://www.youtube.com/watch?v=sd_bk0po_JI&t=59s

Vielen dank @ruffy

Da bin ich ja beruhigt, das du den LG behälst jetzt wo ich ihn mir bestellt habe.

Habe gehört, das der Sony ein besseres Bild bei Kabel/Sat TV hat, ist das so korrekt oder erst wenn man den internen Tuner nutzt ?

Nutze den SKY +Pro Receiver.


Viele Grüße

https://www.youtube.com/watch?v=sd_bk0po_JI

Summasummarum kommt auch Digital Trends zum Ergebnis dass LG zurzeit einfach das beste Paket schnürt.

Müsste ich mich jetzt entscheiden wären folgende Fernseher ganz oben auf meiner Liste:
1. LG C7
2. Philips POS9002 (wegen dem Ambilight)

@Christian_0603 habe auch Sky UHD Receiver sieht alles gut aus mit den Richtigen Einstellungen

Pro Philips wegen dem Ambilight?
Na dann nehme ich Samsung wegen der OCB

Und ich Sony-LCD wegen der Größe.

Brauch ich Ambilight ist der TV zu klein oder die Frau entscheidet über Technik.

Jogitronic (Beitrag #5394) schrieb:

jacksonyas (Beitrag #5388) schrieb: Hallo zusammen, ich habe auf digitalfernsehen folgendes Video gesehen. https://www.youtube.com/watch?v=9eYH_me14pg&t Philips hat es geschafft trotz aller Bildverbesserungen einen Input Lag von 55ms zu erreichen bei geringer Artefaktbildung. Dies ermöglich einen flüssigen 60fps Eindruck bei Spielen und vielleicht können wir LG ebenfalls dazu bringen durch eine Petition. Da ich selbst leidenschaftlicher Gamer bin und mir das 30fps ruckeln bei Konsolen Games ziemlich stört, zudem würde ich auch gerne Active HDR benutzen beim spielen und ich bin mir sicher das ich da nicht alleine stehe. Schließlich wurde über eine solche Petition auch der HDR Gaming Mode für die 2016er Modelle erreicht. Ich würde mich daher freuen wenn ihr bei folgender Petition teilnehmt und ggf. auch in anderen Foren verbreitet. https://www.change.o...r-lg-oled-tv-%CC%81s Der Gamemodus ist nur so schnell, weil da einfach nur das ankommende "fertige" Bild, ohne großartige Bearbeitung, wiedergegeben wird. Active HDR ist eine aufwendige Berechnung die, wie eine Zwischenbildberechnung, die Bildausgabe verzögert. Beides gleichzeitig wird wohl kaum noch spielbar sein.

Hier geht es um den Inputlag mit FI. Das ist insbesondere für das Konsolen Prekariat von interesse, da hier oft nur 30 fps erreicht werden.

Machen wir uns doch nix vor - wer sich aktuell nen neuen TV kaufen will und Hauptaugenmerk auf das Bild legt, der kann eigentlich nur bei LG OLED 2017 landen.

1. Durch die Modelle B und C kriegt man die günstigsten OLED-Preise.

2. Active HDR ist die einzige Option, die einen den ganzen HDR-Format-Krieg aktuell vergessen lässt - überall anders kauft man die Katze im Sack und steht vielleicht in nem Jahr als Dummer da.

3. Mag sein, dass die anderen Hersteller in ihren 2018er Modellen eine ähnliche Funktion wie Active HDR einbauen, aber das dauert halt noch und ist auch nicht sicher.

4. Ob sich Dolby oder HDR10+ durchsetzt oder beide Sachen bleiben, ist wie gesagt derart ungewiss - man müsste fast nen TV haben, der alles unterstützt und der kommt wenn dann auch erst irgendwann

=> Es gibt in meinen Augen nur drei Optionen:

1. Warten und noch gar nix kaufen, bis die HDR-Geschichte klar ist.
2. HDR links liegen lassen und entsprechend erstmal auf gutes SDR setzen mit nem günstigen Sony XE9005 oder nem 2016er OLED (und dann in 2-3 Jahren richtig kaufen mit noch besseren OLEDs samt ausgereiftem HDR).
3. 2017er OLED von LG jetzt kaufen und durch Active HDR dem Thema entspannt begegnen

Vergessen darf man auch nicht:
Wer sich grad nen 4k Player gekauft hat (ohne Dolby Vision z.B....gibt's ja nur LG und Oppo), der muss nochmal kaufen, wenn dann HDR10+ kommt oder eben DV weiter verbreitet ist.....das ist eigentlich nicht akzeptabel aktuell
Wer nur streamt, hat es leichter (hat aber nie die absolute beste Qualität....ich für meinen Teil will weiterhin hauptsächlich Filme auf Disc schauen).

"LG zieht Dolby-Vision-Firmware für UP970 zurück" das nur nebenbei ^^

Active HDR ist bei einigen Filmen schon ne feine Sache... hat bei Ghost in the Shell und Passengers einfach noch ein Stück mehr Kontrast gebracht.

Aktuell, wer Zeit hat. Sollte sowieso bis Ende Herbst warten und günstig einen OLED holen, Toshiba kommt auch noch hinzu... der Meta-HDR-Krieg hat ja erst begonnen, ob da 2018 schon so viel passieren wird >.<

@Hicks
Deine ganzen Zusammenfassungen und Beiträge in allen möglichen Threads lassen nur einen Schluss zu: Du solltest Dir JETZT einen OLED kaufen und das Gerät in der Praxis selbst testen. Ansonsten fürchte ich, Du wirst ob der ganzen theoretischen Vor- und Nachteilsuche die Weihnachtszeit nicht mehr in einem geistig intakten Zustand erleben

@ prouuun:
Du hast ja genau den TV, den ich im Auge hab (65C7V).....du sagst also schon, dass Active HDR gut arbeitet oder?

Ghost und Passengers waren normale HDR10 Scheiben oder?

Die Justierung selbst merkt man nicht bei gewissen Szenen bzw. arbeitet es störend?

Wieso zieht LG jetzt die Firmware für DV zurück beim Player?
Oh Mann...das wird nix hab ich das Gefühl.
Sollen sie einfach HDR10 lassen auf den Scheiben und jeder Hersteller soll ne vernünftige Funktion wie Active HDR entwickeln - das wäre mir am liebsten.

@frank:
Ich weiß, was du meinst

Nene...das geht geistig schon noch...macht ja Spaß.
Ich muss bis Weihnachten warten...zwecks der Preise.

EDIT
Grad beim aktuellen HDR-Debakel sind mir die Preise der Premium-TVs einfach zu hoch (OLED speziell).
Wie schon gesagt....65 Zoll für 2500 Euro - das ist die Grenze - mehr geb ich nicht aus in der aktuell ungewissen Zeit....und der Preis ist erst in einigen Monaten drin.

Bei Ghost in the Shell gibt es sehr kritische Szenen, das hab ich nur mit dem ISF-Nachmodus meines Denon richtig in den Griff bekommen, der LG hatte da im Near-Black zu viele Artefakte gebildet. Das Active HDR arbeitet tadellos, wie Digitalfernsehen auch schon sagt sollte man diese auf niedrig nutzen.

Bei Boston holt Active-HDR nicht so viel raus aber das natürlich immer Film abhängig wie eben die Einstellungen auch, bei manchen muss man eben TM nutzen, da bin ich aktuell bei Benutzer 2/10. Beim Großteil bleibt's eben aus... aber das alles auch dem eigenem Empfinden abhängig... kannst ja mal vorbei schaun, Oberbayern sagt dir ja was ... Perfekt ist ein LG 2017 auch nicht aber wohl das perfekteste Gesamtpaket mMn. Hab Gestern auch noch ein relativ gutes Profil für Augenkrebsinhalte erstellt also TV und DVD, kann auch relativ gut aussehen, man muss sich eben Zeit nehmen, würde sagen zu 90% sind meine Einstellungen jetzt Final und 5% werden wohl immer dem Film entsprechend nachjustiert werden müssen, wer es perfekt haben möchte.

Zum UHD Playerthema sag ich mal nichts, das ist schlichtweg ein Witz aktuell.

HicksandHudson (Beitrag #5402) schrieb:

Machen wir uns doch nix vor - => Es gibt in meinen Augen nur drei Optionen: 1. Warten und noch gar nix kaufen, bis die HDR-Geschichte klar ist. 2. HDR links liegen lassen und entsprechend erstmal auf gutes SDR setzen mit nem günstigen Sony XE9005 oder nem 2016er OLED (und dann in 2-3 Jahren richtig kaufen mit noch besseren OLEDs samt ausgereiftem HDR). 3. 2017er OLED von LG jetzt kaufen und durch Active HDR dem Thema entspannt begegnen.

Active HDR ist für TVs, die prinzipiell einen mit 1000 nits (oder sogar 4000 nits) gemasterten Film in der Helligkeitsdynamik statisch nicht wiedergeben können (also auch alle 2017er OLED Modelle), eine Möglichkeit für ein im Durchschnitt trotzdem gut ausgeleuchtetes Bild, ohne Clipping in Kauf zu nehmen. Die Art und Weise, wie LG die HDR-Kurve "verbiegt", hat aber nichts mehr mit irgendeinem Standard zu tun, sondern ist im Prinzip eigene Interpretation. Für ein einigermaßen zukunftsicheres HDR sollte man auf HDR mit dynamischen Metadaten bzw. HDMI 2.1 setzen. Die Zukunft des schon jetzt verfügbaren Dolby Vision ist noch etwas ungewiß, denn die weitere Durchsetzung am Markt dürfte aufgrund der Lizenzgebühren wohl eine industriepolitische Entscheidung sein. Mindestens 1000 nits Peakhelligkeit und ein entschärftes ABL sind m.E. für HDR eine zukünftige, essentielle Voraussetzung.

Status-X (Beitrag #5408) schrieb:

Die Art und Weise, wie LG die HDR-Kurve "verbiegt", hat aber nichts mehr mit irgendeinem Standard zu tun, sondern ist im Prinzip eigene Interpretation.

Solange es gut aussieht und sichtbar besser als ne normale Blu Ray, ist mir das eigentlich egal.

Ganz klar warten auf 2018er. Die UVP wird ohnehin fallen. Im schlimmsten Fall wird es eine 65 17er vs 55 18er entscheidung.

Man kann nur gewinnen. Auch hinsichtlich der vertikal banding problematik verging mir die lust an den 17ern. Wüsste gerne ob etwas in diese richtung verbessert wird mit den 18ern.

Und 2018 dann. Ganz klar warten auf die 2019. TADF wird den Endsieg bringen.

nein.

Denn andererseits: wer plant schon 2017 zu kaufen und 2019 wieder zu kaufen? Vor allem da die Preise der 2016er nicht mehr attraktiv sind

Wer bis 2019 warten will würde sich also noch 2017 dafür entscheiden...mMn.

Ich finde nicht, dass die Lage aktuell so ist, dass man sagen kann: "Warten kann man immer - dann wird man nie kaufen!".

Die HDR-Geschichte ist ähnlich wie damals mit HD-DVD und Blu Ray - man kann da ziemlich auf die Schnauze fallen und sich ärgern.
Hier bringt das Warten ausnahmsweise schon was.

bereft (Beitrag #5412) schrieb:

nein. Denn andererseits: wer plant schon 2017 zu kaufen und 2019 wieder zu kaufen? Vor allem da die Preise der 2016er nicht mehr attraktiv sind Wer bis 2019 warten will würde sich also noch 2017 dafür entscheiden...mMn.

Und 2018 gibt es auch nichts anderes als die jetzigen WOLED Panels. Verbesserungen im Detail plus 900 nits.
Klar kann man darauf warten. Aber warum? Dann ärgert man sich eben 2019, weil man da eine signifikante Verbesserung des Panels (mit TADF) bekommt. Aber dann steht ja schon 8K und 77" als Standard in den Startlöchern und die TADF-Panels sind am Anfang so teuer. Doch bis 2021 warten, dann sind die Preise für 77" TADF besser. Ganz bestimmt. Es sei denn, es kommen dann 2021 true RGB Panels. Die sollte man auf jeden Fall mitnehmen. Und was ist mit 8K und brillenlosem 3D in 2022?

Lass die 2018er Modelle HDR10+ unterstützen, ein nochmal verbessertes Active HDR haben und die eh sicher erwartete Helligkeitssteigerung mit noch weniger ABL - schon hast du nen TV, der deutlich kompletter ist als ein 2017er und auch mehr Steigerung als ein 2017er im Vergleich zum 2016er.

8k braucht nebenbei bemerkt wirklich kein Mensch bei einem Fernseher!

Elektronik kaufe ich dann, wenn ich es benötige oder Bock drauf habe. Warten können andere

ruffy (Beitrag #5416) schrieb:

Elektronik kaufe ich dann, wenn ich es benötige oder Bock drauf habe. Warten können andere :D

Dem gibt es nichts mehr hinzuzufügen

Ich versteh euch schon......muss ja jeder selbst wissen.

Ist eh bissl Offtopic jetzt hier.
Eigentlich müsste man hier weitermachen:
http://www.hifi-foru...d=871&postID=387#387

Wie gesagt....ich finde 2017 aufgrund dem HDR-Chaos nicht grad das beste Jahr, um einen TV zu kaufen.
Das ist ganz anders als z.B. 2010 bis 2013, als es einfach nur die Blu Ray gab und man den TV allein aufgrund der Qualität aussuchen konnte.
Format-Unsicherheiten (Player, HDMI etc) gab es da nicht.

LG hat sicherlich mit seinen 2017er OLEDs aktuell die noch beste Variante, aber es sind trotzdem keine komplett zukunftssicheren HDR-Geräte.

EDIT

Mir ist auch völlig klar, dass wir uns im diesem Forum hauptsächlich unter TV-Enthusiasten bewegen, denen das Geld oder die Effektivität des TV-Kaufs teils völlig zweitrangig ist...dennoch ist das Thema nicht jedem egal.

So gesehen ist nichts was man kauft Zukunftssicher! Das mit dem warten und Zukunftssicher lese ich hier schon seit einigen Jahren. Manche User sind mittlerweile verstorben

Für mich persönlich war 2017 das perfekte Jahr zuzuschlagen, bin bisher Mega zufrieden!
Mal sehen was der zusätzliche Bildmodus "Technicolor" noch bringt, wird wohl das Sahnehäubchen der 7er Serie werden.

Bin auch gespannt was der Technicolor Mode mit sich bringt... dachte erst noch das der gar nicht mehr kommen würde, zum Glück wurde auf der IFA das endlich mal als Update angepriesen

HicksandHudson (Beitrag #5415) schrieb:

Lass die 2018er Modelle HDR10+ unterstützen, ein nochmal verbessertes Active HDR haben und die eh sicher erwartete Helligkeitssteigerung mit noch weniger ABL - schon hast du nen TV, der deutlich kompletter ist als ein 2017er und auch mehr Steigerung als ein 2017er im Vergleich zum 2016er. 8k braucht nebenbei bemerkt wirklich kein Mensch bei einem Fernseher!

Und trotzdem steht dann 2019 die erste signifikante Änderung des WOLED Panels mit TADF vor der Tür.
Wenn ein TV gut genug für mich ist kaufe ich ihn. Da gab es 2016 noch zu viele Punkt, die mich störten: Black Crush, Clipping in HDR10 und die Preise hier in D). 2017 ist der TV gut genug und es gibt den besseren ABL drauf. In 5 Jahren wird dann mal geschaut, ob es was deutlich besseres gibt.

noch ein Mode mehr...wer braucht sowas ?...bitte mal an Dolby denken...was war bis zum Ende der Standard ? High Com...Dolby C ? MPX..nee...Dolby B

LG und Co. sollten lieber mal die Hausaufgaben machen und die noch bestehenden Mängel gezielt ausmerzen (Near Black Probleme, Banding, Verfärbungen) anstatt immer neue Spielereien zu verbauen, aber anscheinend kommt das am Massenmarkt besser an

Technicolor war von Anfang an angekündigt! Nun wird er im Oktober per Update nachgereicht.

Ich habe bereits die 4.70.02 Firmware mit Technicolor. Sehr schnell und stabil. Bisher absolut keine Probleme. Technicolor ist Cinema sehr ähnlich.

Wie immer alles auf eigene Gefahr.

Gruss



Hi All,

I just wanted to share this with all the other having audio sync issues.

I bought a 55B7V and have spent every day this week trying to fix the audio sync issue with the internal speakers. I was so disappointed and tearing my hair out. It affected all inputs. DVB-S, HDMI and all apps. I was about to give up and return the set to the store when I read in this thread about beta firmware. I thought I might as well give it a try before I return the TV.

Low and behold the new firmware fixes the issue. There are also no other issues that I can see either. I'm delighted as I really didn't want to return it.

I was on 3.60.15 and upgraded to 4.70.02. Flash at your own risk. I did it as a last resort.

hxxp://su.lge.com/Gl...y_nsu_V3_SECURED.epk

Seh ich so wie AmbiTVFan.

Technicolor...völlig überflüssig. Bissl andere Farben.....das wird nicht die Welt verändern bei nem Film.

@ Dean The Machine

Da hier im Forum überwiegend technikbegeisterte AV-Freaks unterwegs sein dürften, ist mit einer "endgültigen Zufriedenheit" sowieso nie zu rechnen. Es gibt aber durchaus Entwicklungszyklen, an die man die eigenen Bedürfnisse möglichst gut anpassen kann. Das kann zumindest Geld sparen. Wenn letzteres keine Rolle spielt, ist das zwar erfreulich, es geht aber auch der Reiz des "Optimierens" etwas verloren.

Ganz klar warten auf 2018er. Die UVP wird ohnehin fallen. Im schlimmsten Fall wird es eine 65 17er vs 55 18er entscheidung. Man kann nur gewinnen.

Ja, alles außer einem neuen TV mit schönem Bild gewinnt man mit der Strategie

Erwiderst Du jetzt, dass du schon einen TV mit schönem Bild hast? Dann sei direkt die Frage erlaubt, was Du hier machst.


Sorry, also manchmal...

Wer einen TV kauft um "Geld zu sparen" ist eh nicht mehr zu helfen. Entweder man kann ih sich leisten und kauft, sobald die Wünsche daran erfüllt werden oder eben nicht.

Richtig @hmt.

Außerdem sind das alles Luxusprodukte, die niemand wirklich "braucht". Wie manche hier tun als ginge es um Leben und Tod, ihn möglichst noch einen Cent billiger irgendwo zu bekommen. Dieser Thread besteht sowieso zu 50% aus Beiträgen, die sich darum drehen, wo ich einen 2017 OLED als größtes Schnäppchen herkriege, die anderen 50% überbieten sich gegenseitig darin, wer am längsten mit dem Kauf "warten" kann

HicksandHudson (Beitrag #5413) schrieb:

Die HDR-Geschichte ist ähnlich wie damals mit HD-DVD und Blu Ray - man kann da ziemlich auf die Schnauze fallen und sich ärgern. Hier bringt das Warten ausnahmsweise schon was.

Was bringt denn das Warten?

Ich habe einen B6D, der unterstützt DolbyVision und HDR10 und HLG kommt per Software.
Dass es immer neue Spielereien wie HDR+ geben wird ist klar, aber wenn der TV alles Standards unterstützt, wo ist das Risiko?

Ein Player damals der HD-DVD und Blu-Ray beherrschte wurde am Ende auch nicht zum Nachteil.

Das einzige, dass mich überrascht, ist dass Sony (?) oder Samsung DolbyVision über ein Software-Update nachrüsten wollen. Ich dachte DV benötigt zwingend einen Dolby-Chip (Hardware) - oder haben die den und die Software wird nur später angepasst?

Kann die Diskussion ebenfalls nicht nachvollziehen. Wie jemand zuvor schon schrieb, entweder man kauft sich einen TV weil man ihn braucht oder weil man Bock auf was neues hat. Hier wird stattdessen fabuliert welcher Standard sich durchsetzen könnte und welcher TV auf der imaginären Favoritenliste steht.
Als würde sich beim TV-Kauf alles nur um HDR drehen. Brauche oder will ich jetzt einen TV, dann hole ich mir das was aktuell auf dem Markt verfügbar ist und was meine aktuellen Bedürfnisse so gut wie möglich erfüllt. Setzt sich in ein zwei Jahren ein Standard durch investiere ich entweder erneut weil ich wieder Bock habe auf was neues oder lasse es sein weil meiner läuft und ich immer noch zufrieden bin. Wenn man sparen will sollte man komplett vom Kauf Abstand nehmen.
Gehen wir mal davon aus nächstes Jahr setzt sich Standard X durch und man greift zu, so wird es wieder irgendwas neues geben wo man uns einredet das wir es zwingend brauchen und alles andere kein vernünftiger TV-Genuss wäre. Und siehe da, es geht von vorne los.