LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Wieso sollte die Gewährleistung tot sein? Die Gewährleistung ist ein Recht wie die Garantie auch und kann vom Verkäufer an den Käufer genauso abgetreten werden.

200 Ötzen weniger und ein sauberer Händler und ich wäre vielleicht dabei. Aber eigentlich sind die aktuellen LG Oleds zu anfällig, das ist viel zu riskant. Die neuen Modelle werden es dann wohl sein, irgendwann. Sicher is sicher bei den Kampfteilen.

Was soll ich den bitte noch einstellen? Dan sehe ich ja garnichts mehr habe die Helligkeit auf 42.

falls jemand Interesse an einem neuwertigen 55EG9609 hat, kann er mir gerne eine PM schicken. Würde ihn für 3000 € abgeben...

xboxerx (Beitrag #10341) schrieb:

Was soll ich den bitte noch einstellen? Dan sehe ich ja garnichts mehr habe die Helligkeit auf 42.

Dann haste deinen TV auch nicht sauber eingestellt. Ich würde an deiner Stelle einen Reset der Bildpresets empfehlen und die Werte aus dem Kalibrierungsthread übernehmen. Werden nicht zu 100% auf dein Panel passen aber vermutlich deutlich besser als deine jetzigen.
Und aus schlechtem Material kann LG nun auch kein Wunder zaubern, das muss einem klar sein.

Auch wenn mein Panel sicher zu den schlechteren hier gehört (glaube 504) bin ich dennoch von der kalibrierten Bildgüte überzeugt. Bei vernünftig gemasterter BluRay ein Genuss

itzek (Beitrag #10339) schrieb:

Wieso sollte die Gewährleistung tot sein? Die Gewährleistung ist ein Recht wie die Garantie auch und kann vom Verkäufer an den Käufer genauso abgetreten werden.

Selbst die Garantie kann auch nicht immer übertragen werden, der Hersteller kann das übertragen auf Dritte ausschließen.
Bei manchen Herstellern gibt es Garantie auch zb. über die Seriennummer, da wäre es egal wer das Produkt gerade besitzt.

Ich war auch eine Weile davon ausgegangen das diese Dinge übertragen werden können weil diese Variante aus meiner Sicht am logischten wäre, warum soll plötzlich der jemand aus der Pflicht genommen werden obwohl das Produkt noch da ist, nur bei jemand anderem ist, gerade bei einem Defekt?

Vorstellbar wäre vielleicht noch das man schriftlich mit dem Erstkäufer vereinbart das man Gewährleistungs-/Garantiefälle über ihn abwickeln kann, keine Ahnung wie streng jemand daran gebunden wäre wenn man das im Kaufvertrag so vermerkt.

http://www.ebay.de/g...0000013112332/g.html

Wie das bei LG gelöst ist müsste in den Bedienungsanleitungen stehen oder die Leute fragen die das schon in Anspruch genommen haben, kann man sich direkt an LG wenden und wollen die nur eine Seriennummer und keine Kaufverträge sehen?

Selbst die Garantie kann auch nicht immer übertragen werden, der Hersteller kann das übertragen auf Dritte ausschließen.

Das ist richtig. Aber wir sprechen hier über die Gewährleistung, was ein gesetzliches Recht ist. Die Garantie ist eine freiwillige Leistung, daher hat der Garantiegeber hier einen weitaus größeren Rahmen, wie er seine Garantie ausgestaltet. In der Praxis wäre aber solch eine Einschränkung wenig sinnvoll, da die meisten Rechnung nicht als Namensrechnungen im Geschäft ausgestellt werden. Wie soll der Grantiegeber denn nachweisen, dass ich das Gerät nicht selbst im Geschäft gekauft habe?

Ich war auch eine Weile davon ausgegangen das diese Dinge übertragen werden können weil diese Variante aus meiner Sicht am logischten wäre, warum soll plötzlich der jemand aus der Pflicht genommen werden obwohl das Produkt noch da ist, nur bei jemand anderem ist, gerade bei einem Defekt?

Dein Gefühl hat dich nicht getrügt. Selbstverständlich kann man die Gewährleistungsrechte abtreten. Sollte dies ein Geschäft in seinen AGB´s ausschließen, dürfte diese Regelung zimlich sicher unwirksam sein (§ 307 BGB).

Vorstellbar wäre vielleicht noch das man schriftlich mit dem Erstkäufer vereinbart das man Gewährleistungs-/Garantiefälle über ihn abwickeln kann, keine Ahnung wie streng jemand daran gebunden wäre wenn man das im Kaufvertrag so vermerkt.

Ist gar nicht nötig, da die Abtretungsmöglichkeit sich schon aus dem Gesetzt selbst ergibt.

Wie das bei LG gelöst ist müsste in den Bedienungsanleitungen stehen oder die Leute fragen die das schon in Anspruch genommen haben, kann man sich direkt an LG wenden und wollen die nur eine Seriennummer und keine Kaufverträge sehen?

Hier wird es dann total falsch. LG hat damit nichts zu tun.
Die Gewährleistung ist eine Sache, die ausschließlich die Beziehung zwischen dem Verkäufer und Käufer betrifft.

itzek (Beitrag #10339) schrieb:

Wieso sollte die Gewährleistung tot sein? Die Gewährleistung ist ein Recht wie die Garantie auch und kann vom Verkäufer an den Käufer genauso abgetreten werden.

die Gewährleistung gibts nur zwischen Gewerbl. Verkäufer und privatem Käufer.
Hier wird aber wird von Privat weiterverkauft an Privat.

Der neue Besitzer und der ursprüngliche Gewerbl. Verkäufer haben Kein rechtliches Innenverhältnis, …zwischen Ihnen besteht kein Vertrag.

mfg pspierre

die Gewährleistung gibts nur zwischen Gewerbl. Verkäufer und privatem Käufer.

Sorry, aber das ist Blödsinn. Lies mal § 437 BGB.

Hier wird aber wird von Privat weiterverkauft an Privat.

Ja und? Meinst du, dass es da keine Gewährleistung gibt? Auch das wäre dann Blödsinn.

Der neue Besitzer und der ursprüngliche Gewerbl. Verkäufer haben Kein rechtliches Innenverhältnis, …zwischen Ihnen besteht kein Vertrag.

Das ist zwar richtig, bedeutet jedoch nicht, dass es da keinen Weg gebe. Google mal danach, was eine Abtretung von Rechten ist.

Wird z.B. stets beim Leasing gemacht. Die Leasing-Bank kauft ein Auto vom Verkäufer und tritt ihre Gewährleistungsrechte an den Leasingnehmer ab.
Nach deiner rechtlichen Einschätzung wäre dies gar nicht möglich!

Pierre sollte sich nicht über seinen Tellerrand wagen. Das ist innerhalb kurzer Zeit der zweite Schuß ins Wasser (Stichwort: Wandelung). Hierzu sollten - wenn überhaupt - nur im Recht kompetente User posten ... oder sich zumindest schlau machen.

Hallo, hab heute den lg 65ef9509 gekauft! 4.444 inklusive Lieferung ! MM Passau
Hoffentlich passt alles! Lieferung ende dieser woche oder anfang nächster.
Mfg Mp

((@ jungholtz)
Solange es für Dich noch reicht ....und das tut es ohne Probleme , kann ich damit gut schlafen.

Und wenn itzek sich da besser auskennt als ich, hab ich kein Problem, wenn er mich mal wieder korrigiert.
Nur Du (jungholtz)scheinst da ein sozial unausgeglichen veranlagtes Problem zu haben, was Dich eher menschlich bedauernswert erscheinen lässt.

Die Möglichkeit der Abtretung zwischen dem Wiederverkäufer und dem neuen Käufergäbe gäb es wohl natürlich.

Ob der Händler das zwingwend anerkennen muss , bleibt die andere Frage.
Er kann sicherlich darauf bestehen, dass er Ansprüche aus der Gestzlichen Gewähleistung nur gegenüber seinem Vetragspartner erfüllen muss.

Ob es bei einer Weiterveräusserung einen gestzlich vorgeschriebenen automatisierten Übergang der Gewärleistungsrechte auf eine Dritte Person gebenüber dem Verkäüfer gibt, oder ob der Verkäufer dem zumindest noch formal zustimmen muss, damit die Abtretung zwischen Wiederverkäufer und Käufer so wirksam werden kann,als wenn die neu hinzugekommenes Partei ursprünglicher Vertragspartener wäre, weiss ich nicht, habe aber gefühlt Zweifel, dass es ganz so einfach ist.

Mich würde hier mal interssieren, ob der gewerbliche Verkäüfer dies zum Beispioel beim ursprünglichen Vetragsabschluss auschliessen kann, bzw darf.?

Das ist zwar richtig, bedeutet jedoch nicht, dass es da keinen Weg gebe.

Noch erscheint mir dieser Weg etwas vage, aber ich nehme an Du (itzek) wirst Dich hiezu nochmals eindeutig und nachvollziehbar äussern wollen . ?

Wird z.B. stets beim Leasing gemacht. Die Leasing-Bank kauft ein Auto vom Verkäufer und tritt ihre Gewährleistungsrechte an den Leasingnehmer ab. Nach deiner rechtlichen Einschätzung wäre dies gar nicht möglich!

Mich würde hier interessieren, ob das was hier "Möglich" ist, zwingend auch ohne ohne beidseitige Vereinbarungen diesbezuüglich einseitig herbeiführbar ist .


mfg pspierre

Wir kommen wieder etwas vom eigentlichen Thema ab. Daher endgültig abschließend dazu:

Ob der Händler das zwingwend anerkennen muss , bleibt die andere Frage.

Sagen wir mal vereinfacht so: Einen neuen Gläubiger muss man akzeptieren einen neuen Schuldner nicht!
Will damit sagen: Der Händler muss da nichts anerkennen, wenn er einen neuen Gläubiger bekommt. Man kann die Möglichkeit der Abtretung lediglich vertraglich ausschließen. In dem Bereich, in dem wir uns bewegen wird das aber praktisch durch AGB (im Gegensatz zu einer Individualvereinbarung) geregelt. Und da ist das eben die Frage, ob ein solcher Ausschluss wirksam wäre. Ich denke eher nicht.

Ob es bei einer Weiterveräusserung einen gestzlich vorgeschriebenen automatisierten Übergang der Gewärleistungsrechte auf eine Dritte Person gebenüber dem Verkäüfer gibt

Nein, automatisch passiert da natürlich gar nichts.

oder ob der Verkäufer dem zumindest noch formal zustimmen muss,

Siehe oben. Zustimmung zu einem neuen Gläubiger ist nicht notwendig. Zu einem neuen Schuldner aber immer.

Mich würde hier mal interssieren, ob der gewerbliche Verkäüfer dies zum Beispioel beim ursprünglichen Vetragsabschluss auschliessen kann, bzw darf.?

Individualvertraglich ganz sicher. Das sagt uns schon § 399 BGB. Durch AGB eher nicht.

Mich würde hier interessieren, ob das was hier "Möglich" ist, zwingend auch ohne ohne beidseitige Vereinbarungen diesbezuüglich einseitig herbeiführbar ist .

Wie gesagt, zwingend ist da gar nichts und es passiert auch nichts automatisch. Hier müssen zusätzlich vertragliche Vereinbarungen zwischen dem privaten Verkäufer und dem privaten Zweitkäufer getroffen werden.

Ich darf euch als seit fast 25 Jahren praktizierender Rechtsanwalt und Notar bestätigen, dass Itzek völlig recht hat!

Und nun back to topic. Ich will news über die LG OLEDS lesen und nicht den rechtlichen Kram, mit dem ich mich tagtäglich befassen muss!

Und da ist das eben die Frage, ob ein solcher Ausschluss wirksam wäre. Ich denke eher nicht.

Im Prinzip gäbe man ja als Händler auf, sich seine Vertragspartner , und wenn es nur für den Zeitraum gegenseitig ableitbarer Rechte und Pflichten ist, selbst aussuchen zu können, und sich hinterher mit jedem dahergelaufenen Hund abgeben zu müssen, mit dem man ggf von vornherein gar keinen Vetrag eingegangen wäre.

Muss mal meine eigenen AGB durchforsten, die ich irgendwann mal vom Berufsverband als Vorschlag übnernommen hatte ........

beruhigend dennoch (für mich ) , dass auch Du hier im Detail keine absolut finale Sicherheit zum hinterfragten Sachverhalt signalisierst.

Man muss ja auch, wie schon weiter oben geäussert, nicht alles wissen, nur weil man schon einiges nicht unerhebliche dennoch bereits sicher weiss ....wäre ja noch schöner .
Hast Du denn beruflich mit der Juristerei zu tun ?

In diesen Sinne

mfg pspierre

Bremer (Beitrag #10352) schrieb:

Ich darf euch als seit fast 25 Jahren praktizierender Rechtsanwalt und Notar bestätigen, dass Itzek völlig recht hat! Und nun back to topic. Ich will news über die LG OLEDS lesen und nicht den rechtlichen Kram, mit dem ich mich tagtäglich befassen muss! :X

Genau aber einige begreifen es nich!!!

Genau, back to topic - ich liebäugle mit dem Kauf eines 65EF9509, bin aber beim Durchstöbern hier jetzt unsicher geworden, worauf ich beim Kauf dann achten muss... Insbesondere die Hinweise, dass einige Modelle kein HDMI 2.0a unterstützen - woran erkenne ich das, worauf muss ich sonst noch achten (empfohlene Panel-Version? Ist das alles von außen sichtbar??)?

ich liebäugle mit dem Kauf eines 65EF9509,

Da gibt es die Probleme mit HDMI 2.0a nicht. Am besten die neusten Panels nehmen. Steht auf jeden fall auf dem TV (hinten). Ob auf dem Karton auch, erinnere ich mich nicht mehr.

Auf dem Karton findet man die dreistellige Nummer genauso.

Wenns nach mir ginge, würden die rechtlichen Beiträge alle entfernt werden. Mich interessiert auch nicht, wer hier welchen Beruf ausübt.

Steht die hier oft genannte “601“ immer noch für das wahrscheinlich beste/fehlerfreieste (da neueste) Panel?

Sollte man was anderes am besten gar nicht nehmen?

Die Wahrscheinlichkeit, ein Exemplar zu bekommen, das nicht unter heftigen Verfärbungen leidet, ist zumindest etwas besser.

Sind Verfärbungen denn noch ein großes Thema?
Ich dachte, die Einheitlichkeit/Gray Uniformityl ist aktuell das größte (und fast einzig wirkliche) Problem der Panels?

Abhängig vom Faktor Zufall, welches Panel man eben erwischt.. und mit einerzumindest deutlich geringeren Gefahr mit einem aktuellen Panel, von außen nur zu erkennen durch die Bezeichnung “601“.

Mach dich nicht verrückt. Ich habe ein Panel vom November 2015 und es ist mit "bloßem Auge" nichts zu sehen. Absolut nichts!

Yappadappadu (Beitrag #10359) schrieb:

Die Wahrscheinlichkeit, ein Exemplar zu bekommen, das nicht unter heftigen Verfärbungen leidet, ist zumindest etwas besser.

Ich habe einen EF und absolut keine Verfärbungen.

Mach dich nicht verrückt. Ich habe ein Panel vom November 2015 und es ist mit "bloßem Auge" nichts zu sehen. Absolut nichts!

Na ja, man sieht da sicherlich auch bei Dir schon etwas, …..auch ohne Testbilder.
Aber wenn man sich für die selten auch bei normalem Bildmaterial zart sichtbar auftretenden Effekte erst gar nicht durch "Suchen" sensibilisiert , werden die allermeisten mit den Geräten keine Probleme haben .

So ist häufig zu beobachten, dass sich mancher unbedartfe Käufer, der von all dem nix weiss, sein Gerät schon paar Wochen benutzt hatte ohne sich aufzuregen und glücklich war, aber nach einer späteren Forenlektüre zum Gerät "wachgeküsst" wurde, und nunmehr, nachdem wer weiss nach was er suchen muss,auf einmal erst der Spass am Gerät genommen wurde.

Fluch und Segen …je nachdem wie man es sehen will .

Anekdote dazu:
Nachdem es (vert Banking) ZB mal die Tage bei einer Episode von "The Black List" in ein paar auch längeren Szenen FÜR MICH gut und ausgeprägt zu sehen war, hab ich mal meine Frau 15 min später gefragt, (die von all dem keine Ahnung hat) ob sie sich an diese und jene Szenen erinnert, wo man auch so viele senkrechte Streifen im Grau gesehen hat,….
…...und mich dann nur fragend anschaut, mit dem Kommentar : " Ich kann mich zwar an die Szenen erinnern die du (inhaltlich) beschrieben hast, aber mir ist da nichts aufgefallen, …wenn die gestreift gewesen wäre, hätte ich das gesehen ! " ……………………...

Nundenn, ….kein weiterer Kommentar ….in keiner Richtung

mfg pspierre

@pspierre,

es ging zuletzt um Verfärbungen (gelblicher Schimmer). Und darauf hatte ich mich bezogen. Du scheinst vom Banding zu sprechen.

itzek (Beitrag #10361) schrieb:

Mach dich nicht verrückt. Ich habe ein Panel vom November 2015 und es ist mit "bloßem Auge" nichts zu sehen. Absolut nichts!

Ein bisschen verrückt machen schadet nichts.

Hab meinen neuen 65" vorletzte Woche als Tauschgerät bekommen. Mein erster war aus 10/2015 und dieser ist aus 12/2015.

Ich kann nur sagen - Katastrophe. So schlimmes "Near Black" hatte nicht mal mein erster EF. Sehe jetzt die Streifen sogar im Real Bild und bei Testbildern bis 35% Weißbild. Die Verfärbungen sind auch weiterhin vorhanden.

Für mich war es ein Griff ins Klo und der Fall ist jetzt erstmal beim LG Service - bevor ich wieder umtausche.

Die Grayscale und das CMS ist allerdings bei diesem Gerät richtig gut. Ootb liegt ∆E2000 bei ca. 1,6 (gemessen mit C6 und dem LG OLED-W Profil)

Ach die Schei....
Mein aufrichtiges Beileid.

Servus

Ein bisschen verrückt machen schadet nichts.

Ähmmm, du hast doch gerade mit deiner Geschichte bewiesen, dass es geschadet hat.

Denk doch nochmal über dein Statement nach ........

Ich kann nur sagen - Katastrophe. So schlimmes "Near Black" hatte nicht mal mein erster EF. Sehe jetzt die Streifen sogar im Real Bild und bei Testbildern bis 35% Weißbild.

Wow bis 35 % ist wirklich heftig.

Wenn ich das Weissbild in 5er Schritten von unten (0…5….10……) durchschalte (abgedunkelter Raum = hohe Augensensibilität) komme ich bis so 15% wo man es noch an Stellen im jeweils R und L Drittel bei einem Band wahrnehmen kann.
Ab ca gut 20% sind dann jegliches Banding und sich Vignetting zumindest für für den ersten Blick aussen vor.
Wenn man das gleiche am helladaptierten Auge macht sinkt die Sensibilitätsgrenze (Wahrnehmungsgrenze) um weiter 5-10 %-Schritte in Grey .

Darum fällt einem der Ganze kram in den Märkten praktisch nie wirklich auf.
Erst zu Hausse, in stark gedimmterter Beleuchtung kommt man richtig in die Verlegenheit.
Ach ist das Org-Demo-Bildmaterial von LG konsequent so gestrickt, das es einem an sich nie wirklich auffallen könnte.

Vignetting kratzt deutlichst weniger, weile es nicht wirklich stört, bzw als expliziter Paneleffekt auffällig wird, da es meist als latent gewohntes Kameravignetting gedeutet wird, und so kaum in die visuelle Bewuststeinsebene vordringen kann.

Die Einheitlichkeit in Grautönen wechselt aber auch ein wenig mit den täglichen Refreshes im Standby hab ich das Gefühl .
Es gibt "Visuell gefühlt" bessere schlechtere Tage .
Auch bin ich davon überzeugt, dass sich die Unifomity nach nunmehr knapp 6 Monaten bei täglich ca 5-6 Stunden Overall etwas zum Ursprungsszustand verbessert hat. Weg wird das aber wohl nie gehen.

Kann es wohl auch nicht, den es ist nicht als Fertigungsfehler entsteht, , sondern ja an sich technisch im System bedingt ist.
So kan man auch an einem Band selbst zum Beispiel im der echten Bildhälfte eindeutig sehen, das auch dieses Band in sich nicht einheitlich ist, sondern auch in sich nach rechts hin immer dunkler wird.
Diese Neigung ist um so höher, je weiter das Band von der Bildmitte entfernt ist, bzw je länger die das Panel stuernden Leiterbahnen von der Einspeisung in der Mitte des Panels entfernt sind.
Spannungsabfall durch den eigenen inneren Wierderstand soweit ich mal lesen konnte, je länger je höher je progressiver bei konstant angestrebtem Leiterquerschnitt.
Die Progression ist dabei verantwortlicher Faktor für das Vignettingwas sich in den letzten beiden Bändern mit stärkster Progreesion breit macht.
Aber im Prinzip ha jedes Band seine eigenes Vignetting, ….nur mehr oder weniger hoher Progression .

Das Bandingmuster sind also vorbestimmte Kompensationsschritte der elektrischen Ansteuerung , die das über die ganze Bildbreite ausgleichen sollen.

Zum einen klappt das wohl leider nicht mit voller Lienarität über die gesamte Hälfte einer Bildbreite, weil wahrscheinlich die Leiterquerschnitte beim Herstellungsprozess gewissen Schwankungen unterliegen, was eine allgemeingültig mathematische Kompensation über die Volle bildbreite schwierig macht.

So würde auch eine Verschmälerung der kompensationsschritte , bzw die Erhöhung der Anzahl der Bänder nur eine eher kleine Verbesserung bringen, solange man die Liearität des Spannungsabfalls über die Leiterlänge nicht deutlich konstanter in den Griff bekommt .
Mir der Verschmälerung der Bänder liesse sich aber das Vignetting sauberer kompensieren.

Nebenbei:
Bei den 55"ern sind die Bänder ja konstant ca 5cm breit.
Sind bei den 65ern dann mehr Bänder da, oder sind sie nur entsprechend breiter ?

Wirklich gut könnte man das alles nur kompensieren, wen mann jedes Panel nach der Produktion bezüglich der Linearität des Spannungsabfalls auf den Leisterbahnen im Optisch sich ergebenden Effekt in Flächenanalyse mit möglichst vielem Messpunkten erfasst, und jedem einzeln gefertigten Panel seinen auf diese passenden Komnpensationsalgo zur Verfügung stellen würde.

Dies wäre sehr aufwändig, und geschieht deshalb offenbar nicht !
Jedes Panel bekommt den offenbar gleichen eher groben Kompensationsalgo verpasst, mit entsprechend leider immer nur mehr oder weniger guten Endergebnissen .

Dennoch wäre eine deutlich Erhöhung der Anzahl der Bänder wünschenswert.
Aus eher hart begrenztem Banding wird dann nach und nach eher weicheres vert. Clouding , was dann auch für unseren visuellen Wahrnehmumgsapparat die Sache weniger augenfällig macht.
Das ist wiederum eine reine Softwaresache.
Fraglich beliebt nur, ob das in einem für ein Update zugänglichen Speicherbereich liegt, und somit irgendwann auch allen zur Verfügung gestellt werden könnte.

Ich bin mir ziemlich sicher , das die Erhöhung der Bandzahlen eine der Massnahmen sein wird, die uns in absehbarer Zeit an neueren LG-OLED-Geräten begegnen wird.
Das erfordert wohl keine Veränderungen am Fertigungsprozess des Panels selbst, und bietet sich als erste Massnahme über die software aber an sich an.



Wie steht ihr so dazu ?

mfg pspierre

itzek (Beitrag #10367) schrieb:

Ein bisschen verrückt machen schadet nichts. Ähmmm, du hast doch gerade mit deiner Geschichte bewiesen, dass es geschadet hat. Denk doch nochmal über dein Statement nach ........

Deine Aussage bezog sich darauf, dass du mit "bloßem Auge" nichts siehst. Ich jedoch sehe es mit "bloßem Auge" im Real Bild.

Und wieso soll es geschadet haben??

Und wieso soll es geschadet haben??

Weil du vorher nichts mit bloßem Auge gesehen hast. Aufgrund eines Tausches des Panels nachdem du dich hast "Verrrücktmachen", hast du dich nach deinen eigenen Angaben massiv verschlechtert. Deine Worte:

Ich kann nur sagen - Katastrophe / Für mich war es ein Griff ins Klo

Sprachlogisch hat es also geschadet, sich verrückt machen zu lassen.

Wenn du tatsächlich etwas anderes sagen wolltest, dann mach es doch einfach.

"Kalibrierer" sehen so ziemlich alles mit bloßem Auge - spätestens beim Kalibrieren.

Glaube mir, auch mein erstes Panel war schon schlecht. In Verbindung mit den Verfärbungen sogar sehr schlecht.

Und verrückt machen lasse ich mich hier im Forum sicher von niemanden. Ich erwarte von einem TV mit einer UVP von 5.499,- zumindest einmal die Grundvoraussetzungen. Dazu gehören aber sicher nicht die großflächigen massiven Verfärbungen, die im Real Bild sichtbar sind und dazu gehört auch kein "Near Black" Problem das bis 35% Weißbild deutlich sichtbar ist.

Ja genau so isses, massiv überteuert für diese Problemkisten. Teuer und Luxus, ja gut, aber hier stimmt was mit den Preisen nicht. Natürlich, wie oft gesagt, eine Frage der Konkurrenzsituation...

In Content unangenehm auffällig wird near black doch eig. meist nur, wenn irgend ein Depp von Regisseur gemeint hat, er muss mal, um auch dem letzen deutlich zu machen, dass diese im Halbdunkeln abgedrehte Scene eigentlich lt. Drehbuch im fast Dunklen spielen sollte, um das zu betonen, beschliesst den Schwarzwert im postprocessing mal vorübergehend kaputtzuregeln, um alles in einen schmutzig-grauen Vorhang zu hüllen, der "NACHT" assoziiehren soll.

Auch ohne near black am LG bekomme ich regelmässiug die Kriese, wenn so ein Kretin so einen Mist verzapft , und denkt er ist dabei "Kunstschaffend".

mfgt pspierre

wär jemand bitte so nett und stellt die ganze Palette an Testbildern bereit. Also 0-100 % weiß und grau. Wäre echt sehr nett

Hier zum Download

frsa (Beitrag #10375) schrieb:

Hier zum Download

Super aber gibt es das ganze auch irgendwo in Deutsch?
Danke Klaus

Hi Karibik versuch mal den google Übersetzer,ein Addon beim Firefoxbrowser.
Ist nicht das Gelbe vom Ei,aber so kann man vom Inhalt etwas mitbekommen.
Gruß D

So sieht mein Bild nach einem Test aus. Habe versucht es bestens darzustellen.
Habe des öfteren nach dem letzten Update die Balken und Schattendetails saufen einfach ab. Egal welcher TV Sender über SAT.
Wie soll ich weiter vorgehen.LG anrufen oder ersteinmal an meinen Verkäufer wenden.Es ist ein ZA Paneel aus 05.2015.
Tauschen-auf das neue LG Modell warten oder Paneele tauschen?.
Was meint ihr.?
Gruß Klaus

Hier das Bild noch mal größer
Gruß

neues gerät am besten 2016er

Karibik-MV (Beitrag #10379) schrieb:

Hier das Bild noch mal größer Gruß :?

Wenn ich mir rechts und links am Rahmen den hellen Fleck ansehe, dann scheint es eine Spiegelung einer Lampe oder Deines Blitzes zu sein. Hast Du auch im stockdunkel Raum diesen waagerechten Strich.?

Nein nur die Balken rechts und links und wenn Schatten im Bild sind ist es teilweise eine matschige Fläche.Der Streifen muß vom Blitz kommen.
Gruß

Vielleicht sind das normale dunkle Flächen im Panel und nur zu sehen damit man auf die Diagonalen kommt und keinen breiten Rahmen hat?

Was soll man mit einem solchen Bild anfangen? Wie sieht der Bildschirm aus, wenn ein Bild darauf ist.

Hallo MuLatte

Ehrlich gesagt finde ich das nicht komisch! Da gibt man....... keine Ahnung....... 5000,-€ für einen TV aus und hat dann solche unfreiwilligen 4zu3 Balken und den Spott obendrauf. Das Gerät würde ich nicht behalten wollen.

Also Karibik-MV. Da hilft nur reklamieren! Das mußt Du nicht akzeptieren.

Liebe Grüße
Mary

Karibik hat schon mal einen OLED austauschen lassen.

Ich finde das auch nicht komisch und für die Preise die LG aufruft ist das eine Zumutung. Der andere Witz ist, das Samsung für seine JS-Modelle auch solche Preise haben will und bei der Serie Mängel auftauchen die zu dem Preis nicht passen.

Ich würde auf die neuen Modelle warten, wenn es eh nicht mehr extrem lange dauert. Lieber etwas mehr hinblättern als diese Bugs bei auch nicht wirklich günstigen Geräten hinnehmen.