LG OLED 2020 X: 4K 48-77"/8K 65-88"|α9III |HGiG |G-sync+FreeSync | 120Hz-BFI| DV IQ

+1

ssj3rd (Beitrag #6569) schrieb:

Langsam verkommt das hier zum absoluten Hate Thread... übel :cut

Ständig solche inhaltslosen Posts bringen mal gar nichts.

Dieser superafro182 mit zwanzig zurückgegebenen Fernsehern ist der lächerlichste Foren-Nutzer seit Jahren. Er hält sich für den Wichtigsten, weil er einen Fernseher für 1500 Euro kauft und meint dafür ein perfektes Panel zu bekommen. Es gibt im Konsumentenbereich keine homogenen Panele. So dumm muss man erst einmal sein. Sich den gleichen Fernseher sechs mal zu kaufen, zurückzugeben und sich dann noch immer zu beschweren.

Es ist eine Sache, dass sich jemand andauernd "beschwert", eine andere aber, darum so ein Aufhebens zu machen.
Kritisieren kann immer jemand und jeder, so oft er will und aus was für Gründen auch immer, das ist nun mal so...
Passiert ja im wirklichen Leben auch häufig und beeinflusst nur nach eigener kritischer Würdigung des Geschehens eventuell die eigene Einschätzung.
Je mehr man dem Aufmerksamkeit schenkt, umso mehr Tragweite hat das eventuell auch. Ist doch eigentlich ganz simpel...

Ich lese hier bislang nur interessiert mit.
Hab‘ mal ne Frage an die Experten.
Wie verhält es sich bei dem Panel des 88 Zoll ZX. Kann man davon ausgehen, dass wenigstens bei diesem Panel LG eine gewisse Auslese betreibt und man keine bösen Überraschungen damit erlebt. Sprich, ist die Homogenität bei diesem Panel besser als bei den günstigeren Modellen. Gibt es dazu schon Erfahrungswerte.

Es ist ja so, dass zumindest Panasonic bei seinen OLED Modellen der HZW2004er Serie eine Selektion der Panels beitreiben soll. Daher wäre es doch wünschenswert, wenn LG diese Selektion bei so einem hochpreisigen Produkt wie dem ZX auch durchführen würde. Ich denke mal, Kunden die einen Preis von 30K für so ein Gerät ausgeben, wollen sicherlich nicht an der Panel-Lotterie teilnehmen.

Solange wie LG seinen OLED-Tv keine Vorselektion für seine verschiedenen Geräte in versch. Preisklassen verpasst wird es bei häufigeren Unzufriedenheiten bleiben, die halt schon mal Austäusche notwendig werden lässt .

Da LG für Ersatzpanels selbst an der aller-preiwertesten Stelle sitz, und sie selbst wissen, dass nur anspruchsvolle oder sehr sensibilisierte Kunden ein sehr gut gerätenes Panel brauchen, unterstützt ebefalls die LG-Taktik konsequenter Austauschpolitik, um letztlich auch die weniger guten Panels an eher unsensible Kunden ohne Reklamation los zu werden.
Man baut zunächst mal mit nach Spezifikation gering gehaltener Produktions-Auschussquote jedes Panel wie es kommt, jedoch weiter unbesehen in jedes LG-OLED-Gerät , egal ob B,C oder G,W rein, und wartet dann erst mal , was beim Kunden denn so passiert.
So bekommt man auch die schlechteren Panels bei eher unkritischeren Kunden locker zum Grossteil final unter !
Das ist die bisherige LG-Strategie !

Das ist halt overall deren eigene Gewinnmaximierungspolitk in Sachen OLED-TV....austauschen kann notwenig werden...die Ersatzpanels gibts aber zum eigenen Einstandspreis , was dann nicht soooo weh tut .....es wird folglich eher willig getauscht, so denn ein Sensibelchen doch mal meckert.
Scheint sich ja so gut für Sie zu rechnen.


Panasonic und Sony und ? haben jedoch mt den gleichen Panel-Ausgnagsmaterial insgesamt spontan zufriedenere OLED-TV-Kunden. Denn:
Die hochpreisigen Sony 9er oder Pana 2004er bekommen intern vorselektierte Panels, ...für mehr Geld gibts hier auch mehr Musik gleich ohne Tauschorgie.
Auch in diesen Geräteserien gibt es nat. auch noch Streuungen, aber dennoch kaum Reklamationen, weil das Mix-Level halt schon spürbar höher liegt.

Anteilig verkaufen Sony und Panasonic auch nur geschätzt ca 15% der OLED-Geräte-Stückzahl aus den teuren Premium-Serien heraus.
Für die kann man unkompliziert schon mal ne Vorselektion aus dem machen, was LG da insgesamt so ständig anliefert, ohne dass die dann übrig bleibende Durchschnittsqualität für die teils deutlich preiswerteren Hochstückzahlgeräte zu sehr in die Knie geht .
Man erfüllt hier die Erwartungshaltungen der Endkuden halt geziehlter über den Geräte-Preis gesteuert.

Im Schnitt gibts daudurch natürlich weniger spontan hoch unzufrieden Endkunden als bei LG selbst, obwohl die verfügbar angelieferten Panel den gleichen Qualitätsschnitt haben werden.
Es paßt halt von vorn herein besser zum aus dem Kaufpreis erwartbaren Anspruch.

Die Panel-Zukäufer als Hersteller fahren hier halt eine andere Strategie als LG selbst...und müssen auch weniger bei ev. Reklamationen austauschen, was für sie auch wichtig ist ! ...., denn Sie müssten Ersatzpanels im Gegensatz zu LG-Electronic selbst. wesentlich teuer für den Reklamtions-Service einkaufen.

Mein Tip für ein sehr wahrscheinlch sehr gutes aber dennoch derzeit nicht allzu zu teures "Premium-Panel"-OLED-Gerät:

Der Sony 2019er AG9 (Master Sereies) hat in 2020 coronabedingt keinen direkten Nachfolger erhalten, wird aber als Flaggschiff dennoch einfach weiter gebaut und konsequent in der Software modellgepflegt im 202er Lineup weiter bis weit ins nächte Jahr geführt.
Bis sich dieseer Umstand aber erst im Frühjahr Jahres 2020 so ergab, hatte der AG9 aber schon im gesamten Jahresrverlauf 2019 auf 2020 hinein seinen vollen derzeit "natürlichen Preisverfall" durchlaufen, und ist nun auch im 2020er Lineup (UVP3699,-) dennoch von vorn herein im Handel in diesem letzen Preisniveau vom mal zunächst anviesierten Lineup-Jahgrgangsende Frühjahr gebleiben, bzw ins folgende 2020er Lineup durchgestartet !
Statt UVP 2019 für 65" von 3999,- kann man den eben als ganz normale 2020er-Produktion mit wenig Suchen für ca. knapp 2300,- bekommen.
Er hat mittlerweile natürlich lange Panel aus der 2020er Produktion, jedoch mit der 2019er LG-Primär-Paneltreiberelektronic, bzw dem für 2019 typischen Tcon-Board.

Also ableitbar "lediglich" kein 120HZ-BFI, die eh hoffnungslos in ihrer Bedeutung überbewertet wird..... und am 2020er LX-CX und den anderen LGs die derzeit grösste Bugquelle darstellt , und für die internen Apps obendrein nicht mal genutzt werden kann.
Denke das wird weitgehend auch so bleben....finale, besser systemintegrierte Abhilfe gibts wahrscheinlich erst im 2021er C1, ....wetten? ..... Die wissen was sie tun und vlt. doch besser noch lassen !

Die 2019er und 2020er LG-OLED-Rohpanel sind übrigens 100% baugleich und unterscheiden sich lediglich im Tcon-Bord für die , in der Geräteintegration Stand heute noch ziemlich vebuggte 120HZ-BFI.
Insofern ist ja so ein oller C9, so man ihn noch bekäme, nach wie vor theoretisch ein hochaktuelles aber wenigstes ziemlich fehrfreies LG-OLED-Gerät.....
hatte allerdins freilich die gleiche Panellotterie wie der CX als Lapsus ...aber sogar immerhin noch eine vollwertigen HDMI 2.1 Schnittstelle, die vorerst aber eh so gut wie keine sinnvoll nutzen könnte...... aber das ist nun mal gelaufen....gibts nicht mehr. !

Sehen wirs mal nüchtern:
>> Den 120HZ-BFI-Integrations-verbuggten und sonstig eher "untere Mittelklasse 65CX" gibts eben für sagen wir ca 2000,- Euronen mit der bekannten
"Gut-Glück-Panellotterie und ev. zweifelhafter Homogenitäs-Ausprägung.....
>> Den Premium Master-Series Sony 65 AG9 , ohne relevante Panellotterie, und auch an sonsten rundum mit mehr "Pemium-Konzeption" für ca nur schlappe 300, -mehr .

Aus meiner Sicht gut angelegte ca 300,- Euro .
Derzeit ziehen die AG9-Preise zwar wieder sehr leicht an. ...... man wäre aber immer noch gut dabei.

Hab so ein Teil seit ca 4 Wochen hier stehen (Prod. 05/06 2020) , .... löste meinen 5 Jährigen noch voll funktionsfähigen für damalige Verhältnisse fehlerarmen 55"-LG-4K-HDR-OLED ab. (und der war damals deutlich teurer)

OLEDs sind deutlich besser und dennoch auch deutlich preiswerter geworden ! Wer da heute rummeckert soll mal 4-5 jahre zurück denken.

Panel vom AG9 ist super , ......der Rest auch

.......und auf BFI kann ich als überzeugter MCFI-Liebhaber auch bei Film, eh getrost verzichten.
Schärft die Bewegung bezüglich Hold-Type eh wesentlich effizienter als jegliche BFI es je könnte.....und auch auf die sonstigen BFI-Nachteile am OLED kann ich gleich auch noch gerne mit verzichten .


mfg pspierre

@ hifipirat
Das kann dir niemand außer LG beantworten.

@ pspierre
Hier haben sich vornehmlich Gamer beschwert und du empfiehlst nun einen Sony AG9, der fast keine Gaming Features beherrscht? „Leicht“ am Thema vorbei... und beim Thema BFI hast du ja schon fast Schaum vor dem Mund

pspierre (Beitrag #6575) schrieb:

Den Premium Master-Series Sony 65 AG9 für ca 300,-mehr , ohne relevante Panellotterie,

Erst einmal nur reine Spekulation. Im AVS-Forum sind auch AG9-Nutzer mit schlechten Panels. Meine These: Sony spricht eine gänzlich andere Käuferschicht an, von denen sich nur wenige in Fachforen tummeln. Daher wird es einfach weniger Berichte über schlechte Panels von Sony geben.

Bis heute konnte nicht glaubhaft nachgewiesen werden, dass LGD irgendwelche Panel-Selektionen an seine Kunden verkauft. Dazu gehöre alle derzeitigen Abnehmer inkl. LG als OLED-TV Hersteller. Deswegen dürfte, wenn überhaupt, eine zusätzliche Panel-Selektion als Ergänzung der vorhandenen Endkontrolle seitens LGD nur auf der Eingangsseite des jeweiligen OEM-Kunden stattfinden. Die Frage wäre aber, was dann mit den Panels passiert, die dort aussortiert würden/werden. Zu diesem Thema werden und wurden schon seit einiger Zeit so viele Gerüchte verbreitet, dass man das einfach nicht glauben kann (und muss). Ungeklärt ist auch, was mit den Geräten passiert, die von Käufern bereits ausgepackt und reklamiert bzw. retourniert wurden. Einfach so wegwerfen werden sie die bestimmt nicht, aber man liest merkwürdigerweise auch fast nichts von angebotener "B-Ware". Ich kann mir deshalb nur vorstellern, dass hier eine werkseitige Aufarbeitung stattfindet und die Geräte dann als "Neuware" im regulären Handel landen.

Einzig bestätigt ist wohl derzeit nur, dass die neu in 2020 in China (Guangzhou) in Betrieb gegangene Panel-Fertigung derzeit wohl noch eine relativ hohe Ausschussquote produziert, wo man nicht genau weiß, wie da derzeit die Standards bei der Endkontrolle sind, ob diese Panels auch in (Export-)Geräten verbaut wurden/werden, und was mit den aussortierten Panels passiert.

Das wird anscheinend alles "unter der Decke" gehalten, so dass man hier als Endverbraucher zumindest im Dunkeln tappt...

Also wenn nicht mal bei so einem hochpreisigen Gerät wie dem ZX eine Selektion der Panels stattfindet, dann sollte man doch tunlichst die Finger davon lassen, zumal bei dem Preis. Tatsächlich hatte ich mit dem Gedanken gespielt, mir irgendwann einen 88 Zöller zuzulegen, als Ersatz für meine jetzige Kombi aus Leinwand und Beamer. Aber wenn ich dann doch an der Panel-Lotterie teilnehmen muss, vergeht mir der Spaß. Und das Panasonic oder Sony einen 88 Zoll OLED herausbringen ist für die nahe Zukunft eher unwahrscheinlich.

Nun bei mir steht noch der Kauf eines 65 Zoll OLED für mein Schlafzimmer an. Da werkelt zur Zeit ein Panasonic TX-P 54 Z 1 E. Zwar macht der noch ein gutes Bild, aber es ist mal an der Zeit für was Neues. Nachdem ich diesen und den Pana Thread zu den OLEDs verfolgt habe, wird es sicher ein OLED aus der HZW2004er Serie. Bin immer gerne bereit etwas mehr auszugeben, um ein gutes Panel zu bekommen. Gamer bin ich auch nicht, also von daher ist der Pana die beste Wahl.

Ich wünsche aber allen anderen hier viel Spaß mit ihren LG Geräten

hifipirat (Beitrag #6579) schrieb:

Nachdem ich diesen und den Pana Thread zu den OLEDs verfolgt habe, wird es sicher ein OLED aus der HZW2004er Serie. Bin immer gerne bereit etwas mehr auszugeben, um ein gutes Panel zu bekommen.

Bedenke dabei zwei Sachen:
1. Einen LG kaufen sich weitaus! mehr Leute als einen Panasonic (da LG eben erheblich günstiger ist), so dass es nun viel mehr Chancen gibt, dass diese Leute sich äußern über gute/schlechte Panels etc, dazu sind hier im Thread leider inzwischen recht radikale User unterwegs, die ihre Beschwerden tausendfach wiederholen müssen.
2. Auch Panasonic kocht nur mit Wasser, und ob dort tatsächlich eine Panel Selektion stattfindet konnte wie bereits über mir geschrieben nie bewiesen werden.

Einen tatsächlichen Vergleich könnte man nur dann anstellen, wenn die Verkaufszahlen fast identisch wären, aber diese unterscheiden sich eben zu signifikant, so dass ein Vergleich kaum bis gar nicht möglich ist, meiner bescheidenen Meinung nach.

Naja , es ist aber auch nicht wirklich wahr zu sagen das nur LGs wirklich zum Gamen geeignet sind und alle anderen nicht. Vor allem Sony als Konsolenhersteller hat ein Interesse daran das ihre Oleds zum Gaming gut geeignet sind. Die Panas machen ihre Sache auch gut . Nur weil LG 120Hz ALLM und VRR hat sind sie so viel besser geeignet? Man tut ja gerade so als ob man als Gamer nicht an einem LG vorbei käme...

die panels aller hersteller kommen doch von lg. glaubst du die verkaufen ihre besten panels an die konkurrenz und behalten die ausschussware für ihre eigenen modelle? schwer vorstellbar.

Dualis (Beitrag #6581) schrieb:

Man tut ja gerade so als ob man als Gamer nicht an einem LG vorbei käme...

Aber genau so ist es leider, gerade Sony gibt sich da völlig konfuser weise kaum Mühe. Absolut paradox.
VRR, ALLM, G-Sync, Freesync etc bekommst du nur bei LG, dass ist nicht unerheblich. Selbst beim Input liegt LG vorne.

https://www.rtings.com/tv/reviews/best/by-usage/video-gaming

Für eine Vorselektion müsste man eine 100% Kontrolle machen. Das kostet viel Geld. Ich glaube eher, dass man ein Panel aus einem Batch testet und dann entscheidet, was mit diesem Batch geschieht.

Deswegen dürfte, wenn überhaupt, eine zusätzliche Panel-Selektion als Ergänzung der vorhandenen Endkontrolle seitens LGD nur auf der Eingangsseite des jeweiligen OEM-Kunden stattfinden.

Wenn Du genaul liest: ...so war das auch gemeint !

Und da werden auch keine "schlechten" Panels aussortiert, sondern nur ein gewisser Teil der besser geratenen für die Premiumreihen geziehlt rausgezogen .
Der ca. geschätzte 85%-Gesamt-Stückzahl Rest geht dann wohl ganz normal in die preiswerteren "Economy-Line-Geräte" .

Dennoch reklamierte Geräte mit duchgeführten Panel-Täuschen gibst eher wenige(r) als bei LG.
Bei Kinkerlitzchen-Reklamationen ist man auch bei weitem , sinnvoll und angebracht, natürlich nicht so tauschwütig wie LG.

Uns selbst für die als Reklamation rückgebauten Panels gibts mit LG wahrschenlich eine Contingent-Vereinarung im ürsprünglichen Liefervertrag.
Beide Partner wissen schliesslich vorab schon, das da auch die normale Rate Montagsprodutionen sehr dicht an der Spezifikation mit dabei sind .

Und die Gamer:
Die wenigen, die wirklich so investieren dass sie HFR-Zuspielungen wirklich sinnvoll zeitnah könnten sind sooo vile nun auch nicht.
Das wird hier nur ziemlich hoch geschäumt.
Das gros dieser Gamer-Zielgruppe ist mit 40GB/sec. noch einige Jahre bestens bedient und zufrieden zu stellen.
Man sollte das nicht verfrüht überbewerten.


mfg
pspierre

Sehr viel Spekulatius zu den Panels, gibts dazu auch verwertbare Quellen und definitive Fakten pspierre?

meiner meinung,sind die neuen game features komplett überschätzt...4k 120 frames ganz nett...but ,es wird wahrscheinlich so laufen,dass man wählen kann entweder 4k120 frames ,oder 4k 60 frames mit deutlich besserer grafik...ich als single player wähle in dem fall immer die bessere grafikperformance,zumal es mit aktivierter BFI schon bei 30 frames butterweich läuft...den dadurch entstehenden höheren inputlag kannst vergessen,das merkst du als singleplayer nicht...von daher HDMI 2.0 mit 4k 60 frames reicht....ALLM so what,ich bindurchaus in der lage den gamemode handisch auszuwählen und anzupassen...VRR könnte interessant sein wenn die ps5 das dann mal kann inclu.entsprechender games ,die das unterstützen...bis jetzt nur heisse luft und kann durch ordentliche programmierung ähnliche ergebnisse liefern....die sollen die neuen games ordentlich designen ,das ist wesentlich wichtiger...natürlich...ich spreche hier als consolero,der entspannt im relax sessel zockt,,meine zeiten in büsserhaltung vorm pc sind gottseidank vorbei....leute,die mit super grafik-karten unbedingt am tv zocken wollen sehen die neuen features sicher mit recht anders...die jungs an der playse können sich entspannen denn für butterweiche motion und extraordinaire grafik ist HDMI 2.1 nicht unbedingt notwendig....schön wenns vielleicht in nem jahr mal funzt,so wichtig ist das nicht

Hi,

ich habe gestern mein LG 65CX bekommen und betreibe ihn jetzt mit einem ATV4K über ein Denon X4400h

Kennt jemand das Problem, das wenn man ein Film pausiert und der Bildschirmschoner vom ATV springt an, das der Film dann automatisch weiter läuft ?
Das Problem hatte ich mit meinem alten TV nicht.

Ich musste auch eine neue Aktion meiner Harmony Elite anlegen, evtl. kann der Fehler auch daher kommen, aber ich denke es hat was mit dem LG zu tun.
Der Denon hängt am HDMI 2

vielen Dank schon mal

Gerade VRR macht da schon was aus, Valhalla läuft somit auf der XSX butterweich und bei der PS5 eben nicht laut Digital Foundry.
Darf Sony also gerne nachliefern, so unbedeutend ist das Feature nun nicht und auch mit Programmierung kommst du gegen Tearing nicht an, hat man ja jahrelang vor G-Sync/VRR/Freesync probiert und mehr schlecht als recht gelöst und gehst deswegen in die Hardware implementiert.

Butterweiche Motion wie du es nennst bekommst du ohne VRR nicht hin.

VRR hat überhaupt nichts mit weicher oder flüssiger Motion zu tun, sondern hilft einfach nur gegen Tearing....

Panasonic kann leider selbst mit 1080p nur 60hz und bleibt damit hinter den Möglichkeiten von hdmi 2.0.
Vrr ist bei Monitoren seit etlichen Jahren Standard und für mich unabdingbar, möchte mir aber auch den Anschluss eines PCs in Zukunft vorbehalten, da ist es noch essentieller. Sobald man unter 60 fällt, stürzt man mit v-sync auf 30 oder muss tearing ertragen- grausam.
Auf der ps5 werden glaube ich nur wenige Titel profitieren, weil die meisten Spiele dort für eine fixe Framerate programmiert werden, also 30/60 und selten mal 120fps.
Für ältere ps4 Titel vllt. noch interessant stellenweise, aber da sollten dann meistens (bei offener Framerate) auch die vollen 60 erreicht werden.
Mal sehen, ob hdmi 2.1 bei Oled TVs abseits lg 2021 endlich zur Normailtät wird, selbstverständlich inkl. vrr.

superafro182 (Beitrag #6590) schrieb:

VRR hat überhaupt nichts mit weicher oder flüssiger Motion zu tun, sondern hilft einfach nur gegen Tearing....

Mit Tearing kann ich das Spielgeschehen aber nicht als flüssig empfinden, auch wenn da rein technisch betrachtet nichts ruckelt.

ssj3rd (Beitrag #6583) schrieb:

Dualis (Beitrag #6581) schrieb: Man tut ja gerade so als ob man als Gamer nicht an einem LG vorbei käme... Aber genau so ist es leider, gerade Sony gibt sich da völlig konfuser weise kaum Mühe. Absolut paradox. VRR, ALLM, G-Sync, Freesync etc bekommst du nur bei LG, dass ist nicht unerheblich. Selbst beim Input liegt LG vorne. https://www.rtings.com/tv/reviews/best/by-usage/video-gaming

Sicherlich ist das alles etwas was für LG als Gaming TV spricht , gar keine Frage. Aber es ist ja nicht so als ob man mit einem Panasonic nicht auch vernünftig spielen könnte ;-)

superafro182 (Beitrag #6590) schrieb:

VRR hat überhaupt nichts mit weicher oder flüssiger Motion zu tun, sondern hilft einfach nur gegen Tearing....

Ja, aber das Bild wirkt doch insgesamt deutlich besser/ruhiger als wenn ein Spiel ohne VRR Tearing hat. ;-)

also mit den vergangenen Konsolengenerationen habe ich nicht ein einziges Mal Tearing festgestellt.
Und mittlerweile solltet ihr ja wissen, dass mir jeder kleine Scheiß auffällt^^

ssj3rd (Beitrag #6589) schrieb:

Gerade VRR macht da schon was aus, Valhalla läuft somit auf der XSX butterweich und bei der PS5 eben nicht laut Digital Foundry.

Das ist nicht richtig. Auf der XSX läuft das Spiel schlechter als auf der PS5. Da die PS5 aktuell noch kein VRR unterstützt beziehe ich mich natürlich in einen direkten vergleich, da man aktuell VRR einfach nicht werten kann bzw sollte.

https://www.youtube.com/watch?v=rzaSrS1fsvc

Ebenfalls Digital Foundry.

ssj3rd (Beitrag #6576) schrieb:

@ pspierre... und beim Thema BFI hast du ja schon fast Schaum vor dem Mund :D

Auch wenn sein Schaum vor dem Mund aus anderen Beweggründen kräftig sprudelt, so bin ich als überzeugter Freund und Nutzer der Dunkelphasenlösung von LGD ebenfalls nicht gegen den Schaum gefeit und er tröpfelt mir ab und zu von den Lippen. ;-)

Während die Zwangsheirat von MCFI und BFI (BFI kann nur mit MCFI 0/0 aktiviert werden mit leichten Dreckseffekten der automatischen Film- und Videomaterialerkennung der MCFI Engine) bei LG eine nachvollziehbare LG-spezifische Design-Entscheidung ist, gilt das für die versaute EOTF bei SDR und HDR nicht. Das ist schlicht ein böser Fehler/Versäumnis von LG, was eigentlich leicht zu beheben wäre, aber bis heute noch nicht gefixt wurde. Es gibt zwar Workarounds dafür, die aber ebenfalls nicht ganz ohne Nebenwirkungen sind (LUT-Kalibrierung einmal außen vor gelassen)

Wie man es in Bezug auf BFI richtig macht zeigt z.B. Panasonic mit den Panels von LGD. Dort ist MCFI und BFI getrennt voneinander aktivierbar und die EOTF ist auch korrekt ab Werk implementiert.

Servus

@norbert.s

Verstehe ich dich richtig, dass Oled Motion True nur funktioniert wenn Entruckeln und Schärfen auf 0 steht?
Wenn ja, warum kann ich Entruckeln und schärfen einstellen und auch Oled Motion True?

Oder verwechsel ich da gerade was?

nein das ist nicht so....du kannst entruckeln und schärfen unabhängig von oled motion pro einstellen...ich nutze trumotion user 3/10 motion pro gering bei allen formaten und es funktioniert für mich sehr gut....

norbert.s (Beitrag #6595) schrieb:

Wie man es in Bezug auf BFI richtig macht zeigt z.B. Panasonic mit den Panels von LGD. Dort ist MCFI und BFI getrennt voneinander aktivierbar und die EOTF ist auch korrekt ab Werk implementiert.servus

Und BFI ist anwendbar auf alle Medien, auch App-intern.
Finde es doch immer wieder bemerkenswert wie bei solchen Einschränkungen die Käufer immer gleich von einem Update ausgehen "wird bestimmt noch gefixt" und dann ewig warten und warten, dabei war ein Patch nie zugesichert.
Sollte mir eine Funktion wichtig sein, so mache ich mich sicher nicht vom guten Willen des Herstellers abhängig, sondern kaufe, sobald es fehlerfrei funktioniert und gehe erstmal von gar nichts weiter aus
Wobei lg da insgst. noch zu einem der kundenfreundlicheren Firmen zählt, welche die Wünsche zu oled oft berücksichtigt haben

@ Norbert
@ all


Na ja, man kann die BFI am CX ja auch immer noch abschalten, und hat dann quasi wieder einen gut funktionierenden C9 .

Dennoch:
Um bei den Geräten mit der neuen BFI überhaupt auf erklecklich nachweisbare Bewegtbildschärfungen spruchreifer Grössenordnungen bezüglich. Hold-Type zu kommen, empfehlen namhafte internationale Reviewer an sich immer das in Kombination mit zum Teil nicht unerheblich erforderlichen Anteilen einer MCFI zu sehen, bzw besser so tun.
Insofern sehe ich eher darin den Hauptgrund dass das

bei LG eine nachvollziehbare LG-spezifische Design-Entscheidung ist,

.... die BFI-Funktion gleich enger mit der MCFI zu verheiraten.

Dass sie sich aber nicht in der Lage sehen nach mehr als einem halben Jahr nach aktiver Markeinführung, eine eigene kompensierte EOTF ohne Ausfallerscheinungen in der EOTF-Darstellungskurve für wenigstens einen gängigen Funktionsmodus der BFI mit, oder wenigsten per Update in der Programmstruktur nachzuliefern sehe ich auch als schwaches Bild.
Es ist ja mittlerweile zu bezweifeln, dass das für das 2020er-Lineup überhaupt jemals nachgeliefert werden wird.

Dass sich andere Hersteller da leichter tun hält vlt auch mit der internen LG-Firmware-Programmstruktur zusammen , auf die für neue Funktionen jeweils aufgebaut werden können.
Vllt. steckt LG da gerade in einer gewissen Sackgasse , das ohne sehr grosse Umbauten an der bisher gewachsenen internen Programm-Strukturen zu realisieren.

In so einer CX Firmware werkeln wahrscheinlich immer noch die Grundstrukturen und Programmteile von wenigsten 5 Vorgängergeneratioenen.
Vlt wäre es bezüglich. Firmware mal Zeit für "Was ganz Neues", und nicht nach und nach von Jahr zu Jahr weiter Geflickschustertem, wo sich ggf an allen Ecken und Kanten für neue Aspekte Sackgassen und Probleme auftun.

Auch die Tatsache dass sie die eigenen onboard-apps für BFI gleich aussen vorlassen, um wahrscheinlich wenigstens ein Funktionierendes Gesamtgerät ohne allzu offensichtliche Systeminterne Macken abzuliefern, spricht für mich schon Bände.

Die haben massive Software-Probleme hier auf alter Basis wirklich weiter zu kommen mit der BFI-Idee am bisherigen WOLED !

An sich ist es doch wie 2019:
Sie liefern schon mal was, wie einen dahin geworfenen Brocken, was immer noch nicht wirklich serienreif für den normalen Kunden funktioniert ohne die bisherig erreichten Bildqualitäten zu verschlechtern.
Das war doch ziemlich auf den Punkt, oder ?

Entweder sie haben selbst keine wirkliche Lust dazu, weil sie von der Notwendigkeit selbst nicht überzeugt sind, und nur einem zugeworfenen Werbe-Anker folgen den ein paar ehemalige LCD-Nerds in die OLED-Weltdiskussion gebracht haben, sich aber nur deshalb nicht wirklich anstrengen wollen.....
Nach dem Motto, : Ist es das wirklich wert, dass wir alles über den Haufen werfen, und mehr oder weniger mit der Firmware noch mal fast von vorne anfangen ?

Oder sie haben ein wirkliches Problem , und werden gerade von den Konkurrenten, denen sie sogar die Hardwarebasis für die neuen BFI-Scherze zuliefern, rechts überholt , weil deren Programmierer entweder williger, cleverer, oder schlicht besser geeignete gegebene bisherige Firmware-Strukturen vorfinden, wo sie für die Implementierung flexibler auf auftretende bes. Umstände reagieren können.

Man kann bei LG die Enge der selbst geöffneten Sackgasse regelrecht spüren, ...sonst wäre die Sache schon längst vernünftig, wenigstens für einen festen BFI-Modus, dreckeffektbereinigt am Laufen .

So gehen sie auf jeden Fall mit der einzigen Neuerung die für 2020 bei OLED anbieten wollten, gerade mal die Bach runter, und lassen sich von den Anderen Anbietern auf der eigenen Hardwarebasis noch vorführen, wie es besser gehen könnte.


War das in etwa dein Schaum vor dem Mund ?

Ja, das könnte ich schon verstehen.



Mit freundlichen Grüßen.
pspierre

Auch meine Meinung.
Man wartet ab, bis das Gerät einen für einen selbst "fertigen" Zustand erreicht hat und kauft erst dann, weil man damit nicht auf irgendwelche Einhaltung von Versprechen usw. angewiesen ist. Man "hat" es dann schon. Speziell bei neuen Geräten, wo alles Mögliche erst für "später" angekündigt wird, aber noch nicht enthalten ist, stellt das zumindest sicher, hier die zugesicherten Eigenschaften auch weitgehend zu erhalten.

Ist natürlich "schwer" für Jemanden, der alles immer "jetzt" haben möchte und sich dann auf irgendwelche Zusagen verlässt, da er nicht die Geduld hat, das abzuwarten...

in wenigen Monaten schauen wir dann auf einen C1 ......
Wenn sie es dann wirklich schaffen, wird's viele junge CX-Gebrauchtgeräte geben .

..... the same procedure ask every year ......


Mit freundlichen Grüßen.
pspierre

Chrack (Beitrag #6596) schrieb:

Verstehe ich dich richtig, dass Oled Motion True nur funktioniert wenn Entruckeln und Schärfen auf 0 steht? Wenn ja, warum kann ich Entruckeln und schärfen einstellen und auch Oled Motion True? Oder verwechsel ich da gerade was?

Da hast Du was falsch verstanden. BFI kann nur mit MCFI (TruMotion) aktiviert werden. Ich stelle dabei MCFI auf 0/0, weil ich kein MCFI haben will. Es kann aber eine beliebige Kombination eingestellt werden.

Servus

pspierre (Beitrag #6599) schrieb:

...Dass sie sich aber nicht in der Lage sehen nach mehr als einem halben Jahr nach aktiver Markeinführung, eine eigene kompensierte EOTF ohne Ausfallerscheinungen in der EOTF-Darstellungskurve für wenigstens einen gängigen Funktionsmodus der BFI mit, oder wenigsten per Update in der Programmstruktur nachzuliefern sehe ich auch als schwaches Bild... War das in etwa dein Schaum vor dem Mund ? Ja, das könnte ich schon verstehen.

Exakt das treibt mir den Ärger ins Gesicht.

Da ich ein Kalibrierer bin, betrifft es mich nicht. Ich kann das wunderbar ausgleichen. Ok - ein wenig mehr Arbeit bei der LUT-Kalibrierung, das war's dann aber auch schon.
Aber von LG erwarte ich da schon mehr als was sie bisher abgeliefert haben. Vor allem so leicht zu behebende Fehler - und dann machen sie nichts - bis jetzt.

Servus

@norbert.s
Ah ok, dann habe ich das falsch verstanden.

Danke.

LG OLED55CX9LA

Hat jemand von euch den Fernseher und kann berichten?
Sind die 40 statt 48 Gbit‘s bei HDMI 2.1 ein Probem?
Seht Ihr in den kommenden 2-3 Jahren Geräte die HDMI 2.1 nutzen werden eben Xbox oder Playstation?

Hat jemand von euch den Fernseher mit der neuen Xbox Series X und Sonos Arc? Wie schaut es aus mit Lipsync issues? Wie schaut es aus mit Dolby Atmos über die internen Apps wie Netflix etc.? Ist das VRR Problem mittlerweile gefixt? Oder nur das Stuttering zwischen 90 bis 120 Hz.

Hat das Vorgängermodell aus dem Jahre 2019 auch diese VRR Probleme?

Hab die XSX am LG CX am Laufen. Alles Top! Keine Probleme mit 40 Mbps. 4k@60FPS und 4k@120FPS laufen beim Gaming bei mir problemlos. Dolby Vision & Atmos werden beim Gaming unterstützt. Atmos für Headset muss für knapp 20 € extra Freigeschaltet werden. Einziges Manko das BR-Laufwerk zum Filme schauen. Kein Dolby Vision und nur 24p!

Der 55BX9 für EUR 974 bei MediaMarkt im Black Week Angebot, das dürfte Tiefstpreis sein, oder?!!

P.S. Oh geil, mein 1.000 Post! Jetzt kann ich sehr lange nichts mehr antworten, sonst springt der Zähler ja weiter...

Hast den 1. goldenen Lautsprecher heißt weiter dran bleiben bei 3600 gibts den 2. und bei 10000 den 3.

Jetzt hab ich das auch mit den Lautsprechern kapiert. TIL.

Könnt ihr sagen wie sich der BX bzgl. Motionhandling im Vergleich zum B9 verhält?

OLED Motion (BFI), DeJudder, Schärfen...

Habe einen B9 und tüftel so oft mit den TrueMotion Einstellungen rum... Komme da auf keinen grünen Zweig.

Empfinde da immer zu viele Artefakte, bei niedriger Einstellung ruckelt es mir zu sehr...

Könnt ihr dazu was sagen?

Kauf einen Sony

Wobei, wenn man sich mal durch die Sony OLED-TV Threads quer liest, dort wiederum andere Probleme angeführt werden. So hat jeder OLED-TV Hersteller jeweils seine eigenen Stärken und Schwächen...

Mich stören halt am meisten die Artefakte bzgl. der DeBlur/Schärfen Einstellungen...

Ist das bei allen OLEDs so? Wahrscheinlich hatte das mein Sony LCD W905 auch...

LG

3.11.25 wurde gerade installiert.
Ist da was besonderes dahinter ?

Hä? 3.11.25 gibts doch schon Ewigkeiten, wie lange hast du deinen Fernseher nicht geupdatet?
Ich warte auf die 3.11.30

Gerade das Update 3.11.30 bekommen, weiß wer was verbessert worden ist ?
Danke

Tarabus (Beitrag #6614) schrieb:

3.11.25 wurde gerade installiert. Ist da was besonderes dahinter ? :D

TV Neustarten dann hast du die 3.11.30

Komisch, er hat das Update bei mir auch gezogen und sagt das ich den Fernseher neu starten soll um es zu erhalten, habe ihn jetzt 3x aus und wieder angemacht und er sagt es immer noch?