LG 55EM970/975, EA8809 und "Curved" 55EA9(7)809 - LG's erste OLED-TV's mit passiven 3D

Ich bin da zumindest vorsichtig. Als die LCDs mit LED-Beleuchtung im Anmarsch waren, gabs auch teils verfrühte Jubelorgien...

...die aber auch berechtigt waren Hier im Forum wird vieles extrem gepusht was in Realität oftmals nur halb so schlimm ist, fakt ist mit LED hat man das machbare erreicht, mehr geht nicht mehr. OLED bringt hier ganz neue Ansätze, ich warte schon auf die ersten Vergleiche im Markt wenn ein OLED neben einem LED steht.

Mit Sicherheit wird auch OLED seine Schattenseiten haben, aber mit Sicherheit keine so großen wie einst noch bei LCD/LED. Was unter Laborbedingungen gemessen wird interessiert mich nicht großartig. Ich werde mir auch keine Testbilder auf den TV klatschen um zu sehen wie er sich schlägt (so wie das ja einige auch bei LED machen). Solange er mich mit dem normalen Bild (sprich Blu-Ray, TV, Konsole etc...) überzeugt - und das im Dunkeln als auch im Hellen - ist OLED für mich DIE Technologie schlechthin.

eishölle schrieb:

...die aber auch berechtigt waren Hier im Forum wird vieles extrem gepusht was in Realität oftmals nur halb so schlimm ist, fakt ist mit LED hat man das machbare erreicht, mehr geht nicht mehr.

Mehr als Scheiße ist eben mit Edge- oder Side-LED-Backlight nicht zu erreichen.

Die Jubelorgien waren keineswegs berechtigt.

Die OLED-TV's werden alles schlagen. Da braucht man nur die Testberichte bisheriger OLED-Modelle lesen.

Ich bin seit kurzem Besitzer des LW4500 und mir ist aufgefallen das bei allen 3D Demos, die man so im Netz findet, keinen Pop Out Effekt vorhanden ist. Bzw. die Pop Outs die man als solche erkennt sehen sehr schlecht aus und verlassen auch nicht das sichtbare Bild.

Die aktuelle Fw ist auch auf dem Tv drauf.
Es entsteht auch kein Pop Out Effekt bei Filmen die über den Usb Port wieder gegeben werden.
Liegt das an der Videoquelle oder am Tv bzw. am HDMI Kabel? Ist für 3D unbedingt ein HDMI 1.4a Kabel nötig?

Wäre super wenn ihr mir ein paar Tipps geben könntet.

@ MarcWessels

Das mag ja alles sein aber was erwartet ihr dann auch von Edge-LED? Für meinen Teil kann ich sagen war ich meistens zufrieden, hatte den Samsung C8790 sowie auch den D8090 und die hatten ein TOP Bild und mit dieser Meinung stehe ich nicht alleine da...... Also Scheiße ist definitv anders!

Erst mit OLED können wir in anderen Maßstäben messen aber am technisch machbaren nach zu Urteilen gelang es doch den Herstellern bei Edge-LED ein super Bild hinzubekommen bei gleichzeitig geringer Bautiefe. Mehr Kontrast und bessere Reaktionszeit (wegen 3D) hab ich mir immer gewünscht und das sollte OLED hinbekommen

@eishölle: Ja das finde ich auch schade, dass so wenig Leben im Forum herrscht.
Immerhin handelt es sich hier um den Durchbruch einer grandiosen Displaytechnologie, auf die die Kenner schon Jahrelang gewartet haben.
Auf der anderen Seite muss man aber auch sagen, dass das Thema momentan eben nur für die richtigen Freaks eine Rolle spielt. Und genau diese können auch Stolz darauf sein, etwas ganz besonderes zu haben!

Ich kann den Vorrednern auch einfach nur zustimmen. OLED bedeutet eine völlig neue Definition in Sachen Bildqualität!

Und die LED Backlight Technik für LCD's war von Anfang an allenfalls eine Verbesserung aber nicht das Optimum!

Ich wünsche nun allen OLED Fans viel Spass beim Livestream. Mein Bier steht schon bereit!

Leider versteht man kein Wort. Ich fasse es nicht, dass bei solch einer geschichtsträchtigen Vorstellung kein englischsprachiger Stream zu finden ist...

celle schrieb:

Die Masse weiß einfach nicht, was da Geniales auf sie zukommt. Das ist eine komplett neue Bildqualität. I

Liegt wahrscheinlich daran, dass die Masse nicht bereit ist 8.000 ? für einen TV auszugeben. Sehe mich ja selber als Freak, aber sowas ist einfach Jenseits von Gut und Böse.

eishölle schrieb:

@ MarcWessels Das mag ja alles sein aber was erwartet ihr dann auch von Edge-LED? Für meinen Teil kann ich sagen war ich meistens zufrieden, hatte den Samsung C8790 sowie auch den D8090 und die hatten ein TOP Bild und mit dieser Meinung stehe ich nicht alleine da...... Also Scheiße ist definitv anders!

Ehrlich gesagt kann ich den LED Hype nach wie vor nicht nachvollziehen. Das ist in meinen Augen eine unausgegoren bzw. Nur bedingt geeignete Technik.

Ärgere mich aktuell wieder mit einem solchen Gerät herum. Flashlights auf das Übelste, Banding, DSE usw. Und das alles zu einem Preis von 2.500 ? für ein 55" Gerät. Sorry, aber meiner Meinung nach ist das absoluter Murks.

Wenn ich ein schönes buntes Bild habe, sieht das alles prima aus. Aber Wehe ich gucke irgendwas mit großen Flächen oder dunklen Bildinhalten......

celle schrieb:

Leider versteht man kein Wort. Ich fasse es nicht, dass bei solch einer geschichtsträchtigen Vorstellung kein englischsprachiger Stream zu finden ist...

Das Wichtigste: Preis um die 9.000 ? , Verfügbarkeit "2. Halbjahr".

Bilder, Pressekonferenz folgt noch:

http://www.flickr.com/photos/lgblog/

das ist ja wie vor jahren als die ersten plasmas von philips für 30.000 DM verkauft worden sind
und es gibt immer leute die die auch kaufen

9000 Euro? Das kann doch nicht deren ernst sein Ich dachte WOLED ist ja sooo viel günstiger als RGB? Jetzt bin ich verwirrt. Wie schafft es dann Samsung auf 7000 Euro (Umrechnung von Korean. Won auf Euro wohlgemerkt)???

Das war ja eine sehr mäßige Präsentation. Viel gerede aber der eigentliche Kern wurde nicht stark genug in den Vordergrund gestellt. Ich hätte die Präsentation anders gestaltet. Epischer und mit einer Szene mit einem Gegenstand der bei fast komplett abgedunkeltem Raum quasi in der Luft schwebt, um den imensen Schwarzwert zu verdeutlichen.

Der Preis ist wirklich sehr hoch. Aber wenn man den technologischen Mehrwert betrachtet, ist er garnicht so hoch angesetzt, auch wenn mal die Rede von circa 6000? war. Erste LCD und Plasma Fernseher kosteten mehrere 10.000?.

Ich freue mich auf jeden Fall auf die OLED Zukunft!

Wahrscheinlich weil LG mittlerweile das neuen Samsung sind. Da kann man sind sowas leisten. Sorry LG, Voll am Thema vorbei

Woher habt ihr den Preis? Ich habe durch das Gequatsche der Italiener nicht viel verstanden. Es schien nur so als ob der italienische PR-Mensch Fragen nach Preis und Verfügbarkeit ausgewichen ist. Es soll bald eine Pressemitteilung rausgehen. Mal schauen was drin steht.

Das mit den 9000 Euro geistert durch Twitter.....

Mich nervt dieses Getue langsam.... Fullhd.gr schrieb vor einigen Tagen noch 7000 Euro, zur CES waren´s noch 8000, dann wieder 6000..... Langsam frage ich mich echt was das soll.

Habe aber auf Bloomberg gelesen das LG tatsächlich 9000 US Dollar haben möchte, das sind aber noch lange keine 9000 Euro!

@hans

Was erartest du denn von solch einem Event? Das ist Show, echte Infos gibt s erst danach. Bei CES und IFA laufen solche Events nicht anders ab. Ich fand es unterhaltsam und im Vergleich zu den lahmen Panasonic-Konferenzen immerhin proffessionell...

Der Samsung soll umgerechnet die 9000 $ kosten. Da scheinen wieder einige zu spekulieren als echte Infos zu haben.

http://www.lgblog.co.uk/2012/05/oled/

Dave aus dem LG Blog schreibt auch erwarteter Preis von 9000?. Nur weiß er es wirklich oder stellt er Vermutungen auf. Vielleicht hätten die ganzen Newsseiten zuvor einfach nicht gleich so hoch beim Preisspekulieren einsteigen sollen. Warum soll man auch als Hersteller niedrig ansetzen, wenn sich doch eh schon alle auf hohe Preise einschwören.

Tech-Otaku schrieb:

Aber wenn man den technologischen Mehrwert betrachtet, ist er garnicht so hoch angesetzt, auch wenn mal die Rede von circa 6000? war. Erste LCD und Plasma Fernseher kosteten mehrere 10.000?.

Naja, das kann man auch anders sehen. Für mich ist OLED genauso wenig 9000 Ocken wert wie die ersten LCD/Plasma ihren damaligen Preis wert waren...

9000 Euro für die Vorteile von LCD und Plasma zusammen? Toller Mehrwert. Das Programm wird dadurch auch nicht besser.

Nächstes Jahr gibt es den für die Hälfte und so ein 55" Loewe oder B&O ist nicht soviel billiger. Gut ist, dass es endlich losgeht. Die Preise fallen dann recht schnell.

@bigfraggle: Ich denke als richtiger Heimkinofreund stellt man sich das Programm eh selbst zusammen

Ich muss auf jeden Fall schleunigst meinen Plasma verkaufen ehe er komplett wertlos ist!

Dann werde ich die nächsten Monate erstmal auf einen Fernseher verzichten, bis ein OLED TV zum Kauf bereit steht.
Trotz aller Vorfreude werde ich noch bis zur IFA warten und schauen, was Panasonic/SONY und Phillips für Pläne haben und dann vergleichen

Das ist es mir alle mal Wert

http://www.theverge....-europe-availability

LG möchte in Europa Samsung zuvorkommen, in dieser News ist wieder von 8000 Dollar die Rede.

welcher normaluser stellt sich bitteschön ein 6000? teuren bilderrahmen in sein wohnzimmer. klar, wenn geld keine rolle spielen würde hätte ein vorserienmodel bei mir stehen, nur so ist es leider nicht

@bigfraggle

Ja klar aber dafür haste ein geiles Bild. Neue aber 9K finden ich voll überzogen. Samsung hat mal im Interview mit oled-Display oder .at gesagt, dass ihrer unter 8K liegen soll, sogar deutlich. Wenn das stimmt treibt LG den Preis für mich künstlich in die Höhe. Die gegen dann erst runter wenn Samsung ihren auf den Markt schmeisst. Und verdienen sich erstmal ne goldene Nase.

9000 ist voll überzogen. Zwischen 6000-7000 geht noch okay aber alles darüber ist gnadenlos.

LG will angeblich nicht mehr als 50.000 Stück dieses Jahr ausliefern (kein Wunder bei dem Preis). Schätze mal stark beschränkte Stückzahlen am Anfang, Samsung folgt bestimmt nach der IFA, die werden sich das auch nicht so ohne weiteres gefallen lassen.

Viele scheinen hier wohl schon vergessen zu haben, dass noch vor ca. 4-5 Jahre. 5-6000? für ein Flat-TV dieser Größe nicht unüblich war und die Teile wurden trotzdem gekauft wie blöde. Das was man nicht so einfach haben kann, übt nun einmal auch die größte Faszination aus.

Auszug aus der Pressemitteilung von LG (Österreich)

Der OLED-Fernseher von LG wird zunächst in eingeschränkten Stückzahlen in ausgewählten Ländern Europas verfügbar sein. Die Einführung auf breiterer Ebene ist für die zweite Jahreshälfte geplant.

heißt das jetzt das er jetzt dann schon verfügbar ist und dann erst im zweiten Halbjahr die Verfügbarkeit besser ist oder ist der erste Satz auch auf die zweite Jahreshälfte bezogen?

LG wollte 48000 im Monat produzieren, nicht nur als Maximum für dieses Jahr.

9000? ? Hieß es nicht von offizieller Seite dass der OLED weniger als der Samsung und dieser weiter unter 8000? kosten soll ?

Ich weiß auch nicht, wie manche hier rechnen.

9 Millionen Won, die das Gerät in Südkorea kostet, zum aktuellen Kurs umgerechnet 6086 ?.
Und daher passt ja wieder die Aussage von LG, das man günstiger wie Samsung mit seinem OLED-TV sein will.

Gruß,
Frank

Ja das ist mir auch bekannt aber sie verkaufen bzw. wollen in diesem Jahr nur noch 50.000 verkaufen, größere Stückzahlen erst 2013. Moment ich suche mal den Link.

Ich kann Celle da nur voll zustimmen. Der erste OLED TV von SONY mit gerade einmal 11 Zoll hat damals 2007 4000? gekostet

Jetzt im Jahr 2012 bekommt man 55 Zoll für circa 6000? Was für ein Fortschritt!

Und noch ist es eben eine ganz neue Technologie, die nur einige wenige glückliche Besitzer finden wird.

Streng gesehen ist der Otto-Normal Fernseh Kucker bereits jetzt zufrieden gestellt.

Den meisten fallen nämlich die besagten schwächen der LCD oder Plasma Technik garnicht auf, weil sie die Medien nur halbherzig konsumieren bzw auch nicht so viel Ahnung haben.

Hier (letzter Absatz) musst aber nen Übersetzer drüber lassen

http://www.journaldu...a-tv-oled-en-europe/

Frank1207 schrieb:

Ich weiß auch nicht, wie manche hier rechnen. 9 Millionen Won, die das Gerät in Südkorea kostet, zum aktuellen Kurs umgerechnet 6086 ?. Und daher passt ja wieder die Aussage von LG, das man günstiger wie Samsung mit seinem OLED-TV sein will. Gruß, Frank

ich würde sagen die 9000? stimmen einfach nicht. 6000? gehen ja noch in Ordnung für so ein Bild (immerhin nur doppelt so teuer wie ein teurerer LCD in der Größe) und sind sicher realistischer.

Aber waren die 9 Millionen Won nicht auch nur ein Gerücht? Das wurde doch nie offiziell bestätigt, oder? Das ist ja auch schon ewig her. 2,5 Monate?

Samsung hat offiziell gesagt, dass sie weit unter den propagierten 8000?/$ ihren OLED anbieten wollten.

Bei LG bin ich mir nicht sicher, aber zumindest wollten sie ja Samsung die Stirn bieten und WOLED soll ja auch günstiger sein als Samsungs Super (True) OLED. Also insofern MUSS der LG einfach weniger als die 9000? kosten. Sonst nützt es ihnen auch nichts, dass sie ihr Geräte paar Monate früher anbieten aber viel teuer. Die 9 Millionen Won sind auf jedenfall nur ein Gerücht.

Samsung hat auch gesagt das sie vor LG launchen wollen und jetzt ist es umgekehrt. Vor der IFA werden wir von Samsung bestimmt nichts neues erfahren das hat Samsung ja auf der IFA Preview Veranstaltung im April verlauten lassen. Höchstens ein Launch in Korea im Juli aber dann sind wir auch nicht schlauer.

Ich kann es mir auch nicht vorstellen mit den 9000 Euro aber wenn LG den Preis ziemlich hoch ansetzt dann kann Samsung für seinen "echten" OLED ja erst recht mehr verlangen.

Dday.it hat die Seite geupdatet:

http://www.dday.it/r...nno-a-9000-euro.html

Schreiben auch 9000?, aber das "Anno" klingt auch nur nach einer Schätzung und keinem offiziellen Preis.

Der LG ist auch ein echter OLED. Er nutzt gar auch RGB-OLED, nur eben noch mit weißem Subpixel für bessere Farbstabilität und mehr Helligkeit bei niedrigerem Verbrauch.

Aber trotzdem mit Farbfiltern. Aber mal sehen was Samsung nächstes Jahr macht, vielleicht steigen die auch auf WOLED um. Wenn ich die Wahl habe würde ich aber zum Samsung greifen, die haben deutlich mehr know-how was OLED betrifft, das kann nicht verkehrt sein.

Die RGB-Dioden sind bei LG nicht wie bei Samsung nebeneinander sondern hintereinander angeordnet, dazu weißer Subpixel und Farbfilter als oberste Schicht. Die LG-Technik gilt bei Experten als die bessere, weil langlebiger und farbstabil.

Was ich schade finde bei LG, ist das sie auf das Polifilter Verfahren setzten. Das reduziert nämlich die 3D Auflösung. Da ist Samsung mit seinem Shutterverfahren wesentlich atraktiver.

Blablabla...sorry, aber das liest sich hier, wenn man den Thread heute verfolgt.
Sind wiedermal einige Experten unter uns.
Bekomme da echt zuviel, wie sich hier schon wieder über Preispolitik und Technik beschwert wird.

1. Warten wir doch einfach noch mal ab, wie hoch der Preis sein wird. Die Spekulationen haben wir doch schon vor Wochen gehabt. Der LG wird wahrscheinlich günstiger sein als der Samsung (Zumindest, wenn beide auf dem Markt sind). Preise werden zwischen 5K - 9K sein. Denke irgendow die Mitte wirds zu Beginn sein. Die beiden Koreaner gucken auch jetzt, wie der Markt auf Preisspekulationen reagiert.

2. Natürlich werden die Dinger teuer sein, ist doch ganz klar. Geringe Stückzahlen, hohe Entwicklungs- und Produktionskosten, Alleinstellungsmerkmal, Referenzklasse usw.. Da sind Preise jenseits von ? 6.000,- ganz normal und auch mehr als verständlich und nachvollziehbar. Ein Opel Ampera kostet 30K und schafft gerade mal 60Km mit Strom. hier geht es auch nicht um preisvorteil, sondern um Idealissmus und Einstellung.

3. Was soll daran unverschämt sein? Nicht falsch verstehen, mir sind die Preise auch (noch) zu teuer. Aber wir sprechen hier eben nicht von Geräte für den normalen User. Hier geht es um Premium, Early Adapter, Statussysmbol, usw. Jeder der das Geld berappt, hat ein Produkt was für sich sprechen wird.

4. Natürlich stellt diese Technik alles andere, mittlerweile erschwingliche, in den Schatten. Eben die Bekannten Schwächen, die wir von Plasma und LCD kennen, hat diese Technik nicht. Natürlich wird auch diese Technik ihre Kehrseite haben, aber das werden wir dann sehen. OLED ist ja nichts neues, was jetzt gerade entwickelt wurde. Gibts schon lange und ist jetzt in einer ausgereiften Stufen und Marktfähig.

Ich bin gespannt und vieleicht verirrt sich doch einer in mein Wohnzimmer.

Es macht aber dann doch noch einen Unterschied ob der Preis jenseits von 6000 Euro ist oder ob er 9000 Euro beträgt. Dann könnte man ja gleich sagen das auch 12000 noch jenseits von 6000 sind.

Spekulationen hin oder her. Irgend so ein LG-Fuzzi wird dort schon was mit 9000 Euro von sich gegeben haben, ich kann mir kaum vorstellen das die Presse den Preis erfindet....

eishölle schrieb:

Aber trotzdem mit Farbfiltern. Aber mal sehen was Samsung nächstes Jahr macht, vielleicht steigen die auch auf WOLED um. Wenn ich die Wahl habe würde ich aber zum Samsung greifen, die haben deutlich mehr know-how was OLED betrifft, das kann nicht verkehrt sein.

Warum? Weil sie bei Handys Amoled Displays herstellen?
LG hält genügend Patente und hat von Kodak genügend Know How übernommen, denke der ist mehr als Konkurrenzfähig, sonder gibt die Messlatte vor.

Das Problem ist nicht die Auflösung sondern es sind die Scanlines. Die Pixelstruktur ist deutlich enger als bei den LCD's, dazu eine deutlich bessere Bewegungsschärfe. Sollte Samsung beim OLED auch nicht mit deutlich mehr als 60hz pro Auge shuttern, halte ich die LG-Variante für besser. LG hat 2010 schon passives 3D auf einem OLED gezeigt und es war m. E. das beste 3D was ich bisher auf TV's sehen konnte.

Tech-Otaku schrieb:

Was ich schade finde bei LG, ist das sie auf das Polifilter Verfahren setzten. Das reduziert nämlich die 3D Auflösung. Da ist Samsung mit seinem Shutterverfahren wesentlich atraktiver.

Boah, lass bitte den Schuh aus diesem Thread, bitte.