OLED gegen LCD/QLED - was ist besser?

Philips hat seit einigen Jahren einen sehr schlechten Ruf und war lange Zeit nicht mehr das, was es früher mal war (die haben früher echt tolle LCDs gebaut).

So langsam mausern sie sich wieder, aber das schlechte Image schüttelt man nicht so leicht ab.
Wenn man sich allein die Rezis bei Amazon anschaut, dann sagt das einiges aus.
Es gibt hier zwar auch einige zufriedene Besitzer, die schreiben, dass sie keine Probleme mit dem Philips-Android haben, aber man liest und hört einfach mehr Negatives...wie schon angedeutet das Betriebssystem und dann noch sonstige Dinge wie schlechte Fernebedienungen usw.

Ich hatte den 873er OLED auch kurz auf dem Schirm, aber mir ist das Risiko auch zu hoch, ne Gurke zu bekommen, mit der ich mich rumärgern muss - das ist echt das letzte, was ich aktuell will - nen TV, der ständig irgendwelche Mucken hat. Leute, die zudem die internen Funktionen (Apps, interner TV-Tuner) eines Fernsehers nutzen wollen, müssen erst recht vorsichtig sein. Ich geb auch klar zu, dass das der Grund ist, warum ich auch aktuell keinen Sony TV kaufe (da kenn ich das ganze Thema auch vom XE90 vom Kumpel).

.....womit wir zu Panasonic kommen:

Kinobi (Beitrag #3255) schrieb:

Vielleicht kann noch jemand die markanten Vorzüge des Pana hier ergänzen!?

Meine Meinung:
Pana hat vielleicht das altbackenste OS und auch die altbackenste FB (altbacken, aber hochwertig....im Gegensatz zu den lächerlichen Sony-Teilen), aber auch das stabilste und logischste OS.

Ich steh auf ne hochwertige, altbackene FB mit Zifferntasten, logische Menüs und durchdachte Funktionen. Ok - sie mögen in Sachen Sprachsteuerung und Medienplayer nach wie vor hinter Samsung und Co sein, aber von Abstürzen, hängenden Apps oder sonstigen Dingen liest man bei Panasonic praktisch gar nicht.

Ab Werk ist das Bild von Panasonic immer sehr natürlich und filmlike abgestimmt (das Gegenteil von Samsung sozusagen).
Zudem hat Pana die besten internen TV-Tuner.
Das Gesamtpaket passt halt bei Panasonic finde ich (Stabilität, Bildqualität, Tuner).

Digitalfernsehen scheint übrigens auch nicht so viel wert auf ein stabiles OS etc zu legen.
In den Kommentaren liest man z.B., dass sie nicht verstehen können, wieso manche auf ein stabiles OS so viel wert legen bzw. Android unbedingt meiden wollen.
Man könne doch das alles umgehen mit externen Geräten.
Auch der Standby-Bug von Sony wäre kein Problem - man solle den TV halt nachts vom Strom nehmen (selbst bei nem OLED wäre das kein Problem).
Das lässt mich dann wieder bissl mit dem Kopf schütteln (ansonsten mag ich die Jungs ja sehr gerne).
Aber ganz ehrlich: Ich schalte doch nachts um 0 Uhr meinen Sony-OLED nicht aus auf Standby, warte dann noch 20 Min, bis der Algo durch ist und gehe dann nochmal hin und schalte die Steckleiste aus
Ebenso kappe ich einen OLED nicht einfach nach dem Anschauen vom Strom, so dass der Algo gar nicht laufen kann

Kinobi (Beitrag #3255) schrieb:

Was würde für den AF8 sprechen?

Das gute Upscaling dank X1-Extreme Prozessor und die guten Farbübergänge dank Smooth Gradiation.
Ausserdem ist die Zwischenbildberechnung auch recht ordentlich.

Schönen Gruß, Schups

von Philips hört man schlechtes betriebsystem buggi und schlechte Qualität der TVs an sich. ist auf die lcd TVs bezogen.
ob das noch auf die oleds gilt weiß ich nicht. ist nur das was ich hier so aus dem Forum gelesen habe. Meinungen. wer weiß ob die noch aktuel sind.

Eigentlich kann man glaub ich schon sagen, dass Sony (egal ob mit OLED oder auch den LCDs wie XE93/XF90) einfach beim Thema "Bild" ganz oben ist (auch aufgrund so Features wie Smooth Gradiation, welche andere wie LG zwar auch haben, aber einfach nicht so hinkriegen).

Pana scheint mir insgesamt das beste "Allroundpaket" zu haben (Bild, OS, Tuner) und ist vor allem für Leute empfehlenswert, die keine externen Geräte haben wollen.

Die LG OLEDs haben beim Thema HDR aktuell wohl (noch) die Nase vorne (ABL, Dolby Vision und Active HDR).

Also wenn ich eins über Android nicht sagen kann, ist es, dass es nicht stabil läuft. In 8 Monaten nicht ein Absturz.
Es ist halt etwas träge. Gerade wenn man im Content mal an Settings rumspielen will(Hat sich aber ja irgendwann sowieso erledigt)
Bei Nutzung interner Apps hab ich auch keine Probleme. Keine Ahnung was du da immer meinst.
Für mich wär das aber auch kein Grund einen TV zu meiden. Da fände ich bspw. ne schlechte ZBB, wo ich nichts dran ändern bzw umgehen kann, weit schlimmer.

Tja....beim XE90 vom Kumpel ist es halt nicht so und der macht auch immer fleißig seine Updates..
Bei ihm macht z.B. die Prime App immer mal wieder Probleme und er muss sie ständig neu starten. Auch Netflix steigt manchmal einfach aus.
Und dann halt noch die Sache mit dem Standby....er trennt die Kiste nachts immer vom Strom....würde ich mit dem A1 z.B. nicht machen wegen dem Algo.

Es gibt immer einige, die Glück haben und bei denen Android auch recht stabil läuft.....das sieht man ja auch bei den Philips-Besitzern (daher Glückwunsch an die Leute wie dich, die mit Android keine Probleme haben.....ganz ehrlich!).

Nur sehe ich das Gesamte und da hat Android einfach insgesamt prozentual schlechte Karten. Bei Pana z.B. lese ich 0,000% Schlechtes über das OS und das gibt einem zu denken.

Abgesehen davon...du schreibst ja selbst - Android ist träge.
Zudem finde ich es vom ganzen Aufbau her extrem unübersichtlich.
Das mögen alles Kleingkeiten sein, aber in der Summe einfach nervig.

Und klar - die Prioritäten muss jeder selbst setzen.
ZBB ist bei mir z.B. zweitrangig (wobei die von Pana sogar auch sehr sehr gut sein soll).
Wer Android mit externen Geräten umgehen kann oder eh will, der ist bei Sony sicherlich an der besten Adresse - keine Frage.

Es wird immer davon abhängen, was man will und was einem wichtig oder wichtiger ist.
Ich hab halt die Erfahrung gemacht: Einfach nur das beste Bild haben zu wollen - das ist falsch.

Bei welchen der aktuellen Oled sind denn nun definitiv die 2018 Panel verbaut?

Ich denke die neuen Lg Modelle und die neuen Sony, alle anderen 2017er Panel?

Sind den nun bei den 2018 die Banding Sache und Verfärbungen echt weg?

Soweit ich gelesen und gehört habe, sollen alle 2018er Modelle aller Hersteller 2018er Panels haben (also auch Pana und Philips).

Banding soll mit diesen 2018er Panels in der Summe schon deutlich besser sein.....das ist z.B. der Grund, warum ich keinen 2017er mehr kaufen würde, auch wenn die Preise aktuell teils echt gut sind.

Ah danke, dachte gelesen zu haben die neueren Philips hätten „bessere 2017 Panel“...

Der XE90 hat aber doch auch ganz andere Technik verbaut?!

Keine Frage, ich könnte mir auch ein besseres OS vorstellen...
Aber auch im A1 Thread beschwert sich eigentlich keiner über Abstürze. Höchstens halt mal ein Hänger oder Ruckler wie bei der Prime App(ganz ehrlich, eine Katastrophe die App im Vergleich zu Netflix)
Ich würde da aber jetzt nicht so einen Aufriss machen. Stell dir vor du sitzt da und bist total begeistert vom Bild etc.
Ganz ehrlich, da scheiss ich auf ein wenig Trägheit vom OS, welches man eh kaum nutzt

DaniC (Beitrag #3265) schrieb:

Höchstens halt mal ein Hänger oder Ruckler wie bei der Prime App(ganz ehrlich, eine Katastrophe die App im Vergleich zu Netflix) .....Stell dir vor du sitzt da und bist total begeistert vom Bild etc......

....und dann hängt oder ruckelt die Prime App (die ich halt hauptsächlich nutze).
Weißt, was ich meine?
Wie schon gesagt.....kann gut sein, dass das Android beim A1 wirklich bissl anders ist als beim XE90, aber mir bringt das tolle Bild halt nix, wenn die Quellen, die ich hauptsächlich nutze (und das sind HDTV per internem Kabel-Tuner und die Prime App) immer mal wieder Probleme machen.

Die Trägheit ist nicht so der Rede wert - das stimmt.
Damit könne ich auch leben.

Aber...es ist ja nicht so, dass man keine Alternative hat.
Pana ist eben vom Bild in der Summe definitiv nicht viel schlechter als Sony und da hab ich dann halt den besten internen Tuner und keine Probleme mit Android.

Eine Frage:
Lässt du deinen A1 immer im Standby oder?

Der Panasonic Oled ist vom Bild keine spur schlechter als der AE1 und die ZBB ist sogar einen Hauch besser , der AE1 hat den selben A1 extreme Prozessor und den FRC Chip des ZD9 den ich nur zu gut kenne.
Ich habe vor dem ZD9 auch immer geglaubt die Sony MCFI ist das maß der dinge aber beim Panasonic habe ich festgestellt das dem nicht so ist , gut ist die sony mcfi trotzdem.

Star_Soldier (Beitrag #3228) schrieb:

Ich habe mir heute mal ein paar Oleds angeschaut sind natürlich alle 4K. Sehr schönes Bild, die LG's haben mir da am besten gefallen. Wie sieht das den aus wenn da nun BDs oder gar DVDs abgespielt werden? Ich habe keine Lust und Geld um meine ganze Filmsammlung alle paar Jahre neu anzuschaffen. TV sah annehmbar aus, (ARD auf diesem kastriertem HD Modus/ HD Ready).

Ich schiebe noch mal meine Frage zwischen rein. Ist wohl untergegangen.

Wie sieht das den aus wenn da nun BDs oder gar DVDs abgespielt werden?

Hervorragend.
Das hat aber weniger mit OLED an sich zu tun, als vielmehr mit der Skalierung- und Bildaufbereitungsqualität des Bildprozessors.
Es gibt für diesen Punkt gute und weniger gute OLEDs und gute und weniger gute LCDs.
Ebenso wie es gute und weniger gute Blu-rays und DVDs gibt.

Servus

Blu Rays sehen auf OLEDs absolut erstklassig aus. Das Bild war da auf dem B7 schon Bombe mit guten Discs, da eben gute Datenrate.

Dvds hängen sehr vom Player und OLED-Modell ab finde ich.

HicksandHudson (Beitrag #3266) schrieb:

DaniC (Beitrag #3265) schrieb: Höchstens halt mal ein Hänger oder Ruckler wie bei der Prime App(ganz ehrlich, eine Katastrophe die App im Vergleich zu Netflix) .....Stell dir vor du sitzt da und bist total begeistert vom Bild etc...... ....und dann hängt oder ruckelt die Prime App (die ich halt hauptsächlich nutze). Weißt, was ich meine? Wie schon gesagt.....kann gut sein, dass das Android beim A1 wirklich bissl anders ist als beim XE90, aber mir bringt das tolle Bild halt nix, wenn die Quellen, die ich hauptsächlich nutze (und das sind HDTV per internem Kabel-Tuner und die Prime App) immer mal wieder Probleme machen. Die Trägheit ist nicht so der Rede wert - das stimmt. Damit könne ich auch leben. Aber...es ist ja nicht so, dass man keine Alternative hat. Pana ist eben vom Bild in der Summe definitiv nicht viel schlechter als Sony und da hab ich dann halt den besten internen Tuner und keine Probleme mit Android. Eine Frage: Lässt du deinen A1 immer im Standby oder?

Ja klar, muss ich ja, wie alle OLEDs halt.
Mit der Prime App hast du nicht Unrecht. Die ruckelt manchmal etwas. Die App ist aber auch einfach scheisse. Bei der Netflix App passiert das einfach nie.
Und natürlich gibt es Alternativen. Dieses Jahr finde ich Pana auch interessant. Letztes Jahr hab ich den A1 im Oktober für 2799, geschossen. Zu dem Zeitpunkt zu dem Preis ziemlich alternativlos. Pana war da lange Zeit einfach zu teuer,
Dieses Jahr sieht das alles anders aus.

Will hier auch keinem den TV aufschwatzen, um gottes Willen. Manchmal finde ich es halt einfach nur so übertrieben mit dem OS gehate. Ich hatte mich ja vorher wochenlang informiert(war gar nciht mehr im TV Thema drin) und mit dem schlimmsten gerechnet bei Android.
Als er dann hier stand, dachte ich nur, wtf is das Problem. Viele Sachen waren überhaupt nicht so extrem wie hier oft schwadroniert wird...

Aber klar, internen Tuner nutze ich nicht. Jeder hat halt sein Präferenzen, wie du schon sagst.

Die Amazon App ist lang durch die Bank außer auf Android Handys und den Fire TVs selbst der letzte Dreck. Selbst auf der XBox One S altbacken, instabil und buggy,

jruhe

EDIT: Bzgl. WM. DVB-T2 sendet ja mit 1080p50. Die Qualität entspricht in etwa der Qualität von Sat. Ich halte es aber für nicht unwahrscheinlich, dass ARD / ZDF den originalen 1080p50 Stream der Fifa ohne vorheriges Downscaling auf 720p50 nutzen werden. Natürlich nach Konvertierung nach h.265

jruhe (Beitrag #3272) schrieb:

Die Amazon App ist lang durch die Bank außer auf Android Handys und den Fire TVs selbst der letzte Dreck. Selbst auf der XBox One S altbacken, instabil und buggy,

Kann nicht sein, sie läuft auf allen unseren Geräten stabil, auf dem LG OLED, auf dem iPad und auch auf den iPhones.

Was mir aber nicht gefällt, dass man 4k Inhalte blöd versteckt hat.

Ich kann auch nur sagen, dass die Amazon App auf dem LG B7 zu 100% einwandfrei lief und ich nie damit Probleme hatte.

Ich hatte auch noch nie ein Problem mit der Amazon video app, egal ob auf dem C6 Oled, Samsung Uhd 8500, Samsung KS Tv oder Atv...

Mich würde mal interessieren, welche Technik, OLED/LCD, kostengünstiger zu produzieren ist.
Z.B. ein FALD TV wie der ZD9 mit den vielen Zonen stelle ich mir durch die Ansteuerung ziemlich kompliziert und deshalb teuer vor. Oder liege ich da komplett daneben?

Beste Grüße

Ich habe mal vor einigen Jahren gelesen, dass bei der Herrstellung von OLED Displays viel Ausschuß produziert wird. Was dann den Preis in die Höhe treibt.
Allerdings sind einige Jahre vergangen und die Fertigung der Wafer wurde sicher perfektioniert. Was sicher auch den enormen Preisverfall bei OLED TV,s erklärt.
Gruß,
Commander

*Rainer52* (Beitrag #3276) schrieb:

Mich würde mal interessieren, welche Technik, OLED/LCD, kostengünstiger zu produzieren ist. Beste Grüße

Tja, das wüsste wohl jeder gerne, allerdings werden wir es nie wirklich wissen, da diese Kalkulationen in jeder Firma das bestgehütete Firmengeheimnis sind.

Bei Computerchips sind mal die echten Fabrikationspreise durchgesickert, die Dinger kosten immer so um die 50 Euro pro Stück, also die Zentralrechenchips handelsüblicher Computer, den gesamten Herstellungsprozess mit eingerechnet, allerdings ohne Entwicklungskosten.

Dabei ist es völlig egal, um welche Generation es sich handelt, die ollen 386er mit einer Handvoll Transistoren kosteten genauso viel wie die heutigen Acht-Core, High-End hastenichgesehen-Dinger.

Die wenig leistungsfähigen Chips, die man in allerlei Geräten findet, vom Kochherd über Armbanduhren oder sonstwo drinnen, werden teilweise für nen Euro oder noch weniger verramscht, dafür kostet der allerneueste Super-Duper-Hochleistungschip eben dann auch mal 300 Euro oder mehr, Firmen betreiben immer eine Mischkalkulation, manches wird viel teurer verkauft, als die Produktion kostet, manches wird verramscht, also weit unter Wert verkauft, nur was am Ende übrig bleibt, ist für die Chefs und Shareholder wichtig.


So ähnlich wird es auch mit der Kalkulation bei den Flachbildschirmen sein, die neuesten, teuersten werden weit über den wahren Herstellungskosten abgegeben, die am längsten bereits am Markt befindlichen Geräte (Bildschirme) sicherlich zu niedrigeren Preisen, als deren Herstellung kostet, insofern sind die wahren Herstellungskosten für uns Kunden uninteressant.

Grüße
Udo

Dass eine Mischkalkulation vorgenommen wird und die aktuellen "Top-"Modelle immer eine höhere Marge aufweisen als die Massenware dürfte mir einleuchten. Ist ja überall üblich. Aber ein Verkaufspreis unter den gesamten Gestehungskosten usw. dürfte die absolute Ausnahme sein. Meist ist einfach nur wegen des Wettbewerbsdruck die Marge kleiner. Aber "drauflegen" wird selbst unter Berücksichtigung der Abschreibung wohl keiner...

jruhe (Beitrag #3272) schrieb:

Die Amazon App ist lang durch die Bank außer auf Android Handys und den Fire TVs selbst der letzte Dreck. Selbst auf der XBox One S altbacken, instabil und buggy,

Auf meinem Samsung UHD Player ist sie eigentlich auch recht stabil und gut. Die UI könnten schneller sein. Programmiertechnisch ist die Amazon Prime App auf keinem System ein Meistwerk, die Netflix App läuft auf allen Geräten weitaus besser.

VOD auf PS4 und der Xbox kann man generell vergessen weil diese Apps scheinbar immer mit 60 Hz laufen und demzufolge viele Serie oder Filme keine konstante Framerate haben.

Auf dem Apple TV läuft sie aber wirklich wie geschnitten Brot. Gestern gekaut und mal ausgetestet. Feine Sache das Ding,so das ich das Android OS nun auch eigentlich überhaupt nicht mehr benötige(YT vielleicht noch)
Also Sony OLED+ATV =

Das könnte für viele natürlich ne sehr gute Lösung sein

Vor allem hat man so auch die Möglichkeit zukünftig DV und Atmos bei Netflix zu nutzen.
Aber ich sage auch, hätte Pana nicht auf DV verzichtet, würde ich dieses Jahr auch eher dorthin tendieren(das geile Design des A1 fällt ja beim AF8 auch flach)

Kann zufällig jemand einschätzen ob die Funktion um das Colour Banding zu „bekämpfen“ bei den ktue,len 8er Lg mit der SmoothGradation von Sony mithalten kann?

Wenn ja, wären aktuell ja die Lg fast bessere Wahl

Kann nicht mithalten mit Sony hört man in den Tests.
LG zeichnet das Bild gleichzeitig zu weich.
Auch der Pana gegen C8 Test von DF erklärt, dass der Pana die Funktion zwar gar nicht hat, aber fast gar nicht benötigt, weil er von Grund auf besser arbeitet von der Bildengine her.
Ich schreibe da grad bissl im LG 2018er Thread zu dem Thema allgemein....finde ich sehr interessant.

Wer natürlich nur viel Wert auf perfekte Quellen legt, den juckt das wenig - der wird mit LG auch vollends glücklich. Ich hätte aber nix dagegen, wenn meine nächste Kiste auch das normale TV-HD-Programm noch bissl besser darstellt als es der B7 konnte (und eben Streams in Full HD).

Danke, genau darum gehts mir...

Gute Quellen stellt mein C6 auch jetzt perfekt da - nur bei schlechtem content nervt es etwas, ich seh mir aber gerne youtube etc. an - da haben tw. aktuelle clips schlechtere Qualität als alte

Eine gute Bildaufbereitung von 1080pund auch niedriger ist auch zu 4K zeiten enorm wichtig , ich habe keine lust meine ganze Sammlung von 350 Blu Ray und knapp 200 DVD durch UHD scheiben zu ersetzen.
21 UHD Disc habe ich bereits aber ich möchte keine Filme doppelt kaufen die ich schon auf blu ray habe , deswegen kommt es mir sehr gelegen das mein Panasonic oled die wirklich hervorragend wiedergibt , auch die DVDs.

Macht mein C7 auch. Nur bei VHS kommt er an seine Grenzen...

VHS auf 4K upscaling sollte doch kein Problem sein....

BluRay ist glaube ich bei keinem Oled ein Problem (ausgenommen besonders "schlechte")

Wenn dann ist eher content mit schlechter Datenraten ein Problem wie eben bei youtube etc.

Netflix sieht ja zb. auch großteils sehr gut aus...

So ist es.
Discs (egal ob BD oder UHD) sahen auf dem b7 auch absolut perfekt aus.
Netflix und gute Prime-Filme (sind ja nicht alle schlecht komprimiert) waren ebenfalls ziemlich gut.

Ich hab ja nun seit einer Weile den c7d 65" daheim und muss sagen Youtube, Netflix, Amazon sieht auch deutlich besser aus als erwartet.
Ich hab nie das Gefühl das irgendwas komisch oder super pixelig dargestellt wird.
Klar, man sieht die Komprimierung aber dennoch ist der Gesamteindruck extrem gut.

Es wird ja immer mal die max Helligkeit bemängelt, ich muss sagen ich vermisse da nichts, wenn ich Abends Content auf max helligkeit schaue brennt mir die Netzhaut weg, ich betreibe den TV meist eher so auf 60-70% Helligkeit.

Ich konnte nun auch mal QLED und OLED 1:1 mit dem selben zuspielmaterial vergleichen und bin beeindruckt wie gut die Schwarzwerte des QLED sind.
Ich dachte der Unterschied sei sehr deutlich, allerdings ist der Schwarzwert vom QLED überraschend gut.
Ich meine sogar besser als mein VTW Plasma den ich bis vor kurzem hatte und den fand ich bisher schon ziemlich nice

Klar, der Oled ist da besser, aber ich hätte nicht gedacht, dass es so knapp ist.

Chapeau an Samsung.

Welcher QLED war das?
Ich bin da auch gespannt.
Meine Eltern kriegen morgen nen 65Q7F.

HicksandHudson (Beitrag #3293) schrieb:

Welcher QLED war das?

Ich meine es war der Q9

2017er oder 2018er?
Hattest du ihn gar nicht daheim?

Dort wo das LD das Backlight abschaltet ist der Schwarzwert natürlich ausgezeichnet - das Problem sind eben dann leider die Effekte die das mit sich bringt wie Blooming bei FALD oder Clouding bei Edge...

Jetzt geb ich LG Oled 2017 doch auch nochmal ne Chance.
Bei dem Preis vom 65W7 konnte ich nicht widerstehen:

https://www.mydealz....bar-bei-real-1187508

Ich hoffe, da ist kein Haken dran....

Dann wünsche ich dir viel Glück beim 2. Versuch mit einem LG.
Ist jetzt nicht mehr verfügbar.

Danke.
Ja...die waren schnell weg, was kein Wunder ist bei dem Preis.

Hauptsache kein Banding.
Der Rest ist mir egal für den Preis bzw. das kenne ich ja vom B7.

Vielleicht kann ich den Q7 der Eltern mal zum Vergleich zu mir holen.

Kannst ja dann mal berichten.

Klar....mach ich.

HicksandHudson (Beitrag #3293) schrieb:

Welcher QLED war das? Ich bin da auch gespannt. Meine Eltern kriegen morgen nen 65Q7F.

Das Problem mit den Samsung-TVs ist, dass diese sogut wie keine Bildoptimierungsmöglichkeiten bieten. Ansonsten hätte ich schon einen Q9. Bei subobtimalem Content bist du verloren. Digitalfernsehende hat es auch während des Q9 Tests im Kontext zu dem ZD9 angesprochen. Ein Armutszeugnis von Samsung in Anbetracht der umfassenden Vielfalt bei der Konkurrenz.

Auf der anderern Seite führen auch solche zusätzlichen Einstellungs- und Optimierungsmöglichkeiten nur zur Verunsicherung beim "Durchschnitts-Kunden", weil dann eben auch mehr "falsch" eingestellt werden kann. Ist immer ein zweischneidiges Schwert...

Trifft auf die Masse der Konsumenten zu. Die kaufen sich aber keine Premium-Produkte. Diejenigen, die aber 2000€ Aufpreis zahlen, wissen in der Regel was sie wollen. Samsung bietet nicht einmal einen simple Rauschunterdrückung. Eine sehr nützliche Funktione, ohne Nebenwirkungen. Samsung kombiniert diese aber mit einem MPEG-Filter, der das Bild nur versaut.