Canton-Liebhaber Thread

Habe mir die Ref 9 am Samstag bei dem oben genannten Händler per Paypal geholt. Wenn alles klappt habe ich sie Ende der Woche.
Bin mal gespannt wie der Unterschied zu meinem Heco Celan 300 ist...

Wo gibt es denn eine Ref 9 für 799 Euronen??

Bei Alcartron: Klick

sind Aussteller
wenn nix am Lack ist - guter Preis

Verstehe ich das richtig? Du hast einen AVR mit hervorragender XT32-Einmessung, zwei sehr schöne ausgewogene Lautsprecher und dann drehst du manuell Bass und Höhen wieder rein? Damit zerlegst du die ganze Einmessung wieder. Mit dem DynEQ legst du noch einen drauf in Sachen Bassverdickung und Klangverfärbung. Aber ist natürlich Geschmacksache, ich mag halt eher den lineareren, direkten Klang. Vielleicht sind das dann doch nicht die richtigen LS für dich.

Wie ich in meinem Post geschrieben habe, sind DynEQ und DynVol auf Off, also aus. Bei DynEQ war mir der/die Bass/Höhen einfach zu viel mit der Standardeinstellung +0 DB.
Man kann diesen Wert aber manuell auf 5, 10 und 15 DB ändern.
Mit persönlich gefällt es aber ohne DynEQ besser, da es sich trockener anhört (mit Bass- und Höhenanhebung über die Klangregelung).
Verstehe auch nicht, warum eine Anhebung von Bass/Höhen nach dem persönlichen Geschmack verwerflich sein soll. Ich höre auch nicht allzu laut und bei entsprechender Lautstärke ist ein solches Anheben, auch in Bezug auf die Nachteile einer gehörrichtigen Lautstärke, durchaus hilfreich und positiv.
Und in der Tat, die Korrektur von XT32 ist phänomenal und wird durch meine nachträgliche Korrektur der Höhen und des Basses überhaupt nicht negativ beeinflusst. Wenn du bei mir von XT32 auf "Pure direct" wechselst, dann ist der Unterschied gewaltig! Über Pure direct hört sich alles sehr muffig an, der Bass dröht einfach nur vor sich und hat eine deutliche Nachhallzeit. Mit XT32, auch mit Bassanhebung, keine Spur davon! Insofern habe ich mich für das Audyssey vor allem aufgrund der Korrektur im unteren HZ Bereich entschieden.
Ich verwende zusätzlich noch einen Subwoofer, der ab 60 HZ übernimmt,

In diesem Sinne greife ich lieber auf einen EQ zurück, anstatt mich auf die Suche nach neuen/teuren Lautsprecher zu begeben, die mir EVTL. auch ohne EQ Einstellungen genauso gut gefallen würden.

Wa ich eigentlich sagen möchte: durch die Bass/Höhen Anhebung habe ich keine negative Auswirkung auf meine XT32 Einstellung feststellen können.

Kommt drauf an wieviel mehr du da raufdrehst sag ich mal.
Ich hab daheim nach der Einmessung beim Sub auch 1 Klick mehr gegeben weil sich das einfach wuchtiger anhörte... 2 Klicks wären schon wieder zu viel gewesen für mein persönliches Empfinden.

Ich denk einmal es kommt auch auf den Raum an bzw. wie man mit XT32 eingemessen hat.
Geht man mit dem Messpunkt zu sehr an die Rückwand ran, so wird relativ viel "weggebügelt". Hier Parallelen zu ziehen, auch im Hinblich auf die verschiedenen Räumlichkeiten, ist schwierig.

Ok, mit DynEQ hatte ich falsch gelesen. Aber nein, verwerflich ist das nicht, es hat mich nur gewundert. +5 und +4 ist ja schon ein kräftiger Eingriff. Ich habe früher auch gerne EQs eingesetzt, kann ja jeder den Sound produzieren, den er will/braucht. Seit ich aber die für mich richtigen LS im passenden Raum habe, bin ich happy ohne EQ und Höhen/Tiefenregler. Die "gehörrichtige" Korrektur beim Leisehören durch DynEQ ist mir auch zu stark, wirkt schnell eingedickt. Manchmal hilft es, um maues Quellmaterial etwas aufzupolieren.
Nichts für ungut.

Hallo allerseits,

kann mir jemand eine gute Quelle für den Kauf eines SLS 790 DC Paares nennen?

Thx.

s.o. - einfach anschreiben, günstiger wirst Du sie nirgends bekommen.

Danke - wen anschreiben? Wo?

siehe Post #44203

Weißt Du das oder vermutest Du das? Du bekommst die volle Canton Garantie. Es hat schon seine Berechtigung, wenn hier geschrieben wird, das keiner günstiger ist.

Hallo Lars,
1:0 für Hamburg :-) Hab ihn schon angeschrieben, Antwort kam direkt. Macht einen guten Eindruck.

Ich bin sicher, Du wirst keinen Grund zur Klage haben Kannst ja mal berichten.

VG
Lars

Hi, werte Cantonianer.
Ich werde mal ausprobieren, die Frequenzweiche meiner RC-L zu tunen BB-Abhängigkeit entfernen, Frequenzgang wie die "normalen" Ergos hinbiegen..
Bin ich eigentlich der einzige, der die noch hat?

Willst Du die Weiche der RC-L abändern oder eine bestehende Weiche einer z.B. Ergo 102 oder 1002 einbauen?

Gruß rudi

Habe von Nero58 netterweise eine Anleitung zur Aufwertung gefunden...
Ein Widerstand kommt vor den Hochtöner, zwei Widerstände vor den Tieftönern fliegen raus (damit ist die RC-L dann abgestimmt wie eine "klassische" Ergo), und ein paar Komponenten werden durch höherwertige ersetzt.

Na dann viel Erfolg.

Gruß rudi

Aus meiner intensiven Canton Zeit habe ich noch ein nettes FQW Set einer 3.2 komplett mit Mundorf bestückt.
Insgesamt 4 Stück. 2x HT/MT Board und 2x TT Board.
Wer interesse hat...

Ach ja: Wenn mir jemand noch eine Montageplatte für die ScanSpeak-Hochtöner für meine RC-L hat, immer her damit
Ohne die Dinger kann ich nämlich tatsächlich nur an der Frequenzweiche schrauben, dann sind sie schon maximal aufgerüstet.. und müssen dann eben reichen, bis ich in zehn Jahren in mein Eigenheim eine "Reference 3.5i" stelle ;-)

Gibt es hier jemanden der die CT 920 SC betreibt?

Ich habe hier zwei gebrauchte stehen mit denen ich soweit sehr zufrieden wäre wenn denn die Hochtöner nicht bei höheren Pegeln deutlich hörbar klirren würden (fällt bei Klaviermusik besonders auf). Der Hochtöner setzt schon oberhalb von 2kHz steilflankig ein, da stellt sich mir die Frage ob das so gewollt ist?

Technisch ist es ja eine billig RC-L bzw SC-L, für die eine Trennfrequenz von 3,5kHz Angegeben ist.

Jemand eine Idee?

Hallo Snp_x,
ich hatte mal das größere Model, die CT 1020 DC. Allerdings hatte ich mit denen keine Probleme im Hochton.
Ich kenne das Problem mit dem Hochton, aber von den noch älteren CT 2000. Die klirrten allerdings auch schon leicht bei niedrigen Pegeln...

Ich hatte seiner Zeit einfach mal bei Canton angerufen, das Problem geschildert. Nach ein paar Tagen bekam ich neue Hochtöner geschickt und das Problem war gelöst! Kosten damals ca. 50 €uro. Ist aber schon so 8 Jahre her....

Gruß versuchstier

Hallo,

ich habe eine kurze Frage.
Ich suche einen Sub für mein Vento 5.0 Setup (890.2 etc.). Ich hörte, dass die Canton Subs nicht gerade übermäßig. beeindrucken. Es sollte aber auch kein hüfthoher Würfel sein, eher so 40x40x40cm,. Positiv habe ich vom Jamo 660 gelesen. Hat da Jemand spontan eine gute Idee?

Danke.

Moin Moin,

der SVS SB 1000 ist gar noch kompakter: http://www.amazon.de...keywords=svs+sb+1000

VG
Lars

SVS SB-2000

Hat hier schonmal jemand die Vento 820 mit der 820.2 vergleichen können?

Ah supi...den SVS 1000 lieber als ein Jamo 660? Bin leider total die ahnungsbefreite Sub-Blase.

Stimmt Volschin, den meinte ich auch.........kostet so gesehen auch nur € 250 mehr und macht bestimmt mehr "Alarm"

Das ist eine gute Frage, da ich mir evtl. die 820.2 zulegen möchte; bei € 499 für das Paar ist das aber eigentlich keine Frage.

Wo gibt's denn die für das Geld??

bei Alcartron, Du gibst bei ebay KA Canton Reference 9 an, dann siehst Du das schon.

Daniel1974 (Beitrag #44228) schrieb:

Ah supi...den SVS 1000 lieber als ein Jamo 660? Bin leider total die ahnungsbefreite Sub-Blase. :L

nimm den SVS... SB1000 oder SB2000 ... falls du mehr Filme guckst als Musik hörst, lieber die PB1000 oder PB2000 nehmen

Bei mir wirds demnächst der PB2000... wollte zwar anfangs den Canton 12.2 aber irgendwie vertrau ich dann doch den zig Berichten, dass der SVS alle locker wegputzt

Barnie@work (Beitrag #44227) schrieb:

Hat hier schonmal jemand die Vento 820 mit der 820.2 vergleichen können?

Der Nachfolger der 820 ist eigentlich die 830.2.

Bei der 820.2 ist das Basschassis nur 16 cm und bei der 820 ist es 18 cm im Durchmesser.

Die 830.2 hat auch einen Durchmesser von 18 cm.

VG
Boyke

versuchstier (Beitrag #44223) schrieb:

Hallo Snp_x, ich hatte mal das größere Model, die CT 1020 DC. Allerdings hatte ich mit denen keine Probleme im Hochton. Ich kenne das Problem mit dem Hochton, aber von den noch älteren CT 2000. Die klirrten allerdings auch schon leicht bei niedrigen Pegeln... Ich hatte seiner Zeit einfach mal bei Canton angerufen, das Problem geschildert. Nach ein paar Tagen bekam ich neue Hochtöner geschickt und das Problem war gelöst! Kosten damals ca. 50 €uro. Ist aber schon so 8 Jahre her.... Gruß versuchstier

OK, also vielleicht doch der Hochtöner selbst als Ursache denkbar. Leider sind die Teile auch gebraucht nicht gerade preiswert.

Als rears sollte die 820.2 aber reichen, zumal da der bessere HT verbaut ist?

Lars_1968 (Beitrag #44235) schrieb:

Als rears sollte die 820.2 aber reichen, zumal da der bessere HT verbaut ist?

Der bessere? Der neuere passt eher.

Viele finden den Klang des alten Hochtöners besser.

Du hast diesen ja auch in Deinen Ref 9.

Deshalb würde ich als Rears auch die alten 820 bevorzugen.

VG
Boyke

Die Frequenzgänge der 820.2 und der Ref 9.2 sind ab der Übernahmefrequenz des Hochtöners auch praktisch identisch...

Hallo Boyke,
man sagte mir hier, dass man bei der Ref Serie den unterschied vernachlässigen könne, bei Vento sollte man schon den besseren / neueren nehmen.
VG
Lars

Wollte Euch nochmal Danke sagen für die spontane SUB-Beratung.

Habe mich jetzt intensiv damit beschäftigt und um einen SVS SB 2000 kommt man ja gar nicht herum.

Daher habe ich diesen bestellt.

Grüße
Daniel

Lars_1968 (Beitrag #44238) schrieb:

Hallo Boyke, man sagte mir hier, dass man bei der Ref Serie den unterschied vernachlässigen könne, bei Vento sollte man schon den besseren / neueren nehmen. VG Lars

könne, sollte

hast ja recht.

Passt dir denn was ab dem Hochtöner deiner Ref 9 nicht??

boyke (Beitrag #44236) schrieb:

Viele finden den Klang des alten Hochtöners besser.

Wer sind "Viele"? Gubts dazu irgendwo Userberichte?

Ich finde den Klang der Ref 9 großartig, man schrieb halt, dass bei den Vento - im Gegensatz zu den Ref - der HT schon
mal nerven kann.

Barnie@work (Beitrag #44243) schrieb:

boyke (Beitrag #44236) schrieb: Viele finden den Klang des alten Hochtöners besser. Wer sind "Viele"? Gubts dazu irgendwo Userberichte?

Eine Suche in diesem Thread hilft ;-)

Dachte du wüsstest grad ein Beispiel.

Oh sorry, nein.

Als die Ref 9.2 rauskam wurde der Hochtöner hier über viele Seiten diskutiert.
Und da fanden halt so einige den Klang des alten als für sich besser.

Lars_1968 (Beitrag #44231) schrieb:

bei Alcartron, Du gibst bei ebay KA Canton Reference 9 an, dann siehst Du das schon.

Also was der Händler für Preise macht ist schon sehr nice
z.B. das paar 820.2 für 499€ da konnte selbst ich nicht widerstehen

Ich habe diesen Test gefunden: http://www.canton.de..._vento_set_audio.pdf

Und wollte anstelle der 830.2 und 858.2 die 820.2 und den kleinere Center, den 856.2 nehmen, wäre das auch ein "Wolf im Schafspelz"?
Ich (oder eher meine Frau) möchte Wandlautsprecher hinten haben, ist es schlimm wenn die Rears größere Chassis haben als die Front? Sonst könnte ich auch Chrono SL 510.2 nehmen aber die haben anderen Hochtöner als die Vento. Was machen?

Genau die habe ich auch im Auge