Canton-Liebhaber Thread

naja ganz unrecht hat er ja nicht. Mich wundert eh das uns noch kein admin "erwürgt" hat.

egal, ich hatte den 880 229€ bei Amazon gekauft.

Wenn wir unsere Canton schon alle gegen Aktive tauschen warum dann nicht gegen Kopfhörer - ist auf jeden Fall günstiger

Übrigens bevor das jemand in den falschen Hals kriegt. Die Canton Jubilée sind sehr gute Lautsprecher. Ich glaube in der Preisklasse wird man kaum Alternativen finden die ähnlich gut vearbeitet sind.
Vom Klang her ist es halt wie so oft sehr Aufnahmenabhängig. Es gibt Aufnahmen die Gänsehautfaktor haben und welche die Küchenradio Stimmung aufkommen lassen. Kein LS kann aus einer schlechten Aufnahme eine gute Zaubern. Manche können etwas besser kompensieren als andere aber das ist schon alles.

Wenn ich die Jubilée kritisiere dann auf hohen Niveau der Preisklasse angemessen. Ich würde sie immer wieder kaufen wenn sie etwas günstiger wäre - so aber würde ich es vermutlich nicht mehr machen. Das ist aber rein dem persönlichen Geschmack geschuldet.

Kopfhörer habe ich übrigens Sony R1BT die alles andere als audiophil sind aber halt was für unterwegs und sehr spaßig abgestimmt.

Central_Scrutinizer (Beitrag #38322) schrieb:

naja ganz unrecht hat er ja nicht. Mich wundert eh das uns noch kein admin "erwürgt" hat. egal, ich hatte den 880 229€ bei Amazon gekauft.

Ja und vor allem dich.

ok ich ändere mein Gusto.

Canton sind die besten LS der Welt es gibt nix besseres.

ahhh und erst mit einem Accuphase und Kimber Select Kabel, die Bühne ein Gedicht. Meinen CDP lasse ich noch auf Riemenantrieb umrüsten und das kabel kommt in die Kühltruhe.

Wie ist denn der Vento 858 Center ist der gut? klingt der wie der Karat 755?

Nachdem hier immer mal wieder über Audyssey geredet wird, hier mal ein Bild, was dieser "Verbesserer mit meinen Ref. 7.2 gemacht hat:


Der "Klang": hohl, Hallig, bei der Musik, die ich überwiegend höre (Klassik, Sinfonik) nicht zu ertragen. Liegt vor allem an der großen Absenkung um 250 Hz und der Anhebung des Rests. Wenn man das so sieht, muss man denken, der Lautsprecher (oder der Raum) sind problematisch - oder haben andere ähnliche Erfahrungen gemacht und sind mit dem klanglichen Ergebnis zufrieden?

Schönen Tag
wünscht Kris

Viele sagen das er in etwa gleich spielt wie der 755er. Wenn das aber stimmt brauchts gutes Quellmaterial das er gefällt, so ist zumindest meiner, der fällt etwas ab bei Mehrkanal Stereo zu den Karat 770ern.

boccherini (Beitrag #38326) schrieb:

Nachdem hier immer mal wieder über Audyssey geredet wird, hier mal ein Bild, was dieser "Verbesserer mit meinen Ref. 7.2 gemacht hat:

Hi Kris,

Das schaut ja grauenhaft aus und ich dachte immer ich wäre der einzige bei dem Audyssey Probleme macht und bei mir schaut es nichtmal ein Bruchteil so schlimm aus.

also für meine CD 220 (hinten) ist es ganz brauchbar, schalte dann auf "Bypass Front" bei Filmen, aber eigentlich nur, um Dynamic EQ und Dynamic Volume zu verwenden, damit ich nicht dauernd leiser stellen muß, wenn die Filmmusik loslegt.

heisst das ohne Audyssey Einmessung klingt es insgesamt besser.

ist gar kein Vergleich. Mit Audyssey kann ich Musik nicht anhören, wie gesagt, ohne Grundfundament, hohl, Hallig - ein Graus

hättest ihr euch mal einen Yamaha AVR gekauft. Das sind die besten , genau wie Canton.

@Andy:

Viele sagen das er in etwa gleich spielt wie der 755er. Wenn das aber stimmt brauchts gutes Quellmaterial das er gefällt, so ist zumindest meiner, der fällt etwas ab bei Mehrkanal Stereo zu den Karat 770ern.

kein Wunder der ist ja auch physikalisch kleiner als die 770. Ich fand der Klang ausgesprochen gut.

Ja ich könnte nicht sagen das er schlecht ist, nur bei schlechtem Quellmaterial fehlt einfach was. Bei gutem Material ist er spitze keine Frage.

Ich hatte einen von Sony (STR-DA300ES), bestimmt kein Billigteil. Im Surround spitze. In Stereo eine Katastrophe. Sowohl mit LS von SonoFer als auch von Canton.Bin dann wieder auf Stereo umgestiegen. Ist mehr mein Fall, außerdem kann meine Frau mit Surround aufgrund ihres Gehörs nichts anfangen.

Leute habt ihr eure Ls eig. getrennt ? wenn ja wo ?
ich betreibe die ergo 102 dc

Nix getrennt. Nur Stereo

Hey Leute,

sind 600€ für nichtmal ein Jahr alte Chrono SL 580.2 DC in Ordnung? Ich hatte die alte (nicht SL) Chrono-Reihe schon immer im Blick, bin dann aber nach einiger Zeit noch bei Dali Zensor 7 und einigen älteren Elac FS-Modellen hängen geblieben. Aber die SL sind momentan in meiner Nähe, mit Rechnung und genau der richtigen Farbe.

Mach ich was falsch für 600€?

Central_Scrutinizer (Beitrag #38332) schrieb:

hättest ihr euch mal einen Yamaha AVR gekauft. Das sind die besten , genau wie Canton.

Ich wäre mit dieser Ironie vorsichtig hier lesen auch Leute mit die sich nicht in alle Threads einlesen.

Aber Central du weißt doch sicher eine Empfehlung eines günstigen symmetrischen Vorverstärker (Stereo). Die Schwurbelmarken die diese herstellen wollen alle auch dementsprechend Mondpreise.

@burnhard1234
Der Preis ist sehr gut.

manno, wie mans macht is auch verkehrt.

Vorstufe:
Die Audiolab 8200 DQ ist schön. Ist ein Vorverstärker mit DAC.
oder
Audiolab 8200 CDQ V12 E (silber) CD-Player mit Vorverstärker.

Advance Acoustic MPP 506.

neu, gut und sehr günstig ist eine AMC XP, kost nur 300€ hat aber keine Fernbedienung.

gebraucht:
vielleicht eine Denon PRA-1500

was soll denn daran angepickt werden eine Aktivbox.

Central_Scrutinizer (Beitrag #38339) schrieb:

was soll denn daran angepickt werden eine Aktivbox.

experementiere aus spaß an einer zweiten kette für anderes zimmer und will die vollsymmetrisch zu Testzwecken aufzubauen. Der Denon hat ja nur symmetrierte XLR Ausgänge ist aber nicht symmetrisch aufgebaut oder?

Die Audiolab Geräte sind klasse. Habe sie schon rauf und runter hören können.

die geschichte mit avr/audyssey und dem vermeintlich "schlechten stereoklang" - wollen "wir" das hier diskutieren..?
kann mich noch gut an die geschichte mit dave erinnern

apropo - suchst du eine vorstufe dave..? was soll sie können und was kosten..?
und wasist der vorteil von symmetrisch..?

DaveX81 (Beitrag #38338) schrieb:

eine Empfehlung eines günstigen symmetrischen Vorverstärker (Stereo). Die Schwurbelmarken die diese herstellen wollen alle auch dementsprechend Mondpreise.

hier mal ein paar beispiele:
http://shop.emotiva.com/collections/processors
http://hifiakademie....EwOS40MS4zOC4xMzB8IA
http://minidsp.com/products/opendrc-series/opendrc-an (mit acourate-plugin..!!!)
http://www.ak-soundservices.de/am2dualcore.html

Audiolab hatte ich auch schon gesehen gefällt mir auch gut. Aber wenn ich Symmetrische Eingänge und echte symmetrische (und nicht konvertierte) Ausgänge haben will geht der wohl leider auch nicht.
Das hier wäre z.b. ein symmetrisch aufgebauter AV Vorverstärker:
http://www.denon.de/...s&ProductId=AVPA1HDA
(Brauche aber nur Stereo und der wäre mir auf jeden Fall zu teuer)

Hab bisher nur eine ausgelaufenen Marantz SC-11S1 gefunden der preislich halbwegs stimmt.

@Ingo
Wie gesagt Vorstufe mit echten XLR Ausgängen und Eingängen mehr muss sie nicht können.

hab dir einige verlinkt.
was versprichst du dir davon..?

DaveX81:

Nicht das es wieder heißt hier werden keine Fragen beantworten aber man muss sie schon vernünftig stellen.

Häh ?

Grüße b_p.

Dave, Kauf dir ne gebrauchte Avp und Hau deine andere Elektronik in den nächsten Raum. Den die Avp kann nicht nur Stereo sehe, sehr gut!

@DaveX81
Der Kenwood L-1000C ist ein vollsymmetrisch aufgebauter Stereovorverstärker, der sich preislich regelmäßig in einem angemessenen Rahmen bewegt und deinen Bedürfnissen entsprechen sollte.

ja die l-1000er serie hat was, ein klassiker
aber recht teuer..

ingo74 (Beitrag #38344) schrieb:

hab dir einige verlinkt. was versprichst du dir davon..?

Dankeschön.

Außer einer Symmetrischen Kette nichts

@de_poppekopp
Ja so ein Denon AVP hätte was. Dann noch das Hardware Upgrade und man hat wohl einer Monster das seinesgleichen sucht

Gibt wirklich kaum was Besseres fürs Heimkino das auch im Stereo richtig gut klingt. Wenn ich Platz hätte für Vor/End- Kombi würde genau diese hier gebraucht stehen
Ansonsten baut NAD auch gute Geräte

Es ist halt generell Schade das aufgrund der Digitalisierung es kaum noch symmetrisch aufgebaute Geräte gibt für rein analoge Ketten - einen AVR schon gar nicht. Aber ich bin wie gesagt eh weg vom HK. Ich bräuchte eine AV Vorstufe nur für die Vereinfachung der Bildsignalumschaltung, Streaming etc. Center und Rear kommen weg. In der wenigen freien Zeit höre ich eigentlich nur Musik und für HK könnte ich gar nicht die Lautstärken fahren das es Spaß macht (da müsste schon ein eigenes Haus her).

Beim Denon AVP finde ich ja den Service beeindruckend das man den durch Einschicken und einen relativ geringen Aufpreis auf aktuelle Technik aufrüsten lassen kann.

symmetrisch wird dir im heimbereich nichts bringen:
http://www.hifi-foru...d=58&back=&sort=&z=1


mit einem avr kann man übrigens genauso gut 'stereohören' wie mit einem vollverstärker, solang er in seinem leistungsbereich bleibt und es die einbildung zulässt.

Wollte das Thema eigentlich nicht ausufern lassen.

Die Canton Kette wird wie gesagt nur noch auf die Front beschränkt für Stereo. Ob ich dafür den Denon 4520 behalten soll weiß ich noch nicht. Nutzen würde ich ja nur Audyssey, HDMI Eingänge und DLNA.

Die zweite Kette enthält Symmetrisch aufgebaute Endstufen und Zuspieler. Ob es Sinn macht oder nicht einen rein symmetrischen Weg zu haben oder nicht auch das ist eher zweitrangig. Es wäre nur schade wenn der Vorverstärker den Weg vom Zuspieler bis zu den Endstufen asymmetriert.
Wenn das Vorhaben aber zu teuer wird dann wirds eben ein Audiolab oder ähnliches.

Wenn du eh nur Stereo haben magst, guck dir mal den Unico 100 von Unison an. Der ist vom Preis/Leistung einfach ein Traum. Wäre meine erste Wahl für die Refs

ingo74 (Beitrag #38352) schrieb:

symmetrisch wird dir im heimbereich nichts bringen: http://www.hifi-foru...d=58&back=&sort=&z=1 mit einem avr kann man übrigens genauso gut 'stereohören' wie mit einem vollverstärker, solang er in seinem leistungsbereich bleibt und es die einbildung zulässt. ;)

naja grundsätzlich ist die symmetrische Verkabelung bzw Übertragung schon die" bessere" wenn sie den konsequent und richtig ausgeführt ist. Aber solange man sich keine Massepotentialunterschiede einhandelt, hat unsymmetrische Verkabelung keine Nachteile, klanglich dann sowieso nicht.
kann auch falsch sein, ich hab nur "Pseudowissen", wie mir mehrfach hier bestätigt wurde. Ich bin auch kein Techniker, wie zb der Denon PRA-1500 aufgebaut ist weiss ich nicht.

@poppekopp:

Wenn du eh nur Stereo haben magst, guck dir mal den Unico 100 von Unison an. Der ist vom Preis/Leistung einfach ein Traum. Wäre meine erste Wahl für die Refs

4000€ nicht dein Ernst oder?

@DaveX81,

was für Quellen möchtest Du an den Vorverstärker anschließen? Analog, Digital, oder beides?

Gruß versuchstier

@Central,
doch mein Ernst!
Das Teil ist der Hammer. Klingt bombastisch Gut. Die Haptik bzw. Verarbeitung ist auf allerhöchstem Niveau.
Hatte ihn für ein WE hier zum Testen. Wollt ihn eigentlich nimmer hergeben, aber ich bekomme halt nicht so viele Geräte unter

das ist eine Röhrenvorstufe oder?

versuchstier (Beitrag #38356) schrieb:

@DaveX81, was für Quellen möchtest Du an den Vorverstärker anschließen? Analog, Digital, oder beides? Gruß versuchstier

Wenn ich tatsächlich auf einen symmetrischen Weg hinaus will muss der Zuspieler natürlich über XLR Analog angeschlossen werden.
Sollte ich von der Idee ablassen hätte ich die Möglichkeit auch alles Digital anzuschließen oder eben alles Analog.
Was mir z.b. in der Richtung auch gut gefällt ist der T+A DAC 8 aber der ist schwer zu kriegen und auch nicht unbedingt günstig. Und dann wäre die Frage ist er ein vollwertiger Vorverstärkerersatz.

Der Hybridröhrenverstärker schaut echt sehr schön puristisch aus. 4000€ wäre momentan aber nicht drinn evtl aber später. Werde den auf jeden Fall für die Stereokette im Hinterkopf behalten.

Tach zusammen,

wenn ich die Ref'lers mal kurz unterbrechen dürfte...
(Ja, ich weiß ich habe auch Refs )

Im Neubau möchte ich im Badezimmer, welches am Boden Feinsteinzeugfliesen hat und an Decke und Wand größtenteils weiß verputzt ist, möchte ich in der Betondecke neben Einbaustrahler auch Deckenlautsprecher verbauen.

Zu diesem Zweck habe ich in die die Decke 2x Kaiser Kompax I einbauen lassen (satte 170,-€/ Stück ).
Eingebaut werden Canton InCeiling 845.

Soweit die Hintergrundinformationen und Fakten.
Nun zur eigentlichen Frage:

Soll ich im Bereich der Kompax Dose LS-Dämmwolle hinter dem LS verbauen oder komplett offen/leer lassen?
Klar ist das Volumen nicht riesig, aber es macht sicherlich einen Unterschied.
Ich weiß nur nicht was besser ist.

Wäre für Tipps dankbar

Hallo wilson24de,

also ich hab bei mir im Bad die 445 verbaut und habe sie mit Dämmwolle dahinter eingesetzt. Der Klang ist für meinen Geschmack besser als ohne...
Denke das es bei den 845 nicht viel anders sein dürfte !

Bin aber "nur" Ergo Eigner von daher keine Gewähr

LG Dennis

Hallo Dennis,

Vielen Dank.
Das ist doch mal nen klasse Hinweis

Wie bist Du eigentlich mit dem Klang im Bad zufrieden?
Besser als gedacht oder doch eher nicht? Ist ja eigentlich ein fieser Ort für HiFi ähnlichen Klang
Hast Du viele Fliesen oder auch Putzwände?

Was benutzt Du zur Zuspielung?
Ich werde wohl einen Harman Kardon AVR 445 mit Zone 2 aus dem nahegelegenen Arbeitszimmer nehmen.
Das Gira Unterputzradio ist vermutlich nicht so toll. Gäbe es auch mit IPod Schacht
Mal sehen.
Alternativvorschläge so ähnlich wie das Gira?

Hallo wilson24de,

also mit dem Klang bin ich für Badezimmerverhältnisse sehr zufrieden !
Ich habe komplett Fliesen und Holzdecke, klingt wie gesagt recht gut mit den CantonLS. Als Zuspieler dient bei mir ein Onkyo AVR mit Zone 2 den ich dann übers Handy steuere mit Internetradio oder was mir gerade so gefällt

Ansonsten fällt mir alternativ auch nix weiter ein, zumal ich finde mit dem AVR bekommt man schon den besten Klang im Bad hin


LG Dennis

@DaveX81,

der T+A DAC 8 ist schon amtlich. Ein Spitzengerät. Habe ihn bisher zwar nicht gehört, aber nur positives gelesen

Warum möchtest Du Dich so sehr auf symmetrisch versteifen? Hast Du so lange Kabelwege?, oder Störquellen in der Nähe?
Im Heimbereich wirst Du keine Unterschiede feststellen. Ich habe meine Boxen zwar auch symmetrisch am Vorverstärker, aber eigentlich nur weil die Neutrik Stecker robuster sind. Klanglich gibt es da bei meinen 3,5 m nicht wirklich Unterschiede

Ich betreibe den Audiolab M-DAC, Wander und Vorverstärker in Einem. Ich bin sehr zufrieden damit. Das Display ist groß und sehr gut lesebar, auch aus 3 bis 4 m Entfernung.
Der hat allerdings nur digitale Eingänge, was mir auch voll und ganz reicht

Gruß versuchstier

versuchstier (Beitrag #38364) schrieb:

Warum möchtest Du Dich so sehr auf symmetrisch versteifen?

Hab hier ein voll symmetrischen CD-Player rumliegen und voll symmetrisch aufgebaute Endstufen die nur XLR Eingänge haben. Daher bietet es sich eigentlich an auch symmetrisch zu bleiben. War auch nur eine Frage ob es da bezahlbare Vorverstärker gibt oder nicht.

hast du meine links mal angeklickt dave..?!
oder sind die geräte nicht high-endig genug..?

Möchte mir jemand auf die Sprünge helfen?

Ich kenn den Unterschied zwischen symetrisch und asymetrisch. Aber kann bezgl. HiFi nix mit anfangen...

Danke

Grüße Zwuggel

Zwuggel (Beitrag #38367) schrieb:

Aber kann bezgl. HiFi nix mit anfangen...

Hier gibt es was zu lesen : http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-58.html
Grüße

ingo74 (Beitrag #38366) schrieb:

hast du meine links mal angeklickt dave..?! oder sind die geräte nicht high-endig genug..? :L

Natürlich hab ich das. Emotiva kenne ich natürlich. Schöne Geräte gefallen mir sehr gut... aber voll symmetrisch aufgebaut? Habe nichts dazu gefunden und so wie es aus schaut sind sie es nicht? Genauso bei den anderen Geräten (AntiMode kenn ich)... Symmetrische XLR Ausgänge ja ... aber auch symmetrisch aufgebaut mit symmetrischen Eingängen?

ingo74 (Beitrag #38366) schrieb:

...oder sind die geräte nicht high-endig genug...

Würde ich so eine Vorstufe suchen, dann wäre die Emotiva XSP-1 für z.Zt. 593€ in der engen Auswahl. Lieber eine High-Ente, als eine Blei-Ente!
Grüße