Canton-Liebhaber Thread

Habe die Ergo 602 als Rears und da macht sie ihren Job prima. Als Front-LS hatte ich sie noch nicht im Einsatz. Die 620 ist ja bis auf das silberne Chassis gleich wie die 602. Für welchen Einsatz willst Du die 620?

Gruß rudi

@rudi:

Apropos 620er! Hast du mal so nen ungefähre Vergleich für mich wie die neuen Ergos gegenüber meinen klingen? Also sind die jetzt neutraler abgestimmt als die älteren?? Mir geht es hauptsächlich um die Höhen, sind die etwas zurückgenommen worden oder ist das falsch???

Lg Dennis

boyke:

Also ich vermisse ihn nicht

Ach, ich hätte ihn schon gern wieder einmal von seinen dreihundertsiebenundsiebzig Milliarden Canton Lautsprechern und fünfhundert Millionen Endstufen, Vorstufen und Platinkabeln erzählen gehört .

Grüße b_p.

RiHardcastle (Beitrag #36572) schrieb:

...Also sind die jetzt neutraler abgestimmt als die älteren??...

Hatte die Ergo 700 und 200 und jetzt eben 609 und 602. Die Ergos aus den 90ern habe ich noch nicht gehört. Denke aber, dass sich der Trend bei Canton zu neutraler Abstimmung auch bei den Ergos wieder findet.

RiHardcastle (Beitrag #36572) schrieb:

...Mir geht es hauptsächlich um die Höhen, sind die etwas zurückgenommen worden oder ist das falsch???...

Nein, das ist richtig. Ab der 60x gabs einen überarbeiteten HT. Der ist, wie Du es geschrieben hast, etwas zurückgenommen. Wobei mich auch der alte HT nicht genervt hat.

Gruß rudi

@rudi:

Hm, dann muß ich mir die mal richtig und in Ruhe anhören! Ich steh ja auf Höhen und wenn die jetzt zurückgenommen wurden ! Meine Höhen von den 32DC und dem Center 52DC nerven mich ja auch nicht, im Gegenteil finde den Klang einfach geil...

Hoffe das Canton da nicht zuviel des Guten weggenommen haben

LG Dennis

Was die Abstimmung von Canton Produktreihen angeht: Ich kann zumindest den Vergleich zwischen der Vento 890.2, dem Center 858.2 und einer Karat 770 und 720 ziehen, da sie alle zuhause stehen.

Die Karat Serie hat definitiv kräftigere Höhen, sprich mehr Präsenzbereich und Hochtonglanz. Auf den ersten Blick klingt es spektakulär aber wenn man sich in eine Vento 890.2 hineingehört hat, merkt man das diese LS harmonischer abgestimmt sind und am natürlichen Klang einer Darbietung näher dran sind.

Im ersten Moment spielt eine Vento 890.2 gegenüber einer Karat 720 oder 770 zurückhaltender im Hochtonbereich, es fehlt allerdings nicht an Detailauflösung - die Durchhörbarkeit ist sehr gut und auch die feinen Höhen kommen beim Zuhörer an - sie drängen sich allerdings nicht auf wie bei der Karat Serie - es ist kein "In your Face". Die Abstimmung der Vento eignet sich hervorragend zum Langzeithören.

Die Karat Serie klingt eher ein wenig überspitzt gesagt mehr nach "Sound" oder für "Pop" Musik gemachte Speaker. Diese Abstimmung kann Spass machen aber es klingt dann wieder mehr nach Speaker als nach echter Reproduktion von Aufnahmen. Eine Karat 770 bietet beispielsweise nicht die vielschichtigen Klangfarben und verfärbungsfreien, offenen Mitten einer 890.2.

waldaffe (Beitrag #36568) schrieb:

Hallo Rudi, kennst du die Ergo 620? Wie findest du die? Überlege sie mir zu kaufen

Ich auch! Will sie mit den 695er kombinieren.

Ganz ganz kurz OT, Boyke mal schauen wer morgen Speichel leckt. Weist sicher warum.

Das die überspitzt klingt kann ich Hier bei mir absolut nicht bestätigen.Aber ja je nach Hörraum.Ich habe noch die Ergo 603 mal angeschlossen und die ist in den Höhen einiges präsenter wie die Karat.Im nachhinein kann ich da mit meiner ex Ergo 72 auch nichts mehr anfangen.ich war den klang absolut gewöhnt und fand ihn toll bis ich die karat hier hatte !!So angenehme und ausgelichene Höhen hatte ich Hier noch nie und die Ergos zischelten mit gleichem Komponenten nur vor sich so hin.

Manche glauben ja nicht so an CD-Klang der verschieden Player.Aber das was Du sagst passiert bei Mir wenn ich meinen Onkyo , analog mit pure Direct höre.Sowas übles habe ich an meinen cantons noch nie gehört.da zischelt es.Digital kann ich ihn am Marantz nicht anschliessen.Digital an meinem Onkyoverstärker ist er dafür sehr erträglich.

Mit meinem Marantz SA7003 spielen die Karats absolut ausgeglichen und sind sogar im Hochton deutlich zurückhaltender wie Nubert.Also für Mich spielt es eine sehr grosse rolle was für ein CD-Player dranhäng, gerade analog !!!

Das für Dich die Karat überspitzt gegenüber eine Vento anhört für Dich möchte ich aber ned bestreiten.Ist auch das Hörempfinden jedes einzelnen. :-)

ich habe es sogar erlebt, das die Ergo 695 und Vento 890.2 für mich unerträglich in den Höhen aufspielten und das Lag an einem SACD player von onkyo im Pure direct und nicht an der onkyo Endstufe ;-)

und ja mag Onkyo ned schlecht machen, aber für mich im Pure direct, an cantons echt unangenehm zu hören...gerade analog angeschlossen !!!

Will auch keine Werbung machen, aber für Mich war bis jetzt Hier daheim Marantz an Canton , das beste und angenhmste Klangbild für meine Lautsprecher...Hatte auch meinen technics CD-Player schon dran und da ist sogar das problem, das er mir sogar zuwenig Höhen bietet und zu dumpf und stumpf gegenüber dem marantz klingt.

Also was wollte ich sagen...die karat hört sich für mich super an mit dem entsprechendem player und das es möglich ist für mich eine ausgelichenere Box unangenehmer klingen zu lassen.Aber halt nur mit CD-Playern im Pure direct analog angeschlossen.Verstärkerklang fange ich ned an weil ich das bei mir nie hörte sondern nur die playerunterschiede

Du Andreas ich glaube es kommt immer hauptsächlich auf das Quellmaterial an, die Karats geben schlechtes Quellmaterial gnadenlos wieder, da wird nichts irgendwie unterm Tisch gekehrt. Vielleicht liegts aber auch an der Kombi , AVR und Karat, vor allem beim 755er Center ist das in meinen Augen extrem. Habe ich aber schon sehr oft gepostet das man das bei dem Center sofort erkennt und die Qualität sofort runter geht wenns Quellmaterial nicht gut ist. Aber genau so stelle ich mir einen Speaker vor das ich sofort gutes und schlechtes Material raushöre. Ich will ja auch beim TV sehen wie gut oder wie schlecht ein Bild übertragen wird und so will ich das auch vom Speaker haben, deswegen werden bei mir die schexxxs Bildverbesserer oder Soundpolierer aus geschaltet.

Ja klar liegts auch hauptsächlich am Quellmaterial und finde die Karats zeigen sehr deutlich was sehr gut ist und was weniger gut ist :-)

Nur wie gesagt spielt mein Onkyocdplayer analog angeschlossen alles deutlich schlechter wie mein Marant,denon und technicscdplayer.Die Player hatte ich auch mit meinem Onkyo verstärker schon an den Karats und da ist es auch richtig gut vom Klang ...nur hat der zuwenig Power für meine Karats :-)

Bei mir ist aber nur der Center so kritisch. Meine vier 770er stehen ziemlich Wandnah und von daher haben sie schon fast zuviel Baßanteil. Zwar nicht soviel das es überbetont ist, aber viele haben ja von den 770er behauptet sie seien nur große Regallautsprecher. Kann ich irgendwie nicht bestätigen.

AndreasBloechl (Beitrag #36578) schrieb:

Ganz ganz kurz OT, Boyke mal schauen wer morgen Speichel leckt. Weist sicher warum. :prost

Auswärtssieg

AndreasBloechl (Beitrag #36582) schrieb:

Bei mir ist aber nur der Center so kritisch. Meine vier 770er stehen ziemlich Wandnah und von daher haben sie schon fast zuviel Baßanteil. Zwar nicht soviel das es überbetont ist, aber viele haben ja von den 770er behauptet sie seien nur große Regallautsprecher. Kann ich irgendwie nicht bestätigen.

Ne sind schon vollwertige Stands finde ich .... nur wenn Du mal die Nubert Nuline 34 gehört hast gegenüber den Karats ,dann könnte man das gefühl bekommen, aber ich sage eher die Nuline 34 hört sich so erwachsen an wie ein Standlautsprecher

Ja nochmal zum Center 755.Für mich ein guter Center , aber manchmal habe ich das gefühl, das was fehlt bzw er einfach mehr power haben könnte.Wenn ich ihn mehr hervorhebe wird das aber vom klangbild nicht gerade besser.Weiter runter mit der Trennfrequenz verbessert auch nichts.

Aber hauptsächlich liegt es für Mich am Tonmaterial , weil es gibt einfach Filme wo er sehr gut rüberkommt, aber leider oft auch nicht.

Gerade guter Kaffee und Leckeres Walnussbrot mit Butter und Honig..Höre gerade mal bisle Clubmusik Kontor 58 ...mit Sicherheit nicht jedem sein Ding, aber einfach gute Launemusik und die Karats/Anlage machen einfach nur Superspass

Ja Boyke, freu mich schon. Bei uns geht's ja in der Buli um nix mehr denke das ist durch, Dienstag wird spannend.

Aber zurück zum Center, ich finde ihn vor allem bei Mehrkanal Stereo ab und zu bei bestimmten Quellmaterial nicht so gut. Ich muß aber sagen das ich ihn auch nicht trenne.

ich trenne bei 60 und gestern bei Schiller kam Mir auch das richtig ausgeglichen vor.War alles aus einem Guss und da kommts halt wieder auch sehr auf das Quellmatereial an.Ich habe auch Peter Gabriel BD New BlooD und auch sehr gut und somit liegts für mich ned an meinen Einstellungen oder am Cente r:-)

Das sich ein Reference Center nochmal deutlich besser anhört gerade der 55.2 steht ausser Frage, aber ist das Quellmaterial nicht sogut, wird er sicherlich im Verhältnis gesehen dann auch nicht besser aufspielen.In den Hörgenuss eines reference Centers wie den 55.2 kam ich leider noch nie :-(

Du ich sehe bei mir keinen Grund zu trennen, ich lasse den Sub immer mitlaufen ab 80Hz und da denke ich macht es auch nix wenn ich vielleicht beim Center nicht so tief komme , das gleicht der Sub wieder aus. Und bei mir ist es so das der Sub sowieso nur läuft wenn ich am TV sitze oder Musik höre, wenn meine Frau und Sohn schauen läuft er nicht und somit ginge dann vom Center der Tiefgang völlig verloren. Ist wirklich nicht einfach die Beste Einstellung zu finden. Im Allgemeinen bin ich aber recht zufrieden und werde das Karat Set noch einige Jahre haben, da bin ich sicher.

Bei Mir ist der Sub nur bei Film/XBox und Co an.Wenn ich aber da mal nur flippere mit Pinball FX 2, bleibt da der Sub auch aus. :-)

Elektronische Musik ist nicht gerade dazu geeignet, um festzustellen wie realistisch ein Lautsprecher klingt. Eine Sammlung richtig hochwertiger Aufnahmen mit echten Instrumenten und echten Live-Aufnahmen bietet dieser STEREO Sampler:

http://www.amazon.de...id=1364545598&sr=8-1

Gerade hier fällt auf wie gut ein Lautsprecher räumliche Wiedergabe, natürliche Klangfarben und Bassgewalt darstellen kann. Je besser der LS in allen Punkten arbeitet, desto eher hat man das Gefühl die Band spiele wirklich im eigenen Wohnzimmer, so das man vergisst eine Aufnahme zu hören (den entsprechenden Lautstärkepegel vorausgesetzt, so das auch echte Dynamik zwischen laut und leise entsteht).

Wenn ich mir die Songs anschaue die da drauf sind so habe ich einige davon auf anderen CDs.

BlackMacHH (Beitrag #36590) schrieb:

Elektronische Musik ist nicht gerade dazu geeignet, um festzustellen wie realistisch ein Lautsprecher klingt. Eine Sammlung richtig hochwertiger Aufnahmen mit echten Instrumenten und echten Live-Aufnahmen bietet dieser STEREO Sampler: http://www.amazon.de...id=1364545598&sr=8-1 Gerade hier fällt auf wie gut ein Lautsprecher räumliche Wiedergabe, natürliche Klangfarben und Bassgewalt darstellen kann. Je besser der LS in allen Punkten arbeitet, desto eher hat man das Gefühl die Band spiele wirklich im eigenen Wohnzimmer, so das man vergisst eine Aufnahme zu hören (den entsprechenden Lautstärkepegel vorausgesetzt, so das auch echte Dynamik zwischen laut und leise entsteht).

also ich will das jetzt nicht unbedingt falsch ableiten, aber habe das Gefühl, das weil ich kontor 58 erwähne, meinst Du ich höre nur elektronische Musik?.An Musikgenres habe ich sogut wie alles da und auch sogenannte *Referenzcds"

ich komme Mir wieder bisle für Blöd gehalten vor....

Die Karatserie kann für mich und mein Höremfinden ziemlich alles gut.Wenn ich natürlich bei Mir bessere Lautsprecher aufstelle die sich auch entfalten können , relativiert sich das warscheinlich wieder.ist aber ned so.ich habe auch so im freundeskreis etc auch noch nichts besseres erleben dürfen.Die typischen Märkte hängen sogar oft hinterher, weil Aufstellung immer meist ne katastrophe ist.Natürlich ist die Karat 770 nicht total zur Bassgewalt geschaffen, alleine schon wegen Membranfläche bla bla bla, aber in meinem Hörraum setzt sie es sogut um , das ich absolut zufrieden bin .Bessere Lautsprecher und angepasstere Raumakustik/ Aufstellung etc gibts auch Hier noch !!!

edit:
ich höre Pop und Rock,Elektro,Indie,Heavy Metal bis Deathmetal,Jazz.....und und und also bin eigentlich ein sehr breitgefächerter Musikhörer.Das einzige was ich mir nicht so daheim anhöre ist im allgemeinen Schlager und Volksmusik...das ist im Festzelt mit Bier schon deutlich lustiger

aber nicht destortrotz....ich liebe die auf Diskofox aufgemachte Roland Kaiser Remix CD

Hallo,

hier mal kurz mein erfahrungsbericht zur Karat-Serie:

Getestet haben meine Frau und ich.
Sie hat keine Ahnung von Hifi, allerdings spielt Saxophon, singt viel und kennt sich gut bei Instrumente in Natura bzw. auch bei klassischer Musik aus.
Ich dagegen mehr bei Pop, Rock etc.

Elektronik:
Onkyo 876 als Vorstufe und eine Sony TA-N55 als Endstufe wegen der komfortablen Umschaltungfunktion Paar A zu B.
Lautsprecher: Teufel Ultima 800, Canton Karat 790.2, Canton Karat 711 und Karat 795 und Teufel Theater 10 in 2.1 als Referenz

Wir hatten die komplette Front ca. 1 Woche stehen und immer wieder verschiedene Musikrichtungen bzw. Filme genossen.

Kurzergebnis unserer persönlichen Eindrücke:
Platz 1. 711/795: die Bühne der 711 bzw 795 ist deutlich grösser, die Bässe gehen tief und trocken im Vergleich meiner Canton Reference 7 begeisteret der deutlich bessere Bass
Platz 2. 790.2, ähnlich der 795, allerdings das kleine Volumen war zu hören, die Bühne war kleiner und im gesamten Bassbereich fehlte irgendwie die Tiefe, mit kamen die Höhen etwas klarer vor, wobei die Stimmen bei Gesang bei der großen Schwester (795) natürlicher vorkamen
Platz 3. Teufel Ultima 800: während die Cantons eine große Bühne aufbauten, fühlten wir uns beim Umschalten sofort in eine kleine irische Kneipe mit LiveBand versetzt. Also sehr interessant, aber nicht unser Geschmack. Schöner trockener Bass, besonders bei Pop toller Kickbass.

Die Canton Reference 7 spielte schöne Mitten und Höhen, wohl ein toller Lautsprecher in Kombination mit potenten Subs, also eher als Satellit zu nutzen. Von der Optik einfach nur schön.

Hatte kurz eine Karat 707 angeschlossen, meine Resümee: bei den Canton Karat's würde ich immer zu den möglich größten Modell greifen, da die Karats von dem größeren Volumen/Chassis deutlich gewinnen (Anmerkung: und sogar die Vento-Serie übertreffen )

Teufel Theater 10 außerhalb der Wertung, besonders klare Höhen und trockene präzise Bässe -> analytisch genau

Ich denke mal es kommt auch sehr auf den Raum an ob die größere Karat noch was bringt, da bin ich nämlich sehr sehr eingeschränkt.
Und ich wollte auch unbedingt 4 gleiche Speaker haben.

BlackMacHH (Beitrag #36590) schrieb:

http://www.amazon.de...id=1364545598&sr=8-1 Gerade hier fällt auf wie gut ein Lautsprecher räumliche Wiedergabe, natürliche Klangfarben und Bassgewalt darstellen kann. Je besser der LS in allen Punkten arbeitet, desto eher hat man das Gefühl die Band spiele wirklich im eigenen Wohnzimmer, so das man vergisst eine Aufnahme zu hören (den entsprechenden Lautstärkepegel vorausgesetzt, so das auch echte Dynamik zwischen laut und leise entsteht).

Das wäre mir völlig egal was mir da auffällt, da ich nicht einmal die 30 Sekunden der Hörprobe durchgehalten habe.

Kann mich auch nicht dem Gefühl erwähren, dass die CD halt gut sein muss, weil STEREO drauf steht.

AndreasBloechl (Beitrag #36580) schrieb:

Du Andreas ich glaube es kommt immer hauptsächlich auf das Quellmaterial an, die Karats geben schlechtes Quellmaterial gnadenlos wieder, da wird nichts irgendwie unterm Tisch gekehrt. Vielleicht liegts aber auch an der Kombi , AVR und Karat, vor allem beim 755er Center ist das in meinen Augen extrem. Habe ich aber schon sehr oft gepostet das man das bei dem Center sofort erkennt und die Qualität sofort runter geht wenns Quellmaterial nicht gut ist.

Der mickrig bestückte Center war für mich der Grund die Karat nicht zu kaufen, sonst stünden die wohl jetzt hier. Selbst mit dem Ergo Center war ich erst in doppelter Ausführung richtig zufrieden. Das der Center unterdimensioniert ist bei vielen anderen Firmen aber leider auch ein Problem.

Frage mich eh warum Canton nur bei der Ergo-Serie mit dem 655 und bei der Vento-Serie mit dem 858.2 Center mit 18er Chassis anbietet.

Gruß rudi

Hallo zusammen,

Etz geb ich auch einfach mal meinen Senf zu Canton dazu, auch wenns eventuell niemanden interessiert.
War vor einigen Wochen auf der High End Society in Nürnberg und durfte zum ersten mal die Canton
Reference 1.2 geniessen.
Was ich da zu hören bekam war schlicht und ergreifend sensationell. Habe bis dato nie ein annähernd gigantisch klingendes Lautsprecher Duo gehört.
Diese Lautsprecher entfachten ein dermassenes Klangspektakel dass jedenfalls mir und meinen beiden Söhnen Himmelsangst wurde.Unglaublich druckvoller Bass und eine Mitten und Hochtonauflösung vom allerfeinsten.
Bin immer noch total fasziniert von diesen Cantons.Nun gut 20.000 Euros fürs Paar sind natürlich auch ein Preis den ich mir nicht leisten kann.
Nun bin ich die ganze Zeit schon am überlegen um meine Heco Celan XT701 nicht eventuell gegen Canton Reference 5.2 oder 7.2 zu ersetzen.
Werde wohl versuchen irgendeinen Händler in meiner Nähe zu finden, wo ich die von mir genannten Lautsprecher auch mal mit meinen CD`s probehören kann.
Ich bin zwar mit den Hecos sehr zufrieden, denke aber dass die Cantons eventuell genau mein Ding wären.

Gruss und schöne Ostern an Alle

Haeni

haeni1 (Beitrag #36598) schrieb:

...am überlegen um meine Heco Celan XT701 nicht eventuell gegen Canton Reference 5.2 oder 7.2 zu ersetzen...

Ja, ziehe das in Erwägung ;). Wie immer gilt, höre die LS vorher an. Einen Reference-Händler in Deiner Nähe findest Du unter: http://reference.canton.de/de/kontakt/haendler.htm
Grüße

BlackMacHH (Beitrag #36590) schrieb:

Elektronische Musik ist nicht gerade dazu geeignet, um festzustellen wie realistisch ein Lautsprecher klingt. Eine Sammlung richtig hochwertiger Aufnahmen mit echten Instrumenten...

Dem kann ich nur zustimmen.
Auch sehr gute Aufnahmen sind:

Buena Vista Social Club
Buena Vista Social Club presents Ibrahim Ferrer
Buena Vista Social Club At Carnagie Hall
Eric Clapton Unplugged
The Corrs Unplugged
Sting ... All This Time
Alle Diana Krall Alben
Alle Ludovico Einaudi Alebn
Nick Cave & Warren Ellis - The Assassination of Jesse James by the coward Robert Ford
...

Da fallen mir zu Hause noch viel mehr ein. Aber im Urlaub ist das schwer :).

Wuensche allen frohe Ostern.

haeni1 (Beitrag #36598) schrieb:

Hallo zusammen, Etz geb ich auch einfach mal meinen Senf zu Canton dazu, auch wenns eventuell niemanden interessiert. War vor einigen Wochen auf der High End Society in Nürnberg und durfte zum ersten mal die Canton Reference 1.2 geniessen. Was ich da zu hören bekam war schlicht und ergreifend sensationell. Habe bis dato nie ein annähernd gigantisch klingendes Lautsprecher Duo gehört. Diese Lautsprecher entfachten ein dermassenes Klangspektakel dass jedenfalls mir und meinen beiden Söhnen Himmelsangst wurde.Unglaublich druckvoller Bass und eine Mitten und Hochtonauflösung vom allerfeinsten. Bin immer noch total fasziniert von diesen Cantons.Nun gut 20.000 Euros fürs Paar sind natürlich auch ein Preis den ich mir nicht leisten kann. Nun bin ich die ganze Zeit schon am überlegen um meine Heco Celan XT701 nicht eventuell gegen Canton Reference 5.2 oder 7.2 zu ersetzen. ... Gruss und schöne Ostern an Alle Haeni

Hi, wenn Du nur annaehernd das Volumen und den Tiefgang einer Reference 1.2 oder 2.2 haben willst, wird es schon eine 3.2 sein muessen. Und den Raum brauchste auch. Ich kenne zwar einige die ne 2.2 bi 25qm loslassen und zufrieden sind, aber ich wuerde es einer 2.2nicht antun. Was Aufloesung, sowie Hoehen und Mitten angeht, so kannst Du auch bei 7.2 und 5.2 zuschlagen. Tiefgang und Volumen sind aber geringer.

Aber Probehoeren ist immer gut :).

2cheap4me (Beitrag #36599) schrieb:

haeni1 (Beitrag #36598) schrieb: ...am überlegen um meine Heco Celan XT701 nicht eventuell gegen Canton Reference 5.2 oder 7.2 zu ersetzen... Ja, ziehe das in Erwägung ;). Wie immer gilt, höre die LS vorher an. Einen Reference-Händler in Deiner Nähe findest Du unter: http://reference.canton.de/de/kontakt/haendler.htm Grüße

die hälfte der Händler sind Saturn und MM, ist schon traurig. Canton sollte die mal aufklären wie man Lautsprecher richtig vorführt, die haben alle keine Ahnung die Mitarbeiter. Die bringens so weit, dass die ne Ref 1.2 mit einem voll aufgedrehten Sub AS 22 aufspielen lassen.

Hallo,
Vielen Dank Euch beiden für die Tips.
Werd am Dienstag gleich mal bei Schlegelmilch in Haßfurt anrufen und nachfragen ob die eventuell was von der Reference Line zum probehören da hätten. Am liebsten wäre mir natürlich wenn ich die Cantons für ca. 1-2 Wochen zur Aus-und Hörprobe bei mir Zuhause testen könnte. Mal schauen ob sich Schlegelmilch darauf einlässt.
Blindkauf kommt in der Preisklasse definitiv nicht in Frage.

Gruss Haeni

rudi2407 (Beitrag #36571) schrieb:

Habe die Ergo 602 als Rears und da macht sie ihren Job prima. Als Front-LS hatte ich sie noch nicht im Einsatz. Die 620 ist ja bis auf das silberne Chassis gleich wie die 602. Für welchen Einsatz willst Du die 620? Gruß rudi

habe noch ne kleine Zweitanlage mit Denon F101 Komponenten (Minianlage), die spielen momentan mit GLE 402 und AS 85. Evtl. wären die 620er was, dann ohne Subunterstützung. Müsst ich nicht viel draufzahlen.

mal offtopic. Hat jemand den Sennheiser HD 600 schon mit dem Sennheiser Momentum verglichen?
Wie sind die Eindrücke?
Bitte jetzt nicht erschlagen das ich das im Canton Thread gepostet hab

http://www.ebay.de/i...25ffe#ht_1029wt_1271

vielleicht was für euch

http://www.ebay.de/i...b74c52#ht_500wt_1288

da ist der 850er doch recht klein gegenüber den SVS

Hallo Waldaffe,

geb dir vollkommen Recht. Saturn und MM geht garnicht.
Mal was lustiges. War vor geraumer Zeit im MM und fragte an der Info nach ob ich eine Auskunft zu einem bestimmten Lautsprecher haben könnte. Antwort: Ja natürlich, ich hole nur einen zuständigen Fachmann der sich in der Hifiabteilung auskennt.
1 Minute warten und schon war der Spezialist da.
Nun eine ganz normale Frage von mir zu einem Lautsprecherpaar das bereits angeschlossen und zur Zeit in Betrieb da stand.

Frage meinerseits: Könnten Sie mir bitte sagen welchen Wirkungsgrad die Lautsprecher haben.
Antwort: Moment ich schau mal nach. Ich habs 4 Ohm.

Irgendwelche Fragen zur Kompetenz der MM- ( Fachberater ) wohl kaum oder??????

Natürlich hab ich in meiner Nähe einen MM der Cantons vertreibt, aber Hörprobe und eventuelle Fragen zum Produkt

Gruss Haeni

@waldaffe:
Es kommt darauf an, was Du erwartest. Die Ergo 620 alleine kann sicher nicht den Tiefgang eines AS85 ersetzen. Besser als die GLE 402 ist die Ergo 620 aber ohne Zweifel.

Gruß rudi

haeni1 (Beitrag #36607) schrieb:

Hallo Waldaffe, Frage meinerseits: Könnten Sie mir bitte sagen welchen Wirkungsgrad die Lautsprecher haben. Antwort: Moment ich schau mal nach. Ich habs 4 Ohm. Gruss Haeni

vielleicht meinte er 4 Grad

ist schon ein Armutszeugnis

rudi2407 (Beitrag #36608) schrieb:

@waldaffe: Es kommt darauf an, was Du erwartest. Die Ergo 620 alleine kann sicher nicht den Tiefgang eines AS85 ersetzen. Besser als die GLE 402 ist die Ergo 620 aber ohne Zweifel. Gruß rudi

der as 85 ist eine reine bumm bumm box, für Musik eher ungeeignet.
Es soll einfach audiophiler klingen. Das der Tiefgang nicht so weit reicht ist klar, aber sie sollten doch ein besseres Fundament haben als die GLE 402. Und sie schauen auch einfach gut aus (in Kirsche)

Warum Waldaffe, Canton schafft es ja nicht KHs zu bauen. Bin mit Sennheiser super zufrieden auch wenn die Dinger nicht ganz billig sind.

Und nochmal zum KaratCenter, der ist zwar mickrig bestückt wurde ihm aber immer wieder bestätigt das er genau so gut aufspielt wie der VentoCenter und so gut wie kein Unterschied zu hören ist.

wär doch mal interessant, Kopfhörer von Canton, mit gleichen Bezeichnungen Vento, Karat und Co., so hat man den heimischen Klang auch unterwegs...

Hatte zur Ref. 7 einen passenden center gesucht und dabei sowohl den Vento, als auch den Karat 755 im Vergleich bei mir gehabt.
Dann den Karat 755 behalten, da er besser zum Sideboard passte oder anders geschrieben, ich konnte keinerlei Unterschiede hören!!
Übrigens passte beide sehr harmonisch klanglich zur Ref. 7.

Ich habe lange genug gewartet in der Hoffnung das sie es schaffen einen KH zu bringen, war glaube ich auch mal ein Thema bei Canton. Aber dann würde es mir zu dumm und ich muß sagen bereue es nicht das ich zu Sennheiser gegriffen habe. Der Rs220 spielt sehr sehr linear, wie auch Canton Speaker. Anders schaut es bei den ie80 aus, die können richtigen fetten Baß, ist auch eine Stellschraube für den Baß vorhanden.

waldaffe (Beitrag #36610) schrieb:

...Es soll einfach audiophiler klingen. Das der Tiefgang nicht so weit reicht ist klar, aber sie sollten doch ein besseres Fundament haben als die GLE 402...

Mit dieser Erwartungshaltung kannst Du die 620 ausprobieren. Der Hochton und das Bassfundament der 620 sind besser als bei der 402.

waldaffe (Beitrag #36610) schrieb:

...Und sie schauen auch einfach gut aus (in Kirsche)

Die Echtholzfuniere sehen prima aus.

Gruß rudi

Weis nicht Rudi, für mich wirkt das nicht mehr auf der Höhe der Zeit mit Furnier.

Hi Andreas, über Geschmack lässt sich nun mal nicht streiten.
Mir gefällt das ganze Hochglanzgedöns nicht und ich hoffe, dass die Hersteller von Unterhaltungselektronik von diesem Trend mal wieder ablassen.

Gruß rudi

Das ist einfach der Lauf der Zeit, in einem alten Bauernwohnzimmer mag sich so ein Look noch super anschauen, aber in den heutigen , ich sag mal modernen Wohnzimmern macht sich das nicht so gut mehr. Zumindest hätte ich meine Frau mit Furnier auch nicht überzeugen können.

Da bin ich anderer Ansicht. Wir haben eine moderne Wohnzimmereinrichtung und die Ergos mit ihrem Echtholzfunier passen da super rein. Geschmäcker sind verschieden und das ist gut so.

Gruß rudi