Canton-Liebhaber Thread

genau....aber Center ist immer ein Problem, ich habe ihn neben dem TV und mit den momentanen Möbeln keine andere Chance...

Gruß Alf

AndreasK (Beitrag #36369) schrieb:

Ich schon ...Fernsehr höher setzen ..bis man etwas weisse Wand wieder sieht und schon sehe es nicht so aufgedickt aus !!!

Auf keinen Fall den TV höher, ist ja kein Bild. Nimm ein flacheres, aber dafür breiteres Rack. Das lockert das Ganze auf und wirkt zudem noch aufgeräumter.

JokerofDarkness (Beitrag #36372) schrieb:

AndreasK (Beitrag #36369) schrieb: Ich schon ...Fernsehr höher setzen ..bis man etwas weisse Wand wieder sieht und schon sehe es nicht so aufgedickt aus !!! Auf keinen Fall den TV höher, ist ja kein Bild. Nimm ein flacheres, aber dafür breiteres Rack. Das lockert das Ganze auf und wirkt zudem noch aufgeräumter.

ja das hast Du recht...guter Vorschlag !!!Ich hatte zuerst das Rack mit einem kleineren Fernsehr und den neuen Fernsehr hängte ich gerade so hoch, das es für Mich angenehm zum schauen ist.Auf neues Rack sparen, dann waere es aufgeräümter und die weisse Wand liesse sich auch noch verbessern !!!

Schau doch mal bei eBay Kleinanzeigen rein. Da habe ich mir für mein aktuelles Projekt auch ein Massivholzrack für 40€ geschossen gehabt. Noch vorhandene Originalrechnung des Vorbesitzers wies einen Betrag von 649€ auf.

So sah es aus, bevor ich es verbreitert und tiefergelegt habe:

Danke für die Bilder...finde Dein Heimkino eh schön, aber glaub nicht mehr so aktuell von den Bildern?Würde gerne mal gesamte Front sehen :-)

Ich hatte ja die Ergo 72 DC mal und die Ergo 603 DC habe ich noch.Hätte da eigentlich nur noch einen Ergo Center holen müssen.Heimkinosound waere für Mich dann voll gut gewesen, aber die Ergo 72 DC gefiel Mir im Stereo nicht mehr, als ich die Canton Karat gehört hatte.Die Ergo 670 DC ist glaub auch viel besser abgestimmt wie dazumal die 72 DC.

Aktuelle Bilder gibt es frühestens im April. Das Rack braucht noch das letzte Finish und das Laminat fliegt auch komplett raus und wird dunkel. Dafür gibt es dann eine hellere Wandfarbe. Quasi alles neu.

AndreasK (Beitrag #36375) schrieb:

Die Ergo 670 DC ist glaub auch viel besser abgestimmt wie dazumal die 72 DC.

Das ist auch meine Meinung. Ich wurde aber auch schon dafür abgestraft.

de_poppekopp (Beitrag #36339) schrieb:

Was sagt Ihr dazu?

wow - zum ersten mal gefällt mir die sogar optisch, schaut toll aus in der farbe
gast du noch mehr bilder..?

@versuchstier:

Also das du mir das nicht abnimmst verstehe ich nicht so ganz. Habe doch beschrieben wie ich es empfand, die Sigmas klangen wirklich gut, aber es haben sich, obwohl mein Gehör doch in Ordnung ist, eben keine Welten aufgetan!!! Nur weil die aktive Box nun von untenheraus lauter spielt und sehr viel mehr Kraft hat als meine Ergos muß sie doch nicht auch zwangsläufig besser klingen??? Ich weiß jetzt auch nicht was du mit, da müssen sich Welten auftun, genau meinst?? Klangliche Details können es nicht gewesen sein, da tat sich nix zwischen den beiden, zumindest nicht bei meinen Musikrichtungen... Von den Höhen mal ganz zu schweigen die einfach schöner klingen bei den Cantönern, für meine Ohren !!!

Ich weiß selber das der Vergleich zwischen diesen beiden LS sehr bescheiden ist und die 32er bzw. überhaupt eine Canton ERGO Box nicht annähernd in der Liga einer Sigma spielt , ich wollte lediglich zum Ausdruck bringen, dass ich eben nicht soooo dolle diesen WOW- Effekt hatte, wie er beschrieben wurde, zumindest bei dieser AktivBox !!

Wenn ich jetzt für taub gehalten werde ist es auch so, damit kann ich leben... Habe auch gelernt mir dieses schöne Hobby nicht madig machen zu lassen !

So und jetzt dürft ihr mit Tomaten schmeißen

LAUTER ist nicht immer BESSER

LG Dennis

Stichwort: Holz- und Goldohren ...

mir stellt sich die frage - abgesehen davon, dass es nicht DEN aktivlautsprecher gibt, sondern hunderte verschiedene - was passiert, wenn man zb die 890.2 aktiviert, wird die dann auch DER lautsprecher werden..?!

@Haes:

Dann werd ich wohl eher die Holzohren haben !!!

@ingo74:

Wer weiß wer weiß???

ingo74 (Beitrag #36381) schrieb:

mir stellt sich die frage...zb die 890.2 aktiviert, wird die dann auch DER lautsprecher werden..?!

Nö. Mich würde mehr die Antwort auf die Frage "Warum baut Canton nicht mehr Aktiv-Lautsprecher

wie die CA10 oder CA20?" interessieren. Hat es technische, klangliche oder wirtschaftliche Gründe.

Grüße

2cheap4me (Beitrag #36383) schrieb:

... Nö. Mich würde mehr die Antwort auf die Frage "Warum baut Canton nicht mehr Aktiv-Lautsprecher wie die CA10 oder CA20?" interessieren. Hat es technische, klangliche oder wirtschaftliche Gründe. Grüße

Vermutlich Letzteres...

canton baut doch aktivlautsprecher - die subwoofer zb
und warum nicht in den grossen serien..? denke dass liegt wohl an der fehlenden nachfrage...

ingo74 (Beitrag #36385) schrieb:

denke dass liegt wohl an der fehlenden nachfrage...

Zuviele Holzhoren oder zu teuer?

schwer zu sagen - warum hast du keine aktive gekauft..?
zu teuer eigentlich nicht, die verstärkermodule kosten recht wenig und das dsp ist auch billiger als die passivweiche...

ingo74 (Beitrag #36387) schrieb:

schwer zu sagen - warum hast du keine aktive gekauft..?

Weil meinen Holzohren Cantöner besser munden

Aktivboxen die ich interessant gefunden hätte wären weit aus dem Preisrahmen wo sie für mich interessant sind. Wenn jemand 25-50.000€ für Boxen ausgibt - schön. Ich würde das nur machen wenn sich bei mir die Millionen stapeln

das mit dem Lautsprecher einspielen kannst vergessen, die werden sich nicht signifikant verbessern, wenn überhaupt. Eher passt man sich den Lautsprecher an und meint der Lautsprecher würde jetzt besser aufspielen.

Meine Ref 9 klangen sofort aus dem Karton heraus für mich genial, da hat sich nach den 4 Jahren nichts verändert.

Unterdimensioniert sind die mit Sicherheit auch nicht, die 890er sollten mit Räumlichkeiten in der Größenordnung locker umgehen können.

Was gibt es zu tun?

1. Mit der Aufstellung experimentieren, evtl. hast du ein Bassloch.
2. Raum optimieren
2. Sub dazustellen
4. Stereoverstärker probieren, die AVR sind da eher schwach (hatte gleiches Problem mit Yamaha AVR)
5. andere Lautsprecher (müssen nicht immer Refs sein und auch nicht Canton)

gutes gelingen !!

waldaffe (Beitrag #36389) schrieb:

das mit dem Lautsprecher einspielen kannst vergessen, die werden sich nicht signifikant verbessern, wenn überhaupt. Eher passt man sich den Lautsprecher an und meint der Lautsprecher würde jetzt besser aufspielen.

Muss ich dir widersprechen. Bei meinem LS musstens ich die TT erstmal freischwingen:

Vorher (Pure-Direct):

Nachher (Pure-Direct 2x Messungen) nach Einschwingen der TT

mann mann bissle wieder gestöbert und über die 695 DC in Kirsch gestolpert....und immer wenn ich sowas sehe , könnte ich zuschlagen vor Lust

Auf jedenfall habe ich irgendwie wieder Lust darauf Ergos zu haben, zumal ich sie mit Alulook total schön finde !!!

Stand das Paar für 888€ vor ein paar Wochen gerade wieder bei Expert Bening im Laden.

@AndreasK:

Das sind auch definitiv die nächsten die ich mir anschaffen werde ! Allerdings in langweiligem Schwarz, passt bei mir besser zur Einrichtung

Habe sie mir nun schon mehrere Male angehört und bin hin und weg, klingen einfach wunderbar in meinen (Holz-)Ohren


LG Dennis

Moin allerseits.

Ich habe meinem 405er gerade ein paar nette Füße gegönnt und würde das auch gerne bei den 409ern und dem AS65 machen wollen, habe aber Bedenken, weil die jetzige Standfüße direkt in das Holz geschraubt sind. Sollte ich lieber die Finger davon lassen, oder muss ich nur darauf achten, dass die neuen Füße auch zum Schrauben sind und nicht zu tief gehen? Hat jemand Tipps wo man eine gute Auswahl an Standfüßen findet?

Hier noch ein Bild meiner LS:

Gefällt mir!!

Haben nicht alle Cantöner einfach ein Gewinde?
Kannst doch die ''Füsse'' nach Belieben tauschen.

Bevor du in Füße investierst, tausche doch lieber den AS65 aus.

VG

Danke!

Leider haben meine nur ins Holz geschraubte Füße - ohne Gewinde.

Warum sollte der AS65 weg? Vom Wumms her reicht er mir, oder gibt es andere Gründe? Klang gibt es doch bei Subwoofern nicht, oder?

Der AS ist doch ne Tischhupe

Selbst deine 490er sind doch besser im Bass.

Hä alles was du hörst ist klang! Oder seid wann kommt aus Subs kein Ton mehr? Es gibt z.b Tiefbass und Kick-bass! Natürlich gibt es Tieftöner die das eine besser als das andere können

RiHardcastle (Beitrag #36393) schrieb:

@AndreasK: Das sind auch definitiv die nächsten die ich mir anschaffen werde ! Allerdings in langweiligem Schwarz, passt bei mir besser zur Einrichtung Habe sie mir nun schon mehrere Male angehört und bin hin und weg, klingen einfach wunderbar in meinen (Holz-)Ohren LG Dennis

Schwarz ist die Farbe für Edelgeräte, ich könnte mich in den Arsch beissen das ich silber genommen habe, gut der Staub ist weniger auffällig.

Andreas, Siber ist highendiger

Nein, mir gefällt schwarz besser, vor allem die Pioneer Gerät mit dem blauen Licht noch dazu sind Mega.

Bei Geräten stimme ich Dir zu, bei den Lautsprechern
finde ich Silber perfekt!

So,
habe mich entschieden.
Demnächst wird es bei uns so in etwa aussehen
Brauche platz für nen 55.2
Und die Blurays/Cd's müssen auf ein Minimum weichen!

Sorry, etwas OT

Mach das mal maßstabsgerecht ... der 55.2 ist größer als es auf der Skizze dargestellt ist...
und die R2.2 sehen dagegen aus wie 5.2


Auch, wenn er etwas vorne steht neben der 7.2... gute Daumenregel ist, 2x 850R (nebeneinander).


So muss das aussehen bei Dir !

der 55.2 ist doch nur 20cm breiter wie ein 858.2, 50.2 Center
Da mache ich mir keine Sorgen;)

de_poppekopp (Beitrag #36406) schrieb:

der 55.2 ist doch nur 20cm breiter wie ein 858.2, 50.2 Center Da mache ich mir keine Sorgen;)

Geht net um die Breite, sondern Höhe und Tiefe - also das ganze Volumen ... aber wirst definitiv Deinen Spaß haben mit dem Teil ...

Haes (Beitrag #36405) schrieb:

So muss das aussehen bei Dir ! :KR

Exakt so wird das auch aussehen bei mir (inkl Farbe) allerdings ohne Sub oder max einen. In den nächsten Monaten stehen erstmal die weißen 2.2 an und dann nach und nach Umbau um Platz für den Center zu schaffen.

ja neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, is klar
So mach ich dassssssssssssssss
Da freut sich mein Weib, hauptsache es Rummst

der Ständer vom 55.2 fliegt schnmal sowas von in den Keller!
Lowboard wird umgebaut, lackiert in weiss, dann muss endlich mal Ruhe sein!

de_poppekopp (Beitrag #36410) schrieb:

der Ständer vom 55.2 fliegt schnmal sowas von in den Keller! Lowboard wird umgebaut, lackiert in weiss, dann muss endlich mal Ruhe sein! 8)

Nachbarn freuen sich auf jeden Fall auch. Zumindest meine .
Die schauen auch immer fleissig mit.
Aber wie gesagt Wohnzimmer fertig machen.
Pana P65VT50E und Audionet oder Bryston kaufen.
Alles bis Sommer nächstes Jahr.

Der Ständer muss auf jeden Fall weg!

War am Samstag im Saturn Passau und dort hatten sie leider die 890.2 nicht zum laufen gebracht.
Hätte ich mir sehr gerne angehört ob die wirklich so Baßschwach sind was ich mir nicht vorstellen kann. Schade die Dödels dort wußten hinten und vorne nicht bescheid wie sie die Dinger zum laufen bekommen. Muß ich nochmal hin vielleicht ist dann jemand dort der das schafft.

AndreasBloechl (Beitrag #36412) schrieb:

War am Samstag im Saturn Passau und dort hatten sie leider die 890.2 nicht zum laufen gebracht. Hätte ich mir sehr gerne angehört ob die wirklich so Baßschwach sind was ich mir nicht vorstellen kann. Schade die Dödels dort wußten hinten und vorne nicht bescheid wie sie die Dinger zum laufen bekommen. Muß ich nochmal hin vielleicht ist dann jemand dort der das schafft. :cut

Na, ist sie nicht. Hatte schon oft das Vergnügen gehabt diese zu hören (okay, waren jetzt nur ~22m² Hifi-Studio, wo sie stehen) im MM Alexia, Saturn Alexanderplatz und Saturn Tauentzienstraße Berlin. Die Hifi-Studios von Saturn haben ca. 30m². Aber Tiefgang war vorhanden und rel. identisch zu einer R5.2, jedoch nicht die Auflösung einer Reference. Im Alexia ist diese an einen Denon 4311, im Saturn Alex an einem Pio LX75 und im Tauentzien an einen Marantz SR7005 oder so angeschlossen.

Haes (Beitrag #36413) schrieb:

AndreasBloechl (Beitrag #36412) schrieb: War am Samstag im Saturn Passau und dort hatten sie leider die 890.2 nicht zum laufen gebracht. Hätte ich mir sehr gerne angehört ob die wirklich so Baßschwach sind was ich mir nicht vorstellen kann. Schade die Dödels dort wußten hinten und vorne nicht bescheid wie sie die Dinger zum laufen bekommen. Muß ich nochmal hin vielleicht ist dann jemand dort der das schafft. :cut Na, ist sie nicht. Hatte schon oft das Vergnügen gehabt diese zu hören (okay, waren jetzt nur ~22m² Hifi-Studio, wo sie stehen) im MM Alexia, Saturn Alexanderplatz und Saturn Tauentzienstraße Berlin. Die Hifi-Studios von Saturn haben ca. 30m². Aber Tiefgang war vorhanden und rel. identisch zu einer R5.2, jedoch nicht die Auflösung einer Reference.

Wie definierst du guten Tiefgang. Die Vento 890.2 hat einen Pegelabfall von satten 9db bei 50hz und 20db bei 30hz. Das würde ich mal als mangelhaften Tiefbass bezeichnen so sehr ich Canton mag. Das ist die Messungen der Fachzeitschrift unter Idealbedingung und meine Messung bestätigt das auch so.
Zum Vergleich eine Klipsch RF 7 MKII hat 0db Pegelverlust bei 50hz und 8db bei 30hz.

Wenn man lange Canton "verwöhnt" ist gewöhnt man sich evtl daran und bezeichnet das als gut?

Angeblich steht die Vento ja über der Chrono SLS Serie, so habe ich es bisher jedenfalls verstanden. Aber aus diesen UVP werde ich nicht schlau. Die vergleichbare Box der SLS Serie hat gegenüber der Vento Serie die deutlich höhere UVP:

Canton Vento 880.2 : 1.898,- €
Canton Chrono SLS : 2.198,- €

wie definierst du tiefgang dave..?

üblicherweise gibt man die untere grenzfrequenz (f3), dh den punkt an, wo der f-verlauf im mittel um -3db abfällt, dazu kann man dann den -6db punkt dazu nehmen, um zu schauen, wie stark/schwach der f-verlauf abfällt.
die 890 hat ihren f3 bei 48hz (im stereoplay-hörraum gemessen und generell nicht verallgemeinbar, aber mit den anderen stereoplay messungen vergleichbar) und ihren f6 bei 39hz.
die meisten etwas größeren standlautsprecher haben ihre f3 zwichen 40hz und 50hz, dh die 890 ist einer der lautsprecher, der etwas früher im bassbereich abfallen. das kann im bass auch vorteile haben.

canton generell hat eher nicht den ruf, bassstarke und bassbetonte lautsprecher zu bauen, das zeigt sich auch in den messwerten. das bedeutet aber auch im umkehrschluss, wer bassstarke und bassbetonte lautsprecher sucht und dann zb die vento 890 kauft, der hat den falschen lautsprecher in bezug auf seinen klanggeschmack.

um zb deine in-ears als beispiel zu nehmen - nicht jedem gefällt die massive bassüberhöhung der shure 215, es gibt sehr viele, die einen linearen kopfhörer suchen und so gibt es zu jedem geschmack den passenden kopfhörer mit der passenden abstimmung, gleiches gilt natürlich auch für lautsprecher.

wer die ganze zeit darüber mäkelt, dass die ventos zu bassschwach sind, der sollte einmal darüber nachdenken, ob er den für seinen klanggeschmack passenden lautsprecher hat.

Wen willst du denn jetzt wieder bekehren.

Ich habe keine Shure SE215 ich hatte die mal getestet und das wars.

Wenn ich mir den Frequenzgang der Fachzeitschrift hier anschaue hat die Vento 890.2 -3db bei 80hz und -6db bei 60hz. Wenn du was anderes hast Screenshot bitte.

Und ich kann durchaus den Tiefbass kritisieren und die Box trotzdem gut finden. Also bitte schreib mir meinen Klangeschmack nicht auch noch vor. Dein Gequassel über meinen Raum den du nie gesehen hast hat mir schon gereicht.

wo will ich einen bekehren dave und warum gehst du wieder ins persönliche, lass das doch bitte.
deinen raum hast du in deinem thread per skizze mit maßangaben selber vorgestellt.

zu den shure 215 hatte ich nur noch das im hinterkopf:

Nachdem die SE215 hoch und runter gelobt wurden habe ich mich für diese entschieden. Vom Klang her sind die soweit in Ordnung. Bassbetonung finde ich genau richtig sollte auf keinen Fall weniger haben.

http://www.hifi-foru...ead=13329&postID=1#1
wenn du sie nicht mehr hast, ok, das war mir nicht mehr bewußt, ändert jedoch nichts an meiner aussage, streiche einfach das deine, dann passt es auch so.

zu deiner 890.2 - kauf dir die stereoplay 02/2012, da kannst du dann selber nachlesen, wo und wie die 890.2 messtechnisch abgeschnitten hat. im gegensatz zur 890 haben sich die werte laut stereoplay verbessert (hab grad mal im keller die stereoplay rausgesucht)
f3 bei 41hz
f6 bei 31hz
dh die 890.2 gehen sogar (laut stereoplay-messung) deutlich tiefer als die 890 und liegen so im vorderen bereich vergleichbarer lautsprecher beim tiefgang.

ingo74 (Beitrag #36416) schrieb:

die 890 hat ihren f3 bei 48hz (im stereoplay-hörraum gemessen und generell nicht verallgemeinbar, aber mit den anderen stereoplay messungen vergleichbar) und ihren f6 bei 39hz.

Für die Vento 890.2 hat das von Dir zitierte Magazin folgende Werte veröffentlicht:



Grüße

Edith: bin ich mit zu spät...