Canton-Liebhaber Thread

Edel edel... sag ich nur

deine weissen Ventos gefallen Mir auch super

es kommt auch wirklich sehr auf die restliche Gestaltung des Wohnzimmers an.Titan der Karat .2 lässt sich sicher auch irgenwie kombinieren, aber trotzdem blieben glaub die Händler eher darauf sitzen

Glückwunsch Claudi

Hört sich bestimmt toll an. Film Tipp für dynamischen Musikscore mit viel Effektdetails ist The Dark Knight rises in DTS HD Master auf Englisch. Mir flog gestern Abend vor Freude das Blech weg. Hammer

Sonntag Casino Royale und Skyfall.
Ich freu mich drauf

Wahnsinn Claudi, was für eine coole Frau!!!
Bin sehr auf weitere eindrücke und vor allem auf die Bilder gespannt.

Was für Granitbasen möchtest Du dir anfertigen lassen?

Apropos:
„ .. 3.2 vs. 2.2 … nur Nuancen .. „.

Ich hatte damals über google.com einen doch sehr interessanten Beitrag entdeckt. Es ging um das tatsächliche Volumen einer 3.2 vs. 2.2, war selbst erstaunt das eine doch etwas größere 2.2 unterm Strich kaum mehr hatte als eine 3.2. Die abgesetzten Kanten und platzintensiveren Bauteile sind hierfür wohl der Grund.

Mein Vergleich zwischen den beiden war ähnlich wie bei dir, die 3.2 stand ihrer großen Schwester 2.2 klanglich in nichts nach.

Mr-Blueee (Beitrag #36673) schrieb:

Apropos: „ .. 3.2 vs. 2.2 … nur Nuancen .. „. .

Ich würde ja zugern mehr über den Vergleich 3.2 und 2.2 hören. Für poppenkop war es ja ein größerer Unterschied weswegen er gewechselt ist. Leider gehen aus seinen Beschreibungen kaum hervor was genau die Unterschiede gemacht haben.
Wenn die Unterschiede tatsächlich so klein sind lohnen die 4000€ Extra natürlich nicht. Aber evtl liegt es auch daran was man auflegt?

Was würde ein Canton Vertreter sagen wenn er die Unterschiede erklären soll und natürlich demonstrieren...

Haes (Beitrag #36660) schrieb:

Du kennst ja jetzt die R2.2, R3.2 und die Jubi. Ich denke Bilder sagen mehr als 1000 Worte ... xxx Ca. 1,50m hohe, 70cm tiefe sowie 50cm breite LS, Jeder LS kommt auf 96kg Nettogewicht. Unten sind 2x 310er Treiber (quasi passiv 2x 850R drin) und oben eine 50.2rear druff. Nur allen tiefer und breiter. :)

Uii, ich muss die 1.2 unbedingt mal hören!!
Wer von Euch hilft mir dann beim Tragen?

toal1961 (Beitrag #36664) schrieb:

Hi Claudi82: wie waren deine Eindrücke von der Jubilee? Die würde für mich auch noch in die engere Auswahl kommen. Ansonsten hat du ja jetzt schon mal ein Traum da stehen Glückwunsch Ja ich muss mal wieder in die Hifi Fabrik zum Hören...

Danke Alf,

Die Jubilée stand neben der 3.2 und somit hatte ich eine relativ gute Möglichkeit fair zu vergleichen.

Meine Eindrücke:
+ etwas kleiner aber die Optik einer 2.2
+ exzellente Verarbeitung
+ Verstellbare Weiche von 2.2 und 1.2
+ Magnet Abdeckung, statt Steckverbindung
+ Chassis wirken mit dem silberfarbigen Ring etwas „Edler“
+ limitiert auf nur 100 Stück!
+ Beste P/L in der Reference Klasse!!

- Durch die konstruktionsbedingte Bauweise hat sie natürlich etwas weniger Volumen als eine 3.2, wobei ich einen Unterschied nicht wirklich wahrnehmen konnte. Bei beiden LS sind die technischen Daten und Abmessungen identisch.

Klanglich war kein Unterschied zu hören, wobei ich sagen muss, dass ich bzw. wir uns dann aufgrund der nicht lieferbaren Farbe (Kirsch ) dann intensiver mit der 2.2 und der 3.2 beschäftigt haben.

Claudi82 (Beitrag #36675) schrieb:

Uii, ich muss die 1.2 unbedingt mal hören!! Wer von Euch hilft mir dann beim Tragen? :D

Du meinst wenn du dich dann umentscheidest zur 1.2?

Ich werde auf jeden Fall zur Highend in München gehen und die Reference Serie bewundern.

Sind bei den 2.2 die Abdeckungen auch gesteckt oder magnetisch?

Mr-Blueee (Beitrag #36673) schrieb:

Wahnsinn Claudi, was für eine coole Frau!!! Bin sehr auf weitere eindrücke und vor allem auf die Bilder gespannt. Was für Granitbasen möchtest Du dir anfertigen lassen?

Da siehste mal.

Wieder zurück vom Urlaub?

Möchte mir drei "Nero Assoluto" Granitbasen vom Steinmetz nach 1:1 Schablone mit jeweils 1cm Überstand rings herum anfertigen lassen.
Es sollen zwei für die 3.2 in 3cm und eine für den Sub 850R in 4cm Stärke gefertigt werden.
Bin mal gespannt!


Bilder folgen, versprochen!

DaveX81 (Beitrag #36677) schrieb:

Du meinst wenn du dich dann umentscheidest zur 1.2? ... Sind bei den 2.2 die Abdeckungen auch gesteckt oder magnetisch?

Nö, brauch für die nächsten Jahre keine neuen LS mehr, bin jetzt erst mal gut versorgt!

Die Abdeckungen der 2.2 waren glaube ich auch zum Stecken, bin mir aber nicht mehr 100% sicher ..

DaveX81 (Beitrag #36677) schrieb:

... Sind bei den 2.2 die Abdeckungen auch gesteckt oder magnetisch?

Gesteckt. Sind bei allen Refs, ausser der Jubi, gesteckt.

Claudi82 (Beitrag #36678) schrieb:

... Möchte mir drei "Nero Assoluto" Granitbasen vom Steinmetz nach 1:1 Schablone mit jeweils 1cm Überstand rings herum anfertigen lassen. Es sollen zwei für die 3.2 in 3cm und eine für den Sub 850R in 4cm Stärke gefertigt werden. Bin mal gespannt! Bilder folgen, versprochen! :)

4cm Staerke beim 850R ist auf jeden Fall gut - aufgrund des Tiefgangs. Ich wuerde aus optischen Gruenden bei den LS Basen auch auf 4cm Staerke gehen (habe ich auch gemacht).

Zur Erinnerung fuer 7.2 , 3.2 und 55.2:




Sind CNC-WAIS-Wasserstrahl bearbeitet inkl aller abgerundeten Kanten und Ecken. Bilder von den 850R Basen habe ich leider keine z. Hand. Mein Grund zur 3.2 und nicht zur Jubi war auch das Fehlen von Kirsch.

Wow
Sehr edel und passend zu Ls

Ich habe Schiefer genommen was optisch nicht so der Hammer ist aber bei Boden Sideboard Ls Ständer is eh nivhts gleich lol.

na ja dann werde ich mir mal die Jubilee anhören, Farbe ist ja kein Thema wobei ich jetzt schon weiß das meine Freundin die 3.2 bevorzugt

Gruß Alf

die waren doch preislich ziemlich eng beisammen, oder?

toal1961 (Beitrag #36682) schrieb:

na ja dann werde ich mir mal die Jubilee anhören, Farbe ist ja kein Thema wobei ich jetzt schon weiß das meine Freundin die 3.2 bevorzugt Gruß Alf die waren doch preislich ziemlich eng beisammen, oder?

Offizielle UVP 1000Euro/Paar mehr zum Paar R3.2. Da Sie limitiert sind, sind auch die Strassepreisenicht besonders gut. Viel kannste da nicht machen. Kannste Du Poppekopp,fragen. Zu den Strassenpreise wie de Jubi verkauft wird, kriegste auch scho ein Paar R2.2 .

Ma3nNi68 (Beitrag #36681) schrieb:

Wow Sehr edel und passend zu Ls ...

Danke !

Wurden vom Steinmetz meines Vertrauens aus meiner Heimat gefertigt nach Vorgaben von Canton sowie einigen Korrekturen meinerseits. Alles zum Freundschaftspreis - unter dem Preisniveau der Steinmetze in Oesterreich. Hier in Deutschland wollen die gleich ein Vermoegen, wenn es jetzt nicht eine Platte ist, die sie aus dem Ausschuss nehmen koennen. Vor allem mit den bearbeiteten Ekcen und Kanten darfste ordentlich draufzahlen.

Haes (Beitrag #36680) schrieb:

4cm Staerke beim 850R ist auf jeden Fall gut - aufgrund des Tiefgangs. Ich wuerde aus optischen Gruenden bei den LS Basen auch auf 4cm Staerke gehen (habe ich auch gemacht). Zur Erinnerung fuer 7.2 , 3.2 und 55.2: xxxx Sind CNC-WAIS-Wasserstrahl bearbeitet inkl aller abgerundeten Kanten und Ecken. Bilder von den 850R Basen habe ich leider keine z. Hand. Mein Grund zur 3.2 und nicht zur Jubi war auch das Fehlen von Kirsch.

Sehr schön, sieht sehr gut aus!

Hoffentlich bekommt der Steinmetz das auch so hin, wie ich es mir gedacht habe:

Mein Auftrag: 2x Platte Granit Nero Assoluto poliert - á 43cm x 32,5cm x 3cm - Kanten abrunden ( je 2x R23 und 2x R16), umlaufend poliert und 2mm gefast – nach 1:1 Schablone gefertigt. 1x Platte Granit Nero Assoluto poliert - 48cm x 40cm x 4cm – Kanten umlaufend poliert und 2mm gefast - nach 1:1 Schablone gefertigt.

Befürchte ja jetzt schon das ich mit den Front Granitbasen zu hoch komme.
Allein schon die Base mit 3cm + Spikes 1,5cm + Absorber unterm Granit ca. 0,5cm = 5cm.
Ich sitze zudem noch recht tief!

Beim 850R ist es mir egal, um so höher desto besser aber auch gleich viel teurer, somit wäre ich mit dem Sub ganze 6cm höher, was mir vollkommen reicht.

Mir ist es wichtig, dass ich beim Staubsauen und Wischen nicht immer gegen die Lautsprechersockel stoße, beim Granit ist mir das dann schnuppe.


Hat jemand den 55.2 Center ohne Ständer im Einsatz und Bilder davon?

Claudi82 (Beitrag #36684) schrieb:

... Hat jemand den 55.2 Center ohne Ständer im Einsatz und Bilder davon?

Google und die Galerie von Hifi-Forum sind deine besten Freunde ...

man is der dick man

wat n Teil

meiner is viel kleiner lol ok ich habe auch nur einen kleinen Hörbereich und bin noch ohne Lottogewinn

sieht sehr gut aus aber nicht die Ansammlung unterschiedlicher wenngleich wohl toller Elektronik im Board

Haes (Beitrag #36685) schrieb:

Claudi82 (Beitrag #36684) schrieb: ... Hat jemand den 55.2 Center ohne Ständer im Einsatz und Bilder davon? Google und die Galerie von Hifi-Forum sind deine besten Freunde ...

Wow sieht das schön aus

Haes (Beitrag #36685) schrieb:

Google und die Galerie von Hifi-Forum sind deine besten Freunde ...

Tzz.. Danke!

Bin am überlegen den 55.2 mal gegen den 50.2 Center zu testen.

Meine frage wäre jetzt, hat man irgendwelche Einbußen, wenn man den 55.2 Cernter ohne Ständer auf Granit setzt, da die Bassreflexöffnung unten offen ist?

Wie hast du dein Center aufgebaut, direkt auf die Base gesetzt?

Claudi82 (Beitrag #36688) schrieb:

. Meine frage wäre jetzt, hat man irgendwelche Einbußen, wenn man den 55.2 Cernter ohne Ständer auf Granit setzt, da die Bassreflexöffnung unten offen ist? Wie hast du dein Center aufgebaut, direkt auf die Base gesetzt?

Ich denke wenn er wie im bild einen Abstand nach unten hat ist es kein Problem. Das wäre dann ähnlich wie bei der Vento/Ref mit der Bodenplatte.

Claudi82 (Beitrag #36651) schrieb:

Mit den Vento 5.1 Set war ich soweit was den Klang betraf sehr zufrieden, ohne diese Mängel, wären die Ventos mein P/L Tipp schlecht hin. Die Tiefen waren natürlich nicht ganz optimal, da hätte ich mir mehr erhofft, als Unterstützung hatte ich ja den Sub 850R der die Sache schön abrundete. Mein Freund und ich hatten uns die nötige Zeit genommen und haben die Ref. 2.2, Jubilée und 3.2 ausgiebig und gegeneinander Probegehört, hatten auch die Möglichkeit unsere eigenen CDs mitzubringen, Als Erstes hatte wir unser Favorit die 2.2 begutachtet, unser erster Eindruck war krass , was für ein fettes Teil! Beim Probehören waren wir positiv überrascht, sehr schöne Bühne, absolut saubere Höhen und deutlich mehr tiefe und Volumen als die große Vento, klar! Die 3.2 haben uns ehrlich gesagt erst richtig überrascht, auch ein Riesen Teil vom Lautsprecher WoW :hail, optisch eigentlich wie die Vento nur viel viel größer und mehr abgerundet an den vorderen kannten, was wiederum sehr Edel wirkt . Im direktem Vergleich 3.2 vs. 2.2 waren es nur Nuancen. Die Jubilée ist genauso groß wie die 3.2, jedoch mit dem Aussehen einer 2.2 und mit verstellbarer Weiche dazu limitiert auf 100 Stück, leider aber nicht in Kirsch erhältlich und somit gleich raus. Fazit: Alle drei getesteten Reference High-End Lautsprecher haben uns überzeugt, einen großen Unterschied zwischen 2.2 und 3.2 konnte mein Freund und ich beim besten willen nicht feststellen, der Preis hingegen unterscheidet sich aber gewaltig, für die 2.2 muss man gegenüber der 3.2 gut die Hälfte mehr investieren, damit ist der P/L Sieger in der Reference Klasse ganz klar die 3.2 !! Die Optik der 2.2 und der Jubilée hat mir dann auch nicht mehr so gefallen, sieht real etwas altbacken aus, ist aber nur mein empfinden wie auch der Rest. Die Abdeckungen zum Stecken haben mir persönlich bei den Ref’s gar nicht gefallen, da gefiel mir das System mit den Magneten der Ventos und der Jubilée um einiges besser. Schlussendlich bin ich seit dem 21.03. glückliche Besitzerin eines 5.1 Ref. Systems mit 2x 3.2, 1x 50.2 Center, 2x 50.2 Rear, 850R Sub und bin absolut begeistert in meinem vorübergehenden Hörraum von nur 19m². Höre gerade die CD von "Lindsey Stirling" und bekomme nicht genug davon!! :angel

Vielen Dank für die ausführliche Beschreibung eurer Klangeindrücke und dem schönen, abwechslungsreichen Beitrag in diesem Thread. Ich wusste gar nicht das die Vento 890.2 so nah an der Reference Serie spielt?

Was den Grundtonbereich, den Mittel- und Hochtonbereich angeht ist die Vento wirklich klasse. Ich bin als ehemaliger Nubert NuLine 122 Hörer überrascht wie naturgetreu die Vento Lautsprecher aufspielen, besonders mit akustischen Ensembles, Klavier und Gesang, Akustikgitarren ist der Klangeindruck schon sehr live-like und realistisch. Alles klingt so losgelöst, fein aufgelöst ohne Schärfe im Klangbild, die Klangfarben sind sehr gut, die Fein und Grobdynamik stimmt und die Tiefenstaffelung ist da. Dabei ist sie kein Watt-Monster was Verstärkerleistung angeht, also genügsam. Man braucht nicht mal besonders laut hören um sehr gut Musik hören zu können, aber auch laut verliert sie kaum etwas von ihrem Charakter (im Rahmen einer Mietwohnung verträgliche Lautstärke). Ich höre zur Zeit sehr viele akustische Ensembles mit Gesang, Akustikgitarre, Flügel, Kontrabass - weniger Pop-Musik - ist zudem Abends viel entspannender. Da fällt nach Jahren des Hörens dann plötzlich auf, wie viele Fehler meine alten Lautsprecher in dem musikalisch besonders wichtigen Frequenzbereichen so gemacht haben. Im Tiefbass unterstütze ich sie mit zwei Nubert AW-1000 Subwoofern so weit es geht. Ich höre die Vento mit Abstand von 3 Metern. Bei den Nuberts waren es 2,70 Meter. Leider steht der linke Lautsprecher etwas an der Wand, was die Ortbarkeit etwas verschlechtert - mal sehen wie sie sich nach dem Umzug in der neuen Wohnung schlagen, weil sie da freier und geräumiger stehen können. Musik hören ist mit den Vento Lautsprechern wieder zum Genuss und zur Droge geworden.

Wie gross jetzt der Unterschied von der Vento 890.2 zu einer Reference 3.2 ist muss ich mal selbst hören. Klingt es denn noch harmonischer mit der Ref 3.2 als mit der Vento 890.2 inkl. Subwoofer? Darf man fragen wie viel die Reference 3.2 gekostet haben? Ich nehme sie nur in Kirsch

DaveX81 (Beitrag #36689) schrieb:

Claudi82 (Beitrag #36688) schrieb: . Meine frage wäre jetzt, hat man irgendwelche Einbußen, wenn man den 55.2 Cernter ohne Ständer auf Granit setzt, da die Bassreflexöffnung unten offen ist? Wie hast du dein Center aufgebaut, direkt auf die Base gesetzt? Ich denke wenn er wie im bild einen Abstand nach unten hat ist es kein Problem. Das wäre dann ähnlich wie bei der Vento/Ref mit der Bodenplatte.

Danke Dave, möchte aber ungerne Experimente mit dem 55.2 machen, wichtig wäre mir vorab zu klären ob der Center auf der Unterseite irgendwelche Möglichkeiten bietet um z. B. Spikes anzubringen?

Ich bin leicht irritiert da auf Haes gepostetes Bild die Silberfarbigen Füße zu sehen sind, die sich normal zwischen LS und Sockel befinden.

Ich werde dazu Canton die Tage mal befragen und sehen was die dazu sagen.

Ich reihe mich in den Thread der Canton-Liebenden ein
Ich habe 4 Canton Fonum in schwarz hier.
2 x Fonum 230 und Fonum 601. Leider noch einen Center von Magnat, aber wenigstens in schwarz, schwere Ausführung und aus Holz.
Der wird beizeiten gegen einen Center von Canton getauscht, damit das dann komplett ist

BlackMacHH (Beitrag #36690) schrieb:

............. Wie gross jetzt der Unterschied von der Vento 890.2 zu einer Reference 3.2 ist muss ich mal selbst hören. Klingt es denn noch harmonischer mit der Ref 3.2 als mit der Vento 890.2 inkl. Subwoofer? Darf man fragen wie viel die Reference 3.2 gekostet haben? Ich nehme sie nur in Kirsch :)

Wie bereits gesagt, ist die Vento 890.2 für seine Preisklasse ein sehr guter SLS.
Ich würde mal grob behaupten, dass die Vento 890.2 zwischen einer Ref. 7.2 und 5.2 spielt, wobei die Ref.‘s in allem etwas besser sind als die Vento‘s.

Was mich bei der Vento 890.2 absolut störte, war die mangelhafte Verarbeitungsqualität (hatte 3 Paar) und die schwächliche Tiefenstaffelung.

Was ich bezahlt habe, möchte ich nicht sagen, nur soviel das die Straßenpreise um die +/- 60% vom UVP liegen, was sehr attraktiv ist!

Ich glaube, dass die Kirsch HG einige Hundert Euro Aufpreis kostet, wie viel genau kann ich aber nicht sagen.

Am besten selbst Vergleichen, macht dazu noch richtig Spaß!

Claudi82 (Beitrag #36691) schrieb:

Ich bin leicht irritiert da auf Haes gepostetes Bild die Silberfarbigen Füße zu sehen sind, die sich normal zwischen LS und Sockel befinden.

Die sind mitterweile abgeschraubt. War nur zum Probesitzen aufdem Fuss.

Also sind diese Silberfarbigen Füße im Lieferumfang mit enthalten?
Ich spreche hier nicht vom mitgelieferten Ständer.

Ja , na klar.

Danke für die Info!

Den Staender muss du zusammenbauen mit einigen Gewindestangen und 8.8 Senkschrauben. Die Roehren sind aus Aluminium. Die silbernen Fuesse sind schon OVP montiert (siehe Benutzeranleitung.pdf):

http://reference.can...eManual2011_2012.pdf

naja 60% auf die uvp. halte ich für nicht realistisch. 50%+ schon eher. Schließlich liegt der normale EK bei 50%+ MWST

de_poppekopp (Beitrag #36699) schrieb:

naja 60% auf die uvp. halte ich für nicht realistisch. 50%+ schon eher. Schließlich liegt der normale EK bei 50%+ MWST

"... nur soviel das die Straßenpreise um die +/- 60% vom UVP liegen, was sehr attraktiv ist!" = ca. 40% günstiger als UVP.

Also ich habe letztens mit harten Verhandlungen 57% der UVP bezahlt.

Ihr redet etwas aneinander vorbei

de_poppekopp hatte verstanden 60% Rabatt auf den UVP claudi meinte aber 60% des UVP.

Das ist auch so der Straßenpreis ca 50-60% je nach Verhandlungsgeschick und genau das finde ich bei Canton relativ schlecht das so extrem hohe UVP Preise es fast unmöglich machen die LS im Einzelhandel zu erwerben.

DaveX81 (Beitrag #36702) schrieb:

Ihr redet etwas aneinander vorbei de_poppekopp hatte verstanden 60% Rabatt auf den UVP claudi meinte aber 60% des UVP.

Stimmt!

DaveX81 (Beitrag #36702) schrieb:

Das ist auch so der Straßenpreis ca 50-60% je nach Verhandlungsgeschick und genau das finde ich bei Canton relativ schlecht das so extrem hohe UVP Preise es fast unmöglich machen die LS im Einzelhandel zu erwerben.

50 - 60% des oder von UVP?

Ich bin mal so egoistisch und sage das ich die UVP im Nachhinein sehr gut finde, somit ist später mein Wertverlust deutlich geringer über die Bucht, da viele die unverschämten UVP-Preise im Kopf haben.

Aus der Sicht von Canton halte ich diese Preispolitik aber für ziehmlich klug: durch die hohen UVP werden die Boxen in den Fachzeitschriften immer mit Boxen verglichen, die eine ähnliche UVP haben (z.B. Vento 830 und Kef R 300 oder B&W CM 5).

Es kommt dann gar nicht mehr so sehr auf das Testergebnis an, wichtig ist nur, dass der Kunde denkt, dass diese Lautsprecher vergleichbar sind. Wenn er sich dann hinsichtlich der Preise informiert stellt er fest, dass die Vento 830 ca. 750 € kostet und die B&W CM 5 aber ca. € 1.100. Dann werden sich viele für die Canton Box entscheiden.

Hinzukommt dass viele bei hohen Rabatten auf die UVP immer denken sie hätten ein ganz besonderes Schnäppchen gemacht.

u-turn_ (Beitrag #36704) schrieb:

Aus der Sicht von Canton halte ich diese Preispolitik aber für ziehmlich klug: durch die hohen UVP werden die Boxen in den Fachzeitschriften immer mit Boxen verglichen, die eine ähnliche UVP haben (z.B. Vento 830 und Kef R 300 oder B&W CM 5).

Das verwunderliche ist ja das Canton immer genauso gut oder besser abschneidet als die Konkurrenz auf gleichem UVP Preisniveau und das kann ich irgendwie nicht glauben. Bei der Konkurrenz sind 10-20% drinn - mehr nicht.
Eine Epicon8 hat mit Sicherheit nicht den Verhandlungsspielraum einer Ref 2.2 und trotzdem soll die Ref besser sein (real fast um die Hälfte billiger?)?

Claudi82 (Beitrag #36703) schrieb:

...Ich bin mal so egoistisch und sage das ich die UVP im Nachhinein sehr gut finde, somit ist später mein Wertverlust deutlich geringer über die Bucht, da viele die unverschämten UVP-Preise im Kopf haben. :KR

Ja Claudi, die Möglichkeit bestünde, wenn nicht hier und anderswo die Preise dermaßen platt gesabbelt würden.

Somit sehe ich wenig Chancen, daß nicht mittlerweile auch der letzte Buchtgucker von Discount-Preisen ausgeht
und ich kann daher Deinen Optimismus in bezug auf einen späteren "guten" Verkaufspreis nur bedingt teilen.

Grüße

Das verwunderliche ist ja das Canton immer genauso gut oder besser abschneidet als die Konkurrenz auf gleichem UVP Preisniveau und das kann ich irgendwie nicht glauben. Bei der Konkurrenz sind 10-20% drinn - mehr nicht. Eine Epicon8 hat mit Sicherheit nicht den Verhandlungsspielraum einer Ref 2.2 und trotzdem soll die Ref besser sein (real fast um die Hälfte billiger?)?

Ja. Genauso ist es. Es wird eine Vergleichbarkeit vorgegauckelt, die wohl so nicht gegeben ist. Es sei denn, aus irgendwelchen Gründen schafft es Canton die gleiche Qualität deutlich billiger zu bauen.

Es kann natürlich sein, dass der Einkaufspreis der Händler ähnlich ist, nur die Marge des Händlers bei Canton kleiner ausfällt.

Als Tip, bei Alternate haben die gerade die Canton Karat 770.2 in weiss für 399 € das Stück!!

Aus meiner Erfahrung sind realistisch 50-60% des UVPs. Ab und zu sogar ab 42% des UVPs, wenn es um junge Gebrauchte mit bis zu 70 Betriebsstunden geht.

@Claudi82

Kannst du nun eigentlich Musik völlig ohne Sub genießen?

DaveX81 (Beitrag #36705) schrieb:

u-turn_ (Beitrag #36704) schrieb: Aus der Sicht von Canton halte ich diese Preispolitik aber für ziehmlich klug: durch die hohen UVP werden die Boxen in den Fachzeitschriften immer mit Boxen verglichen, die eine ähnliche UVP haben (z.B. Vento 830 und Kef R 300 oder B&W CM 5). Das verwunderliche ist ja das Canton immer genauso gut oder besser abschneidet als die Konkurrenz auf gleichem UVP Preisniveau und das kann ich irgendwie nicht glauben. Bei der Konkurrenz sind 10-20% drinn - mehr nicht. Eine Epicon8 hat mit Sicherheit nicht den Verhandlungsspielraum einer Ref 2.2 und trotzdem soll die Ref besser sein (real fast um die Hälfte billiger?)?

STOPP,
wer sagt so etwas
Es gibt momentan keinen LS um über 20000€ der besser spielt als eine Dali Epicon8
Diese Teile hauen einen um
Kann es sehr gut beurteilen, da ich die 6er und 8er ausgiebig probegehört habe
Test hin oder her
Die 2.2 ist schon ein guter LS(sonst hätte ich sie auch nicht), aber sehr weit von einer 8er Epicon entfernt
Wenn sich Dali auf eine Sonderlackierung eingelassen hätte, wäre sie jetzt mein.
Hätte dann aber deutlich mehr ausgeben müssen. Und schwarz will ich nicht mehr!

de_poppekopp (Beitrag #36711) schrieb:

Die 2.2 ist schon ein guter LS(sonst hätte ich sie auch nicht), aber sehr weit von einer 8er Epicon entfernt Wenn sich Dali auf eine Sonderlackierung eingelassen hätte, wäre sie jetzt mein. Hätte dann aber deutlich mehr ausgeben müssen. Und schwarz will ich nicht mehr!

Aber wir reden hier bei Dali um 14.000€ real Preis? Sowas kann man ja nicht vergleichen. Laut diverser Tests sind die ja Qualitätsmäßig gleich auf aber das glaube ich nicht. Ich habe selber nur die Epicon6 und Jubi gehört aber auch die sollen gleich auf sein. Sind sie nicht - müssen sie auch nicht da die Epicon6 deutlich teurer ist.

Wer das sagt? die Wertungen der Audio sagen das z.b. das sie auf gleichen Level spielen.

lieber Dave,
du darfst den Zeitschriften nicht immer ALLES abnehmen.
Wenn du wüsstest wieviel Finanzpolitik/Wirtschaft/Marketing dahinter steckt
Es sind nur in etwa anhaltspunkte!
Kenne mich da aus
Und 14000€ für eine 8er Dali ist auch nicht real

Ich sagte doch das ich es nicht glaube.

Was wäre denn der real Preis einer Epicon8?

Frohe Ostern zusammen.
Kann mir jemand sagen wo ich die Vento 820.2 in schwarz für 50% bekomme.
Also 399€ das Paar. Auch als PM!
Würde mir Dienstag sofort welche kaufen.
Ich bin zu blöd zum handeln

Neu bekommst du zu diesem Preis nirgends die 820.2.

Aber für etwas über 500 Euro wirst du die Boxen bei EW24 kriegen.

Eventuell kommen noch VK drauf und, je nachdem wie du zahlst,
PayPal Gebühren.

DaveX81 (Beitrag #36705) schrieb:

u-turn_ (Beitrag #36704) schrieb: Aus der Sicht von Canton halte ich diese Preispolitik aber für ziehmlich klug: durch die hohen UVP werden die Boxen in den Fachzeitschriften immer mit Boxen verglichen, die eine ähnliche UVP haben (z.B. Vento 830 und Kef R 300 oder B&W CM 5). Das verwunderliche ist ja das Canton immer genauso gut oder besser abschneidet als die Konkurrenz auf gleichem UVP Preisniveau und das kann ich irgendwie nicht glauben. Bei der Konkurrenz sind 10-20% drinn - mehr nicht. Eine Epicon8 hat mit Sicherheit nicht den Verhandlungsspielraum einer Ref 2.2 und trotzdem soll die Ref besser sein (real fast um die Hälfte billiger?)?

Warum ist das verwunderlich? Die Qualität der Hifi Produkte liegt doch viel enger zusammen als die sogenannte Hifi Presse es suggeriert. Preise, Designaufwand, Image und persönliche Vorlieben/Beziehungen der Tester definieren dann wie die Produkte eingeordnet werden. Die Zeitungen erzeugen eine künstliche Realität, die den Lesern suggeriert wird um eine günstige Marktsituation für die Firmen zu schaffen. Die politische Presse hat im Prinzip genau die gleiche Funktion für unsere politischen Parteien und den Gruppen der Gesellschaft welche Diese steuern.

Der Verhandlungsspielraum liegt doch einfach an der Preiselastizität, Preisstrategie und Verkaufskanälen von Produkten. Canton produziert in Massen und das in doch in guter bis sehr hoher Qualität und werden über alle Kanäle vertrieben. Canton's Produkte scheinen mir auch eher von Stückzahlen zu profitieren, da die einzelnen Elemente sich im überschaubaren Rahmen halten.

Dali's Vertrieb in Deutschland ist nicht so breit gestreut und damit sind die Preise doch schon einmal nicht so elastisch. Wahrscheinlich werden die Referenz Lautsprecher von Dali auch nicht in den Stückzahlen produziert und der Aufwand bzgl. den Gehäusen in der Toplinie "scheint" mir bei Dali noch ein bisschen höher zu sein.

u-turn_ (Beitrag #36704) schrieb:

Aus der Sicht von Canton halte ich diese Preispolitik aber für ziehmlich klug: durch die hohen UVP werden die Boxen in den Fachzeitschriften immer mit Boxen verglichen, die eine ähnliche UVP haben (z.B. Vento 830 und Kef R 300 oder B&W CM 5). Es kommt dann gar nicht mehr so sehr auf das Testergebnis an, wichtig ist nur, dass der Kunde denkt, dass diese Lautsprecher vergleichbar sind. Wenn er sich dann hinsichtlich der Preise informiert stellt er fest, dass die Vento 830 ca. 750 € kostet und die B&W CM 5 aber ca. € 1.100. Dann werden sich viele für die Canton Box entscheiden. Hinzukommt dass viele bei hohen Rabatten auf die UVP immer denken sie hätten ein ganz besonderes Schnäppchen gemacht.

Aus der Sicht von Canton ist der Preisverfall alles andere als gut, denn welche Firma will so einen drastischen Preisverfall bei seinen Produkten? Die UVP ist schon gerechtfertigt, aber der Marktpreis ist ja teilweise massiv im Keller. Für Fachhändler ist das doch extrem schlecht, wenn ein Kistenschieber ihn durch Preisdumping massiv unter Zugzwang setzt. Dadurch setzt sich in den Köpfen der Käufer erstmal fest, das Cantonprodukte einen massiven Wertverlust erleiden. Nicht gut für das Image einer Firma. Bei B&W hat man da zum Beispiel rigoros einen Riegel vorgeschoben und das obwohl sicherlich auch ähnlich hohe Rabatte möglich wären.

[quote="JokerofDarkness (Beitrag #36718)"]Nicht gut für das Image einer Firma. Bei B&W hat man da zum Beispiel rigoros einen Riegel vorgeschoben und das obwohl sicherlich auch ähnlich hohe Rabatte möglich wären.[/quote]

Das sind doch einfach unterschiedliche Strategien. B&W muss mehr Geld in die internationale Fachpresse investieren und hat wahrscheinlich auch mehr totes Kapital in ihren Lagern liegen um die Preise zu halten.