Canton-Liebhaber Thread

Also meine schwarzen Ergos sehen sehr schön aus in unserem modernen Wohnzimmer und das auch zusammen mit den Hochglanz Schränken. Sind halt zeitlos und fügen sich gut ein ins Gesamtbild
Findet meine Liebste übrigens auch

Ist eben alles Geschmackssache

LG Dennis

Ich muß sagen schwarz Hochglanz gefällt mir am besten, leider habe ich matt silber genommen.

haeni1 (Beitrag #36602) schrieb:

Hallo, Vielen Dank Euch beiden für die Tips. Werd am Dienstag gleich mal bei Schlegelmilch in Haßfurt anrufen und nachfragen ob die eventuell was von der Reference Line zum probehören da hätten. Am liebsten wäre mir natürlich wenn ich die Cantons für ca. 1-2 Wochen zur Aus-und Hörprobe bei mir Zuhause testen könnte. Mal schauen ob sich Schlegelmilch darauf einlässt. Blindkauf kommt in der Preisklasse definitiv nicht in Frage. Gruss Haeni

Wenn das geht, auf jeden Fal machen.
Also am MM Alexia Berlin haben Sie einen freiberuflichen Hifi-Veteranen eingestellt, der frueher selbst einen Laden hatte. Er kennt auch Max Schlundt sehr gut. Mit dem kann man sich sehr gut unterhalten. Jedoch hat er auch eine Meinung zu Kabelklang und wollte mir mal Kabel fuer 1000 Euro den Meter mitgeben zum Testen. Da hoert es bei mir auf. Ich verstehe, dass LS anders abgestimmt. Sei es durch die verwendete Technik, Volumen der Gehaeuse, etc . Ich kann sogar verstehen, dass man Verstaerkerklang hat. Aber dann muessen das wirklich unsaubere Loesungen sein. Ansonsten ist das fuer mich eine Sache des Geschmacks, was Verstaerker (Carma, Audessey, ohne, etc.) , Kabel und Racks angeht. Der Schlundt wollte mir mal ein gebrauchtes finite elemente pagode master referene hd7 in kirsch fuer 5000 Euro anbieten. Da fuehlte ich mich verarscht.

p.s. Jemand verkauft seine jungen 5.2: klick mich!

Preis ist i. O. ...

Haes (Beitrag #36623) schrieb:

p.s. Jemand verkauft seine jungen 5.2: klick mich! Preis ist i. O. ...

naja - mehr als 2500 Euronen wird er wohl nicht bekommen

versuchstier (Beitrag #36624) schrieb:

Haes (Beitrag #36623) schrieb: p.s. Jemand verkauft seine jungen 5.2: klick mich! Preis ist i. O. ... naja - mehr als 2500 Euronen wird er wohl nicht bekommen ;)

jupp, 2,5 bis 2,8k Euro.

AndreasBloechl (Beitrag #36622) schrieb:

Ich muß sagen schwarz Hochglanz gefällt mir am besten, leider habe ich matt silber genommen.

Warum hast du das denn genommen ?

Konnte mich nicht entscheiden, der Lack von Silber ist klar unempfindlicher als Hochglanz, aber meine Frau wollte unbedingt silber.

@rudi2404

Ich kann Dir Canton Ergo 620 mit Nubert ATM 35 empfehlen.
Super Tiefbass ohne SUB und sehr harmonisch über das ATM regelbar.

Gruß

@all: wollte euch nur mal sagen das ich trotz meiner Re f 7.2 immer noch meine Ergo 700 und 902 habe und die bleiben auch, denn von der Optik und auch vom PL Verhältnis sind die immer noch genial, bei guten Zuspielern eine Wucht und die haben mich lange über meine wirtschaftlich schwierigen Jahre erfreut, nun ging es wieder bergauf und dann wurden es die 7.2 und wenn alles bleibt geht es mal in Richtung 3.2 oder 2.2 und dann denke ich mal das ich langsam da bin wo ich hin will und kann...und was so alte Ohren so mitmachen...

Frohe Ostern...

Gruß Alf

Hallo.
Kann man mit den canton chrono sls 720 auch gehobenere Lautstärke hören? Also wenn z.b. eine Party ist , oder geht denen schon bei Zimmerlautstärke die Puste aus ?
Gruß Torsten

@mainms:
Interessant, ich brauche derzeit keine Lautsprecher, waldaffe hatte wegen der Ergo 620 gefragt.

Gruß rudi

Mistertp (Beitrag #36630) schrieb:

Hallo. Kann man mit den canton chrono sls 720 auch gehobenere Lautstärke hören? Also wenn z.b. eine Party ist , oder geht denen schon bei Zimmerlautstärke die Puste aus ? Gruß Torsten

Ohne Sub ist damit wohl keine Partylautstärke drin.
Wie groß ist denn der Raum?

AndreasBloechl (Beitrag #36622) schrieb:

Ich muß sagen schwarz Hochglanz gefällt mir am besten, leider habe ich matt silber genommen.

Ich bin nun auch bei Silber gelandet.

Einfach zeitlos schön und pflegeleicht!!!

Würde schwarz Hochglanz niemals nehmen.

Ich überlege ja noch beim Wechsel von Weiß auf Kirsche zu gehen. Wenn das aber 1000-3000€ Aufpreis kostet bleibe ich wohl bei weiß

JokerofDarkness (Beitrag #36595) schrieb:

Das wäre mir völlig egal was mir da auffällt, da ich nicht einmal die 30 Sekunden der Hörprobe durchgehalten habe. Kann mich auch nicht dem Gefühl erwähren, dass die CD halt gut sein muss, weil STEREO drauf steht. :L

Und von 30 Sekunden reinhören bildest du dir ein Urteil? Wahnsinnig professionell deine Einstellung - eher eine Einstellung zum keine Ahnung haben aber mitreden. Zudem eine Beleidigung für alle Musiker auf der erwähnten Compilation. Geschmack für unkonventionelle, nicht-radiotaugliche Musik mit guten Künstlern hast du offensichtlich gleich null, Geschmack für guten Klang auch gleich null. Ich würde mir auch erstmal die Amazon Bewertungen von anderen Käufern durchlesen, aber dazu hat es wohl auch nicht gereicht.

DaveX81 (Beitrag #36634) schrieb:

Ich überlege ja noch beim Wechsel von Weiß auf Kirsche zu gehen. Wenn das aber 1000-3000€ Aufpreis kostet bleibe ich wohl bei weiß :.

...bis 1k bestimmt bei R2.2 .

Ich finde Echtholzfurnier ganz hübsch und durchaus zeitgemäß.

Passt eben auch gut zu Echtholz Fußboden.

Silber ginge für mich garnicht.

Wie verschieden doch die Geschmäcker sind...

Weiß wirkt halt etwas zurückhaltender und trägt nicht so im Raum auf.
Kirsche ist mir eigentlich lieber aber mind. 1000€ dafür zahlen? Eher nicht.

Ohne Sub ist damit wohl keine Partylautstärke drin.
Wie groß ist denn der Raum?[/quote]

Das sind 28 m'2 . Die Canton Chrono sls 720 sollen jetzt nicht unbedingt die Bude sprengen , denn die sollen das Wohnzimmer normal beschallen und wenn mal eine Party ist zumindest mal etwas lauter können.
Oder sollte ich bei dem Preis lieber die Canton Chrono 507.2 nehmen.
Gruß Torsten

hi
hätte da mal ne frage zum center.habe den carat cl 400
der ist ganz ok,aber
würde es was bringen als center 2 karat 702 zu nehmen
stehen im momment nur rum aus rückbau von 7.2
mal ganz abgesehen von der verkabelung
gruss

DaveX81 (Beitrag #36638) schrieb:

Weiß wirkt halt etwas zurückhaltender und trägt nicht so im Raum auf. Kirsche ist mir eigentlich lieber aber mind. 1000€ dafür zahlen? Eher nicht.

Na ja, ausser mal eine Aussteller 2.2 in Kirsch (4 Wochen alt) waren alle neuen 2.2 in Kirsch ab 8k/Paar.
Bei S/W haste mehr auf Erfolg in der 7k Region. Wobei ich W bevorzugen wuerde.

BlackMacHH (Beitrag #36635) schrieb:

Und von 30 Sekunden reinhören bildest du dir ein Urteil? Wahnsinnig professionell deine Einstellung - eher eine Einstellung zum keine Ahnung haben aber mitreden. Zudem eine Beleidigung für alle Musiker auf der erwähnten Compilation. Geschmack für unkonventionelle, nicht-radiotaugliche Musik mit guten Künstlern hast du offensichtlich gleich null, Geschmack für guten Klang auch gleich null. Ich würde mir auch erstmal die Amazon Bewertungen von anderen Käufern durchlesen, aber dazu hat es wohl auch nicht gereicht.

Es waren nicht einmal 30 Sekunden pro Titel und ja in der Zeit kann ich für mich das Urteil fällen, dass es nicht meine Musik ist. Wo da die Beleidigung für die Künstler sein soll, musst Du mir mal bitte genauer erklären.
Die 4 Bewertungen der STEREO-Leser hatte ich tatsächlich auch gelesen. Interessant ist, dass Du anhand meiner Aussage auch gleich auf meinen Geschmack schließt. Mich beschleicht eher das Gefühl, dass Du ein Problem mit Meinungen hast, die nicht Deiner entsprechen.

AndreasBloechl (Beitrag #36627) schrieb:

Konnte mich nicht entscheiden, der Lack von Silber ist klar unempfindlicher als Hochglanz, aber meine Frau wollte unbedingt silber.

Und was machst Du wenn Deine Frau unbedingt einen Blumentopf auf die Boxen stellen möchte?

JokerofDarkness (Beitrag #36642) schrieb:

Es waren nicht einmal 30 Sekunden pro Titel und ja in der Zeit kann ich für mich das Urteil fällen, dass es nicht meine Musik ist. Wo da die Beleidigung für die Künstler sein soll, musst Du mir mal bitte genauer erklären. Die 4 Bewertungen der STEREO-Leser hatte ich tatsächlich auch gelesen. Interessant ist, dass Du anhand meiner Aussage auch gleich auf meinen Geschmack schließt. Mich beschleicht eher das Gefühl, dass Du ein Problem mit Meinungen hast, die nicht Deiner entsprechen. ;)

Sag ich doch das du keinen Geschmack hast. Das einzigste was du zu meinen Beiträgen die ganze Zeit von dir gibst ist ein Haufen Mist. Bleib lieber bei deiner Bumm-Bumm Musik - das passt schon ganz gut zu dir.

BlackMacHH (Beitrag #36644) schrieb:

Sag ich doch das du keinen Geschmack hast. Das einzigste was du zu meinen Beiträgen die ganze Zeit von dir gibst ist ein Haufen Mist. Bleib lieber bei deiner Bumm-Bumm Musik - das passt schon ganz gut zu dir. Dafür reicht auch ein Logitech-Speaker.

Wird ja immer besser. Wars das denn jetzt oder kannst Du vom Niveau noch weiter runterkommen?

JokerofDarkness (Beitrag #36645) schrieb:

Wird ja immer besser. Wars das denn jetzt oder kannst Du vom Niveau noch weiter runterkommen?

Das solltest du dich erst mal selbst fragen...

BlackMacHH (Beitrag #36646) schrieb:

Das solltest du dich erst mal selbst fragen...

Also ich unterstelle niemanden keinen guten Geschmack zu haben und lieber Logitech Speakern zu nutzen, nur weil er meinen Musikgeschmack nicht teilt. Von daher brauche ich mich da tatsächlich nix fragen.

JokerofDarkness (Beitrag #36647) schrieb:

BlackMacHH (Beitrag #36646) schrieb: Das solltest du dich erst mal selbst fragen... Also ich unterstelle niemanden keinen guten Geschmack zu haben und lieber Logitech Speakern zu nutzen, nur weil er meinen Musikgeschmack nicht teilt. Von daher brauche ich mich da tatsächlich nix fragen.

Und ich habe keine Lust mehr auf deine Troll-Beiträge zu antworten! Du hast einfach keine Ahnung wovon du schreibst.

Woran machst Du das denn fest?

Der Thread gefällt mir immer besser

Update:

Wie einige von euch ja wissen, hatte ich mir am 21.12.12 bei Saturn ein 5.1 Canton Vento Set mit 2x 890.2, 1x 858.2, 2x 810.2 und 1x 850R.

Schon bei der Übergabe fing alles an, einer der beiden 890.2 Kartons war stark an der oberen Ecke beschädigt!
Ich habe dann den Karton von einem Saturn Mitarbeiter öffnen lassen, um nach äußerlichen Schäden zu sehen, es war aber nichts zu erkennen.

Zuhause angekommen begann ich mit großer Vorfreude die 890.2 auszupacken, leider war die Vorfreude schnell wieder getrübt, da die Chassis nicht ganz mittig sondern exzentrisch in den Bohrungen saßen, nach dem Aufstellen beider 890.2 LS musste ich gleichzeitig feststellen, dass der andere LS auch von der Dezentrierung betroffen ist, hier waren Spaltmaße von sage und schreibe 0-3mm zu messen! Anschließend packte ich den 858.2 Center aus, was sehe ich denn da, hier ein etwa 1cm großer Lackfehler auf der oberen Seite, die Chassis waren zentriert, hier war alles soweit in Ordnung.
Die beiden 810.2 LS und der Sub 850R waren jedoch im Einwandfreiem zustand, lediglich die Fernbedienung vom Sub 850R war von Anfang an defekt und machte auch mit einer neu eingelegten Batterie keinen Mucks!

z. B.









1. Austausch: 09.01.13
2x 890.2, 1x 858.2 und Fernbedienung.

Ausgepackt und siehe da, die Fernbedienung und 858.2 Center waren jetzt mangelfrei, aber wieder beide 890.2 LS mit stark exzentrisch angeordneten Chassis, so ein misst aber auch!!
Ein TT war sogar angekratzt und bei einem war das Chassi so schief verbaut worden, dass dieser regelrecht das High-gloss beschädigte. Ach, eine Sicke hatte ebenfalls einen Materialfehler!

Also.. es muss wieder getauscht werden!

z. B.










2. Austausch: 05.02.13
2x 890.2

Wieder mehrere exzentrisch verbaute Chassis, jedoch nicht mehr ganz so extrem, wie bei den ersten beiden Paare die ich hatte. Jetzt war einer der beiden LS auf der Vorderseite beschädigt, genauer gesagt unten links sah es aus als hätte hier jemand mit einem stumpfen Gegenstand auf eine fläche von 25-30mm eingeschlagen. Die Originalverpackung war unversehrt und somit kein ersichtlicher Transportschaden. Leider habe ich hiervon keine Bilder gemacht, schade!

Saturn bot mir erneut an, ein weiteres 890.2 Paar zu bestellen, was ich aber dankend ablehnte. Ich lies mir dann ein Angebot für die Canton Ref. 3.2 und 2.2 machen, das Angebot war schlussendlich unattraktiv weshalb ich dann am 28.02. vom Kaufvertrag zurückgetreten bin.


Mit den Vento 5.1 Set war ich soweit was den Klang betraf sehr zufrieden, ohne diese Mängel, wären die Ventos mein P/L Tipp schlecht hin. Die Tiefen waren natürlich nicht ganz optimal, da hätte ich mir mehr erhofft, als Unterstützung hatte ich ja den Sub 850R der die Sache schön abrundete.

Mein Freund und ich hatten uns die nötige Zeit genommen und haben die Ref. 2.2, Jubilée und 3.2 ausgiebig und gegeneinander Probegehört, hatten auch die Möglichkeit unsere eigenen CDs mitzubringen,

Als Erstes hatte wir unser Favorit die 2.2 begutachtet, unser erster Eindruck war krass , was für ein fettes Teil! Beim Probehören waren wir positiv überrascht, sehr schöne Bühne, absolut saubere Höhen und deutlich mehr tiefe und Volumen als die große Vento, klar!

Die 3.2 haben uns ehrlich gesagt erst richtig überrascht, auch ein Riesen Teil vom Lautsprecher WoW :hail, optisch eigentlich wie die Vento nur viel viel größer und mehr abgerundet an den vorderen kannten, was wiederum sehr Edel wirkt . Im direktem Vergleich 3.2 vs. 2.2 waren es nur Nuancen. Die Jubilée ist genauso groß wie die 3.2, jedoch mit dem Aussehen einer 2.2 und mit verstellbarer Weiche dazu limitiert auf 100 Stück, leider aber nicht in Kirsch erhältlich und somit gleich raus.


Fazit:
Alle drei getesteten Reference High-End Lautsprecher haben uns überzeugt, einen großen Unterschied zwischen 2.2 und 3.2 konnte mein Freund und ich beim besten willen nicht feststellen, der Preis hingegen unterscheidet sich aber gewaltig, für die 2.2 muss man gegenüber der 3.2 gut die Hälfte mehr investieren, damit ist der P/L Sieger in der Reference Klasse ganz klar die 3.2 !!

Die Optik der 2.2 und der Jubilée hat mir dann auch nicht mehr so gefallen, sieht real etwas altbacken aus, ist aber nur mein empfinden wie auch der Rest.

Die Abdeckungen zum Stecken haben mir persönlich bei den Ref’s gar nicht gefallen, da gefiel mir das System mit den Magneten der Ventos und der Jubilée um einiges besser.

Schlussendlich bin ich seit dem 21.03. glückliche Besitzerin eines 5.1 Ref. Systems mit 2x 3.2, 1x 50.2 Center, 2x 50.2 Rear, 850R Sub und bin absolut begeistert in meinem vorübergehenden Hörraum von nur 19m².

Höre gerade die CD von "Lindsey Stirling" und bekomme nicht genug davon!!

Glueckwusch !
Viel Spass mit dem Set.

Aber erstmal meckern, dass man keinen Unterschied zwischen Reference und einer Vento feststellt bzw. der Unterschied zu gering ist ...
Mach mal ein Foto von den Basen, wenn Sie fertig sind. Und einige Fotos vom aufgestellten Refset schaden auch nicht.

19 qm fuer eine Ref 2.2 ist auch toedlich ...

Hört sich gut an. Ende gut, alles gut?

Gruß rudi

Claudi82 (Beitrag #36651) schrieb:

Schlussendlich bin ich seit dem 21.03. glückliche Besitzerin eines 5.1 Ref. Systems mit 2x 3.2, 1x 50.2 Center, 2x 50.2 Rear, 850R Sub und bin absolut begeistert in meinem vorübergehenden Hörraum von nur 19m². Höre gerade die CD von "Lindsey Stirling" und bekomme nicht genug davon!! :angel

Dann ist es ja doch noch zum Happy End gekommen - Glückwunsch! Tolle CD zum Testen hast Du ja auch gleich. Gibt es noch ein paar schöne Pics vom neuen Setup für uns?

Wie gesagt, die Vento 890.2 ist sehr nahe an der Ref 5.2, natürlich hat die Ref. etwas mehr Volumen und kostet auch fast das doppelte. Der Aufpreis wäre es mir ehrlich gesagt nicht wert, aber der schritt von Vento 890.2 auf Ref. 3.2, Jubilée und 2.2 ist schon sehr beeindruckend!

Bilder kommen noch, hatte heute keine Lust.
Die Granitbasen werde ich am Montag in Auftrag geben, freu mich schon darauf.

Claudi82 (Beitrag #36655) schrieb:

Wie gesagt, die Vento 890.2 ist sehr nahe an der Ref 5.2, natürlich hat die Ref. etwas mehr Volumen und kostet auch fast das doppelte. Der Aufpreis wäre es mir ehrlich gesagt nicht wert, aber der schritt von Vento 890.2 auf Ref. 3.2, Jubilée und 2.2 ist schon sehr beeindruckend! ...

Warte mal ab, bist Du mal ein Paar 1.2 in freier Wildbahn mit entsprechenden Raeumlichkeiten hoerst.
Der Aufpreis zur Vento zahlt man halt fuer die hochwertigere Gehaeuseverarbeitung, "bessere" Weichen, fuer den Referencestatus und je nachdem welches Modell auch fuer die groesseren Membranen bzw. Treiber.

Ist wie CLK (Vento) mit SL (Reference) zu vergleichen, wobei ab 3.2 so grosse Membranen (Motoren mit Hubraum) verbaut werden, die nimmer in einen CLK (Vento) passen.

Ende gut, alles gut?

Gott sei Dank!
Meine Nerven waren schon am ende!!

Na dann wird es jetzt Zeit Deine neuen LS einfach zu genießen. Glückwunsch!

Gruß rudi

Haes (Beitrag #36656) schrieb:

Warte mal ab, bist Du mal ein Paar 1.2 in freier Wildbahn mit entsprechenden Raeumlichkeiten hoerst. Der Aufpreis zur Vento zahlt man halt fuer die hochwertigere Gehaeuseverarbeitung, "bessere" Weichen, fuer den Referencestatus und je nachdem welches Modell auch fuer die groesseren Membranen bzw. Treiber. Ist wie CLK (Vento) mit SL (Reference) zu vergleichen, wobei ab 3.2 so grosse Membranen (Motoren mit Hubraum) verbaut werden, die nimmer in einen CLK (Vento) passen.

Die Konstruktion ab Jubilée sagt mir nach dem ich sie nochmals vor mir live gesehen habe nicht mehr zu, obwohl die 2.2 mein Favorit war.

Ich finde die Optik ist ein wichtiges Kriterium, denn es muss auch vom Gesamtbild einigermaßen gefallen.
Die Ref. 1.2 muss ja ein Monster von Lautsprecher sein , vielleicht werde ich mir mal die Zeit nehmen und zur High-End nach München oder Berlin fahren.

Dankeschön @ Rudi


Gute Nacht @ll!

Claudi82 (Beitrag #36659) schrieb:

Ich finde die Optik ist ein wichtiges Kriterium, denn es muss auch vom Gesamtbild einigermaßen gefallen. Die Ref. 1.2 muss ja ein Monster von Lautsprecher sein , vielleicht werde ich mir mal die Zeit nehmen und zur High-End nach München oder Berlin fahren. ...

Du kennst ja jetzt die R2.2, R3.2 und die Jubi. Ich denke Bilder sagen mehr als 1000 Worte ...



Ca. 1,50m hohe, 70cm tiefe sowie 50cm breite LS, Jeder LS kommt auf 96kg Nettogewicht. Unten sind 2x 310er Treiber (quasi passiv 2x 850R drin) und oben eine 50.2rear druff. Nur allen tiefer und breiter.

Freut Mich für Dich Claudi82

Geniese schon wieder meine Anlage und ist gut, das neben mir und unter mir schon eine Weile niemand mehr wohnt.

und selber mache ich Mir gerade bisle Gedanken , ob die Karat 790.2 Mir nicht auch gut stehen würde.....

Viel Spass Euch mit den Cantönern, ich bin so begeistert wie schon lange nimmer

Du Boyke, in meinen Augen passt schwarz Hochglanz einfach besser zum Kuro TV und Pio AVR, nur ganz so kritisch ist es ja wieder nicht, der Center sieht von der Front sowieso fast nur schwarz aus durch die Abdeckung und die anderen 770er haben ja auch eine schwarze Abdeckung von daher passt der Kontrast wieder einigermassen. Nur mein AS125 Sub hat halt alles in silber, Gehäuse und auch Abdeckung. Canton hat leider kein schwarzes Gitter mehr und selber lackieren weis ich auch nicht so recht. Vielleicht lasse ich das nochmal machen.

AndreasK (Beitrag #36661) schrieb:

Freut Mich für Dich Claudi82 Geniese schon wieder meine Anlage und ist gut, das neben mir und unter mir schon eine Weile niemand mehr wohnt. und selber mache ich Mir gerade bisle Gedanken , ob die Karat 790.2 Mir nicht auch gut stehen würde..... Viel Spass Euch mit den Cantönern, ich bin so begeistert wie schon lange nimmer :prost

Hehehe, kann ja nicht sein das du dann größere Karats hast als ich, kannst schnell wieder vergessen diesen Gedanken.

Hi Claudi82: wie waren deine Eindrücke von der Jubilee? Die würde für mich auch noch in die engere Auswahl kommen. Ansonsten hat du ja jetzt schon mal ein Traum da stehen Glückwunsch

Ja ich muss mal wieder in die Hifi Fabrik zum Hören...

Gruß Alf

AndreasBloechl (Beitrag #36663) schrieb:

AndreasK (Beitrag #36661) schrieb: Freut Mich für Dich Claudi82 Geniese schon wieder meine Anlage und ist gut, das neben mir und unter mir schon eine Weile niemand mehr wohnt. und selber mache ich Mir gerade bisle Gedanken , ob die Karat 790.2 Mir nicht auch gut stehen würde..... Viel Spass Euch mit den Cantönern, ich bin so begeistert wie schon lange nimmer :prost Hehehe, kann ja nicht sein das du dann größere Karats hast als ich, kannst schnell wieder vergessen diesen Gedanken.

Doch doch...weil Stillstand ist Rückschritt

aber keine Sorge...wenn sowas passiert dauert noch ne Weile, hast die Chance noch vorher aufzurüsten

Mein Geschmack zu den Gehäusefarben, die auch sehr vom Gehäusedesign-optik abhängig ist:

Reference und Vento in Kirsch.passt einfach super zu den Rundungen.als zweites schwarz , weil Mir die Combo Alulook und schwarzes Gehäuse immer sehr gut gefällt.

meine Karat Karat eindeutig schwarz,graphit oder weiss.Da ich keine 770 in Kirsch sah gibts die glaub auch so nicht?Andere karat würde ich trotzdem schwarz, dann kirsch und dann weiss bevorzugen.

Ergoserien ist Kirsch und dann schwarz.

Chrono SLS schwarz und CL Kirsch Gold Furnier.

Das sind auch die Modellreihen die Hier ne Heimat finden würden

Sollte das so kommen kannst deinen Namen auch gleich ändern.

Graphit gefällt mir auch nicht dann lieber silber.

AndreasBloechl (Beitrag #36666) schrieb:

Sollte das so kommen kannst deinen Namen auch gleich ändern. Graphit gefällt mir auch nicht dann lieber silber.

ein Zeugenschutzprogramm brauche ich dann

Mein Center ist in Graphit und bin froh das des sogut wie garnicht gleich auffällt....

Graphit bekamen dann die .2 er Karats , die gabs dann nimmer in silber.

AndreasBloechl (Beitrag #36668) schrieb:

Graphit bekamen dann die .2 er Karats , die gabs dann nimmer in silber.

Titan bekamen sie :-) und da würde ich Deine silbernen bevorzugen

Mein Center ist der Karat 755 DCGerade weil ich es bei der Anlage immer recht dunkel habe fällt das garnicht auf.