Canton-Liebhaber Thread

CS-Cinema schrieb:

Hallo liebe Canton Fangemeinde, nach einer längeren Zeit wollte ich mich auch nochmal melden Ihr solltet euch "unbedingt" mal den neuen Canton XXL-Test auf www.areadvd.de durchlesen Getestet wurde die GLE und die Ergo Serie... GLE = ausgezeichnet Ergo = "AreaDVD Masterpiece" Ich wußte schon immer, dass meine Ergos Weltklasse sind MfG CSC

Was mich jetzt noch reizen würde, jetzt habe sie den Karat AS 750 SC getestet und nun den Ergo AS 650 SC. Ein Vergleichstest, zwischen diesen beiden mit dem Vento AS 850 SC wäre jetzt noch mehr als interessant - wie sich dieser zum Karat und zum Ergo hin verhält?!
Aber ansonsten ein sehr schöner Test!
Man sieht sich!
ND

In dem Test is ja von der Ergo 602 die Rede.
Bietet die 603er nochmal nen deutlich besseren Klang?
Un gibts von Cnton nich so ne Art Händlerverzeichnis? Würd die Boxen mal gern Probehörn.

hi

Der Area DVD Test bestärkt auch mich nochmal darin, dass Canton das Optimum für mich ist!
Die Ergo 602 muss ja ein wahres Multitalent seín...
Wenn ich auf 5.1 aufrüste werde ich wohl mal über die 602 als Rear nachdenken müssen


mfg

Oh sry, hab ich überlesen:

lersch schrieb:

In dem Test is ja von der Ergo 602 die Rede. Bietet die 603er nochmal nen deutlich besseren Klang? Un gibts von Cnton nich so ne Art Händlerverzeichnis? Würd die Boxen mal gern Probehörn.

Ich denke, dass die 603 nur im Tiefbass etwas voluminöser klingen könnte. Der Rest müsste eigentlich relativ gleich sein.
Ruf doch einfach mal HiFi Händler in deiner Nähe an und frag sie, ob sie diese LS da haben.
Dann kannst du sie mal im Vergleich probehören.

mfg

FeG*|_N@irolF schrieb:

hi Der Area DVD Test bestärkt auch mich nochmal darin, dass Canton das Optimum für mich ist! Die Ergo 602 muss ja ein wahres Multitalent seín... Wenn ich auf 5.1 aufrüste werde ich wohl mal über die 602 als Rear nachdenken müssen mfg :prost

Also ich würde an deiner Stelle eher über weitere RC-A's nachdenken!

hi

Also noch ein Paar RC-As wär glaub ich zuviel für mein Zimmer...
Eigentlich hatte ich ursprünglich an die CM 500DC gedacht. Aber wenn die 602 auch gut sind, müssen sie sich ersteinmal messen

mfg

Hallo werte Canton Liebhaber.

Der Weihnachtsmann war schon da.



Bin seit heute ebenfalls glücklicher Canton Ergo RC-L Besitzer .
Lausche gerade Katie Meluas's "Call of the search" und vermiss meine alten Jamo D590 irgendwie.....garnicht.
Die (positiven) Unterschiede sind doch sehr deutlich wahrnehmbar und das nicht nur im Tiefbassbereich.
Jetzt bin ich erst mal wieder glücklich und denke, dass die Ergo's ein bischen länger bei mir bleiben werden, als ihre Vorgänger.

Gruß
Hoschy

Hallo Ihr,

ich hoffe Ihr könnt mir weiterhelfen, ich könnte zu einem "angeblich" gut erhaltenen gebrauchten Pärchen der CA20 kommen. Kann mir jemand über die Zuverlässigkeit oder besser die "Macken" dieser Boxen etwas sagen?
Canton hat mir mitgeteilt,daß keine Schaltungsunterlagen oder Ersatzteile mehr lieferbar sind.Nun die CA'S waren und sind eben immernoch meine Traumlautsprecher.
Nur möchte ich nicht viel Geld für ein hohes Risiko ausgeben.
Danke

Hoschy schrieb:

Hallo werte Canton Liebhaber. Der Weihnachtsmann war schon da. Bin seit heute ebenfalls glücklicher Canton Ergo RC-L Besitzer . Lausche gerade Katie Meluas's "Call of the search" und vermiss meine alten Jamo D590 irgendwie.....garnicht. Die (positiven) Unterschiede sind doch sehr deutlich wahrnehmbar und das nicht nur im Tiefbassbereich. Jetzt bin ich erst mal wieder glücklich und denke, dass die Ergo's ein bischen länger bei mir bleiben werden, als ihre Vorgänger. Gruß Hoschy

Die Präsentation der "Anlage" gefällt mir mal recht gut .

Nur die sichtbaren Kabel ( besonders jeniges vorm Rack >) müssen noch versteckt werden .

Der Center aufem TV ...

...ich würde 2 Center neben den TV stellen.

Irgendwann muss ich auch mal die Ergo testen ( amliebsten die RCA ),

...nur wo ?

franzl

superfranz schrieb:

Die Präsentation der "Anlage" gefällt mir mal recht gut . Nur die sichtbaren Kabel ( besonders jeniges vorm Rack >) müssen noch versteckt werden . franzl

Danke und ich gelobe Besserung , sobald ich eine freie Steckdose finde.

Gruß
Hoschy

Kann mich auch in die Cantöner-Gang einreihen. Ich hatte mir zu Wehrdienstzeiten (93-94) als Ersatz für alte Billig-Quadrals die damals beliebten IQ TED4 geholt. Als Verstärker einen Yammi AX-870. Der Wandel kam dann, als ein Kumpel die Scheibe "dark side of the Moog VII" vorbeibrachte und der ultratiefe Baß am Anfang gar nicht aus meinen IQs kam, wohl aber mit Kopfhörer zu vernehmen war.

Ich hatte mich von seinen Boxen inspirieren lassen und nach und nach Ergo 72, CM 52 und Ergo 22 gekauft. Seine Prophezeiung, ich würde Musik völlig neu hören, ging auf. Es war klanglich ein Riesensprung. Kurz vorher hatte ich - der Eingangswahlschalter des Yamaha kratzte schon fürchterlich, ist ja ein altes problem - auf einen AV-Receiver und Multichannel aufgerüstet. Leider langte es nur für einen Denon 1801, der klanglich in Stereo gegenüber dem Yamaha klar unterlegen ist. Allerdings brachte die Aufrüstung auf Ergo 72 auch für Stereomusik einen Qualitätssprung, so daß der Klangunterschied der beiden Amps allmählich in Vergessenheit geriet.

Würde jederzeit wieder was aus der Ergo-Serie kaufen.

Barnie@work schrieb:

Also ich würde an deiner Stelle eher über weitere RC-A's nachdenken! :D

Dem kann ich nur zustimmen. Ich hatte als Rear zunächst die 302, bin dann aber auch hinten auf die RC-A umgestiegen und habe es nicht bereut

Jomox schrieb:

Barnie@work schrieb: Also ich würde an deiner Stelle eher über weitere RC-A's nachdenken! :D Dem kann ich nur zustimmen. Ich hatte als Rear zunächst die 302, bin dann aber auch hinten auf die RC-A umgestiegen und habe es nicht bereut :D

Ich sagte das mehr aus dem Grund, damit es identische Boxen sind. Ausserdem ist RC-A so ziemlich die einzige Box in dem Preissegemt, die es einigermassen verdient LARGE konfiguriert zu werden... Das bringt uns zu einem weiteren interessanten Thema: Einmessautomatiken in den heutigen Receivern, die nicht selten Kompaktboxen mit einer unteren Grenzfrequenz kaum unter 70Hz auf LARGE konfigurieren...

Hallo zusammen,

bin seit ein paar Tagen stolzer Besitzer der Ergo 1002DC. Hatte vorher Bose 10.2 Serie II und Heco's Mythos 700 . Der Unterschied ist schon gewaltig Ich finde es schade wenn Leute schlecht über Canton reden!! Ich erlebe jede CD aus meiner Sammlung neu.
Equipment:
- Pioneer VSX 903 RDS
- Pioneer 575 DVD/SACD-Player
- Yamaha AX 1070 (mein Favorit)

Hat jemand von euch den AX 1070 mit den 1002 DC? Es wird ja allgemein hin gesagt, dass die Yammis auf Höhe getrimmt sind und untenherum nicht viel kommt. Also der 1070 trifft meinen Hörgeschmack schon 99%ig. Wie immer im Leben gibt es besseres, aber auch schlechteres. Ich hoffe nur Yamaha tritt auch in die Richtung wie neuerding Pioneer, die ja neuentwickeltes HiFi Equipment in der Mache haben. Na mal sehen, aber den Yammi kriegst eh net kaputt
Und wenn, muss der neue Verstärker zu meinen Cantons passen und nicht zu irgendeinem Testbericht oder einer Glaubensrichtung.

Wer benutzt denn noch von euch einen HiFi Verstärker für reine Stereowiedergabe?? Also ich finde der Yammi hat mehr Punch als mein VSX im Stereomodus.

hi,
hatte einen Pioneer VSX 916 und 2 Canton LE109 im STreobetreib. HAb jetzt einen RA04 Vollverstärker von Rotel. Muss sagen für einen Homcinema reciever machte der schon mächtig dampf, aber wenn man nur stereo hört sollte doch ien stereoamp her, der spielt einfach praziser und mit mehr dynamik
gruß

FeG*|_N@irolF schrieb:

Oh sry, hab ich überlesen: lersch schrieb: In dem Test is ja von der Ergo 602 die Rede. Bietet die 603er nochmal nen deutlich besseren Klang? Un gibts von Cnton nich so ne Art Händlerverzeichnis? Würd die Boxen mal gern Probehörn. Ich denke, dass die 603 nur im Tiefbass etwas voluminöser klingen könnte. Der Rest müsste eigentlich relativ gleich sein. Ruf doch einfach mal HiFi Händler in deiner Nähe an und frag sie, ob sie diese LS da haben. Dann kannst du sie mal im Vergleich probehören. mfg

Ich hab nicht so den Überblick über die Händler in meiner Umgebung, wohn auch ziemlich abgelegn.
War demletzt bei einem in Worms, um da Monitor Audio RS Lautsprecher zu hörn, warn aber nich so die optimalen Bedingungen dort. (Eher Elektro- als Hifiladen)

Bin derzeit am überlegen entweder ein 5.1 Set der Silver RS Serie von Monitor Audio aufzubaun oder eins der Canton Ergo Serie?!

Hab im Moment Wharfedales 9.5er und bin net so ganz happy.
Hab das Gefühl, dass Der ganze Klang so en bsichen im (Tief)bass untergeht und naja, klingt alles nicht wirklich präzise.

Bei so einer Entscheidung hilft am Ende nur intensives probehören
Am besten noch in deinen eigenen Räumen an deiner eigenen Elektronik!

mfg

lersch schrieb:

FeG*|_N@irolF schrieb: Oh sry, hab ich überlesen: lersch schrieb: In dem Test is ja von der Ergo 602 die Rede. Bietet die 603er nochmal nen deutlich besseren Klang? Un gibts von Cnton nich so ne Art Händlerverzeichnis? Würd die Boxen mal gern Probehörn. Ich denke, dass die 603 nur im Tiefbass etwas voluminöser klingen könnte. Der Rest müsste eigentlich relativ gleich sein. Ruf doch einfach mal HiFi Händler in deiner Nähe an und frag sie, ob sie diese LS da haben. Dann kannst du sie mal im Vergleich probehören. mfg Ich hab nicht so den Überblick über die Händler in meiner Umgebung, wohn auch ziemlich abgelegn. War demletzt bei einem in Worms, um da Monitor Audio RS Lautsprecher zu hörn, warn aber nich so die optimalen Bedingungen dort. (Eher Elektro- als Hifiladen) Bin derzeit am überlegen entweder ein 5.1 Set der Silver RS Serie von Monitor Audio aufzubaun oder eins der Canton Ergo Serie?! Hab im Moment Wharfedales 9.5er und bin net so ganz happy. Hab das Gefühl, dass Der ganze Klang so en bsichen im (Tief)bass untergeht und naja, klingt alles nicht wirklich präzise.

Hab auch von Wharfedale Diamonds zu den Ergos gewechselt. Ist allerdings schon etwas länger her… Monitor Audio hab ich auch schon gehört bzw. verglichen. Für mich spielen die RS8 und die Ergo 900/902 (die hab ich miteinander verglichen) in einer vergleichbaren Liga. Die RS hatte einen etwas trockeneren/präziseren Bass, dafür hatte die Ergo eine tiefere Bühne bzw. bessere räumliche Tiefendarstellung – der Klang löste sich besser von den Boxen sozusagen. Welche der beiden es für dich sein soll, kannst nur du und nur in einem direkten Vergleich (am besten noch in deinem eigenen Raum!) herausfinden.

Wenn du mehr zu meinem Vergleich wissen möchtest, hier der ganze Bericht:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-101-327.html

Grüsse
Barnie

Barnie@work schrieb:

Ich sagte das mehr aus dem Grund, damit es identische Boxen sind. Ausserdem ist RC-A so ziemlich die einzige Box in dem Preissegemt, die es einigermassen verdient LARGE konfiguriert zu werden...

Habe ich auch so verstanden
Ich bin vor Begeisterung fast vom Stuhl gefallen, als ich plötzlich ein völlig neues Raumgefühl bekommen habe. Und so schlecht klingen die 302 eigentlich nicht. Homogenität zahlt sich aber wirklich aus.

Und die RC-A kann nicht nur im Large-Modus laufen, sondern bringt über den Sub-Eingang auch noch mächtigen und vor allem präzisen Bumms ins Heimkino.

Ich habe übrigens noch nie etwas vom Bassmanagement oder von Einmessautomatiken gehalten, die dann auch noch den Frequenzgang verbiegen. Allein die dabei entstehenden Phasenschweinereien. Nene...

@lersch
Und hier noch mein Weg von Wharfedale zu Canton falls es interessiert:

http://www.areadvd.de/vb/showthread.php?s=&threadid=41162

Danke für die Links, interessiert mich sehr!

Bitte!

Da es jetzt in diesem Thread schon seit diversen Seiten um nix anderes mehr geht als um Surround-Aufstellungen und AV-Receiver, erlaubt mir doch bitte den Hinweis:

Dies hier ist das STEREO-Forum.
Und es heißt STEREO-Forum, weil es hier ganz überwiegend um STEREO geht.

Ich habe ja garnix dagegen, wenn auch Surround-Aspekte hier mit zur Sprache kommen.
Wenn ich dann allerdings sowas hier lese:

HiFi_Fan1973 schrieb:

Wer benutzt denn noch von euch einen HiFi Verstärker für reine Stereowiedergabe?? Also ich finde der Yammi hat mehr Punch als mein VSX im Stereomodus.

...dann schwillt mir doch ein wenig der Kamm.

Ich würde mal annehmen, daß der überwiegende Teil der HIER (--> im STEREO-Forum) Interessierten einen Stereo-Amp verwendet, und zwar aus gutem Grund.

Wer meint, er müsse sich unbedingt über die Vorzüge seines AV-Receivers auslassen, und überdies meint, daß Stereo-Amps ja sowieso garnicht mehr angesagt seien, der findet vielleicht im SURROUND-Forum jede Menge Gleichgesinnte, die ihm wohlwollend auf die Schulter klopfen.

Das hätte für die STEREO-Interessierten hier auch den Vorteil, daß dieser Thread irgendwann auch mal wieder ein klein wenig interessanter wird.

Es könnte ja sein, daß es gute Gründe gibt, warum es ein SURROUND-Forum überhaupt gibt.

Ist natürlich nur meine persönliche Meinung.

hallo,
bin auch deiner meinung, man kommt als stereo"fan" ja schon fast in rechtfertigungszwänge...
gruß

@stereo-leo:

Hey, nun schwill mal nicht so an - das ist nicht gesund

In diesem Fred gehts um Canton Lautsprecher, ganz gleich wovon sie angetrieben werden.

Ich würde mir etwas mehr Toleranz seitens der Stereo-Fans gegenüber den Surroundern wünschen. Klar klang die von Dir zitierte Aussage etwas anmassend - Deine Reaktion
"Ich würde mal annehmen, daß der überwiegende Teil der HIER (--> im STEREO-Forum) Interessierten einen Stereo-Amp verwendet, und zwar aus gutem Grund."
klingt in meinen Ohren aber nicht weniger spitz

Stereo vs Surround Diskussionen sollten aber in der Tat in einem anderem der unzähligen Threads die sich mit DEM Thema beschäftigen fortgesetzt werden.

Ansonsten kommt Dein Post etwa so bei mir an: "Seit hier die Surroundfans mitposten ist es langweilig geworden, verzieht Euch doch in Eure Ecke!"

Ist nicht böse gemeint!

Und nun back to topic!

Opium² schrieb:

hallo, bin auch deiner meinung, man kommt als stereo"fan" ja schon fast in rechtfertigungszwänge... gruß

Als Surrounder empfindet man das aber teilweise genauso Egal - hier gehts um Lautsprecher von Canton, und diese Teile verbinden uns doch alle irgendwie oder?

@ Toni78:

Hast schon recht...

Also einfach weitermachen, und keinesfalls stören lassen!


"Gelangweilte Grüsse"!

Wieso wird eigentlich immer ein solcher Gegensatz zwischen Surround und Stereo aufgebaut? Beides hat seinen Sinn und Existenzberechtigung. Ich höre gerne Stereo, aber auch sehr gerne echte Mehrkanalmusik. Dazu reicht ein einfacher AVR aber sowieso nicht aus, wenn man Wert auf höchste Qualität legt.

stereo-leo schrieb:

@ Toni78: Hast schon recht... Also einfach weitermachen, und keinesfalls stören lassen! "Gelangweilte Grüsse"! :D

Hm wie könnten wir es hier wieder spannender machen?

Soll ich Euch erzählen das ich meine RC-L letztens um etwa 4 cm nach vorne rückte und nicht mehr so stark eingewinkelt zur Hörposition aufstellte und dies (gemessen an der Kleinigkeit der Änderung) unglaubliche Klangbesserung brachte?
Mein Fazit daraus: Ergo Lautsprecher klingen besser wenn man sie nicht ganz auf den Hörplatz einwinkelt.

Also das ist in erster Linie mal ein "Canton-Liebhaber-Thread". Ich höre z.B. auch beides, Stereo und Mehrkanal und der Thread ist auch nur im Stereo-Bereich weil das der Threadsteller, ich wage mal zu behaupten ohne Hintergedanken, zufällig so ausgesucht hat. An dem Tag haben der Threadsteller und ich uns in einem anderen Thread darüber unterhalten einen Canton-Liebhaber-Thread zu starten, und er war einfach schneller als ich. Nur eine Stunde später hätte ich das getan und ich hätte es, auch mehr willkürlich, in den Surroundbereich verfrachtet. Zwei Liebhaber-Threads wäre, bei aller Liebe für Canton ;), etwas übertrieben und vor allen Dingen unübersichtlich gewesen. Ausserdem verbietet der Stereo-Fraktion keiner hier was zu schreiben, schiesst los - ich unterhalte mich genauso gern über Stereo! Nach dem Motto, was 2 x schlecht/gut klingt, klingt in Mehrkanal 5 oder 7 x so schlecht/gut!

schön formuliert!

Ich denke auch, dass hier auch Surround Posts tolleriert werden sollten. Solange sie das Thema Canton nicht verfehlen sollte alles klar gehn oder?



mfg

Barnie1 schrieb:

Also das ist in erster Linie mal ein "Canton-Liebhaber-Thread". Ich höre z.B. auch beides, Stereo und Mehrkanal und der Thread ist auch nur im Stereo-Bereich weil das der Threadsteller, ich wage mal zu behaupten ohne Hintergedanken, zufällig so ausgesucht hat. An dem Tag haben der Threadsteller und ich uns in einem anderen Thread darüber unterhalten einen Canton-Liebhaber-Thread zu starten, und er war einfach schneller als ich. Nur eine Stunde später hätte ich das getan und ich hätte es, auch mehr willkürlich, in den Surroundbereich verfrachtet. Zwei Liebhaber-Threads wäre, bei aller Liebe für Canton ;), etwas übertrieben und vor allen Dingen unübersichtlich gewesen. Ausserdem verbietet der Stereo-Fraktion keiner hier was zu schreiben, schiesst los - ich unterhalte mich genauso gern über Stereo! Nach dem Motto, was 2 x schlecht/gut klingt, klingt in Mehrkanal 5 oder 7 x so schlecht/gut! :prost

Da muss ich dir voll zustimmen ,

Sound bleibt Sound ,

ob in Stereo oder Vielkanal!

...hört nicht jeder Surround ? ,

der Diffusschall-Anteil im heimischen Hörzimmer dürfte den Dirktschall klar überwiegen ,

..oder ?

Gruß franzl

der Diffusschall-Anteil im heimischen Hörzimmer dürfte den Dirktschall klar überwiegen , ..oder ?

Beim Grossteil vermutlich schon, aber nicht bei allen!

Barnie1 schrieb:

der Diffusschall-Anteil im heimischen Hörzimmer dürfte den Dirktschall klar überwiegen , ..oder ? Beim Grossteil vermutlich schon, aber nicht bei allen! ;)

Siehste ,

da können wir Stereoistis wieder was von den Surroundis lernen !

Die haben immerhin THX ,

das einzigst wahre qualitätsbewusste Gütesiegel !!!

...bitte nicht verwechseln mit...

...Stereo - Magazin - Partner !!!

Gruß franzl

Hab jetzt ehrlich gesagt keine Ahnung worauf du hinaus willst... Aber ist vermutlich auch egal, oder?

Barnie1 schrieb:

Hab jetzt ehrlich gesagt keine Ahnung worauf du hinaus willst... Aber ist vermutlich auch egal, oder? ;)

Das die Surroundfraktion ( die mit THX ) den Stereo - Liebhabern in Punkto Qualitätsnachweis meilenweit voraus sind.

Lies dir mal in Ruhe ( evtl. kennst du die Norm )die THX - Bedinungen durch.

Mit" THX - Stereo" ( wenns denn eine gäbe ) könnte man den größten Teil der High - Lautsprecher entlarven.

Gruß franzl

Mit THX hab ich mich noch nicht wirklich befasst. Soviel ich weiss ist THX Ultra 2 da nochmal anspruchsvoller und unterscheidet zwischen Musik und Film-Wiedergabe, was beim ursprungs-THX nicht so war, so dass Musik etwas darunter gelitten hat. Aber wie gesagt, ernsthaft befasst, hab ich mich damit noch nicht...

Gruss
Barnie

Ich probiere es nochmal hier....

ich betreibe an meinem marantz pm 8000 meine alten Ergo SC-L - die gefallen mir immer noch sehr gut. eigentlich habe ich nach etwas kleineren boxen gesucht - bin aber bassverwöhnt durch die alten canton , geht wohl nicht mit kleineren LS. soll ich mir die 609 oder 611 oder eine vento 809 anhören/kaufen? - die 611 als die 609 wird sogar günstiger angeboten (hifi fabrik - in meiner nähe ).....
ich höre viel klassik ( auch oper ) aber auch jazz und auch pop - auch sacd ( marantz sa 7001 )
wer kann mir einen rat geben ?
gruss

kalli

hallo,
also in der Klangqualität ist die Vento ungeschlagen im Canton-Programm. Ob sie jetz so viel Bass wie die 611 produziert, weiß ich nicht, hab die 611 noch nie gehört.
gruß

Opium² schrieb:

hallo, also in der Klangqualität ist die Vento ungeschlagen im Canton-Programm.

Naja, naja, naja...

Da kann man nun auch anderer Ansicht sein.

Ich dachte heute beim Hören eines Titel aus George Michael's Album Twenty Five (CD1-Spinning the wheel)hinter mir stehen ein paar große Hörner. Gänsehaut incl. Aber als ich mich umdrehte, waren es nur meine kleinen platzsparenden Canton's 707 DC .

Widda schrieb:

Ich dachte heute beim Hören eines Titel aus George Michael's Album Twenty Five (CD1-Spinning the wheel)hinter mir stehen ein paar große Hörner. Gänsehaut incl. Aber als ich mich umdrehte, waren es nur meine kleinen platzsparenden Canton's 707 DC .

Es geht doch nichts über einen anständigen Diffusschall.



Allen einen schönen Samstag da draussen.

klaus_moers schrieb:

Widda schrieb: Ich dachte heute beim Hören eines Titel aus George Michael's Album Twenty Five (CD1-Spinning the wheel)hinter mir stehen ein paar große Hörner. Gänsehaut incl. Aber als ich mich umdrehte, waren es nur meine kleinen platzsparenden Canton's 707 DC . Es geht doch nichts über einen anständigen Diffusschall. Allen einen schönen Samstag da draussen. :)

So sollte es sein .

...aber Hörner bündeln doch,

oder nicht ?

Danke für den schönen Samstag !

Gruß franzl

Hallo

Ich hoffe ich bin bei euch richtig, ich sollte auf jedenfall hier rein schreiben.
Also ich bekomme jetzt einen Yamaha RX-V 659 Reciever da ich mir einen Dolby Sourrond anlage zusammenstellen will und ich nicht so viel geld habe , wollte ich nicht immer nach den neueren Sachen gucken sondern auch nach was älterem. Im moment bestize ich 2 Canton Karat 300 als Stereo Lautsprecher. Ich hatte jetzt vorgehabt diese Karat 300 als Rücklautsprecher zu benutzen also die sollen dann im hinteren Bereich positioniert werden und als Frontlautsprecher wollte ich mir dann ein paar Canton Ergo SC-L holen oder die Digital 2. Center und Woofer folgen später wichtiger für mich sind erst mal die Frontlautsprecher. Mein Vater hat selber die Ergo SC-L und finde Sie vom Bass her und Klang sehr gut. Jetzt wollte ich wissen ob ich mir die Ergo SC-L oder die digital 2 holen soll als Front System ?

Und als Rücklautsprecher also die immer hinter der Couch stehen , benutze ich dann meine Karat 300. Will halt nur wissen ob das passen würde

Ich Bedanke mich schon mal im Voraus !

Also

ich habe mir die vento 809 angehört ( auch die reference 5 für 3000€ - ist mir zu teuer ) - gefällt mir besser als die ergo 609 und die vento 807- und 1500 für das paar ist ja gut - und die hifi fabrik nimmt meine sc-l ev. für 300 in zahlung.
nächste woche kann ich dort noch die vento reference 7 im vergleich hören - da werden 2300 aufgerufen, die vento809 kostet aber im gleichen lack dann auch 1700 - also nicht mehr die welt...in stereoplay liegt die reference 7 in der rangliste viel weiter oben, aber da wird schon der eigene geschmack entscheiden !
gruss
kalli
P.S.
oder hat iDexter interesse an meinen SC-L ?
ich wohne in bruchsal.....

Hallo

Muss ich mal gucken ich werde jetzt erst mal nach den Digital 2 ausschau halten. Wegen meinem sorround System

So denn

hat jemand die vento 809 und reference 7 schon im Vergleich gehört ?
Leider müssen die boxen wandnah und die rechte sogar nah der seitenwand stehen, geht nicht anders. ich denke das sie dadurch nicht ganz so frei aufspielen und die bässe etwas betont werden. aber es gibt wohl keine alternative - frei aufgestellt sind ja wohl alle boxen besser - oder sollte ich mich irren ?
am donnersttag wird entschieden...........
gruss
kalli

hi

kallix schrieb:

[...]So denn frei aufgestellt sind ja wohl alle boxen besser - oder sollte ich mich irren ? [...]

Dies trifft zumindest bei großvolumigen tiefspielenden Standboxen zu. Regal LS klingen wandnah oftmals besser, weil die Bässe mehr betont werden und der klang dann voller klingt!

mfg

schon klar !

aber es sind halt standboxen - und eine muss soger unter die dachschräge in die ecke. eine bassanhebung ist nicht das problem, aber das freie abstrahlen, räumlichkeit....?

kalli