Canton-Liebhaber Thread

Also mal ehrlich , wenn ich Loudness ON und OUT vergleiche so fällt mir da nicht im geringsten der Unterschied so auf als hier beschrieben. Denke mal das diese Aussagen daher rühren das keiner so recht weis warum.

Falls jemand schöne Stands für die Ventos sucht, dann empfehle ich die Dynaudio Stands 3. Passt wie Arsch auf Eimer, imho sogar besser als zu den eigenen Dynaudio Ls ....Stands!

ingo74 schrieb:

lies mal hier zu dem thema http://www.hifi-foru..._id=108&thread=15579

Die Materie ist schon sehr interessant. Habe auch schon seitenweise in diesem Thread mitgelesen In welchem Maße gibt es Verstärkerklang?!
Da kommt man schon ins grübeln, was man wirklich hört und sich nur einbildet zu hören.

Möchte hier jetzt aber keine Diskussion über Verstärkerklang lostreten. Das lesen in diesen Threads ist aber wie schon gesagt sehr interessant...

Gruß rudi

rudi2407 (Beitrag #35618) schrieb:

ingo74 schrieb: lies mal hier zu dem thema http://www.hifi-foru..._id=108&thread=15579 Die Materie ist schon sehr interessant. Habe auch schon seitenweise in diesem Thread mitgelesen In welchem Maße gibt es Verstärkerklang?! Da kommt man schon ins grübeln, was man wirklich hört und sich nur einbildet zu hören. Möchte hier jetzt aber keine Diskussion über Verstärkerklang lostreten. Das lesen in diesen Threads ist aber wie schon gesagt sehr interessant... Gruß rudi

Das Thema ist *übelst" lach

Canton Karat 770 DC

zwar etwas beschnitten (Mikrofon kommt mit Bässen und Höhen net so klar) und habe meinem Bruder leider wegen Aufnahmegerät immer noch ned erreicht.Habe die Florence + machines MTV unplugged und die Birdie CD geholt.Echt soweit hörenswert und die Stimme kommen sehr gut zur Geltung

Hallo
Habe zurzeit die chrono 509.2 im Kinoraum stehen und sie laufen nur als stereo für Musik . Sie sind auch toll und gefallen mir sehr vom Klang .
Da aber Lautsprecher fürs Wohnzimmer brauche hatte ich mir überlegt die Chronos ins wohnzimmer zu stellen und fürs Kinozimmer die Reference 7.2 zu kaufen um im Klang etwas aufzusteigen .
Aber habe schon viel im Forum mitgelesen und weiß den Klang nicht einzuschätzen von den Chronos und den Reference. Von den größen her sind sie gleich. Also ist der Bass gleich oder weniger stark ? Und etc.
Probe hören werde ich auf jedenfall aber wollte aber mal vorher erfahren wo der Unterschied ist .
Gruß Torsten

Du Rudi, ich denke mal das sehr sehr viel Einbildung ist. Schau dich nur mal um wieviele den Unterschied hören können von gutem MP3 zu einer Original CD. Das dachte ich mir auch nie das man das nicht hören kann, soll aber so sein.

Hi Andreas,

das ist auch so ein Thema…

Nachdem ich mehrere unterschiedliche, mir sehr gut bekannte CD´s in FLAC, MP3 mit 320kbs und mit 256kbs konvertiert habe und mit meinen Gerätschaften HIN und HER und NOCHMAL getestet habe und keine Unterschiede höre, habe ich meinen Frieden mit MP3 in 320kbs geschlossen.

Gruß rudi

Also ich kann auch meinen frieden mit 320 Kbit MP3s machen....allerdings höre ich eigentlich immer gerne die jeweilige CD.Es ist einfach für mich ein schönes Ritual, an due vitrine zu gehen und Mir rauszusuchen was ich hören möchte.Hatte mal nen 200 fach Wechsler von Sony, den ich recht cool anfangs fand, aber ich sah dann immer CDS....die jetzt ned, ah ne die auch ned und ich verlor nachher irgendwie die Lust zu hören.Heute habe ich 2 cdplayer im genbrauch *lach* und manchmal lade ich vor lol.Netzwerkplayer mit Festplatte und PC-Streaming ist gerade sehr sehr wenig im Gebrauch.Nach wie vor ist die CD medium Nr.1 für mich

Bei 256 kbit meine ich bzw bin ich mir ziemlich sicher einen Qualitätsunterschied zu hören.Der damalige MP3 verkauf von 128 kbit Musik war eh unverschämt !!!

AndreasK (Beitrag #35623) schrieb:

Bei 256 kbit meine ich bzw bin ich mir ziemlich sicher einen Qualitätsunterschied zu hören.Der damalige MP3 verkauf von 128 kbit Musik war eh unverschämt !!!

Napster Premium hat ja immer nur noch 192kbit. Spotify immerhin ab und an 320kbit leider aber ohne Unterstützung für meinen AVR.

rudi2407 (Beitrag #35622) schrieb:

Hi Andreas, das ist auch so ein Thema… Nachdem ich mehrere unterschiedliche, mir sehr gut bekannte CD´s in FLAC, MP3 mit 320kbs und mit 256kbs konvertiert habe und mit meinen Gerätschaften HIN und HER und NOCHMAL getestet habe und keine Unterschiede höre, habe ich meinen Frieden mit MP3 in 320kbs geschlossen. Gruß rudi

Hallo Rudi,
bei den heutigen Preisen für Festplatten macht MP3 zum archivieren eigentlich keinen Sinn mehr.
MP3 ist (wenn auch nicht hörbar), verlustbehaftet

Möchtest Du MP3 Dateien in eine Audio-CD zurück brennen, gehen Dir dabei Information verloren. Spätestens, wenn Du so eine verlustbehaftete CD nochmal in MP3 oder ein anderes verlustbehaftetes Format konvertierst, wird der Klang gruselig

Daher sollte Archivmaterial immer so gut wie möglich seien. FLAC eignet sich da sehr gut für, da es zwar eine Kompression nutzt, aber keine Reduktion

Gruß versuchstier

PS. und hast Du bei Deinem HIN und HER und NOCHMAL auch mal mit Klassik oder Jazz getestet?
Klaviermusik ist für solche Tests bestens geeignet...

Wo bekommt man eigentlich Flacs her in sehr guter Qualität im Inet ?Habe ja mein netzwerkplayer und noch nie sowas darüber gehört Bitte per PM vielleicht paar Links :-)

Danke

z.B. http://www.linnrecords.com/
allerdings ist die Auswahl für Rock/Pop nicht so dolle..

ansonsten: http://www.google.de/


Gruß versuchstier

Danke :-)

War bei HD Tracks und ja was soll ich sagen.bisle wenig für meinen Musikgeschmack und neue bekannte Alben von künstlern gibts auch ned...

Ist das mit den Flacangeboten noch in den Anfängen oder bleibt das Nische?Dem mainstream reicht CD oder MP3s und die flacs sind ja auch kein Schnäppchen.Mir waere es das geld wert ,wenn es deutlich mehr Bekanntes gutes im Angebot waere

Hi,
genau das ist auch mein Problem

Würde es mehr Auswahl für meinen persönlichen Musikgeschmack geben, würde ich auch entsprechendes Geld für HighRes Files ausgeben

Aber Flacangebote oder andere Dateiformate werden immer weiter zunehmen.
In 10 Jahren sind CD-Player genauso veraltet, wie heutzutage Tape-Deck's

Musik Streaming nimmt immer mehr zu.
High-End Schmieden wie NAD usw. haben es nun auch langsam erkannt und bieten (nette) Gerätschaften an
http://blog.stereote...m50-nad-m51-nad-m52/

Aber das Thema gehört hier nicht rein. Von daher zurück zu Canton Boxen :prost

Gruß versuchstier

Gutmensch0815 (Beitrag #35613) schrieb:

Dabei war der Unterschied sowohl hörbar als auch sichtbar.

Wenn sicher ist, dass das zugeführte Signal auch tatsächlich Frequenzen im subsonischen Bereich enthalten hat, dann könnte man Deine Beobachtungen vielleicht auf die DC-Technologie zurückführen.

AndreasK (Beitrag #35619) schrieb:

rudi2407 (Beitrag #35618) schrieb: ingo74 schrieb: lies mal hier zu dem thema http://www.hifi-foru..._id=108&thread=15579 Die Materie ist schon sehr interessant. Habe auch schon seitenweise in diesem Thread mitgelesen In welchem Maße gibt es Verstärkerklang?! Da kommt man schon ins grübeln, was man wirklich hört und sich nur einbildet zu hören. Möchte hier jetzt aber keine Diskussion über Verstärkerklang lostreten. Das lesen in diesen Threads ist aber wie schon gesagt sehr interessant... Gruß rudi Das Thema ist *übelst" lach Canton Karat 770 DC zwar etwas beschnitten (Mikrofon kommt mit Bässen und Höhen net so klar) und habe meinem Bruder leider wegen Aufnahmegerät immer noch ned erreicht.Habe die Florence + machines MTV unplugged und die Birdie CD geholt.Echt soweit hörenswert und die Stimme kommen sehr gut zur Geltung :)

Ja,klingt wirklich sehr übel,liegt wohl am Mikrofon....klingt sehr blechern.
Trotzdem ...schöne Anlage !

Wer Lust hat kann sich das ja mal durchlesen.
http://www.heise.de/ct/artikel/Kreuzverhoertest-287592.html

Wer gerne mal einen Unterschied zwischen CD ( WAV ) und 320 KB MP3
hören möchte, dem kann ich das Lied: "Mich kann nur Liebe retten" von
"Ich kann fliegen" empfehlen.

Auf der zweiten Ebene wird ein Becken mit einem Akustikbesen gespielt -
Bei CD Qualität hört man jeden Zacken des Besens auf dem Becken, bei der
320 kb MP3 klingt es leicht vermatscht.

versuchstier schrieb:

Hallo Rudi, bei den heutigen Preisen für Festplatten macht MP3 zum archivieren eigentlich keinen Sinn mehr. MP3 ist (wenn auch nicht hörbar), verlustbehaftet ...

Hallo versuchstier,

als ich alle meine CDs zu MP3 konvertiert habe, gab es für mich bezahlbare MP3-Player mit max. 2GB Speicher. Das Konvertieren war damals nen HAUFEN AREBEIT. Ok, für Mobilgeräte ist das jetzt anders. In mein aktuelles Smartphone kann ich aber auch nur eine Karte mit 32GB stecken.

versuchstier schrieb:

...Möchtest Du MP3 Dateien in eine Audio-CD zurück brennen, gehen Dir dabei Information verloren. Spätestens, wenn Du so eine verlustbehaftete CD nochmal in MP3 oder ein anderes verlustbehaftetes Format konvertierst, wird der Klang gruselig ...

Sowas habe ich nicht vor!

versuchstier schrieb:

...Daher sollte Archivmaterial immer so gut wie möglich seien. FLAC eignet sich da sehr gut für, da es zwar eine Kompression nutzt, aber keine Reduktion ...

Werde künftige CDs einmal in FLAC für stationäre und einmal als MP3 für mobile Zwecke erstellen. Wenn ich mal viel Lust dazu habe, kann ich nach und nach meine CD-Sammlung noch in FLAC konvertieren. Ist aber wie schon gesagt nen haufen Arbeit.

Gruß rudi

Hallo Rudi,

die Zeiten ändern sich. Auch Smartphones können heutzutage z.T. Flac abspielen, wobei für unterwegs MP3 allemale reicht...

Jup, zurückbrennen auf CD werde ich auch nicht anwenden
Zumal ich meine CD's noch habe...

Und gerade weil es ein haufen Arbeit ist, sollte man ein entsprechendes Format zum archivieren wählen. Sonst macht man es eventuell mehrfach

Gruß versuchstier

Ich archiviere seit fast 5 Jahren alles in Apple Lossless. Über iTunes kann man dann beim überspielen auf andere Apple Geräte zwischen Lossless und AAC Umwandlung wählen. Ist eigentlich ganz praktisch und komfortabel wenn man sich auf iTunes und Apple einlassen will (mit allen vor- und Nachteilen). FLAC wird allerdings von Äpfeln nicht unterstützt. Allerdings habe ich momentan leider noch keine gescheite Einbindung in die Anlage mit Umgehung der soundkarte.

Ob ich nun unterschiede zwischen Lossless und AAC / mp3 in 256 oder 320 höre ist mir bei der Archivierung auf dem Rechner egal. Es geht mir da auch ums Prinzip. Und aus Lossless kann man z.b. Für Freunde verlustfrei eine sicherungskopie erstellen. und Speicherplatz ist zum Glück kein Thema mehr.

@versuchstier, habe gerade gesehen, dass Du einen Synology NAS hast. Bist Du damit zufrieden?
Bin auf der Suche nach so nem Teil, soll so Richtung Frühjahr angeschafft werden.

Gruß rudi

Das kommt halt auf die Größe der Sammlung an, als ich bin gut zur Hälfte jetzt fertig und werde mit Sicherheit in Wav weitermachen. Würde ich nochmal von neu beginnen denke ich würde ich vielleicht flac nehmen. Aber nur weil ich auch die Möglichkeit haben will wieder eine exakt gleiche CD erstellen zu können, Cds halten ja nicht Ewig.

servus

habe seit längerer zeit die cantönner 590.2 dc. alles soweit super und mit dem klang bin ich sehr zufrieden. nur etwas stört mich. ich habe ein schwarzes lautsprecherkabel verlegt. so aus reinen showzwecken würde ich gerne irgendwie farbe in die kabel bringen (rot/blau).

kennt da jemand etwas das zu empfehlen wäre? ich bin mir am überlegen, die kabel mittels banana-stecker anzuschliessen (rein zur optik) ist das eine überlegung wert?

danke für eure inputs

schau doch mal hier: http://kleinanzeigen...-172-1328?ref=search

Gegen Bananas spricht nix und dafür auch nicht

Bananas machen dann Sinn wenn man schnell umstecken will (BiAmp rein/raus, andere LS, anderer Verstärker) von daher finde ich die schon sehr praktisch gerade wenn man gerne mal was testet.

rudi2407 (Beitrag #35637) schrieb:

@versuchstier, habe gerade gesehen, dass Du einen Synology NAS hast. Bist Du damit zufrieden?Gruß rudi

Hallo rudi,
ja, habe das NAS seit ein paar Wochen und bin mehr als zufrieden. Läuft und läuft und läuft.
Installation und Konfiguration war leicht. Preis ist auch O.K.

Und wenn man mal im Netz sucht, scheinen die Synology NAS allgemein sehr beliebt zu sein



@AndreasBloechl,
ich habe ca. 5000 Titel auf dem NAS. Damit null Probleme. Ob das mit 50000 auch noch stabil läuft kann ich nicht sagen. denke aber schon...

Wenn Du alles in WAV rippst, dann hast Du ja 1:1 die PCM Spuren der CD und kannst sie original zurück kopieren Kostet halt mehr Speicher als bei FLAC,

Gruß versuchstier

PS. und immer schön ein Backup auf mindestens einer weiteren Festplatte machen

TimTom13 (Beitrag #35639) schrieb:

...aus reinen showzwecken würde ich gerne irgendwie farbe in die kabel bringen (rot/blau)...

Falls Du es selbst machen möchtest, nimmst Du am besten einen Gewebe- oder Geflechtschlauch.

Beispiele gibt es hier: http://www.ebay.de/s...lechtschlauch&_frs=1

Grüße

@versuchstier: Danke für Deine Meinung über Synology. Habe bisher fast nur Gutes darüber gelesen.

Gruß rudi

Kann mich nur anschließen. Habe seit Anfang 2012 ein 212+ von Synology hier im Betrieb und bis jetzt keinerlei Ausfälle oder sonstiges. Einmal eingerichtet und es läuft. Man gewöhnt sich sehr schnell daran und gehört irgendwann zum Alltag. Ich habe einen Squeezeboxserver, private Cloud und Backup Jobs eingerichtet. Nächstes Projekt ist ein TV Server mit DVB-S Stick am NAS. Fürchte nur, dass es bald zu viel wird für das Gerät...

TimTom13 (Beitrag #35639) schrieb:

servus habe seit längerer zeit die cantönner 590.2 dc. alles soweit super und mit dem klang bin ich sehr zufrieden. nur etwas stört mich. ich habe ein schwarzes lautsprecherkabel verlegt. so aus reinen showzwecken würde ich gerne irgendwie farbe in die kabel bringen (rot/blau). kennt da jemand etwas das zu empfehlen wäre? ich bin mir am überlegen, die kabel mittels banana-stecker anzuschliessen (rein zur optik) ist das eine überlegung wert? danke für eure inputs

bei mir sieht's so aus.

Zwei Banana Pins von Oehlbach, dazu Schrumpfschläuche vom Baumarkt.

bei mir so
Standard Oehlbachkabel 2x4qmm und Bananas - selbst konfektioniert mit ViaBlue

@Versuchstier, wem sagst du das , ich habe alle Daten auf 4 HDDs identisch kopiert, also können da locker mal eine oder zwei abrauchen und ich habe immer noch Sicherheit. Sind aber nicht nur alles Musikfiles, auch andere Sachen, halt alles was so anfällt.

Aber jetzt wieder zurück zum Cantonthema.

Aber jetzt wieder zurück zum Cantonthema.

Genau, wo bleibt der Canton Kopfhörer

Jo, ein Kopfhörer wäre mal was. Ich würde den auf jeden Fall mal probehören wollen. Zu jeder Serie muss es aber einen geben.

Wenn so einer agekündigt worden wäre die Tage bzw. im letzten Jahr hätte ich keinen Sennheiser RS220 und IE80 mir gekauft. Ich denke mal da wird nix kommen.

Ich denke mal da wird nix kommen.

Denk ich auch, schade eigentlich - wäre einer
angekündigt gewesen hätte ich gewartet,

Es war ja mal die Rede davon,drauf hin habe ich sehr lange gezögert aber dann doch zugeschlagen bei Sennheiser.

AndreasBloechl (Beitrag #35653) schrieb:

...gezögert aber dann doch zugeschlagen bei Sennheiser.

Komisch, ich auch. Bei mir ist es ein Beyerdynamic, anstelle eines CANTON HP1 geworden.

Grüße

Du ich wollte dann unbedingt einen Funkkopfhörer , und der RS220 soll ja das beste sein was man momentan kaufen kann an Funkern. InEar war dann nach vielen guten Bewertungen auch klar das es der ie80 werden wird, der ie800 war mir dann doch zu teuer.

Hi ,
hat jemand Erfahrungen mit dem Canton Sub 12.2 ? wurden die Mängel des Vorgängers beseitigt ?

[quote="AndreasBloechl (Beitrag #35655)"] ... klar das es der ie80 werden wird... [/quote]

Gute Wahl . Hatte ich zuvor ebenfalls schon im Auge. Aber für den aufgerufenen Preis war mir das dann zu wenig Masse.
Grüße

Welche Mängel denn Hardwell ?

Ja , es gab da immer wieder dieses Problem , dass die Membran fröhlich ein und ausgelenkt hat , obwohl nur das Netzkabel angeschlossen war... http://www.hifi-foru...m_id=106&thread=7901

2cheap4me schrieb:

AndreasBloechl (Beitrag #35653) schrieb: ...gezögert aber dann doch zugeschlagen bei Sennheiser. Komisch, ich auch. Bei mir ist es ein Beyerdynamic, anstelle eines CANTON HP1 geworden. Grüße

War bei mir genau die gleiche Geschichte. Fast zwei Jahre auf Canton gewartet und dann ist es ein AKG K550 geworden.

Ich fände es interessant, wenn Canton größere aktive LS wie diese "your Duo" Tischhupen bringen würde. Schöne Modelle in Echtholzfunier und von mir aus auch in Hochglanzlack.

Gruß rudi

Suche immer wegen einer Lösung fürs Badezimmer, so einfach fürs Handy das man damit Musik hören könnte beim Baden. Aber so recht traue ich den Dingern wie YourDuo oder YourOne nicht übern Weg. Kennt ihr diese speaker?

Hardwell (Beitrag #35659) schrieb:

Ja , es gab da immer wieder dieses Problem , dass die Membran fröhlich ein und ausgelenkt hat...

Zum Sub 12.2 ist hinsichtlich dieser Rügen nichts Neues zu recherchieren. Wie ich finde, ein gutes Zeichen.
Grüße

hat jemand von euch schon einmal die Quadral Platinium M5/M50 gehört?Wo kann man die konkurrenzmässig einordnen gegnüber Cantonlautsprecher?Habe leider erst in konstanz einen Quadralhändler in der *nähe*.Die Optik hats Mir irgendwie angetan und auch der Klang fand ich in einem Youtubevideo recht interessant, auch wenns beschissene Musi war *lach*

Denke ..das eine M50 klassenmässig höher wie eine Karat einzustufen ist..

Hallo

Hab da mal ein paar fragen bei wieviel Hz sollte Mann den Canton Vento 858.2 Center trennen (55-60?)
Oder wie weit kann er überhaupt runter?

Die selbe frage gilt auch für die Vento 890.2 DC hab sie bei 55 Hz ist das ok so oder können die noch weiter runter?

Und ab welcher Hz die Vento 820.2 trennen

Danke