Canton-Liebhaber Thread

weisst ja ,wie ich auf deine kommentare steh.....
leg keinen wert drauf,ok

Pommy13 schrieb:

toll ;)

Er meint wohl:
Oder?

genervt abfällig ist richtig

LCD_910 schrieb:

weisst ja ,wie ich auf deine kommentare steh..... leg keinen wert drauf,ok

zum glück lege ich auf deine auch keinen wert

gordenfreemann lag richtig, ich hab mich für dich gefreut.. aber so abfällige bemerkungen unterstellt wohl nur jemand, der sie selbst gerne macht

Ich muss aber anmerken, das der HT der neueren L 800 und der 795 nicht so gut abgstimmt sind wie der von der Ur L 800.

Das haben Ich und andere Kollegen von mir schon X mal getestet, und immer waren wir uns nach dem Tests einig, die Ur L 800 ist am honogensten abgestimmt.
Das mit der doppel Wavesicke finde ich etwas übertrieben, sie wirkt sich erst bei Pegeln von Jenseits des Bösen erst aus, darunter finde ich persönlich nimmt sie den Ls von ihrer Spielfreude etwas weg, und der neue HT mag zwar gut sein, denoch fehlt mir das besagte losgelöste Spiel vom HT, da hätte Canton sich etwas mehr Mühe geben sollen bei der Weichenabstimmung.
So war das nur ein schnelles gefrikel um neue Ls bzw. die vorhandenen Gehäuse zu bestücken.

Denoch sind die neue L 800, 711 und die 795 sehr gute LS.

Du bist ein GK und wirst immer einer bleiben
gruss an die sektflasche

GK??

Ich spüre irgendwelche negativen Schwingungen !

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

GK?? :prost

ja wass wohl,überleg halt mal kurz.er weiss es bestimmt

Da müsst Du Dich täuschen, sind wohl eher störende Raummoden

Hat hier schon jemand eigene Erfahrungen zum Pioneer SC-LX86 bzw. Denon 4520?
Habe selbst bisher lediglich Yamaha und Onkyo hier gehabt....
Überlege mit einem davon ein Karat 9.0 Kino zu betreiben.

Ich bin kein Gemeiner Kautz

Los klär mich auf.

aber jetzt schluss damit

Aus BWL wären das die Gemeinkosten.

Devil-HK schrieb:

Da müsst Du Dich täuschen, sind wohl eher störende Raummoden Hat hier schon jemand eigene Erfahrungen zum Pioneer SC-LX86 bzw. Denon 4520? Habe selbst bisher lediglich Yamaha und Onkyo hier gehabt.... Überlege mit einem davon ein Karat 9.0 Kino zu betreiben.

der denon macht auf dem papier ne sehr gute figur. aber da ich 2 schlechte erfahrungen bei dem mit dem service hatte, bin ich im lager onkyo hängen geblieben. denke, der 4520 ist aber ein super gerät. mit den pio´s kann ich nichts anfangen, obwohl ich den 10axi mal hatte...

Betriebswirtschaft ist nicht meine fach aber wenn du das sagst

Yamaha 3010 hab ich hier und bin begeistert, aber nur eines wird ja auch langweilig, aber wem sage ich das...
..Onkyo 5010 etc. lese ich zuviel von Hitze...
...habe einen BD LX-71 hier, und der macht hervorragende Bilder, daher favorisiere ich den Pio...
...Denon lese ich viel Gutes, aber komisches Bauchgefühl, so kann ich keinen "objektiven" Test/Vergleich mehr machen...


@Pommy:
Vom Canton THX Kino nehme ich wohl Abstand, da der Transport von Dir zu mir zu teuer wäre, also werden es die Karats richten. Aber DANKE nochmal!!
.

Wofür gibt es Wikipedia? Das steht's !

Die Abkürzung GK : http://de.wikipedia.org/wiki/GK

Ich tippe auf die letzte Begriffserklärung! Konsul in der Steiermark

Grüße

Dann stimmt ja Gemeinkosten.
Aber Konsul von Steiermark ist auch nicht schlecht.

Und wenn LCD_910 nicht bei der Aufklärung helfen möchte, lassen wir es mal so stehn.

2cheap4me schrieb:

Wofür gibt es Wikipedia? Das steht's ! Die Abkürzung GK : http://de.wikipedia.org/wiki/GK Ich tippe auf die letzte Begriffserklärung! Konsul in der Steiermark Grüße

lach mich weg ,ne ist es nicht, aber wie gesagt er weiss es

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Dann stimmt ja Gemeinkosten. Aber Konsul von Steiermark ist auch nicht schlecht. Und wenn LCD_910 nicht bei der Aufklärung helfen möchte, lassen wir es mal so stehn. :prost

hast doch PM

Ich habe keine bekommen.

hab sie nochmal geschickt

Ist der Verteiler schon voll?
Hier wird ja rum getuschelt, mann mann

ne alles grüner bereich

Guten Abend!

Ich plane mir für meinen Verstärker (Marantz PM 55) ein paar Canton GLE 490 zuzulegen.

Ist diese Kombination vom Klang her empfehlenswert bzw. funktioniert diese?

Hat jemand mit dieser/einer ähnlichen Kombination bereits Erfahrungen gemacht? (positiv wie negaqtiv)

Auch würden mir die Canton Chrono 509 oder 509.2 sehr gut gefallen.

Wie sieht es hier aus? Bzw. welchen A/V R würdet ihr empfehlen, um diese ggf. dann angemessen betreiben zu können?

Plane derzeit einen reinen Stereobetrieb.

MfG

HGButtentee

Na ja, der Marantz ist ja ein echter Klassiker, und hat eine Leistungsaufnahme von 200 Watt, und soll 2x80Watt an 8 Ohm bringen, diese sollten eigentlich locker ausreichen für die GLe und auch für die Chronos.
Gehn tut es auf jedenfall.

Aber ich persönlich würde wenn ich wüsste das ich bald auf surround aufbaue eher zu einen AVR in Richtung der 300- 500euro Klasse ausschau halten, damit bist du für längere Zeit abgedeckt.

Welches Modell du nehmen solltest, bleibt dir überlassen, wichtig ist nur wenn du einen AVR kaufen willst,.... schau dir die Leistungsaufnahme an und gleiche die mit den Watt Angaben ab.
Sollte die Leistungsaufnahme niedriger sein als die angegebenen Watt angaben , lasse die Finger davon, meine Meinung.
Den dann kann es vorkommen, das wenn du ihn mal eine weile auf Last hast, das er einknicken könnte bzw. sich der Klang verfälscht, da die Ls zu wenig Leistung bekommen.

... und Ich würde mir die neuesten GLE's die 496 holen.

Canton-Toast gerade entdeckt im ebay Thread, geil ne

den kaufe ich

Sowas hatte ich vermutet

was glaubt ihr ob der genügend Wärme von sich gibt. Die Cantons sind ja eher neutral ausgelgt

So Sparschwein ist kaputt geschlagen und nun wird auf den Toaster geboten , netter Gag, aber der ist ja schon gut dabei mit 52Euronen und noch 3Tagen bis Ende ! Denke das wird eher was für "reiche" Canton Besitzer was werden !

LG

Lasst euch nicht lumpen, das wird noch ein Sammlerstück

wir toasten mit kitchen aid, kann ich nur empfehlen. der ist nur zum hinstellen

@ HgButtentee >>

Ich hab mir vor Kurzem einen Einsteiger AVR (Yamaha RX-V 473) zugelegt.Als AVR reicht er MEINEN Ansprüchen,Betonung auf " MEINEN ",das werden einige hier anders sehen.Hab ihn neu für 309.-€ Euro bekommen.Klar daß er im HiFi Bereich meinen beiden Denon Amps nicht das Wasser reichen kann,obwohl die schon einige Jahre alt sind.Der Unterschied ist gut zu hören.
Momentan hab ich am AVR an der Front alte Canton Ergo 80 Boxen,die gefallen mir sehr gut .Hab auch schon die Canton GLE 430.2 ausprobiert,klar die kommen mit den Ergo Standboxen nicht mit,der Vergleich ist unfair.Aber es geht auch.Machmal nehme ich die 430.2 als Rearspeaker,oder die alten JBL`s ,oder die Canton Plus S von meinem Sohn.Sogar die funktionieren hinten.Allerdings bin ich trotz 50 m² Wohnzimmer durch meine Mieter etwas "gehemmt",will ja keinen belästigen.Da wäre noch viel an Lautstärkereserve möglich,wenn ich dürfte.Die 430.2 hab ich neu für 270.-€ bekommen.Nach einer gewissen Einspielzeit klangen sie garnichtmal so schlecht.
Mit dem Set kann ich gut leben,nach oben hin ist vieles möglich,alles ein Frage der Finanzen.

@ WesL5001:

Ich habe auch die Kombination aus dem 473er und Gle 430.2. Mein Zimmer ist allerdings nur 12 m^2 groß. Wie sehr bist du zufrieden? Mir selbst fehlt die Vergleichsmöglichkeit, aber mehr geht sicher noch.

Killerweman schrieb:

...Ich habe auch die Kombination aus dem 473er und Gle 430.2...

Wie war das? Sollte nicht Anfang des Monats die GLE zurück an Absender und ein Paar Vento das Ohr beglücken?

Grüße

Nein, da die Ventos zu teuer waren. Ich muss zuerst die GLEs vor Ort verkaufen. Versand und Ebay-Kosten rentieren sich wohl kaum.

Dann hast Du deine GLE's aber deutlich zu teuer gekauft, wenn Du die bei Ebay nicht mit einem geringen Verlust verkaufen kannst.............

Ja, vermutlich. Um 313 € inkl. Versand. OVP müsste ich auch nachbestellen, da ich so schlau war, sie wegzuschmeißen, weswegen ich versuche vor Ort zu verkaufen. Es gibt auch Interessenten, nur entschieden hat sich noch niemand. Dann steht den Ventos nichts mehr im Wege. Höchstens der Yamaha RX-V473, der sie dann befeuren soll.

Und was sollen die Ventos kosten?

Mehr als doppelt so viel leider.

Na, Weihnachten kommt ja bald

@ Killerw

Die würd ich mir mal anschauen, frag an ob er die noch hat falls noch Ventos willstVento

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Ich bin kein Gemeiner Kautz Los klär mich auf. :prost

er meinte bestimmt: gross kotz

Killerweman schrieb:

@ WesL5001: Ich habe auch die Kombination aus dem 473er und Gle 430.2. Mein Zimmer ist allerdings nur 12 m^2 groß. Wie sehr bist du zufrieden? Mir selbst fehlt die Vergleichsmöglichkeit, aber mehr geht sicher noch.

Wie schon geschrieben:für HiFi nicht optimal,aber machbar,für Surroundsound für MEINE Bedürfnisse ausreichend.Man muß ja immer den Preis berücksichtigen.Ich kann den AVR für 309.-€ nicht mit einem Denon Stereo Amp vergleichen,der mal dreimal soviel gekostet hat.Ich finde ,die 430.2 schlagen sich ganz gut,im direkten Vergleich. Mit Standboxen ,die mal weitaus mehr gekostet haben können sie nicht mithalten,wie denn auch.Meine alten Ergo 80 haben auch ihre Grenzen im Vergleich zu anderen Boxen,das ist ja immer so.Das Bessere ist der Feind des Guten.Aber das ist ja dann immer Jammern auf hohem Niveau.Ich bin zufrieden.Auch wenn ich nur die 430.2 als Frontboxen hernehmen würde,könnte ich damit leben,ich habs ausprobiert.Wie schon geschrieben...den Unterschied hört man im direkten Vergleich.
Wichtig ist,daß man beim 473 die Equalizer für die einzelnen Boxen gut einstellt,da kann man viel gut machen.In der Grundeinstellung klingt das alles sehr bescheiden.Die Einmessung mit dem Meßmikrofon halte ich für Unsinn,das ist Spielzeugniveau.Ich habe früher PA vermietet und Live abgemischt,sowas stelle ich lieber nach Gehör ein.
Wenn man den AVR auch für HiFi hernimmt,sollte man höher einsteigen,mindestens ab 500.-€,aber ich hab noch zwei Denon Amps mit Boxen und Cd Playern in den anderen Räumen.

Hallo zusammen,

habe heute meine Ref 9.2 bekommen.
Was mich nun wirklich wundert...es fehlen die Löcher mit Gewinde an der Rückseite zur Befestigung an die LS850 Ständer.
Auf allen Bildern die ich gesehen habe waren diese vorhanden.
Stattdessen sind an der Unterseite 2 zusätzliche Gewindelöcher (außer den 4 für die Schraubspikes).
Was hat es denn nun damit auf sich?
Haben die LS850er überhaupt auch diese Löcher?
Ist jemandem bekannt dass das geändert wurde in neuen Serien?

wilson24de schrieb:

..es fehlen die Löcher mit Gewinde an der Rückseite zur Befestigung an die LS850 Ständer.

Das ist allerdings seltsam. Ich kenne die Ref 9.2 auch nur mit Gewindebohrungen an der Rück- und nicht an der Unterseite. An den LS850 können die Lautsprecher definitiv nur an der Rückseite befestigt werden.
Für die Ref 9.2 sind als Zubehör die Lautsprecherständer LS 850.2 ausgewiesen. Möglicherweise gibt es zwei verschiedene Bodenplatten dazu?
Frage doch mal den Kundenservice unter info@canton.de oder service@canton.de danach und laß es uns wissen!

Grüße

Hallo,

hab ich mal gemacht, bis sehr gespannt ^^
Danke für den Hinweis